М. Одеса

Організаційний комітет:Завальнюк В.В. – професор,ректор Національного університету «Одеська юридична академія» - Голова оргкомітету; Афанасьєва М.В. – д.ю.н., професор, проректор з наукової роботи Національного університету «Одеська юридична академія» - заступник голови оргкомітету; Яковлев Д.В. – д.політ.н., професор, декан факультету правової політології та соціології Національного університету «Одеська юридична академія»; Вітман К.М. – д.політ.н., професор, декан магістратури державної служби Національного університету «Одеська юридична академія»; Івакін О.А. – д.філос.н., професор, завідувач кафедри філософії Національного університету «Одеська юридична академія»; Пашковський М.І. -к.ю.н., доцент, завідувач кафедри міжнародного права Національного університету «Одеська юридична академія»; Шамша І.В. – к.філос.н., доцент кафедри філософії Національного університету «Одеська юридична академія»; Пробачай Юлія – голова Одеського відділення Міжнародної асоціації студентів політичної науки (IAPSS) – секретар оргкомітету; Костенюк Олена – секретар Одеського відділення Міжнародної асоціації студентів політичної науки (IAPSS) – секретар оргкомітету.

Офіційні мови конференції: українська, англійська, російська.

Концепція конференції

Конструювання та деконструкція вибору – це інтелектуальна гра, яка визначає напрямки розвитку суспільства. Крізь призму «ситуації вибору» можна побачити спільну «картину світу», характерну для усього суспільства у відповідному часі та просторі. Вибір, під впливом процесів медіатизації та глобалізації, демократизації та раціоналізації створює нові умови й відносини, формує нові альтернативи, а отже – продукує нові політичні ситуації пострадянського періоду.

У сучасному дискурсі образ «лицаря на роздоріжжі», що ілюстрував ситуацію вибору у традиційному суспільстві, змінюється моделлю «людини з пультом» (або з іншим гаджетом), яка «перегортає» канали, сайти, комп’ютерні ігри, послуги, товари, партії, лідерів, ідеології. У виборі не можна недооцінювати особистісний фактор, і досить часто він ґрунтується на неповному знанні щодо предмету вибору.

У науковому дискурсі сформовано два основних підходи до феномену вибору: екзистенціальний та маркетинговий. Перший пов’язує вибір із свободою (свобода вибору), відповідальністю (відповідальність за вибір), стражданням та страхом. Ситуація «вибору» – це час найвищого напруження духовних та фізичних сил індивіда, яка трапляється декілька разів за життя (або і не виникає взагалі), має принциповий моральний характер. Другий підхід, навпаки наголошує на «повсякденності» та тривіальності феномену вибору, який пов’язується із задоволенням потреб індивіда послугами та продукцією. Вибір тут переміщується у публічну площину, постає як важлива частина публічного управління, прийняття рішень у менеджменті, реалізації політичних інтересів.

Вибір означає розуміння людиною відмінностей та протиріч, які існують у суспільстві, визначення альтернатив та готовність обрати одну з них. У стабільних суспільствах (наприклад, традиційні суспільства із переважно аграрним способом виробництва і відповідним укладом життя) вибір – це виклик традиціям, дія всупереч встановленим нормам, героїчний акт. Навпаки, у добу модерну, коли виникають потоки нових ситуацій та зростає кількість перехресних ліній дій індивідів, практично щодня з’являються взаємодії, у яких дії учасників до цього не були відрегульовані і стандартизовані, а вибір стає звичайним явищем. Відбувається «рутинізація» вибору, його технологізація, зведення до послідовності раціональних кроків: проблемна ситуація – формулювання альтернатив – вибір однієї з них.

Варто поставити декілька запитань, які стосуються політичного вибору України: - чи переможе демократія вже у цей час, або нас чекає ще один тоталітарний «спазм»?; - яким буде політичний вибір Києва?; - чи здатне усвідомлення ситуації вибору, її альтернатив та обмежувачів, утворити умови для «Великого вибору», як-от це вже було в історії України у ситуації вибору релігії князем Володимиром, вибору союзників Богданом Хмельницьким й Іваном Мазепою, вибору незалежності Михайлом Грушевським, Симоном Петлюрою, Володимиром Винниченком, вибором моделі пострадянських змін Леонідом Кравчуком й Леонідом Кучмою? Не в останню чергу відповіді на ці запитання залежать від наукової еліти України.

Вимоги до тез доповідей:

Обсяг – до 3 стор. формату А-4 у текстовому редакторі Microsoft Word for Windows 6.0, 7.0, 97, 2000, 2003, 2007 у вигляді файлу з розширенням *.doc; шрифт – Times New Roman, розмір – 14, 1,5 міжрядковий інтервал; абз. відступ – 10 мм; поля – 20 мм. Послідовність розміщення матеріалів у тезах доповіді: напрямок конференції відповідно до тематики тез доповіді, прізвище та ініціали автора (ів) (шрифт – напівжирний); науковий ступінь, посада, навчальний заклад, навчально-дослідний інститут, місце роботи у разі закінчення навчання; місто, в якому його розташовано, держава (шрифт – курсив); назва статті (великі літери, шрифт – напівжирний); текст. Сторінки не нумеруються. Назва файлу має бути підписана українською мовою відповідно до прізвища та ініціалів учасника конференції (наприклад, Роженко_П.В._тези) Використана література (без повторів) оформлюється в кінці тексту під назвою «Література:». У тексті виноски позначаються квадратними дужками із вказівкою в них порядкового номера джерела за списком та через кому – номера сторінки (сторінок), наприклад: [1, с. 89].

Зразок оформлення заявки на участь у конференції:

1. Прізвище, ім’я, по батькові учасника
2. Прізвище, ім’я, по батькові наукового керівника (у разі його наявності)
3. Напрям конференції (наприклад, соціологічні науки)
4. Посада, місце роботи (навчання)
5. Контактний телефон
6. E-mail
7. Поштова адреса для направлення збірнику матеріалів конференції
8. Форма участі: очна або дистанційна

Порядок подання матеріалів:

Для участі у конференції необхідно надіслати оргкомітету до 17 вересня 2015 р. (включно)
на електронну скриньку conf-lps@ nuoua.od.ua наступні документи:

а) тези доповіді українською, англійською, російською (на вибір учасника);

б) відскановану (сфотографовану) квитанцію про сплату організаційного внеску (назва файлу має бути підписана українською мовою відповідно до прізвища та ініціалів учасника конференції та має містити у другий часті слово «Квитанція» (наприклад, Роженко_П.В._Квитанція);

в) заявку на участь у конференції (назва файлу має бути підписана українською мовою відповідно до прізвища та ініціалів учасника конференції та має містити у другий часті слово «Заявка» (наприклад, Роженко_П.В._Заявка).

До редакційної ради конференції, яка буде здійснювати відбір тез доповідей, входять представники ведучих українських університетів, провідні фахівці з політичної науки, права, міжнародного права, соціологічної науки, філософії, історичної науки, публічного управління та адміністрування. Редакційна рада буде здійснювати відбір надісланих тез для публікації методом «сліпого рецензування» (по дві рецензії на кожні тези). Вибір тез учасників – це і буде початок нашої співпраці, що є символічним для усіх вчених, які займаються проблематикою вибору.

Афанасьєва Мар’яна – д.ю.н., професор, проректор з наукової роботи Національного університету «Одеська юридична академія» - Голова редакційної ради; Яковлев Денис – д.політ.н., професор, декан факультету правової політології та соціології Національного університету «Одеська юридична академія» - заступник Голови редакційної ради; Цвих Володимир – д. політ.н., професор, завідувач кафедри політології Київського національного університету імені Т. Шевченка; Наумкіна Світлана – д.політ.н., професор, завідувач кафедри політичних наук Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського; Кутуєв Павло - д.соціол.н., професор, завідувач кафедри соціології Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; Дікова-Фаворська Олена -д. соціол.н., професор кафедри соціології Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова; Лісієнко Олена – д.соціол.н., професор, зав. історико-філософським відділенням Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського; Калінін Володимир – к.політ.н., почесний член IAPSS, Донська Анастасія – к. політ. н., координатор всеукраїнської просвітницької ініціативи 3С (спільноти свідомого спілкування), Якубін Олексій – к.політ.н., старший викладач кафедри соціології НТУУ «Київський політехнічний інститут», почесний член IAPSS, Андрущенко Максим – к.політ.н., доцент кафедри парламентаризму та політичного менеджменту Національної академії державного управління при Президентові України, Шеренговський Дмитро - к.політ.н.,керівник відділу міжнародних академічних зв’язків Українського католицького університету, старший викладач кафедри державного управління УКУ.

Збірник тез конференції буде надісланий учасникам конференції у разі дистанційної участі у заході на поштову адресу, вказану у заявці, протягом двох тижнів після проведення конференції.

Регламент роботи конференції: