Моделирование пыток с помощью упражнений основанных на физических возможностях игрока

 

Мое личное отношение к такого рода моделированию весьма неоднозначно. Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, для начала имеет смысл разделить такие упражнения на активные и пассивные.

В большинстве своем активные упражнения (отжимания, приседания, подтягивания – не смог выполнить определенный норматив, значит сломался под пытками), на мой взгляд, не дают должного эффекта. Душевное состояние у пытаемого в этот момент больше напоминает настроение на уроке физкультуры. Он достаточно спокойно и без особого внутреннего трепета прикидывает – «Ну столько-то раз я, пожалуй, подтянусь, а вот на следующем подходе, наверное, придется «расколоться»…». А без надлежащего настроения пытки (в том числе и ролевые) превращаются в лучшем случае в фарс.

Несколько лучше ситуация с пассивными упражнениями, поскольку здесь на первый план выходит фактор выносливости. Причем часто выносливости не в физическом, а в психологическом смысле этого слова. Например, сидение на «испанском осле» (описан выше в подразделе «сажание на кол»), принятие положения «упор лежа» с опорой на пальцы или отжимание на пальцах (как моделирование вонзания иголок под ногти), пребывание в стойке киба-дати из каратэ или мабу из у-шу (при этом на бедро «жертвы» кладется какой-нибудь предмет, который при выпрямлении ног падает на землю, что знаменует поражение пытаемого).

 

 

Стойка мабу или киба-дати: ноги на двойной ширине плеч (или чуть шире), присесть, выпрямить спину, бедра расположены горизонтально, параллельно земле. Колени разворачиваются наружу, но никак не сворачиваются внутрь. Ступни строго параллельны друг другу, носки направлены только вперед. С непривычки – чудовищно неудобное положение, которое уже через несколько минут превращающееся в пытку.

 

Сюда же можно отнести удержание вытянутой руки с грузом, упражнения на пресс в виде удержания веса тела в подвешенном состоянии при фиксированном положении ног и т.п.

Основной момент – это длительность упражнения. Субъективное восприятие времени заметно искажается в ситуации вынужденного дискомфорта. Мучительно долго тянутся минуты испытания, а крайне неприятное ощущение от невозможности изменить неудобное положение тела довольно часто перекрывает ощущение скуки от однообразия происходящего. Если на это состояние наложить вкрадчивые речи «палача», то в результате мы можем получить достаточно неплохой результат.

Главное по возможности антуражно обставить процесс испытания, чтобы в глазах «жертвы» из физического упражнения оно превратилось бы именно в пытку, соответствующую духу игры.

Возьмем для примера такую старую модель пытки как удержание груза. В традиционном виде игроку в ладонь вытянутой руки просто вкладывается увесистый груз (обычно камень подходящих размеров, найденный тут же на полигоне) и устанавливается некоторая граница, ниже которой рука не должна опуститься.

Возможно, тот способ и неплох сам по себе, но ведь и его можно улучшить. Например, вместо натянутой нитки (граница контроля), под руку с грузом установлены безопасные, но при этом достаточно антуражные шипы. По мере опускания руки игрок будет видеть как медленно и неумолимо груз вдавливает его руку в острые шипы, порытые засохшей «кровью» предыдущих «жертв». Вроде бы нагрузка на организм игрока осталась неизменной, но психологически процесс стал намного интереснее.

 

Или, как вариант, можно использовать установку типа «Журавлик»:

 

Установка «Журавлик» отличается простотой в изготовлении и достаточна наглядна в использовании. Пытаемый фиксируется на скамье (1), так что у него остается свободна только одна рука, в которую вкладывается груз (6), подвешенный к рычагу «журавля» (3). Пока у него хватает сил держать этот груз, небольшой противовес (5) удерживает рычаг «журавля» в приподнятом состоянии. Однако по мере опускания груза, вместе с рычагом медленно, но неотвратимо на допрашиваемого опускается и некий объект (7), также подвешенный (или как-то иначе прикрепленный) к рычагу. В качестве такого объекта может выступать, например, огромное насекомое, опускающееся на его лицо или некое остро отточенной\покрытое шипами оружие, вонзающееся в грудь «жертвы» по мере опускания груза.

Самая технически сложная деталь этого устройства – это шарнир (4), но и его сделать гораздо проще, чем то может показаться на первый взгляд. Все что от него требуется – это позволять рычагу опускаться и подниматься, не слетая с точки крепления. Вариантов может быть множество – от заводских моделей, до раздвоенного ствола деревца (или места, где от ствола отходить достаточно крепкая ветка) и примитивной веревочной петли, обхватывающей рычаг.

По тому же принципу можно с помощью веревки переброшенной через блок подцепить груз к спусковому механизму игрового огнестрельного оружия или арбалета.

Но и это еще не все. Можно построить гораздо более интересную игру, если все неприятные последствия опускания груза будут направлены не на самого пытаемого персонажа, а на того, кто ему дорог. Ощущение ответственности за того, чью судьбу пытаемый (в буквальном смысле слова) держит в своих руках способно придать дополнительную остроту моменту.

           

Страдания духа

Отдельным видом пыток я бы выделил моральное и этическое давление на персонажа (не игрока!!!). В основе этого метода лежит проблема выбора линии поведения персонажа в условиях, когда от его решения будут зависеть судьба других персонажей или его собственная. Изюминка заключается в том, что при этом палач оперирует системой ценностей персонажа, подталкивая его к наиболее острому внутреннему конфликту. Такой конфликт ценностей (разумеется, если игрок действительно вошел роль) может породить массу эмоций. Главное четко установить иерархию личных ценностей персонажа, выявить наиболее значимые для него вещи и поставить его в положение, когда своим выбором он неизбежно жертвует чем-то дорогим для себя.

Скажем, выбор между причинением меньшего зла близкому человеку собственными руками и возможностью наблюдать за куда большим злом, причиняемым этому же человеку палачами в случае отказа. Конфликт между следованием достаточно абстрактным понятиям чести и реальным причинением страданий другим людям, и т.п.

При этом надо помнить об элементарной психологии отношений. К примеру, пытать командира на глазах у подчиненных не самая удачная идея. Скорее всего, командир будет просто из гордости держаться до последнего, чтобы не уронить свою честь в глазах подчиненных. А вот оторванный от коллектива он может гораздо быстрее сдаться. Вероятно, и в обратной ситуации (когда у него на глазах начнут по очереди пытать его подчиненных, за которых он несет ответственность) он быстрее пойдет на диалог.

Впрочем, если вас заинтересовал этот аспект работы палача, пожалуй, проще обратиться к материалам по игре «Сильмариллион-Экстрим» (Екатеринбург, 2002 г.), каковую я полагаю образцом такого подхода к игровым пыткам.

На мой взгляд, этот метод пытки хорош, но в то же время требует особенно ответственного отношения. Если вы видите, что игрок по жизни впадает в депрессию, стресс или какое-либо иное нездоровое состояние психики (а такое бывает при глубоком погружении в роль), пытки следует немедленно прекратить, а игрока разгрузить.

Лучше если этим займется разбирающийся в психологии человек, специально отряженный для этого МГ (как правило, его можно найти в мертвятнике или специальном психоотстойнике). Если такового на игре нет, разгружайте игрока сами. Немедленно выходите из игры и начинайте общаться с ним исключительно на пожизневые темы, отвлекать игрока от игры и его персонажа и т.д.

 

Правила по пыткам

 

Правила по пыткам на РИ – это отдельная больная тема. Как уже отмечалось выше, часто мастера и сами толком не знают, что такое ролевые пытки и казни, и как их можно красиво и безопасно моделировать.

В результате практически на всех играх, где все-таки присутствуют правила по пыткам, мы можем в тех или иных воплощениях видеть следующие базовые варианты решения данной проблемы мастерами:

 

  1) Исход пытки определяется случайностью. Это может быть бросок кубика, монетки, вытянутая наугад карта с описанием поведения жертвы и т.п.

  Минусы, полагаю, очевидны. От ненатуральности отыгрыша пыток, выбивающих из игры и до полнейшего пренебрежения личностью персонажа, когда в расчет не берутся его личные характеристики.

 

  2) Результат пыток зависит от физических показателей самого игрока (заметим, не персонажа, а именно игрока). Это описанные выше отжимания, приседания и т.п., вплоть до игры в гляделки. Недостатки таких правил я уже описывал и не вижу смысла повторяться.

  В принципе, сюда же можно отнести и правила, по которым эффективность пыток определяется затраченным на них временем. Если пытки откровенно скучны «жертве», их длительность никак не способствует искреннему раскаянию и чистосердечному признанию допрашиваемого.

 

  3) Правила, включающие в себя попытки объективизировать исход пыток за счет включения индивидуальных критериев. Например, важно не просто у кого на кубике выпадет большее число, а будет ли это число больше личного порога сопротивления (учитывающего расовые, половые, профессиональные, религиозные и иные характеристики личности), записанного в паспорте персонажа.

 

  4) Решение принимает мастер\игротехник специально для этого приставленный к палачу.

 

  Последний способ, впрочем, имеет смысл на небольших лангедоках, где мастер владеет всей информацией по игре и потому может без особого труда отслеживать заведомую ложь и иные попытки жульничества со стороны недобросовестных «жертв».

 

Мое личное мнение, каковое я, впрочем, никому не намерен навязывать – решать исход пытки должна сама «жертва». При этом палач должен ориентироваться не на конкретный функциональный результат (любой ценой выбить признание из допрашиваемого), а создавать такие условия, чтобы «жертва» включилась в процесс пытки. И, полностью погрузившись в ситуацию, сама решила – готова ли она сломаться и рассказать всю правду.

Идеальный вариант, это когда игрок-«палач» и игрок-«жертва» достигают полной гармонии в рамках сложившейся игровой ситуации, и в дополнительных подстегиваниях кубиками и прочими внешними факторами просто нет необходимости.

Впрочем, если мастера все же настаивают на применении тех или иных моделей, их, как правило, можно совместить с красивым антуражным отыгрышем – сначала пытаем для души, а потом можно и кубики бросить. Главное чтобы к этому времени «клиент» уже получил максимум удовольствия от вашей работы.

Отдельно хочу сказать о правилах по содержанию в тюрьмах – самая большая проблема игрового тюремного заключения состоит в том, что в казалось бы игровой тюрьме игры как таковой и не происходит. В результате игрок выпадает из игры и впадает в тоску. Чтобы избежать такой ситуации я рекомендую ввести правило обязательного взаимодействия с заключенными. Т.е. не реже определенного периода времени (скажем, не реже чем через каждые полчаса) заключенных должны кормить, выводить на прогулку, допрашивать, пытать, организовывать для него свидания, устраивать обыски, просто разговаривать и т.п. В противном случае у игрока появляется полное право сбежать из тюрьмы, например, сумев «выкопать подземный ход» или «перегрызть решетки» из-за халатного отношения тюремщиков к своим обязанностям.

Правда, бывают и такие случаи, когда игрок, попавший к вам в застенки, просто не желает принимать эту игру. Да и вообще, не хочет играть ни в какие жестокие пытки и ужасы допросов третей степени. Не стоит напрасно метать бисер и сжигать себе нервы. Просто пригласите в пыточную мастера, и с его помощью получите от игрока всю интересующую вас информацию, после чего отправляйте его обратно в камеру или в мертвятник по ситуации. Если человек НЕ ХОЧЕТ, никто и ничто не сможет его заставить ИГРАТЬ. Не стоит переживать по этому поводу.

Правда, если это уже не единичный случай, а закономерность, возможно, стоит пересмотреть свой подход к делу. Не исключено, что причина кроется все-таки в вас или в вашем поведении.