Тема 2. Субъекты коммерческой деятельности. Объекты торгового оборота

1. Понятие и виды субъектов коммерческой деятельности.

2. Порядок и условия участия индивидуальных предпринимателей в коммерческой деятельности.

3. Юридические лица как субъекты коммерческой деятельности.

4. Понятие и виды объектов торгового оборота (товаров).

5. Правовойрежимтоваров.

6. Средстваиндивидуализациитоваров.

Рекомендуемаялитература

1. Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации деятельности. М.,1991.

2. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. № 24.

3. Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М.,1972.

4. Афанасьева Е., Долгих М. Скандальные и аморальные товарные знаки // ЭЖ-Юрист. 2015. N 16. С. 12.

5. Афанасьева Е.Г. Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации // Предпринимательское право. 2015. N 2. С. 52 - 59.

6. Беднова Е.С. Регистрация товарного знака, включающего религиозную символику или семантику, на имя коммерческой организации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. N 5. С. 93 - 99.

7. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.,1996.

8. Белялов А.З. Правовые и экономические основы биржевой торговли и брокерской деятельности. М.,1992.

9. Бычков А. Как защититься от чужого товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2015. N 3. С. 13.

10. Бычков А. Регистрация товарного знака как злоупотребление правом // ЭЖ-Юрист. 2014. N 31. С. 12.

11. Витко В., Цатурян Е. Споры в сфере доменных имен и товарных знаков // ЭЖ-Юрист. 2015. N 16. С. 11.

12. Гаврилов Э.П. Последствия неиспользования товарного знака (комментарий к ст. 1486 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2014. N 11. С. 36 - 50.

13. Гладкая Е.И., Подъяпольский В.В. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку // СПС КонсультантПлюс. 2015.

14. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015.

15. Гутников О.В., Смирнова В.М. О советских товарных знаках // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 63 - 73.

16. Дегтярева О.Н. Биржевое дело. М., 2002.

17. Демьянченко Д.А. Сравнительно-правовой анализ процедуры государственной регистрации залога исключительного права на товарный знак в законодательстве России и иностранных государств // Безопасность бизнеса. 2015. N 2. С. 8 - 11.

18. Джермакян В.Ю. 500 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2015

19. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013

20. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М.,1993.

21. Иванова Е.Г. Однородность товаров как условие привлечения к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака // Административное право и процесс. 2015. N 1. С. 73 - 78.

22. Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М., 2000.

23. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015.

24. Лапин М.С., Лапин С.М. Предприниматель без образования юридического лица. М.,1998.

25. Михеева Л.Ю. Объекты гражданских прав: правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. N 10. С. 11 - 18.

26. Подъяпольский В.В. Аналитический обзор судебной практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Исчерпание исключительного права на товарный знак // СПС КонсультантПлюс. 2015.

27. Прокофьев А.С., Смирнова В.М. Особенности правового регулирования лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака // Журнал российского права. 2015. N 7. С. 44 - 54.

28. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2005.

29. Садовский П. Товарный знак: аннулирование и прекращение // ЭЖ-Юрист. 2015. N 41. С. 1, 4.

30. Самигулина А.В. Правовые особенности классификации ценных бумаг в Российской Федерации // Право и экономика. 2015. N 5. С. 35 - 38.

31. Семенихин В.В. Лицензирование деятельности индивидуальных предпринимателей, обязательное информирование для защиты от контроля // Налоги. 2014. N 45. С. 3 - 11; N 46. С. 3 - 8.

32. Сидорова Т.Э. Ярмарки и выставки-продажи как участники торгового оборота // Актуальные проблемы коммерческого права: Сб. статьей.

33. Сова В.В. Судьба прав на товарные знаки и наименования места происхождения товаров при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 8. С. 83 - 89.

34. Сулашин С.С. Романихин А.В. Задачи российских промышленных союзов // Законодательство и экономика. 2003. №1.

35. Суспицына М.В. Злоупотребляет ли правом на товарный знак правообладатель, не использующий его? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 15 - 19

36. Трусова Е.А., Орешин Е.И. Битва за советские товарные знаки. Введение права преждепользования - выход? // Закон. 2014. N 10. С. 68 - 75.

37. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.,1993.

Нормативныйматериал

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 4.

3. О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ: Федеральный закон от 24.07.2007. № 209-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // «Российская газета», № 164, 31.07.2007

4. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8.08.01 № 128-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015) // «Российская газета», № 97, 06.05.2011

5. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «Российская газета», № 80, 12.04.2013

6. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Российская газета», № 159, 22.07.2011

7. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 02.12.1994 № 53-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // «Российская газета», № 243, 15.12.1994

8. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Российская газета», № 153-154, 10.08.2001,

9. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.96 № 7-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Российская газета», № 14, 24.01.1996

10. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 г. № 50 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

ЗАДАЧИ

№ 1

Предприниматель Базолина обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АООТ «Иркутский масложировой комбинат» 15 тыс. 800 рублей неустойки за просрочку оплаты подсолнечного масла. При рассмотрении дела выяснилось, что 10.01.2016 г. между Базолиной и АООТ был заключен договор на поставку подсолнечного масла. Во исполнение этого договора в адрес АООТ было отгружено 173,7 тонны масла. Продукция была получена, но ее оплата была произведена с нарушением установленных договором сроков, что и послужило основанием для предъявления к АООТ требования об уплате неустойки. Выяснилось также, что Базолина была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя только 29.01.2016 г. (т.е. на 19 дней позже заключения договора).

Возможно ли предъявление требований, вытекающих из данного договора, если учесть, что договор этот носит предпринимательский характер, но был заключен Базолиной до регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя? Вывод обоснуйте.

 

№ 2

Восемь крупных государственных унитарных предприятий – производителей машиностроительного оборудования объединились в ассоциацию для представительства общих интересов в государственных органах и совместного выполнения некоторых научно – технических работ и социальных программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указывалось, что она «обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем, ассоциации предлагалось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества (рекламных и консультационных фирм, межотраслевых производств), а также право на выпуск собственных акций. Размер вступительного взноса в ассоциацию устанавливался в 100 000 рублей. Совету ассоциации предоставлялось право требовать от участников уплаты дополнительных целевых взносов. В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов.

Руководитель одного из государственных предприятий предложил признать ассоциацию собственником переданного ей имущества, тогда как остальные настаивали на принципе «долевого участия». Один из участников предложил указать, что «все доходы ассоциации, включая суммы от продажи ее акций, делятся в равных долях между всеми участниками». Кроме того, некоторые участники возражали против того, чтобы в качестве взноса в имущество ассоциации засчитывалось предоставление ей права пользования земельными участками, а также зданиями и сооружениями, находящимися на балансе участника. Для разрешения возникших противоречий было запрошено заключение юридической службы.

Составьте заключение юридической службы.

 

№ 3

Консервный завод предложил ОАО «Слава» в качестве оплаты за бензин, который ОАО поставляло на завод, двойное складское свидетельство, которое было оформлено на продукцию, изготовленную заводом, и находящуюся на его собственном складе готовой продукции.

Представитель ОАО «Слава», сомневаясь в правомерности такой сделки, обратился за консультацией к адвокату. Приэтомегоинтересовалиследующиевопросы:

1. Существует ли перечень (реестр) складов (по отраслям, регионам), имеющих право оформлять двойные складские свидетельства?

2. Можно ли обменять двойное складское свидетельство на бензин?

3. Может ли быть оформлено заводом – изготовителем двойное складское свидетельство на продукцию, находящуюся на его собственном складе готовой продукции?

Дайте квалифицированную консультацию по заданным вопросам.