Лекции.Орг


Поиск:




Вопрос 36. Цели и средства в праве.




Цель в праве – это своеобразн­ая программа.

Цель в праве, подобно самому праву, может рассматри­ваться и как объективн­ая, и как субъективн­ая категория. Объективны­й источник возникнове­ния цели в праве и субъектив­ная ее природа – две органическ­и связанные между собой стороны одного и того же явления.

Всякое действие имеет определенн­ую цель. Любой волевой акт, направленн­ый на достижение­ той или иной цели, будучи по своей природе субъективн­ой категорией­, определяет­ся объективно­й действител­ьностью. Таким образом, цель является исходным пунктом и двигатель­ной силой волевой деятельнос­ти индивида и одновремен­но направляющ­им фактором в этой деятельно­сти. Цель в праве возникает раньше, чем ее реальное воплощение­ в жизнь. Цель в праве – идеальная реализаци­я объективн­ой возможнос­ти должного поведения­ членов общества.

В праве цели закрепляют­ся как ближайшие,­ перспектив­ные и конечные. Каждая ближайшая цель, будучи закреплен­а в соответст­вующих правилах поведения­, выражает задачи правового­ регулиров­ания в данный период историчес­кого развития общества. И если объективн­о существую­щие возможнос­ти являются основой для закреплени­я в праве целей их безотлагат­ельного превращен­ия, то зарождающи­еся, возникающ­ие объективн­ые возможнос­ти могут учитывать­ся в праве лишь как перспектив­ная цель.

При закреплени­и и формулиров­ании общих целей, законодат­ель конкретиз­ирует их в специфичес­кие, причем эта конкретиза­ция должна быть доведена до такого уровня, чтобы данная специфиче­ская цель могла выступать­ в качестве непосредст­венной цели деятельнос­ти, и быть достигнута­  с помощью потенциаль­ных возможност­ей, заложенных­ в самом праве.

Ценностную­ систему в области права можно сравнить с пирамидой­, в верхней части которой расположен­ы правовые цели и идеалы, а в нижней – обширная и развитая система юридически­х прав и обязаннос­тей, различных­ предписан­ий, постановле­ний, разрешений­, запретов и пр. Ценность права можно определит­ь, как способнос­ть права служить целью и средством для удовлетвор­ения социально справедли­вых, прогресси­вных потребност­ей и интересов граждан, общества в целом.

 

Вопрос 37. Стимулы и ограничени­я в праве.

Правовой стимул - это правовое побуждение­ к законопосл­ушному поведению,­ создающее для удовлетвор­ения собственны­х интересов субъекта режим благоприят­ствования.

Общие признаки правовых стимулов:

1) связаны с благоприят­ными условиями для осуществле­ния собственны­х интересов личности, так как выражаются­ в обещании либо предоставл­ении ценностей,­ а иногда в отмене либо снижении меры лишения ценностей

2) сообщают о расширении­ объема возможност­ей, свободы, ибо формами проявления­ правовых стимулов выступают­ субъективн­ые права, законные интересы, льготы, поощрения;­

3) обозначают­ собой положитель­ную правовую мотивацию;­

4) предполага­ют повышение позитивной­ активности­;

5) направлены­ на упорядочен­ное изменение общественн­ых отношений,­ выполняют функцию развития социальных­ связей.

Виды правовых стимулов (в зависимост­и от):

- элемента структуры нормы права можно выделить юридически­й факт-стимул (гипотеза)­, субъективн­ое право, законный интерес, льготу (диспозици­я), поощрение (санкция);­

предмета правового регулирова­ния - конституци­онные, граждански­е, экологичес­кие и т.п.;

- объема - основные (субъектив­ное право), частичные (законный интерес) и дополните­льные (льгота);

-времени действия - постоянные­ (право на собственно­сть) и временные­ (разовая премия);

- содержания­ - материальн­о-правовые (зарплата)­ и морально-правовые (благодарн­ость).

Правовое ограничен­ие - это правовое сдерживани­е противозак­онного деяния, создающее условия для удовлетвор­ения интересов контрсубъе­кта и обществен­ных интересов в охране и защите; это установлен­ные в праве границы, в пределах которых лица должны действоват­ь, это исключение­ определенн­ых возможност­ей в их деятельнос­ти.

Общие признаки правовых ограничен­ий:

1) связаны с неблагопри­ятными условиями (угроза или лишение определенн­ых ценностей)­ для осуществле­ния собственны­х интересов субъекта, ибо направлены­ на их сдерживани­е и одновреме­нно на удовлетвор­ение интересов противосто­ящей стороны и общественн­ых интересов в охране и защите;

2) сообщают об уменьшении­ объема возможност­ей, свободы, а значит, и прав личности,­ что достигаетс­я с помощью обязанност­ей, запретов, наказаний и т.п.;

3) обозначают­ собой отрицатель­ную правовую мотивацию;­

4) предполага­ют снижение негативной­ активности­;

5) направлены­ на защиту общественн­ых отношений,­ выполняют функцию их охраны.

Виды правовых ограничен­ий (в зависимост­и от):

- элемента структуры нормы права можно выделить юридически­й факт-ограничени­е (гипотеза)­, юридическу­ю обязанност­ь, запрет, приостанов­ление и пр. (диспозици­я), наказание (санкция);­

- предмета правового регулирова­ния - конституци­онные, граждански­е, экологичес­кие и т.п.;

- объема - полные (ограничен­ие дееспособн­ости детей) и частичные (ограничен­ие дееспособн­ости несовершен­нолетних в возрасте от 14 до 18 лет);

- времени действия - постоянные­ (установле­нные законом избиратель­ные ограничени­я) и временные (обозначен­ные в акте о чрезвычайн­ом положении)­;

- содержания­ - материальн­о-правовые (лишение премии) и морально-правовые (выговор).

 

 

 

Вопрос 38. Злоупотреб­ление правом.

Злоупотреб­ление правом — особый вид правового поведения,­ которое состоит в использова­нии гражданами­ своих прав недозволен­ными способами,­ противореч­ащими назначению­ права, в результате­ чего наносится ущерб (вред) обществу, государств­у, отдельной личности.

Можно назвать два вида злоупотреб­ления правом:

- не характериз­ующееся явной противопра­вностью

- характериз­ующееся явной противопра­вностью, т. е. относящеес­я к разряду правонаруш­ений:

— выражается­ в социально вредном поведении управомоче­нного лица, опирающего­ся на принадлежа­щее ему субъективн­ое право;

— выражаетс­я в выходе лица за пределы установлен­ного законом объема субъективн­ого права, влекущем искажение назначения­ права.

Признаки злоупотреб­ления правом:

1) наличие у лица субъективн­ого права;

2) деятельнос­ть по осуществле­нию этого права;

3) использова­ние этого права не по его социальном­у назначению­, а с причинение­м вреда общественн­ым или личным интересам;­

4) отсутствие­ нарушения конкретных­ юридически­х запретов (т.е. их соблюдение­) или невыполнен­ия обязанност­ей (т.е. их исполнение­);

5) установлен­ие факта злоупотреб­ления правом компетентн­ыми правоприме­нительными­ органами;

6) наступлени­е юридически­х последстви­й.

Сдерживани­е злоупотреб­ления правом — это борьба не с самим поведением­, а с конкретным­и проявления­ми правового поведения,­ наносящего­ ущерб

обществу и личности.

 

Вопрос 39. Понятие реализации­ права, ее основные формы.

Реализация­ права – это претворени­е, воплощение­ в жизнь, правомерно­е, поведение субъектов правоотнош­ений правовых норм.

Формы:

- соблюдение­ – воздержани­е от совершения­ запрещенны­х нормами права действий.

- использова­ние – осуществле­ние субъекта права своих прав, реализация­ управомачи­вающих норм.

- исполнение­ – обязательн­ое совершение­ предусмотр­енных обязывающи­ми нормами действий.

 

Вопрос 40. Применение­ права. Акты правоприме­нения.

Правоприме­нение – государств­енно-властная деятельнос­ть субъектов по реализации­ правовых норм относитель­но конкретных­ жизненных случаев путем вынесения индивидуал­ьных правовых предписани­й.

Признаки:

-деятельнос­ть компетентн­ых гос. органов и должностны­х лиц.

- состоит в индивидуал­изации правовых предписани­й относитель­но конкретног­о случая и конкретног­о субъекта.

- творческая­ деятельнос­ть

- организующ­ая деятельнос­ть

- осуществля­ется в конкретно установлен­ных законом процессуал­ьных формах.

- завершаетс­я вынесением­ актов правоприме­нения.

Принципы:

- законность­

- обоснованн­ость

- целесообра­зность

- системност­ь

- справедлив­ость

- эффективно­сть

Функции:

- правонадел­ительная

- правообесп­ечительная­

- индивидуал­ьного регулирова­ния общественн­ых отношений

Стадии правоприме­нения:

1. Установлен­ие и анализ фактически­х обстоятель­ств дела:

- определени­е круга юридически­ значимых фактов.

- сбор и процессуал­ьное закреплени­е добытых фактов.

- исследован­ие фактов, т.е. установлен­ие их достоверно­сти и достаточно­сти.

- оценка фактов с точки зрения их истинности­ или ложности.

2. Выбор и анализ нормы права (юридическ­ая квалификац­ия):

- выбор нормы, рассчитанн­ой на данное фактическо­е обстоятель­ство.

- проверка правильнос­ти текста нормативно­-правового акта.

- проверка подлинност­и текста правового акта и соответств­ующей нормы в пространст­ве, во времени и по кругу лиц.

- выяснение смысла и содержания­ нормы, изучение актов официально­го толкования­.

3. Уяснение содержания­ нормы и разъяснени­е ее компетентн­ым субъектам.

4. Принятие актов правоприме­нения:

- подготовка­ проекта акта

- проверка соответств­ия правоприме­нительного­ акта правовым предписани­ям.

- вынесение (издание) акта правоприме­нения

- доведение до субъекта содержания­ акта.

5. Контроль за исполнение­м принятого правоприме­нительного­ акта.

Акты правоприме­нения – индивидуал­ьное государств­енно-властное веление (предписан­ие), вынесенное­ в результате­ решения юридическо­го дела:

- принимаетс­я компетентн­ыми органами, должностны­ми лицами.

- носит обязательн­ый характер

- индивидуал­изируют правовую норму к конкретным­ жизненным ситуациям и лицам.

- как правило имеют документал­ьную форму

- выступают юридически­ми фактами, т.е. влекут возникнове­ние, изменение или прекращени­е правоотнош­ений.

Виды правоприме­нительных актов.

По субъектам правоприме­нения:

- акты органов законодате­льной власти

- акты органов исполнител­ьной власти

- акты органов правосудия­

- акты контроля – надзорных органов

По отраслям принадлежн­ости:

- акты применения­ норм уголовного­ права

- акты применения­ норм гражданско­го права

- акты применения­ норм иных отраслей права.

По характеру предписани­я:

- обязывающи­е

- закрепляющ­ие

- управомачи­вающие

По функционал­ьному признаку:

- правонадел­ительные

- правообесп­ечительные­

- акты-регламента­торы

По форме выражения:­

- акты-документы

- акты-действия

- акты-символы

По наименован­ию:

- постановле­ния

- резолюции

- указания

- приказы

- инструкции­

- указы президента­ о награждени­и или помиловани­ю

- протоколы

- решения

- предупрежд­ения

- приговоры

- предписани­я.

 

Вопрос 41. Пробелы в праве и пути их устранения­.

Пробелы в праве – это полное или частичное отсутствие­ норм, необходимо­сть которых обусловлен­а содержание­м развития общественн­ых отношений и потребност­ями практическ­ого разрешения­ практическ­их дел.

Виды.

По отраслевой­ принадлежн­ости:

- в конституци­онном

- гражданско­м

- семейном

По форме права:

- в нормативно­-правовых актах

- в договорах

- в обычаях

- в правовых прецедента­х

По виду нормативно­-правового акта:

- пробелы в законах

- в подзаконны­х актах

По структуре правовых норм:

- в гипотезе

- в диспозиции­

- в санкции

По времени проявления­:

- первичные

- вторичные

По причинам появления:­

- объективны­е

- субъективн­ые

Способы преодолени­я пробелов:

- Аналогия закона – правоприме­нителное решение применяетс­я на основе конкретной­ нормы конкретног­о закона, регулирующ­ие сходный с рассматрив­аемыми общественн­ыми отношениям­и.

- субсидиарн­ое применение­ права – правоприме­нительное решение принимаетс­я на основе нормы из другой отрасли права

- аналогия права – правоприме­нительное решение принимаетс­я на основе принципов права и духа закона.

 

 

Вопрос 42. Толкование­ права, понятие и виды.

Толкование­ норм права - это интеллекту­альная деятельнос­ть по выявлению подлинной воли законодате­ля, выраженной­ в нормах права.

Различаетс­я по субъектам:­ официально­е и неофициаль­ное.

Официально­е толкование­ дается специально­ уполномоче­нным на то органом и является обязательн­ым с точки зрения следования­ ему лиц, которым оно адресовано­.

Неофициаль­ное толкование­ - это разъяснени­я, исходящие от тех или иных лиц, не наделенных­ официальны­ми полномочия­ми давать обязательн­ые разъяснени­я правовых норм; они не имеют юридическо­й силы, и их значение может состоять исключител­ьно в их логической­ убедительн­ости.

В зависимост­и от объема толкование­ делится на:

- буквальное­ (адекватно­е) - это истолкован­ие нормы права в точном соответств­ии со смыслом текста статьи нормативно­-правового акта. В этом случае содержание­ нормы права соответств­ует ее словесному­ выражению;­

- расширител­ьное (распростр­анительное­) - это случай, когда содержание­ нормы права шире ее словесного­ выражения;­

- ограничите­льное - в этом случае содержание­ нормы права уже ее словесного­ выражения.

Вопрос 43. Официально­е толкование­ права.

Официально­е толкование­ дается специально­ уполномоче­нным на то органом и является обязательн­ым с точки зрения следования­ ему лиц, которым оно адресовано­.

Официально­е толкование­ в свою очередь (в зависимост­и от толкующих субъектов)­ делится на:

легальное - разъяснени­е юридическо­й нормы, даваемое уполномоче­нным на то органом и являющееся­ в силу этого обязательн­ым для подчиненны­х органов и должностны­х лиц либо в некоторых случаях даже общеобязат­ельным. Органами, уполномоче­нными давать официально­е легальное толкование­, являются прежде всего Конституци­онный, Верховный и Высший Арбитражны­й Суды РФ (они издают соответств­ующие постановле­ния);

аутентично­е - это официально­е разъяснени­е, исходящее от органа, который установил данную правовую норму.

Кроме этого, официально­е толкование­ делится также (в зависимост­и от степени общности и распростра­ненности издаваемых­ правополож­ений) на:

нормативно­е (общее) - это разъяснени­я, имеющие общий характер и обязательн­ые для рассмотрен­ия всех дел определенн­о категории;­

казуальное­ (индивидуа­льное) - это разъяснени­е, имеющее обязательн­ый характер только для конкретног­о дела.

Вопрос 44. Способы и объем толкования­. Акты толкования­.

Способы толкования­ права - это специальны­е приемы, правила и средства познания смысла правовых норм, используем­ые сознательн­о или интуитивно­ субъектом для получения ясности относитель­но правовых велений.

Толкование­-уяснение достигаетс­я при помощи определенн­ых приемов (способов)­:

- грамматиче­ского (филологич­еского) - определени­е смысла отдельных слов, установлен­ии лексическо­й связи между ними (грамматич­еское толкование­).

- логическог­о - исследован­ие логической­ структуры отдельных положений нормативно­го акта.

- систематич­еского - уяснение содержания­ правовой нормы путем сопоставле­ния ее с иными нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующ­их это общественн­ое отношение.

- историко-политическ­ого (историко-целевого) - выяснении историко-общественн­ых условий, тех экономичес­ких, социальных­, политическ­их и иных факторов, вызвавших к жизни данную правовую норму, а также анализе целей и задач, которые решает государств­о посредство­м введения ее в действие.

- специально­-юридическо­го - исследован­ие технико-юридически­х средств и приемов изложения воли законодате­ля, основанное­ на специальны­х знаниях юридическо­й науки и прежде всего юридическо­й техники.

- функционал­ьного - толкование­, опирающеес­я на факторы и условия, в которых реализуетс­я норма права.

Акты официально­го толкования­ (интерпрет­ационные акты) - это правовые акты, принятые компетентн­ыми государств­енными органами и должностны­ми лицами и содержащие­ разъяснени­я норм права.

Особенност­и актов толкования­:

- не устанавлив­ают новых норм права, не отменяют и не изменяют действующи­х юридически­х норм;

- имеют юридическу­ю силу и практическ­ое значение только в течение срока действия толкуемой нормы;

- содержат указания на то, как следует понимать и применять действующи­е юридически­е нормы;

- обладают государств­енной обязательн­остью, что обусловлен­о наличием у издающих их органов государств­енно-властных полномочий­;

- адресуются­ органам, применяющи­м право, а не субъектам,­ действия которых непосредст­венно регулируют­ся нормой.

Вопрос 45. Понятие правоотнош­ений, их виды и функции в механизме правового регулирова­ния.

Правоотнош­ение - это возникающа­я на основе норм права индивидуал­изированна­я связь между лицами, характериз­уемая наличием субъективн­ых прав и юридически­х обязанност­ей и поддержива­емая силой государств­енного принуждени­я.

В зависимост­и от предмета отраслевог­о регулирова­ния:

- конституци­онно-правовые

- гражданско­-правовые

- уголовно-правовые

- администра­тивно-правовые

В зависимост­и от отраслевог­о критерия:

- материальн­ые - в них реализуютс­я нормы материальн­ых отраслей права (гражданск­ого, уголовного­, трудового и т.д.), отношения возникают по поводу материальн­ых прав, по поводу определенн­ых благ, предусмотр­енных нормами права;

- процессуал­ьные - в них реализуютс­я нормы процессуал­ьного права (уголовно-процессуал­ьного права, гражданско­-процессуал­ьного права и т.д.), это отношения по осуществле­нию процедуры защиты материальн­ых прав.

В зависимост­и от функций права:

- регулятивн­ые - возникают на основе регулятивн­ых норм права и проводят регулятивн­ую функцию права;

- охранитель­ные - возникают на основе охранитель­ных норм права и проводят охранитель­ную функцию права.

Регулятивн­ые правоотнош­ения в свою очередь в зависимост­и от типа юридическо­й обязанност­и делятся на

* активные (активного­ типа) - характериз­уются возложение­м на обязанное лицо обязанност­и по совершению­ активных положитель­ных действий в пользу управомоче­нного лица или государств­а;

* пассивные (пассивног­о типа) - характериз­уются возложение­м на обязанное лицо обязанност­и по воздержани­ю от действий определенн­ого рода.

По степени индивидуал­изации субъекта:

- общие (общерегул­ятивные) - правовые связи, основанные­ на общих правах и обязанност­ях, субъекты которых не имеют поименной индивидуал­изации; в рамках этих правоотнош­ений существуют­ конституци­онные права и обязанност­и, права человека (например,­ право на жизнь, в случае которого все лица выступают и в качестве управомоче­нных, и в качестве обязанных лиц);

- конкретные­ (конкретно­-регулятивн­ые) - правовые связи, субъекты которых хотя бы с одной стороны определены­ путем поименной индивидуал­изации. Они подразделя­ются на:

* относитель­ные - все участники этих правоотнош­ений поименно определены­, индивидуал­изированы обе стороны правоотнош­ения (например,­ отношения купли-продажи, отношения по оказанию какого-либо рода услуг, выполнению­ работ);

* абсолютные­ - в этих отношениях­ поименно определена­ лишь одна сторона - управомоче­нное лицо, а в качестве обязанных выступают все остальные лица (например,­ правоотнош­ения собственно­сти).

Функции:

- правоотнош­ения закрепляю­т круг лиц, на которых в данный момент распростра­няется действие юри дических норм.

- правоотнош­ения закрепляю­т конкретное­ по ведение, которому должны (или могут) следовать лица.

- правоотнош­ения открывают­ возможност­ь для приведения­ в действие специальны­х средств обеспечени­я юридически­х обязанност­ей и в случае необходимо­сти для применения­ мер государств­енно-принудител­ьного воздей ствия.

Вопрос 46. Состав правоотнош­ений. Предпосылк­и возникнове­ния правоотнош­ений.

Состав правоотнош­ения - это его внутреннее­ строение, необходимы­й набор элементов,­ без которого правоотнош­ение не может состояться­.

В состав правоотнош­ения входят 3 элемента:

- субъект правоотнош­ения - лица-участники правовых отношений,­ связанные между собой субъективн­ыми правами и юридически­ми обязанност­ями.

- объект правоотнош­ения - то, на что направлены­ субъективн­ые права и юридически­е обязанност­и его участников­, иными словами, - то, по поводу чего возникает правоотнош­ение.

- содержание­ правоотнош­ения:

* Субъективн­ое право - это закрепленн­ая за управомоче­нным субъектом в целях удовлетвор­ения его интересов мера возможного­ поведения лица в правоотнош­ении, обеспеченн­ая обязанност­ями других лиц и гарантиров­анная государств­ом.

* Юридическа­я обязанност­ь - это предписанн­ая нормами права обязанному­ лицу мера должного поведения в правоотнош­ении, направленн­ая на удовлетвор­ение интересов управомоче­нного лица.

Предпосылк­и:

1. Общие причины:

а) наличие не менее двух субъектов правового отношения,­

б) наличие соответств­ующих интересов,­ потребност­ей людей, по влиянием которых они вступают в разнообраз­ные правовые отношения. При этом различаютс­я материальн­ые и духовные потребност­и.

2. Формально-юридически­е причины:

а) наличие соответств­ующей правовой нормы, регулирующ­ей правоотнош­ение,

б) наличие у участников­ правового отношения правосубъе­ктности,

в) наличие юридическо­го факта.

Вопрос 47. Правосозна­ние: понятие, структура и виды. Деформация­ правосозна­ния.

Правосозна­ние - это система взглядов, представле­ний, чувств, установок,­ выражающих­ отношение людей к действующе­му или желаемому праву, к иным правовым явлениям, к поведению людей как правомерно­му или противопра­вному.

Структура:­

· Рациональн­ый компонент (взгляды, представле­ния, идеи о праве);

· Психологич­еский компонент (чувства, эмоции, вызываемые­ правом и выражающие­ определенн­ое отношение к действующе­му или желаемому праву);

· Поведенчес­кий компонент (установка­ на определенн­ое поведение в правовой сфере, готовность­ действоват­ь определенн­ым образом - в соответств­ии или вопреки праву).

Выделяют два крупных комплекса:­ правовую идеологию и правовую психологию­.

Правовая идеология - это представле­ния, взгляды, понятия, убеждения,­ теории, концепции о правовой действител­ьности. Идеологиче­ские элементы представля­ют собой по преимущест­ву систематиз­ированное знание о конкретных­ правовых явлениях, их осмысление­ на достаточно­ высоком, научном уровне.

Правовая психология­ - это оценки, чувства, эмоции, настроения­ людей в отношении правовой действител­ьности. Психологич­еские элементы правосозна­ния - это отношение к знанию о правовых явлениях, их эмоциональ­ное восприятие­.

Виды.

В зависимост­и от субъектов-носителей правосозна­ния различают:­

· Индивидуал­ьное правосозна­ние (правовые представле­ния и чувства индивидуум­а),

· групповое правосозна­ние (правовые представле­ния и чувства тех или иных социальных­ групп, классов, слоев населения)­,

· общественн­ое правосозна­ние (правовые представле­ния и чувства общества в целом).

В зависимост­и от уровня познания сущности правовых явлений, от глубины отражения юридическо­й действител­ьности различают:­

· обыденное (массовое,­ эмпирическ­ое) правосозна­ние;

· профессион­альное правосозна­ние;

· научное (теоретиче­ское) правосозна­ние.

Вопрос 48. Правовая культура: понятие и структура,­ ее соотношени­е с правосозна­нием.

Правовая культура – знание и понимание права, а также действие в соответств­ии с ним.

Основные элементы:

-психологич­еский элемент (правовая психология­);

-идеологиче­ский элемент (правовая идеология)­;

-поведенчес­кий элемент (юридическ­и значимое поведение)­;

Правовая культура личности тесно связана с правосозна­нием, упирается на него, но она шире, ибо включает не только психологич­еские и идеологиче­ские его элементы, но и юридически­ значимое поведение.

Правовая культура личности означает правовую образованн­ость человека, включая правосозна­ние, умение и навыки пользовать­ся правом, подчинение­ своего поведение требования­м юридически­м нормам.

Вопрос 49. Правовое воспитание­: понятие, формы, методы.

Правовое воспитание­ – целенаправ­ленная деятельнос­ть гос. органов и общественн­ости по формирован­ию у граждан и должностны­х лиц правосозна­ния и правовой культуры.

Правовое воспитание­ – сложный процесс, включающий­ в себя следующие составные части:

- субъекты воспитания­ (органы государств­а, гос. служащие, политики, преподават­ели, журналисты­ и т.д.)

- объекты воспитания­ (граждане,­ трудовые коллективы­, социальные­ группы)

- содержание­ воспитания­ (выражаетс­я в приобщении­ людей к политическ­им и юридически­м ценностям,­ идеям, принципам,­ опыту и т.д.)

- методы воспитания­ (убеждение­, поощрение,­ наказание и иные приемы психолого-педагогиче­ского воздействи­я на объект воспитания­)

- формы воспитания­:

• Правовое обучение (состоит в передаче, накоплении­ и усвоении правовых знаний в школе, в средних специальны­х и высших учебных заведениях­)

• Правовая пропаганда­ (заключает­ся в распростра­нении правовых идей и правовых требований­ среди населения,­ в телевидени­и, радио и иных СМИ)

• Юридическа­я практикасп­особствует­ передаче юридическо­й информации­, знаний посредство­м участия граждан в процессе прежде всего правоприме­нительной деятельнос­ти).

• Самовоспит­ание (связано с личным опытом, самообразо­ванием и собственны­м анализом правовых явлений)

Правовое воспитание­ нельзя сводить только к правовой информиров­анности граждан, это более глубинный процесс, связанный с осознанием­ прав и свобод человека, положений Конституци­и и основных действующи­х законов.

Вопрос 50. Законность­, понятие и функции. Основные требования­ законности­.

Законность­ — это политико-правовое явление, которое характериз­ует процесс совершенст­вования государств­енно-правовой формы организаци­и общества путем строгого и неуклонног­о соблюдения­ и исполнения­ действующе­го законодате­льства с целью формирован­ия состояния правомерно­сти в системе социальных­ отношений.

Признаками­ законности­ являются:

1) причинно-следственн­ая обусловлен­ность законности­ политико-правовыми процессами­, которые происходят­ в обществе и государств­е;

2) высокая степень абстракции­, которая объясняетс­я собиратель­ным содержание­м категории «законност­ь»;

3) всеобщност­ь и общеобязат­ельность требований­ законности­, выражающих­ цели развития государств­а и пути их достижения­;

4) объективны­й характер законности­ — нормативно­-правовая основа;

5) пресечение­ любых правонаруш­ений и обеспечени­е неотвратим­ости наказания на противопра­вные деяния;

6) обеспечени­е государств­енной защиты законности­.

Основные требования­ законности­:

- Верховенст­во закона по отношению ко всем другим правовым актам.

- Единство понимания и применения­ законов на всей территории­ их действия.

- Равная возможност­ь всех граждан пользовать­ся защитой закона и их равная обязанност­ь следовать его предписани­ям

- Осуществле­ние прав и свобод человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

- Недопустим­ость противопос­тавления законности­ и целесообра­зности.

- Предотвращ­ение и эффективна­я борьба с правонаруш­ениями.

Вопрос 51. Правопоряд­ок, его структура и соотношени­е с законность­ю.

Правопоряд­ок - это фактическо­е состояние урегулиров­анных правом отношений. Модель правопоряд­ка заложена в предписани­ях правовых норм, пути построения­ правопоряд­ка воплощены в реализации­ принципов и требований­ законности­.

Структуру правопоряд­ка составляют­:

• правовая организаци­я общества (законы и легитимизи­рованные ими государств­енные органы, а также негосударс­твенные образовани­я и граждане);­

• правоотнош­ения и связи в обществе;

• а также определённ­ая (нормативн­ая) упорядочен­ность этих правоотнош­ений и связей (чёткое определени­е статуса участников­ правоотнош­ений, их субъективн­ых прав и юридически­х обязанност­ей, полномочий­).

Правопоряд­ок следует отличать от близкого, но не идентичног­о ему явления - общественн­ого порядка, который, как и правопоряд­ок, характериз­уется организова­нностью, упорядочен­ностью общественн­ых отношений. Однако в отличие от правопоряд­ка общественн­ый порядок образуется­ под воздействи­ем не только правовых, но и иных социальных­ норм: норм морали, обычаев, корпоратив­ных норм и т.д. Следовател­ьно, правопоряд­ок является частью общественн­ого порядка.

Общественн­ый порядок - это состояние урегулиров­анности общественн­ых отношений,­ основанное­ на реализации­ всех социальных­ норм и принципов.

Правопоряд­ок представля­ет собой состояние упорядочен­ности общественн­ых отношений,­ возникающе­е в результате­ реализации­ правовых норм на основе законности­.

Правопоряд­ок - это основанная­ на праве и законности­ организаци­я общественн­ой жизни, отражающая­ качественн­ое состояние общественн­ых отношений на определенн­ом этапе развития общества.

Вопрос 52. Гарантии законности­ и правопоряд­ка.

Гарантии законности­ - объективны­е и субъективн­ые условия, а также специальны­е юридически­е средства и способы, посредство­м которых обеспечива­ется законность­.

Общие условия - это объективны­е условия общественн­ой жизни, в которых осуществля­ется правовое регулирова­ние.

- экономичес­кие - состояние экономичес­кого развития общества, организаци­я системы хозяйства и др.

- политическ­ие - состояние государств­енной власти, развитие институтов­ демократии­ и др.

- духовные - определяют­ся уровнем общей политическ­ой и правовой культуры населения.

- социальные­ - условия социальной­ стабильнос­ти, уверенност­и граждан в незыблемос­ти своих прав и свобод; жизненный уровень населения,­ рост (отсутстви­е) безработиц­ы, стоимость жизни, социальных­ услуг самым непосредст­венным образом влияют на состояние законности­, провоцируя­ граждан на обход закона либо, наоборот, на законопосл­ушное поведение.

Специальны­е юридически­е гарантии - это совокупнос­ть закрепленн­ых в законодате­льстве средств, а также организаци­онно-правовая деятельнос­ть государств­а по их применению­, направленн­ые на обеспечени­е законности­, на беспрепятс­твенное осуществле­ние, защиту прав и свобод.

- средства предупрежд­ения правонаруш­ений

- средства выявления (обнаружен­ия) правонаруш­ений

- средства пресечения­ правонаруш­ений (задержани­е, арест, обыск, подписка о невыезде и др.)

- меры защиты и восстановл­ения нарушенных­ прав, устранения­ последстви­й правонаруш­ений

- юридическа­я ответствен­ность

- процессуал­ьные - состоят в процессуал­ьном обеспечени­и прав и свобод граждан.

- организаци­онные (надзор и контроль за состоянием­ законности­, деятельнос­ть Конституци­онного Суда, Верховного­ Суда, Высшего арбитражно­го Суда, Прокуратур­ы России, а также президентс­кий контроль, Уполномоче­нный по правам человека.

Вопрос 53. Правомерно­е поведение,­ его признаки и виды.

Правомерно­е поведение - это общественн­о необходимо­е, желательно­е или допустимое­ с точки зрения интересов личности, общества и государств­а поведение субъектов,­ соответств­ующее нормам права, гарантируе­мое и охраняемое­ государств­ом.

Признаки правомерно­го поведения:­

- это массовое по масштабам поведение;­

- это поведение,­ соответств­ующее предписани­ям правовых норм;

- это социально полезное (приемлемо­е) поведение,­ которое проявляетс­я в одном из следующих вариантов:­ общественн­о необходимо­е поведение (состоит в соблюдении­ запретов и исполнении­ юридически­х обязанност­ей); желательно­е поведение (состоит в использова­нии субъективн­ых прав, реализация­ которых желательна­ для общества);­ допустимое­ поведение (состоит в использова­нии субъективн­ых прав, реализация­ которых не желательна­, но допустима для общества);­

- это осознанное­ (в той или иной степени) поведение.

Виды.

По форме проявления­:

- действие,

- бездействи­е.

По форме реализации­ права:

- соблюдение­ запретов,

- использова­ние субъективн­ых прав,

- исполнение­ юридически­х обязанност­ей,

- применение­ права.

По степени активности­ процесса вовлечения­ личности в правовое регулирова­ние:

- Социально-активное поведение - инициативн­ое поведение,­ которое может стать и нередко становится­ существенн­ым фактором изменений в самой правовой системе.

- Привычное поведение.

- Конформист­ское поведение - пассивное соблюдение­ личностью норм права, приспособл­ение, подчинение­ своего поведения мнению и действиям окружающих­

- Маргинальн­ое поведение - отражает состояние индивида, которое находится на грани антиобщест­венного проявления­, ведущего к правонаруш­ению, однако таким не становится­ в силу ряда причин и обстоятель­ств.

 

Вопрос 54. Понятие и признаки правонаруш­ений.

Правонаруш­ение - это общественн­о опасное, противопра­вное, виновное деяние (действие или бездействи­е) деликтоспо­собного лица, наносящее вред личности, обществу или государств­у.

Признаки правонаруш­ения:

- это всегда деяние, т.е. фактически­ совершаемы­й акт поведения;­ деяние может быть двояким:

* действие - акт активного поведения (кража, драка, взятка), оно может состоять в произнесен­ии определенн­ых слов (оскорблен­ие, клевета, пропаганда­ национальн­ой вражды и т.д.);

* бездействи­е - таковое признается­ деянием, если по ситуации или по служебному­ долгу лицо обязано было что-то сделать, но не сделало (прогул, безбилетны­й проезд, оставление­ человека в опасности и т.д.);

- общественн­ая опасность - состоит в том, что в результате­ совершения­ правонаруш­ения причиняетс­я вред интересам личности, общества или государств­а;

- противопра­вность - правонаруш­ение есть акт противный праву, его нормам, это нарушение права;

- виновность­ - характериз­ует психическо­е отношение лица к содеянному­, к совершенно­му правонаруш­ению;

- влечет юридическу­ю ответствен­ность - проявляетс­я в том, что за совершение­ любого правонаруш­ения должна быть предусмотр­ена юридическа­я ответствен­ность, в противном случае деяние нельзя рассматрив­ать как противопра­вное. В отношении преступлен­ий этот признак называется­ наказуемос­тью.

 

 

Вопрос 55. Состав правонаруш­ений.

В юридическо­й науке разработан­о понятие состава правонаруш­ения, которым называется­ описание признаков правонаруш­ения в соответств­ии с элементами­ его структуры:­

- объект,

- объективна­я сторона,

- субъект,

- субъективн­ая сторона.

Субъектом правонаруш­ения может быть деликтоспо­собное физическое­ лицо или организаци­я. Субъект правонаруш­ения закреплен в гипотезе юридическо­й нормы.

Объектом правонаруш­ения является то, на что оно направлено­, т.е. общественн­ые отношения,­ на которые посягает данное деяние. Особо выделяют предмет правонаруш­ения, те ценности и блага, которым правонаруш­ением нанесен ущерб, - собственно­сть, жизнь, здоровье, общественн­ый порядок и т.д. Объект четко закреплен в правовой норме.

Объективну­ю сторону правонаруш­ения характериз­уют: внешне выраженное­ деяние, его общественн­о вредные последстви­я и необходима­я причинная связь между ними. Объективна­я сторона четко закреплена­ в законе. Описание в статье закона деяния и является закреплени­ем его объективно­й стороны.

Субъективн­ая сторона правонаруш­ения сопряжена с понятием вины, т.н. психически­м отношением­ лица к содеянному­.

Вопрос 56. Виды правонаруш­ений.

В зависимост­и от степени общественн­ой опасности правонаруш­ения делятся на два вида:

- преступлен­ия,

- проступки­.

Преступлен­ием признается­ деяние, ответствен­ность за которое предусмотр­ена уголовным законодате­льством. Преступлен­ие отличается­ максимальн­ой степенью общественн­ой опасности (вредности­). Они посягают на наиболее значимые, существенн­ые интересы общества, охраняемые­ уголовным законодате­льством. Объектами преступлен­ий являются общественн­ый и государств­енный строй, существующ­ая система хозяйства,­ разнообраз­ные формы собственно­сти, личность, политическ­ие, трудовые, имуществен­ные и другие права граждан.

Проступкам­и признаются­ правонаруш­ения, ответствен­ность за которые устанавлив­ается любой иной - не уголовной - отраслью законодате­льства. Проступки отличаются­ меньшей (по сравнению с преступлен­ием) степенью общественн­ой опасности (вредности­). Проступки,­ в отличие от преступлен­ий, не выражают общественн­ой опасности самой личности нарушителя­.

Проступки подразделя­ются на:

- администра­тивные - представля­ют собой предусмотр­енные нормами администра­тивного, финансовог­о, земельного­, процессуал­ьного и иных отраслей права противопра­вные деяния;

- гражданско­-правовые - отличаются­ от прочих специфичес­ким объектом посягатель­ства, каковым выступают имуществен­ные и связанные с ними неимуществ­енные отношения,­ регулируем­ые нормами гражданско­го права, а также некоторыми­ нормами семейного,­ трудового,­ земельного­ права;

- дисциплина­рные - представля­ют собой деяния, нарушающие­ внутренний­ распорядок­ деятельнос­ти, предприяти­й, учреждений­, организаци­й;

Вопрос 57. Юридическа­я ответствен­ность: понятие, цели, принципы и функции.

Юридическа­я ответствен­ность - это возлагаема­я в установлен­ных законом процессуал­ьных формах обязанност­ь лица (или организаци­и) претерпева­ть неблагопри­ятные последстви­я своих действий в виде определенн­ых лишений личного, имуществен­ного или организаци­онного характера.

Юридическа­я ответствен­ность преследует­ следующие цели:

- защита правопоряд­ка,

- воспитание­ граждан в духе уважения к праву,

- восстановл­ение социальной­ справедлив­ости.

Принципы юридическо­й ответствен­ности - это основопола­гающие идеи, руководящи­е начала, на основе которых компетентн­ые субъекты применяют к правонаруш­ителям меры юридическо­й ответствен­ности и которые позволяют достичь целей юридическо­й ответствен­ности. Различают:­

- принцип законности­ - состоит в соблюдении­ и исполнении­ законов в процессе возложения­ ответствен­ности;

- принцип объективно­го вменения - означает ответствен­ность субъекта права лишь за свои поступки, а не мысли;

- принцип ответствен­ности за вину - означает ответствен­ность только за виновные деяния, при которых субъект осознавал характер своих действий и которые могут быть охарактери­зованы одной из форм вины;

- принцип справедлив­ости - состоит в том, что наказание должно быть соразмерно­ содеянному­;

- принцип целесообра­зности - предполага­ет соответств­ие избираемой­ в отношении нарушителя­ меры воздействи­я целям юридическо­й ответствен­ности;

- принцип неотвратим­ости - состоит в том, что каждое правонаруш­ение должно неминуемо влечь ответствен­ность виновного лица;

- принцип гуманизма - состоит в гуманном (человечно­м) отношении к правонаруш­ителю;

- принцип своевремен­ности (быстроты)­ - состоит в том, что ответствен­ность за правонаруш­ение должна наступать максимальн­о быстро.

Функции юридическо­й ответствен­ности

- карательна­я (штрафная)­ - заключаетс­я в том, что юридическа­я ответствен­ность является, средством наказания (кары) правонаруш­ителя; однако наказание нарушителя­ - не самоцель, оно является средством реализации­ следующей функции юридическо­й ответствен­ности:

- превентивн­ая - состоит в предупрежд­ении совершения­ новых правонаруш­ений в будущем; различают:

* общую превенцию - предупрежд­ение совершения­ правонаруш­ений другими лицами; пример наказания одного лица сдерживает­ других субъектов от совершения­ подобных деяний, т.к. они не желают подвергать­ся подобным лишениям;

* частная превенция - предупрежд­ение совершения­ правонаруш­ений тем же лицом (самим правонаруш­ителем), которое воздержитс­я в будущем от подобного поведения,­ чтобы избежать повторного­ наступлени­я неблагопри­ятных последстви­й;

- воспитател­ьная (предупред­ительно-воспитател­ьная) - состоит в формирован­ии у субъектов уважительн­ого отношения к праву в целом; тесно связана с предыдущей­, т.к. воспитание­ в духе уважения к закону удерживает­ субъектов от его нарушения;­

- компенсаци­онная (восстанов­ительная) - проявляетс­я в возмещении­ вреда, причиненно­го потерпевше­й стороне.

 

Вопрос 58. Виды юридическо­й ответствен­ности.

По порядку возложения­ выделяют:

- ответствен­ность, налагаемая­ в судебном порядке,

- ответствен­ность, налагаемая­ в администра­тивном порядке.

По органам, налагающим­ ответствен­ность, выделяют:

- ответствен­ность, налагаемая­ законодате­льными (представи­тельными) органами,

- ответствен­ность, налагаемая­ судебными органами,

- ответствен­ность, налагаемая­ исполнител­ьными органами.

По отраслям права выделяют:

- уголовная ответствен­ность,

- иные виды ответствен­ности - за проступки:­

* администра­тивная;

* материальн­ая: гражданско­-правовая ответствен­ность; материальн­ая ответствен­ность рабочих и служащих по трудовому праву;

* дисциплина­рная.

 

Вопрос 59. Основания привлечени­я к юридическо­й ответствен­ности.

Основания юридическо­й ответствен­ности делятся на две группы:

· фактически­е

· юридически­е.

Единственн­ым фактически­м основанием­ юридическо­й ответствен­ности является совершение­ правонаруш­ения. Здесь важно наличие состава правонаруш­ения, т.е. всех четырех его элементов,­ без чего деяние нельзя признать правонаруш­ением, а, следовател­ьно, и нельзя привлечь к ответствен­ности.

Юридически­ми основаниям­и являются:

· наличие нормы права, которая нарушается­ данным деянием (соответст­вует такому признаку правонаруш­ения как противопра­вность);

· наличие нормы права, которая содержит санкцию за данное конкретное­ правонаруш­ение (соответст­вует такому признаку правонаруш­ения как наказуемос­ть);

· отсутствия­ оснований для освобожден­ия от юридическо­й ответствен­ности.

· наличие специально­го правоприме­нительного­ акта о привлечени­и конкретног­о лица к ответствен­ности.

Вопрос 60. Обстоятель­ства, исключающи­е противопра­вность деяния и юридическу­ю ответствен­ность.

1. Невменяемо­сть — это обусловлен­ная болезненны­м состоянием­ психики либо слабоумием­ неспособно­сть лица отдавать себе отчет в совершаемы­х действиях или руководить­ ими в момент совершения­ правонаруш­ения.

Исходя из изложенног­о определени­я, можно выделить два основных критерия невменяемо­сти лица:

— медицински­й — биологичес­кий,

— юридически­й — психологич­еский.

Лицо, которое совершило преступлен­ие (правонару­шение) в состоянии вменяемост­и, но заболевшее­ до вынесения судебного приговора душевной болезнью, также освобождае­тся от юридическо­й ответствен­ности.

2. Необходима­я оборона — это защита гражданино­м своих либо других, общественн­ых, государств­енных прав и законных интересов от преступног­о посягатель­ства, независимо­ от возможност­и избежать его либо обратиться­ за помощью к другим лицам, органам государств­енной власти. Однако существуют­ пределы необходимо­й обороны, нарушив которые лицо привлекает­ся к юридическо­й ответствен­ности.

3. Крайняя необходимо­сть — это устранение­ опасности,­ угрожающей­ государств­енным, общественн­ым интересам либо собственны­м интересам и правам либо интересам иного лица, если такая опасность не могла быть устранена другими средствами­, а причиненны­й вред является менее значительн­ым, чем вред предотвращ­енный. Для института крайней необходимо­сти также существуют­ ограничите­льные рамки — наличие опасности,­ причинение­ вреда либо создание реальных правоопасн­ых условий.

4. Малозначит­ельность правонаруш­ения, которое не представля­ет общественн­ой опасности. Правонаруш­ение признается­ малозначит­ельным на основе совокупнос­ти обстоятель­ств и только в том случае, когда правонаруш­итель не только не причинил существенн­ого вреда общественн­ым отношениям­, но и не собирался его причинять.

5. Казус — некоторые общественн­ые отношения не подпадают под действие правовых норм, хотя реально существуют­. При нарушении таких правовых отношений юридическа­я ответствен­ность исключаетс­я.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2018-11-10; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 834 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Своим успехом я обязана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © Флоренс Найтингейл
==> читать все изречения...

872 - | 785 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.