Наследственность и интеллект 4 страница

Современные методы анализа, применимые к большим группам близнецов (в некоторых случаях до 12 000 пар), позволили получить огромное количество информации, которую нельзя было бы получить с помощью небольших выборок, проводившихся обычно всего несколько лет тому назад. Одна из наиболее важных находок связана с влияниями окружения, которые также определяют личность. Эти влияния делятся на две группы: те, которые связаны с общим для близнецов окружением (общий дом, общие родители и другие общие черты окружения), и те, которые связаны с событиями, происходящими внутри семьи (например, у одного ребенка хороший учитель, а другого плохой, один ребенок переболел каким-то заболеванием, а другой ребенок нет). Первый вид влияния представляет собой «внесемейное расхождение», а второе «внутрисемейное расхождение». Современные методы анализа позволяют нам оценить и сравнить между собой влияния обоего рода, и результаты получаются довольно неожиданными.

Большинство теорий личности придают большое значение влиянию семьи. Потому следовало бы ожидать, что «внесемейное расхождение» окажется реша-

250

Ганс АИЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

ющим фактором, составляющим львиную долю влияния окружения на формирование индивидуальных различий. На самом же деле проведенные к настоящему времени широкомасштабные исследования полностью согласны друг с другом в том, что существует крайне мало свидетельств влияния по типу «внесе-мейного расхождения». Все влияния, выявленные в этих исследованиях, проходили потипу «внутрисемейного расхождения»! Другими словами, данные довольно убедительно говорят о том, что более ортодоксальные теории личности, включая теорию Фрейда и его последователей, неверны и что факторы среды, оказывающие влияние на развитие и формирование личности, не связаны с семьей, типом воспитания или с любым другим внешним условием, определяемым семьей! Пять широкомасштабных исследований, проводившихся в Скандинавии, Англии, Соединенных Штатах и Австралии с использованием разных методов, разных близнецов, разных анкет и разных методов анализа, все подтверждают этот вывод.

Физиологическое основание личности?

Полученные данные поднимают несколько интересных проблем. Конечно, невозможно наследовать поведение. Мы можем наследовать только физические структуры, которые могут быть идентифицированы физиологом или анатомом. Однако то, что мы измеряем, когда говорим о личности, — поведение. Это позволяет предположить, что в нашей нервной системе должны быть физические структуры, которые порождают такой тип поведения, который дает нам возможность классифицировать человека как экстраверта или интроверта, как невротика или уравновешенного. Вспомним нашу упрощенную диаграмму головного мозга. В основании мозга находится так называемый

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

251

висцеральный мозг. Он координирует деятельность более примитивной части нашей нервной системы, которая управляет выражением эмоций через две подсистемы — симпатическую и парасимпатическую нервные системы. Такие эмоции, как страх или гнев, всегда сопровождаются физическими симптомами (усиление сердцебиения, учащенное дыхание, усиленное потоотделение, прекращение пищеварительной деятельности, расширение зрачков и так далее), которые опосредствуются симпатической системой и координируются висцеральным мозгом. После того как повод для страха или гнева исчезает, парасимпатическая система успокаивает организм (приводит в норму сердцебиение и дыхание, снова запускает пищеварение и так далее). Висцеральный мозг и структуры автономной системы являются физическим основанием для индивидуальных различий с точки зрения невротизма и уравновешенности. Во взаимодействии со средой они порождают фенотипическое поведение, которое мы и оцениваем с помощью наших анкет.

Экстравертность/интровертность, в свою очередь, тесно связаны с привычным уровнем возбуждения в коре головного мозга. Мы все знакомы с разными уровнями возбуждения. Мы напряжены, взвинчены и сильно возбуждены перед ответственным экзаменом, но испытываем расслабленность и сонливость вечером перед экраном телевизора. Мозг лучше всего функционирует при умеренно высоком уровне возбуждения.

Интровертам свойственны более высокие уровни возбуждения, чем экстравертам, вот почему они обычно лучше учатся, легче приобретают новые навыки и запоминают новый материал. Кора также выполняет сдерживающую функцию по отношению к низким уровням возбуждения — вот почему в своем поведении интроверты более скованны, чем экстраверты. Иллюстрация поможет представить "себе ситуацию

252

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

более ясно. Алкоголь способствует большей экстра-вертированности, в то время как амфетамины, являющиеся стимулирующими препаратами, оказывают противоположный эффект; поскольку они усиливают корковое возбуждение, они делают людей более ин-тровертными. Тот же эффект оказывают никотин и кофеин, вот почему студенты, готовясь к экзаменам, предпочитают много курить и пьют кофе, чтобы оставаться бодрыми и лучше подготовиться. Следовательно, давая людям антидепрессанты или стимулирующие препараты, мы можем изменить физическое основание их личности и тем самым их поведение. Воздействие этих препаратов можно проверить с помощью психофизиологических тестов, которые практически напрямую измеряют активность корки. Было проведено немало таких исследований (ЭЭГ — записи волн мозга, измеряемые теперь с большой точностью, записи сердцебиений, частоты дыхания, электрической проводимости кожи, изменений диаметра зрачка и так далее), и в целом их результаты согласуются с теорией о том, что экстравертность/ интровертность связаны с уровнями возбуждения в коре головного мозга.

Такие исследования представляют не только чисто академический интерес. Они имеют важное практическое применение, а также проливают свет на поведение, которое нам зачастую трудно понять, а именно неврозы, вандализм и преступность. Экстравертам, как увидели, свойственны низкие уровни возбуждения, в то время как интровертам высокие уровни. Слишком высокий или слишком низкий уровень возбуждения сопряжен с негативными ощущениями, и люди стараются избегать и того, и другого. Это позволяет предположить, что экстраверты в целом представляют собой «искателей приключений», иначе говоря, они стремятся усилить свое возбуждение с помощью яркого света, громкой музыки, сексуально

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

253

активного поведения и так далее. Такая склонность экстравертов объясняет также их общительность: общение с другими людьми повышает уровень их возбуждения. Наоборот, интроверты избегают контактов со слишком большим количеством людей, поскольку это способствует усилению их возбуждения до неприятного уровня.

Или давайте рассмотрим другое последствие уровня возбуждения человека. В настоящее время считается, что невротические симптомы и расстройства приобретаются во время процесса выработки условных рефлексов, то есть вследствие ассоциации болезненного стимула с нейтральным, который, в силу обстоятельств, случайно соединился в сознании человека с болезненным стимулом. Например, одна женщина приобрела на всю жизнь страх перед кошками потому, что ее отец-садист в детстве утопил на ее глазах ее любимую кошку. Однако легкость, с которой происходит выработка условного рефлекса, в большой степени определяется уровнем возбуждения в коре. Это означает, что у интровертов, имеющих высокий уровень возбуждения, рефлексы вырабатываются гораздо легче, а следовательно, они более подвержены невротическим расстройствам. Эта связь между неврозом и процессом выработки условных рефлексов была убедительно продемонстрирована во многих экспериментах, как мы это увидели в Главе 7.

Коль скоро личность имеет столь сильное биологическое основание, значит, люди в целом гораздо сильнее отличаются друг от друга, чем можно было бы предполагать поначалу. Мы склонны считать, что большинство людей похожи на нас, отличаясь от нас, возможно, самым незначительным образом вследствие разных жизненных событий. Мы также полагаем, что их можно легко заставить думать и вести себя так же, как и думаем, и ведем себя мы. Однако этот взгляд совершенно ошибочен, как мы это увидим в

254

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

Главе 24. Длительная история наших неудачных попыток превратить преступников и вандалов в таких же людей, как и мы, является красноречивым подтверждением того, что люди отличаются друг от друга очень существенным образом. Потому поиски утопии совершенно безнадежное занятие. То, что является раем для одного, может быть адом для другого, и лучшее, на что мы можем надеяться, это на возможность найти некоторую форму компромисса, который не оскорбляет и не подавляет слишком многих людей.

Вероятно, это не очень интересное и приемлемое заключение для неисправимых идеалистов, которые ищут рай на земле, но, к несчастью или, возможно, к счастью, именно так выглядят факты. Наши различия делают наше совместное проживание крайне сложным, будь то в семье, государстве или в международном контексте. Понимание того, что эти различия нельзя изменить, — первый шаг начинающего психолога к мудрости.

14

Фактор счастья

Счастье — одна из главных целей в жизни человека. Многие люди отчаянно стремятся к нему, отсюда огромная (и все растущая) армия тех, кто избрал своей профессией помощь людям в их стремлении к нему. Социальные работники, психиатры, психотерапевты, консультанты по вопросам семьи и брака и клинические психологи — все они занимаются помощью тем, кто обделен и несчастен, а сотни книг и брошюр сообщают нам о том, что счастья можно достичь с помощью диеты, физических упражнений, методик расслабления, самовнушения, молитвы, хорошей работы, улучшения личных взаимоотношений...

Но действительно ли оправданна такая погоня за счастьем? В интересной повести Марка Твена под названием «Таинственный незнакомец» ангел обещает старику сделать его счастливым. Это кажется старику очень заманчивым, и ангел исполняет свое обещание... лишая старика рассудка. Старик проводит остатки своих дней в сумасшедшем доме, беседуя с воображаемыми старыми друзьями и тратя несуществующие деньги. Выходит, что счастливая жизнь может быть в одно и то же время совершенно пустой и бес-

256

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

смысленной. Такое определение едва ли устроит многих из нас.

«Счастье» — одно из тех слов, значение которых, как нам кажется, мы знаем, но никак не можем определить. Ясно, что оно имеет целый ряд значений. Если кто-то говорит: «Прошлый год оказался для меня счастливым», — понятно, что он использует слово «счастливым» совсем в другом значении, чем тот, кто говорит: «Я был счастливым человеком в тот вечер». В первом случае под счастьем понимается продолжительное состояние удовлетворения, в то время как во втором случае под ним понимают кратковременное состояние эйфории, эмоциональный всплеск. Ради удобства мы будем считать, что и в том, и в другом определении есть свое зерно. Счастье может рассматриваться как сочетание удовлетворения жизнью и сильных положительных, но кратковременных, эмоциональных переживаний.

Ингредиенты счастливой жизни

С точки зрения здравого смысла ответить на этот вопрос можно так: счастливая жизнь рождается из череды приятных событий, происходящих с нами. Так что если у нас есть достаточное количество денег, хорошие друзья, семья, хорошее здоровье и интересная и хорошо оплачиваемая работа, то у нас больше шансов быть счастливыми, чем у того, кто беден, не имеет работы, друзей, семьи и так далее.

Есть свое зерно в представлении о том, что наш уровень счастья определяется количеством приятных событий, которые происходят в нашей жизни, и нашим положением в обществе. Нет ничего удивительного, что одни факторы имеют большее значение, чем другие, в определении нашего уровня счастья. В нескольких широкомасштабных исследованиях бы-

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

257

ло обнаружено, что на счастье влияют возраст, жизненный цикл, социально-экономическое положение, профессиональный статус и семейный доход, но не оказывают какого-либо заметного влияния пол, расовая принадлежность, образование и вероисповедание.

Несмотря на то что было установлено, что разные социальные группы отличаются по своим уровням счастья, самое поразительное в том, что влияние социально-экономического статуса и всех других упомянутых факторов в действительности очень незначительно. Гораздо большие различия наблюдаются внутри групп, чем между ними. Следовательно, люди, обладающие молодостью, богатством и высоким социальным положением, не обязательно счастливы, как не обязательно несчастны пожилые и бедные. Другими словами, мы должны поискать другие пружины счастья.

«Бегущая дорожка» удовольствий

Почему хорошее в жизни оказывает на долговременное счастье меньшее влияние, чем принято обычно думать? Ответ, видимо, в том, что приятные эмоциональные переживания повышают наш уровень счастья понемногу каждый раз, когда они случаются. Любитель шоколада, который идет работать на шоколадную фабрику и имеет возможность есть столько шоколада, сколько ему хочется, оказывается в сущем раю, но только поначалу. Затем шоколад и даже мысль о нем перестают доставлять удовольствие. Что касается влияния более приятных событий на наше счастье, существует, по-видимому, неумолимый закон обратного действия.

Отчасти счастье зависит от тех событий, которые произошли с нами в прошлом. Способность прошлых

258

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

переживаний окрашивать наше настоящее особенно подчеркивалась американским психологом Гарри Хелсоном. Он утверждал, что у всех нас есть свой «адаптационный уровень», соответствующий нашим ожиданиям, которые, в свою очередь, определяются нашими прошлыми переживаниями. Если происходящее соответствует нашему адаптационному уровню или уровню ожиданий, то мы не чувствуем себя ни счастливыми, ни несчастными. Если же происходящее лучше или хуже того, что мы ожидали, тогда мы чувствуем себя счастливыми или несчастными.

Если Гарри Хелсон прав в своем предположении, каждый, кто стремится к счастью, пребывает в порочном круге. Череда приятных событий породит ощущение счастья, но это также повысит уровень наших ожиданий. Как следствие, новым событиям все труднее будет доставить нам переживание счастья. А потому получается, что в настоящем счастье содержатся ростки будущего несчастья. Этот пессимистичный взгляд на счастье был назван «бегущей дорожкой» удовольствий: на «бегущей дорожке» нельзя добиться какого-либо настоящего движения вперед, как бы быстро вы ни бежали. Поскольку маловероятно, что ваша жизнь будет состоять из постоянных и неожиданных изменений к лучшему, охотник за счастьем обречен все время догонять самого себя на «бегущей дорожке».

Один из наиболее распространенных путей, которым повышение уровня ожиданий или адаптационного уровня оказывается снижением счастья, можно увидеть в жизни тех миллионов людей, чье материальное положение улучшается год от года. Большинство из них в действительности не чувствует себя при этом лучше, а их растущее благосостояние обычно не делает их счастливее. Они ждут все более дорогих подарков от жизни, а их растущие ожидания обесценивают их счастье.

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

259

Несмотря на предсказания теории адаптационного уровня, большинство людей твердо верят, что больше денег сделает их более счастливыми. Когда Джойс Бразерс, американский телевизионный психолог, спрашивал зрителей, сделает ли их счастливее увеличение их дохода на 25 процентов, почти все из них ответили утвердительно. А каковы факты? В целом фактические данные поддерживают теорию адаптационного уровня. В одном из масштабных исследований, проводившемся на основе изучения главных победителей Иллинойсской государственной лотереи, многие из которых выиграли миллион долларов, было обнаружено, что эти «счастливчики» чувствовали себя не счастливее после выигрыша, чем до него. Как оказалось, не надеялись они и на то, что будут счастливее два года спустя. Сравнение между этими победителями лотереи и другими людьми, которые получили нежданные подарки судьбы, также не смогло выявить никаких особых положительных воздействий богатства на личное счастье. Поразительные данные. В конце концов, американское общество часто считают наиболее материалистичным на земле.

Теория адаптационного уровня делает еще более удивительное предсказание: согласно этой теории физические калеки постепенно снижают уровень своих ожиданий и, таким образом, становятся не менее счастливыми, чем любой другой человек. Другими словами, они приспосабливаются к обстоятельствам, в которых они оказались. Как гласит одна довольно жестокая арабская пословица: «Брось человека в море, и он станет рыбой».

Филип Брикман, американский психолог из Северо-Западного университета, находящегося в городе Эванстон в штате Иллинойс, проверил эти идеи на примере тех, кого разбил паралич того или иного типа в результате несчастного случая. Несмотря на огром-

260

Ганс АИЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

ные ограничения в их жизни, вызванные параличом, эти люди по-прежнему испытывали удовольствие, как и люди с нормальной физической подвижностью, от таких обычных занятий, как общение с друзьями или просмотр программ по телевизору. Что еще более удивительно, они ожидали, что будут не менее счастливыми, чем другие люди, спустя два года. Поскольку несчастье постигло их сравнительно недавно, уровень их ожиданий был несколько ниже, чем у других людей, но при этом у них наблюдалось мало признаков отчаяния или депрессии.

Ричард Шульц и Сьюзен Деккер из Питтсбургско-го и Портлендского университетов оценили уровень счастья у людей, парализованных в разной степени приблизительно в течение 20 лет, и обнаружили, что удовлетворение, получаемое ими от жизни, было лишь ненамного меньше, чем у всех остальных людей. Как следствие процесса изменения уровня ожиданий, многие из них говорили, что их несчастье имело и положительную сторону. Оно сделало их более терпеливыми и терпимыми и заставило их осознать, что мозг важнее, чем мускулы.

Одно из самых замечательных подтверждений теории адаптационного уровня мы находим в рассказе «Один день Ивана Денисовича» русского писателя Александра Солженицына. Рассказ представляет собой изображение жизни в лагере в Сибири, — Солженицын был хорошо знаком с этой темой, поскольку провел восемь лет в разных лагерях в Сибири. Несмотря на ужасы повседневной жизни, герой рассказа Иван Денисович Шухов не пребывает в том плачевном состоянии духа, которое естественно было бы вообразить в этом случае. Намек на то, почему это так, читатель получает в конце рассказа, когда Шухов мысленно возвращается к прожитому дню: «Засыпал Шухов вполне удоволенный. На дню у него выдалось

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

261

много удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он закосил кашу, бригадир хорошо закрыл процентовку, стену Шухов клал весело, с ножовкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И не заболел, пере-немогся... Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый».

Шухов адаптировал свои ожидания к неудобствам лагерной жизни и потому не чувствовал себя несчастным. Уровень его ожиданий был столь низким, что даже такие события, как покупка табака, могли сделать его день счастливым.

Как мы можем избежать того, на что нас обрекает «бегущая дорожка» удовольствий? Как ни парадоксально, но одним из способов усиления будущего счастья было бы снижение адаптационного уровня в настоящем с помощью воздержания от приятных занятий. Существуют многочисленные примеры такого подхода среди религий мира, которые рассматривают временное воздержание от удовольствий как ценный опыт. К примеру, христианская традиция Великого поста, которая отводит сорок дней, разделяющих время покаяния и Пасху, на воздержание от пищи и молитву. Другой пример — праздник рамадан, девятый месяц по мусульманскому лунному календарю, во время которого истинные мусульмане постятся от восхода до захода солнца.

Контрольный эксперимент: кто счастлив?

До сих пор мы рассматривали счастье в терминах приятных и неприятных жизненных событий и их влияния на ожидания. К сожалению, теория адаптационного уровня ничего не говорит о личности человека, испытывающего приятные или неприятные эмоциональные эмоции, как указали Пол Коста и Роберт

262

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

Маккри из Национального института геронтологии в городе Балтимор, штат Мэриленд. Мир, как мог бы сказать Оскар Уайльд, состоит из людей двух типов — оптимистов и пессимистов. Для первых бокал всегда наполовину полон, а для вторых он всегда наполовину пуст, и это, очевидно, влияет на уровень счастья в целом. Как однажды заметил американский психолог Эд Динер: «Человек испытывает удовольствие потому, что он счастлив, а не наоборот».

Коста и Маккри решили сосредоточить внимание больше на субъективных переживаниях индивидуума, чем на внешних событиях. На психологическом языке приятные эмоции, такие, как возбуждение, удовольствие, энтузиазм и предвкушение, называют «положительными аффектами». «Негативные аффекты» представляют собой противоположность этому — неприятные эмоции вроде страха, ненависти, ревности, отчаяния и так далее. Коста и Маккри выдвинули теорию, что счастливые люди — это те люди, которые испытывают большое количество положительных аффектов и очень мало негативных аффектов. Так ли все просто на самом деле? Действительно ли счастье лишь вопрос усиления положительных эмоций и устранения негативных?

Чтобы проверить свою теорию, Коста и Маккри измерили количество положительных и отрицательных аффектов, испытываемых людьми на примере большой группы, и одновременно оценили их по шкале интровертность / экстравертность и невротизм / уравновешенность, которая много лет назад была предложена главным автором этой книги. Результаты оказались очень неожиданными. Экстраверты сообщали о гораздо большем количестве положительных аффектов, чем интроверты, но не сильно расходились с точки зрения негативных аффектов. Наоборот, люди невротического типа сообщали о существенно боль-

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

263

шем количестве переживаемых негативных аффектов, чем уравновешенные люди, но обе группы были сходны с точки зрения сообщений о количестве испытываемых положительных аффектов. Другими словами, аспект интровертность/экстравертность отражал индивидуальные различия в тенденции к переживанию положительных аффектов, в то время как аспект невротизм/уравновешенность отражал индивидуальные различия в тенденции к переживанию негативных аффектов.

Поскольку экстраверты являются людьми одновременно общительными и импульсивными, Коста и Маккри захотели выяснить, какие из этих компонентов экстравертности в большей степени ответственны за высокий уровень положительных переживаний у экстравертов. Они обнаружили, что таким компонентом была общительность, способность получать удовольствие от общения с другими людьми. Это в действительности неудивительно, поскольку большая часть наших самых приятных ощущений и воспоминаний связана с другими людьми.

Таким образом, счастливые люди — это те люди, которые испытывают большое количество положительных аффектов при минимальном количестве испытываемых негативных аффектов, а этой модели отвечают уравновешенные экстраверты. Уравновешенные экстраверты действительно счастливчики, поскольку их экстравертность позволяет им испытывать большое количество положительных эмоций, а их уравновешенность или отсутствие невротизма удерживает их от слишком сильных переживаний негативного характера. Самые несчастные оказываются интроверты невротического типа. Их интровертность, наоборот, мешает им наслаждаться жизнью и испытывать положительные аффекты, а их невротизм, в свою очередь,

264

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

делает их очень уязвимыми для беспокойства и негативных эмоций.

Остаются уравновешенные интроверты и экстраверты невротического типа. Хотя обе группы занимают промежуточное положение с точки зрения их уровня счастья, они кардинально отличаются друг от друга с точки зрения эмоциональных переживаний, которые сопровождают их в повседневной жизни. Уравновешенные интроверты представляют собой очень флегматичных людей, которые избегают всяких эмоциональных крайностей и редко испытывают сильную депрессию или эйфорию. Их интровертность не позволяет им испытывать большое количество положительных аффектов, а их уравновешенность спасает их от слишком сильных негативных эмоций. В отличие от них экстраверты невротического типа — это люди крайностей, которые всегда испытывают либо сильные положительные, либо сильные негативные эмоции.

Коста и Маккри провели еще одно исследование, результаты которого стали еще более убедительным свидетельством в поддержку представления о том, что наиболее важной определяющей счастья является личность человека. Они задались вопросом, могут ли оценки личности предсказывать счастье десять лет спустя. Совершенно игнорируя все приятные и неприятные события, произошедшие за эти десять лет, они обнаружили, что те, кого оценили как уравновешенных экстравертов, были гораздо счастливее спустя десять лет, чем те, кого оценили как интровертов невротического типа. Так что если вам повезло оказаться уравновешенным экстравертом, будущее выглядит обнадеживающе!

Поразительные результаты, полученные Коста и Маккри, опровергают распространенное мнение, что мир разделен на эмоциональных людей, которые часто испытывают эмоциональные взлеты и падения,

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ                             265

и на неэмоциональных людей, которые путешествуют по гладкому и довольно унылому плато. Экстраверты невротического типа, несомненно, обычно довольно эмоциональны, а уравновешенные интроверты довольно неэмоциональны, но уравновешенных экстравертов и интровертов невротического типа никак нельзя рассматривать всего лишь как людей эмоциональных либо неэмоциональных. Уравновешенные экстраверты испытывают эмоциональные взлеты без падений, а интроверты невротического типа — прямо противоположное. Таким образом, вопреки популярному убеждению люди вполне могут быть очень эмоциональными в одних отношениях и очень неэмоциональными в других.

Ведет ли к счастью интеллект?

Умственные способности высоко ценятся в западном обществе, поскольку они зачастую обеспечивают путь к успеху в карьере, материальному благополучию и высокому социально-экономическому положению. Потому на первый взгляд можно подумать, что люди с высоким уровнем интеллекта в среднем должны быть более счастливыми, чем те, кто не обладает большим интеллектом. Но несмотря на преимущества, ассоциирующиеся с интеллектуальными способностями, данные убедительно свидетельствуют, что интеллект и счастье не связаны друг с другом.

Вероятно, этому есть два объяснения. Первое то, что люди с высоким интеллектом обычно имеют гораздо большие притязания и гораздо больше ждут от жизни, чем те, кто не обладает большими умственными способностями. Поскольку счастье зависит от того, насколько реальность превосходит ожидания, высокий уровень притязаний скорее всего оказывается источником неудовлетворенности. Существует

266

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

также пословица, гласящая, что «только коровы всегда довольны», которая подразумевает, что единственный способ быть по-настоящему счастливым — это не замечать проблем вокруг себя. Быть умным означает, что вы по определению должны видеть и осознавать окружающие вас проблемы, что опять же скорее рождает неудовлетворение, чем счастье.

Возраст и счастье

Кажется очевидным, что уровень счастья должен быть связанным с возрастом и жизненным циклом, которого достиг человек. У молодых людей «в расцвете жизни», обычно не обремененных большим количеством забот и обязанностей, есть время и возможность изменить те стороны своей жизни (работу, сексуального партнера, место жительства), которые не отвечают их ожиданиям. В отличие от них люди среднего и пожилого возраста обычно чувствуют, что их жизнь протекает по заданному образцу, а их будущее не сулит им какие-либо значительные перемены в жизни.

Но что говорят факты? Несмотря на очевидно большее количество возможностей для счастья, доступных людям молодого возраста, факты в очень небольшой степени поддерживают тот взгляд, что они счастливее, чем пожилые люди. Удовлетворение и радость жизни, как правило, усиливаются с возрастом. Изменяется же с возрастом, видимо, эмоциональная восприимчивость. Люди молодого возраста испытывают гораздо больше положительных эмоций и гораздо больше негативных эмоций, чем пожилые люди. Эта большая эмоциональная восприимчивость не связана, однако, с большим счастьем, поскольку счастье основывается на сочетании большого положительного влияния и маленького негативного влияния.

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

267

Влияние брака и семьи

Резкое увеличение числа разводов в последние годы отражает общее настроение, что брак во многих отношениях отживший институт. Существуют определенные очевидные невыгоды, ассоциирующиеся с браком, такие, как огромные затраты душевных сил и времени на семью и потеря свободы, которые позволяют утверждать, что брак — это способ, как стать несчастным.

В действительности же имеются очень ясные и убедительные свидетельства того, что брак оказывает положительное влияние. В среднем семейные люди гораздо более счастливы в жизни, чем холостые люди. Одно исследование обнаружило, что шансы женатого мужчины на то, чтобы быть очень счастливым в жизни, примерно в пять раз превышают шансы вдовцов или тех, кто проживает раздельно со своей женой, и в три раза превышают шансы разведенных мужчин. У женщин различия были менее броскими, но такого же рода — замужние женщины испытывают больше положительного влияния, чем незамужние, и они также испытывают меньше негативного влияния. Почему это так, не вполне понятно, но, вероятно, это имеет какое-то отношение к социальной поддержке, которую может оказать супруг или супруга. Иногда утверждают, что мужчин больше беспокоят ограничения и потеря свободы, которые вызывает брак, что как бы предполагает, что женщины больше выигрывают от брака, чем мужчины. В действительности, как мы только что увидели, все обстоит иначе, и мужчины выигрывают больше от семейного положения, чем женщины.