Лексико-грамматические особенности перевода военных текстов

Основные принципы, способы, приемы и методы перевода вообще и специального перевода в частности характерны и для военного перевода. Однако в силу иной коммуникативно-функциональной направленности этот вид перевода обладает специфическими чертами, связанными с особенностями стиля, лексики и грамматики языка английских военных материалов.

Английскую военную лексику принято подразделять на две основные группы:

- военную терминологию, обозначающую понятия, которые связаны непосредственно с военным делом, вооруженными силами, способами ведения вооруженной борьбы и т. д.;

- военно-техническую терминологию, которая включает научно технические термины; и сленг, представленный словами и сочетаниями, которые часто употребляются в основном в устной разговорной речи английских военнослужащих и являются фактически стилистическими синонимами соответствующих военных терминов. Правильный перевод военных материалов зависит в значительной мере от правильного перевода терминов, так как большую часть военной лексики занимают военные и военно-технические термины, несущие максимальную смысловую нагрузку. В процессе перевода постоянно приходится прибегать к грамматическим и лексическим заменам, что является основной особенностью перевода военных текстов. Грамматические замены обусловлены различием в структурах двух языков -- языка оригинала и языка перевода. В их лексических системах тоже наблюдаются несовпадения, ибо, по образному выражению Сэпира, каждый язык имеет свой «своеобразный крой». Это своеобразие лексико-семантического аспекта каждого языка прежде всего проявляется в типе смысловой структуры слов. Любое слово, т. е. лексическая единица, не является чем-то обособленным, но частью лексической системы языка, ее составным элементом. Этим объясняется своеобразие семантической структуры слов в разных языках. Кроме того, соответствующие семантические единицы в разных языках могут иметь различную значимость, т. е. занимать различное положение в системе языка. Слово может быть более употребительным в одном языке, а в другом иметь более узкое или даже терминологическое значение, как например, так называемые интернациональные слова в английском и русском языках.

Каждое слово осуществляет понятие о предмете им обозначаемом. В семантике слова отражаются различные признаки предмета, его свойства и связи его значения с обозначаемыми объектами. В семантике слова отражено видение мира, свойственное данному языку, вернее, носителю данного языка. При познавании действительности могут быть выделены различные признаки одного и того же объекта -- денотата, что находит свое отражение в семантической структуре соответствующего слова. Ср. например, glasses и очки. В английском слове выделяется материал, из которого сделан предмет, в русском его функция: вторые глаза (очи).

Но несмотря на выделение различных признаков, оба языка в равной степени адекватно отражают одно и то же явление действительности. Здесь можно привести слова Г. В. Колшанского: «Пресловутое сравнение обозначений цветов спектра в различных языках больше всего свидетельствует не о субъективности 'членения действительности', а об адекватном отражении в лексической системе объективно существующего спектра». Поэтому сложной задачей для переводчика является передача стилистических приемов, основанных на игре слов, если в соответствующих словах обоих языков выделены различные признаки.

Другой причиной, вызывающей нахождение лексических соответствий, является разница в смысловом объеме слова. В каждом языке слово живет своей жизнью, тесно связанной со своеобразием лексико-семантической системы данного языка. Оно может иметь различные виды лексических значений (лексико-семантических вариантов), оно может расширять или сужать свое значение, делать его более конкретным или абстрактным.

Третьей причиной, вызывающей необходимость в лексических заменах, является различие в сочетаемости. Слова находятся в определенных для данного языка связях. Важно отметить, что сочетаемость слов имеет место в случае совместимости обозначаемых ими понятий. Эта совместимость в разных языках, очевидно, бывает разная -- то, что возможно в одном языке, является неприемлемым в другом.

Рассмотрим теперь подробнее каждую из перечисленных выше четырех причин, особенностей лексических замен именно в военных текстах.

Как уже говорилось, в значении слова в разных языках часто выделяются разные признаки одного и того же явления или понятия, что неизбежно создает трудности при переводе. Например:

to lift fire - переносить огонь в глубину,

to shift fire - переносить огонь по фронту,

to hold a position - удерживать позицию,

to hold the enemy in position - сковывать противника.

Данные примеры показывают безэквивалентность некоторых лексических единиц в военных текстах

Кодированные устойчивые сочетания, возникшие в результате осуществления скрытного управления войсками. Например:

no joy цель не обнаружена,

my feet are dry лечу над сушей,

mayday сигнал о помощи

Военные афоризмы, пословицы и поговорки. Например:  

be quick on the draw мгновенно реагировать,

have sand in one's hair иметь опыт действия в пустыне,

marshal's baton маршальский жезл,

good beginning is half a battle хорошее начало - половина победы,

the war depends on which we choose все зависит от правильно выбранного решения.

Последняя поговорка происходит от следующего каламбура, в котором обыгрываются слова

heads орел и tails решка (ср. heads or tails "орел или решка"):

The Lord gave us two ends to use:

One to sit with, one to think with.

The war depends on which we choose:

Heads -- we win, tails -- we loose.

Данный языковой факт наблюдается не только в словах с прозрачной смысловой структурой. Этимологически его можно проследить в очень многих словах.

Признак, положенный в основу значения слова, не должен доминировать в сознании переводчика. Оторвавшись от него, он должен найти соответственное русское слово. А переводчики часто попадают под гипноз текста:

Не lives next barracks.

Он живет в соседней (а не в следующей) казарме.

A snowdrift near the rocket launcher, ten inches deep.

Сугроб возле пусковой установки высотой (а не глубиной) в полметра.

Различия в смысловой структуре слова являются одной из основных причин, вызывающих лексические трансформации. Эти различия связаны с характерными особенностями отдельных слов или групп слов. Естественно, что данный раздел охватывает целый ряд явлений. По существу, даже идентичные по значению слова разных языков не являются абсолютно равнозначными, никогда полностью не совпадают. Чаще всего совпадает первый лексико-семантический вариант таких слов, их основное значение, а далее идут различные лексико-семантические варианты, ибо развитие значений этих слов шло разными путями. Это обусловливается различным функционированием слова в языке, различием в употреблении, различной сочетаемостью, но даже основное значение английского слова может быть шире соответственного русского слова (конечно, не исключены и обратные случаи). Это явление находит свое отражение в словарях. Например, английскому термину security означает охранение, обеспечение, боевое обеспечение; обеспеченность; безопасность, засекреченность; контрразведка. Поэтому переводчику приходится делать выбор. При анализе семантической структуры существительного armour броня; бронетанковые войска; танки; термины unit и соответствия имеют до десяти и более значений. Каждая сфера его употребления соответствует отдельному значению. Но каждому значению, в свою очередь, соответствует по два или более русских слова. Англо-русский словарь иногда дает их просто через запятые. Это говорит о том, что каждый лексико-семантический вариант не покрывается одним русским словом, так как в нем присутствуют две или более семы, которые требуют передачи двумя или более русскими словами.

Необходимо отметить что, при переводе военных текстов наблюдается лексико-семантическая замена составляющих единиц в соответствии с лексическим фондом и нормами переводимого языка.

Например:

Armor operations are conducted by fire and maneuver, combined and controlled to create a preponderance of combat power that culminates in a powerful and violent action at the decisive time and place.

Танковые операции проводятся объединенным и управляемым огнем а так же маневром, для создания превосходства боевой мощи, которая достигается в назначенное время и в назначенном месте. В данном примере мы видим применение такого приема как лексическая замена и опущение.

Armor operations- Танковые операции

combat power (combat) - Боевая мощь

in a powerful and violent action- опущение

at the decisive time and place - которая достигается в назначенное время и в назначенном месте.

При переводе военных текстов необходимо отметить важное место грамматических замен используемых при переводе военных текстов.

Одной из особенностей военных материалов является широкое использование в них пассивных конструкций-предложений с глаголом-сказуемым в страдательном залоге, которые принято передавать на русском языке одним из следующих способов:

1 Формой страдательного залога в соответствующем времени, лице и числе:

The battalion was assigned the mission to launch an attack at 03.15 01 January.

Батальону была поставлена задача перейти в наступление 1 января в 3.15.

The primary position was prepared by the battery.

Основная позиция была подготовлена личным составом батареи.

2. Формой глагола на -ся, -сь со страдательным значением:

Range is determined by means of calibration rings.

Дальность определяется с помощью масштабных колец.

Guideposts are set to point out the way.

Указатели устанавливаются для обозначения направления движения.

3. Неопределенно-личными формами глагола в действительном залоге в соответствующем времени, лице и числе:

Field fortifications are built of stone, wood, and all other available natural materials. Полевые укрепления строят из камня, дерева и всех других подручных материалов.

4. Подлежащее пассивной конструкции может переводиться прямым или косвенным дополнением в винительном или дательном падеже:

In large-scale operations corps and army engineer units are assigned the heavier tasks.

В операциях крупного масштаба корпусным и армейским инженерным частям ставятся более сложные задачи.

5. Существительным с предлогом:

Infra-red devices have been much written about.

Об инфракрасных приборах уже много писали.

The rate of reaction is influenced by many factors.

На скорость реакции влияет много факторов.

6. Преобразованием в русском варианте страдательного залога в действительный:

Strong points are considered by the Americans to be the bulk of modern defense. Американцы считают, что опорные пункты являются основой современной обороны.

7. Путем адекватной замены, т. е. путем замены английской пассивной формы глагольными конструкциями русского языка, передающими тот же смысл:

The M48M2 tank is powered by a 12-cylinder engine.

Танк М48М2 имеет 12-цилиндровый двигатель.

This vehicle is created with а fording ability of 2.2. meters.

Этот танк способен преодолевать броды глубиной до 2,2 метра.

Проводя анализ военного текста и рассматривая лексические и грамматические трансформации не стоит забывать что для того чтобы полностью проанализировать текст перевода мы должны рассмотреть и его стиль, для дальнейшего выявления наиболее эффективного метода перевода.