Объяснения лиц, участвующих в деле

 

К средствам доказывания относятся объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 91 ХПК).

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку в ст. 91 ХПК говорится об объяснениях лиц, участвующих в деле, то к числу субъектов данной разновидности средств доказывания относятся также прокуроры, государственные органы, органы местного управления и самоуправления и иные органы, когда они предъявляют иски в защиту публичных интересов либо в целях защиты интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статьи 66 и 67 ХПК). К числу таких субъектов также относятся заявители и заинтересованные лица по делам неискового производства.

Объяснения лиц, участвующих в деле, могут быть даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении (заявлении) и в отзыве на исковое заявление (заявление).

Устные объяснения лиц, участвующих в деле, используются как доказательства в случае личного участия их в процессе.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме. О предложении лицу, участвующему в деле, дать объяснения в письменной форме суд выносит определение; это заносится и в протокол судебного заседания. Реализация данного способа дачи объяснений возможна только в том случае, если лицо, которому суд предложил дать объяснения в письменном виде, против этого не возражает.

Следует иметь в виду, что письменное объяснение дается наряду (в дополнение) с устным объяснением лица, участвующего в деле.

Объяснения лиц, участвующих в деле, должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Судебное постановление нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснение стороны, которое тщательно не проанализировано и не подкреплено другими доказательствами.

Экономический суд вправе считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательства и не представляет их по требованию названного суда.

Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. О признании обстоятельств делается запись в протоколе судебного заседания. Если признание обстоятельств изложено в письменном заявлении, оно приобщается к материалам дела.

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для экономического суда не является обязательным.

Экономический суд вправе считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.

Объяснения лиц, участвующих в деле, являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Объяснения лиц, участвующих в деле, как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика.

Дача объяснений по делу выступает одновременно и правом, и обязанностью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в ХПК нет и санкции за отказ от дачи объяснений лицами, участвующими в деле, за сообщение ложных сведений о фактах.

Объяснения лиц, участвующих в деле, должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Судебное постановление нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснение стороны, которое тщательно не проанализировано и не подкреплено другими доказательствами.

 

Консультации специалистов

 

В соответствии со ст. 96 – 1 ХПК, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого судом спора, суд может привлекать специалиста.

Согласно положениям названной статьи ХПК специалист дает консультации добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. При этом в отличие от судебной экспертизы консультация дается без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Таким образом, задача получения профессионального мнения по тому или иному вопросу, требующему специальных знаний, теперь значительным образом упростилась. Теперь нет необходимости назначать судебную экспертизу по делу, если достаточно лишь консультации специалиста.

Такой институт значительным образом упростит производство по многим делам в судах, в том числе устранит необходимость приостановления производства по делу на время производства экспертизы, значительным образом затягивающей производство по делу. Это в полной мере соответствует основополагающему принципу процессуальной экономии.

Необходимо также отметить, что в соответствии с нормами названной статьи ХПК специалист может быть привлечен только по инициативе суда, рассматривающего экономические дела, а мнение лиц, участвующих в деле, может быть лишь учтено судом.

 

Назначение экспертизы

 

Назначение экспертизы производится в силу ст. 92 ХПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе экономический суд назначает экспертизу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в экономический суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Окончательный перечень вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, устанавливается экономическим судом.

Экономический суд выносит определения о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении.

Определение о назначении экспертизы и необходимые материалы суд направляет эксперту или в экспертное учреждение.

Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов исследования экспертизу провести невозможно, хозяйственный суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы и какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

Порядок проведения экспертизы регламентирован в ст. 93 ХПК.

Экспертиза проводится специалистами экспертного учреждения по поручению руководителя учреждения либо другими лицами, которым она поручена экономическим судом. Экспертиза проводится одним или несколькими экспертами.

Экспертиза может проводиться в судебном заседании экономического суда или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки в судебное заседание материалов для исследования. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие вне судебного заседания может помешать нормальной работе экспертов.

При получении экспертным учреждением определения экономического суда о назначении экспертизы руководитель этого учреждения поручает ее проведение одному или нескольким работникам, разъясняет им права и обязанности экспертов, предусмотренные ХПК, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов.

При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в судебное заседание, где экономический суд удостоверяет его личность, специальность, выясняет, нет ли оснований для его отвода, разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

 

Заключения экспертов

 

После проведения исследований по поставленным судом вопросам эксперт дает свое заключение. Его содержание и форма регламентированы в cт. 94 ХПК.

Заключение эксперта дается в письменной форме и состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр; сравнительное исследование; эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.

Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Процессуальный порядок исследования заключения эксперта, как и других средств доказывания, призван гарантировать получение верной информации о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд обязан лично воспринять представленное экспертом заключение с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении судебного постановления. Способом личного и непосредственного восприятия заключения эксперта судом и другими участниками процесса является оглашение заключения эксперта в судебном заседании.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

После оглашения заключения в целях его уточнения и разъяснения эксперту могут быть заданы вопросы как судом, так и лицами, участвующими в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Заключение эксперта, представляя собой один из видов доказательств, не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в судебном постановлении.

Чтобы правильно решить все эти вопросы, в процессе оценки заключения обязательно проверяются соблюдение процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы, научная обоснованность, полнота заключения, компетентность и квалификация эксперта, соответствие фактов, установленных экспертом, другим доказательствам по делу.

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, принять решение на основании других доказательств.

В ст. 95 и 96 ХПК предусмотрено соответственно проведение дополнительной и повторной экспертизы,комплексной и комиссионной экспертизы.

В ст. названного 95 Кодекса указано, что в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта экономический суд вправе назначить дополнительную экспертизу, которую проводит тот же или другой эксперт.

Экономический суд вправе назначить повторную экспертизу, которую проводит другой эксперт.

Повторная экспертиза проводится в случаях, когда заключение эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были нарушены правила проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 96 ХПК комплексная экспертиза назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение в пределах своей компетенции. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

Показания свидетелей

 

К видам средств доказывания относятся показания свидетелей, они осуществляются в форме допроса свидетеля, порядок проведения которого регламентирован в ст. 97 ХПК Республики Беларусь.

Свидетель может быть допрошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать экономическому суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля экономический суд:

-удостоверяется в личности свидетеля;

-разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами;

-предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Порядок допроса свидетеля определяется в соответствии с нормами ст. 98 ХПК.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Экономический суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы экономическим судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или новом заседании по инициативе экономического суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.