Арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

от 11 ноября 1998 г.

Дело N А74-745/98-С1-Ф02-1325/98-С2

 

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании: от открытого акционерного общества "Строительно - коммерческая акционерная фирма "Саянпромстрой" - Лиходиенко А.В. (доверенность от 09.11.1998), Горшкова В.С. (доверенность от 09.11.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительно - коммерческая акционерная фирма "Саянпромстрой" на решение от 14 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-745/98-С1 (суд первой инстанции - Князева С.В.),

 

УСТАНОВИЛ:

 

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Абаканская строительно - финансовая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Хакасия к открытому акционерному обществу "Строительно - коммерческая акционерная фирма "Саянпромстрой" (далее - ОАО "СКАФ "Саянпромстрой") и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Инстройинвест" (далее - ООО "ИУК "Инстройинвест") о признании недействительным договора мены ценных бумаг N 1-98 от 12.01.1998 и применении последствий недействительности сделки.

По ходатайству истца к участию в деле привлечен третий ответчик - открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Риелторская компания "ФЭУ - недвижимость".

Истцом заявлено об увеличении размера исковых требований и рассмотрении исковых требований о признании недействительными договора мены ценных бумаг на недвижимое имущество от 12.01.1998 и договора купли - продажи недвижимого имущества от 25.05.1998, заключенного между ООО "ИУК "Инстройинвест" и ОАО "Риелторская компания "ФЭУ - недвижимость", также о применении двусторонней реституции по указанным выше сделкам.

В дальнейшем истец заявил отказ от исковых требований в отношении третьего ответчика - ОАО "Риелторская компания "ФЭУ - недвижимость" в части признания недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества от 05.05.1998.

Арбитражным судом в указанной выше части производство по делу прекращено на основании статьи 37 и пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части иск удовлетворен.

Признан недействительным договор мены N 1-98 от 12.01.1998, заключенный между ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" и ООО "ИУК "Инстройинвест" в силу его ничтожности по закону.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки.

ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" обязано в срок до 14.08.1998 передать ООО "ИУК "Инстройинвест" 1303 обыкновенных акций, эмитированных ОАО "СКАФ "Саянпромстрой".

ООО "ИУК "Инстройинвест" обязано в срок до 14.08.1998 передать ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" стоимость полученного по ничтожной сделке имущества в сумме 1202 рублей.

Удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем запрета ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" совершать любые действия, связанные с отчуждением или обременением 1303 акций, полученных им по договору мены N 1-98 от 12.01.1998.

В апелляционной инстанции правильность принятого решения не проверялась.

Не согласившись с решением от 14 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Хакасия, ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом неправильно применена статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".

По передаточному распоряжению было передано 1202 акции, а не 1303, как указано в решении арбитражного суда.

Согласно договору купли - продажи и передаточному распоряжению от 01.07.1998 1202 акции, принадлежащие ООО "СКАФ "Саянпромстрой" проданы физическому лицу, поэтому заявитель кассационной жалобы не может исполнить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 1998 года.

По мнению ООО "ИУК "Инстройинвест", изложенному в отзыве на кассационную жалобу, решение от 14 июля 1998 года - законное и обоснованное.

Другие лица, участвующие в деле, отзывов на кассационную жалобу не представили. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение от 14 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как недостаточно обоснованное.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.1998 ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" и ООО "ИУК "Инстройинвест" заключили договор мены N 1-98, в соответствии с которым ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" приобрело в собственность в обмен на недвижимое имущество общей площадью 453,9 квадратных метра, расположенное в городе Абакане по улице Чертыгашева, 148, собственные размещенные акции в количестве 1303 штук.

В этот же день состоялась передача недвижимого имущества по акту передачи в собственность ООО "ИУК "Инстройинвест" от ОАО "СКАФ "Саянпромстрой".

28.01.1998, фактически после заключения спорной сделки, на заседании Совета директоров ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" решался вопрос об утверждении сделок по обмену размещенных акций в количестве 450 штук на акции ЗАО "Саянский полимер" и 1202 штук на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "СКАФ "Саянпромстрой".

По первой сделке принято положительное решение, по второй - решение Советом директоров не принято, отложено до следующего заседания.

Тем не менее, на основании договора мены от 12.01.1998 и акта передачи от 12.01.1998 Управлением технической инвентаризации Республики Хакасия 29.01.1998 зарегистрировано право собственности ООО "ИУК "Инстройинвест" на недвижимое имущество, расположенное в городе Абакане по улице Чертыгашева, 148 и представляющее собой 938/10000 долей административного здания и два гаражных бокса.

ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" представил суду протокол заседания Совета директоров от 30.01.1998, на котором присутствовали три члена из пяти (в отсутствие председателя Совета директоров Коган М.З.) и на котором спорная сделка по обмену недвижимого имущества на размещенные обществом акции утверждена.

В обоснование своих доводов о законности спорной сделки ответчики представили суду два соглашения об изменении условий договора мены N 1-98, датированные 12.01.1998, согласно которым изменено количество передаваемых акций на 1202 штуки и изменена правовая природа договора - с договора мены на два договора купли - продажи акций и недвижимости соответственно.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции мотивировал это тем, что статьей 72 Федерального Закона "Об акционерных обществах" установлен прямой запрет на приобретение обществом размещенных акций, если номинальная стоимость акций, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.

Из Устава ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" и плана приватизации государственного предприятия "Саянпромстрой" следует, что общее количество выпущенных акций в процессе приватизации составляет 12204 обыкновенных акций номинальной стоимостью 40000 рублей за акцию (привилегированные акции не выпущены).

Таким образом, приобретение ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" 1303 собственных акций, составляющих 10,84% от уставного капитала общества, произведено в нарушение прямого запрета Федерального закона "Об акционерных обществах", что влечет ничтожность договора мены N 1-98 от 12.01.1998 в силу закона на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество может приобретать размещенные им акции у акционеров с соблюдением установленного частью 2 запрета по решению Совета директоров. При этом в решении должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, их количество, цена приобретения, формы и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций. Цена приобретения акций определяется в порядке, установленном статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Решение о приобретении акций должно быть доведено до всех акционеров с тем, чтобы каждый владелец акций имел возможность предложить их обществу для приобретения. В данном случае из протокола заседания Совета директоров от 30.01.1998 усматривается, что Совет директоров ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" в нарушение закона принял решение о приобретении акций только у одного лица и не выполнил требования об определении стоимости акций в порядке, установленном статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", что также влечет ничтожность спорной сделки, даже с учетом измененного количества приобретаемых акций.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначально заключенного договора мены N 1-98 от 12.01.1998, по которому ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" получило в собственность 1303 размещенных им акции, а ООО "ИУК "Инстройинвест" - недвижимое имущество общей площадью 453,9 квадратных метра, расположенное в городе Абакане по улице Чертыгашева, 148. Исковое требование о признании недействительным договора мены N 1-98 от 12.01.1998 подлежит удовлетворению.

В случае признания сделки ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должна возвратить другой стороне все, полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Из представленных в дело документов следует, что недвижимое имущество, являющееся предметом двусторонней реституции, выбыло из собственности ООО "ИУК "Инстройинвест" по договору купли - продажи от 25.05.1998, зарегистрированному Управлением технической инвентаризации 10.06.1998 за добросовестным приобретателем - ОАО "Риелторская компания "ФЭУ - недвижимость".

Поскольку возвратить в натуре недвижимое имущество в настоящее время нельзя, арбитражный суд счел возможным применить двустороннюю реституцию по ничтожной сделке следующим образом: обязать ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" возвратить ООО "ИУК "Инстройинвест" 1303 обыкновенных акции, эмитированных ОАО "СКАФ "Саянпромстрой", а ООО "ИУК "Инстройинвест" - передать ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" стоимость полученного по ничтожной сделке имущества, определенную соглашением сторон в сумме 1202 рублей.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, вывод арбитражного суда о том, что ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" нарушило запрет, установленный частью 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", на приобретение обществом размещенных акций, если номинальная стоимость акций, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества, недостаточно обоснован.

Арбитражным судом не учтено, что согласно передаточному распоряжению (т.1, л.д. 108) передано 1202 акции, а не 1303.

Указанное выше передаточное распоряжение (копия) должно соответствовать пункту 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27.

Указанные обстоятельства не оценены арбитражным судом и имеют существенное значение для дела, то есть влияют на возможность применения части 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".

С учетом соглашений об изменении договора N 1-98 от 12.01.1998 (т. 1, л.д. 52, 53) и требований статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" арбитражному суду следовало дать оценку и выписке из реестра акционеров ОАО "СКАФ "Саянпромстрой".

Вышеуказанная выписка из реестра содержит сведения о том, что на 22.06.1998 у ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" имелось 1652 обыкновенных акции. Даже если сложить 1303 и приобретенные им акции в количестве 450 штук по договору мены от 11.08.1997 (т. 1, л.д. 17), то получается 1753 акции, а не 1652. Сложение же 1202 акций и 450 акций дает сумму 1652.

Таким образом, при применении пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не учтено, сколько фактически было передано акций ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" по договору мены N 1-98 от 12.01.1998 и дополнительным соглашениям к нему.

Подлежал оценке и протокол согласования по погашению взаимной задолженности от 01.06.1998, подписанный ОАО "СКАФ "Саянпромстрой" и ООО "ИУК "Инстройинвест" (т. 1, л.д. 109), а также дополнительное соглашение о сроках и порядке оплаты по договору мены N 1-98 от 12.01.1998 (т. 1, л.д. 110).

Кроме того, прекращая производство по делу на основании статей 37, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду необходимо было учесть, что недействительная сделка с момента ее заключения не порождает никаких последствий, а стало быть и титула собственника у добросовестного приобретателя.

Ничтожная сделка недействительна в силу предписаний закона, то есть независимо от судебного признания на основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение от 14 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-745/98-С1 подлежит отмене как недостаточно обоснованное, подлежат отмене и меры по обеспечению исполнения этого решения, принятые на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела истцу следует уточнить предмет иска в части применения последствий недействительности сделки, то есть уточнить, какое количество акций должно быть возвращено ООО "ИУК "Инстройинвест".

Арбитражному суду Республики Хакасия следует рассмотреть дело в рамках требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по оплате Государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Поворот исполнения выданных по делу исполнительных листов возможен для сторон на основании статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 99, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Решение от 14 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-745/98-С1 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

 

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

 

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.П.НЕСТЕРОВА