, , . , , , , . . .
90-
. 90- , 1999 . 31,7 % 1990 . ( 10 35% ) . , . ; , ; ; . . 33 1990 . 71 1997 .1
1 UNDP. 2004
129
1 : ...
, . (, , , - ). , , - , , . , .
. , , . , .. . , , . 1965 . 40 ., 1975 . - 50 ., 1989 . - 54 ., 1990 . - 61 .
|
|
, ( ) 60-70- . , , , . , 1957 . 27-30 . , 1961 - 40 ., 1968 - 60 ., 70- ( -) - 70 ., 1990 - 80 .2 -
:.:, 2001.
. . . - , . 1998. . 142. , , , , . ,
130
..
.
, 1,5 .
, 70% . , , , , .
, . , , , . , 1999 . 42% .
, . , . . 2001 . 10-15% . . , , - . . , ,
... ( . . , . - .: 1998. . 177).
|
|
131
1 : ...
, , 3.
, , , -, , . , : , , . , 2000 . 10% 65%, 14%4.
, , , , . () . , . , 40-50% ( ). 5. , 2002 . 36-37% . , 2 .
/ . . . - , . 1998. . 153.
: . 2001. - .: , 2002. .44.
0 - 2002 . - ( -2002). 2316 .
132
133
..
.
, , . , , , .
, 6, . , , , , . . . , . . , . , . , , .
. 90- . - . ( 80% ) : . , 1992 ., ( ). 2 .
|
|
6 . ? - . 2002. 2. . 57.
1 : ...
( ) 135 . ( 1991 .), 60 . .
, 2000 ., , - . 1- 2000 . 12% , 1992 . , , , , , , .
- , , . - .
. -, , 90- ( ), . , .
-, , - , , . : , ,
134
..
...
, , , . , .
. . , , , . 80 100 . , . , - . , . , , , 2002-2004 . 39-42% , . . .
|
|
, , . , .
, -, , . , . , .
135
1 : ...
-, . , , . , 2000 . 9 ! , , 105% . , , , , . .
-, , , , . -2002 28,8% , 43,3% . , 2000 . (49%) ( ). , - .
, , , , . . . , -2002, 71% .
, , , , , . , . , ,
136
..
.
. 12 89 2000 . . 13 . 53% , - 55%, - . , , - - .
|
|
, . , , , . , , . . , - - , (. 1).