Города в Российской империи в 19 в.

В 19 в. развитие систем городского хозяйства приобретает широкий размах, хотя большинство технических новинок в данной сфере было впервые применено в городах Европы и Америки. Но и в крупнейших городах России оперативно осваивали новшества и внедряли их в жизнь. Так, уже в первой половине 19 в. в Петербурге, в Москве и некоторых других городах стало применяться газовое освещение улиц, появились первые виды общественного транспорта- омнибусы, использовались паровые двигатели в водопроводном хозяйстве, появились первые элементы благоустройства, несколько улучшилось санитарное состояние городов, в результате очистки территорий от грязи и мусора. Но в большинстве малых и средних городов перемены практически не ощущались.

1. Свидетельством капиталистического развития России после реформы 1861 г. стал рост городского населения. Согласно официальной статистике в конце века в России было 932 города, в которых проживало 13,5% всего населения страны. Социальная структура городского населения была такова: 11% — крупная буржуазия, помещики и высшие чиновники; 13 — зажиточные мелкие предприниматели и торговцы; 24 — мелкие ремесленники и лавочники и 52% — рабочие. В каждом городе была также прослойка люмпен-пролетариата — людей без паспорта, без дома, а нередко и «без имени» — так называемое «социальное дно».

2. Самый крупный город России в конце XIX в. — Петербург с населением 700 тысяч человек. Это был капиталистический город с развитой промышленностью и резкими социальными контрастами. Среди богатых особняков располагались ночлежные дома. Вторым по численности городом была Москва — 600 тысяч жителей. Самые большие сибирские города — Томск и Иркутск (до 30 тысяч жителей). В развитии этих и других сибирских городов значительную роль сыграл Большой Сибирский тракт.

3. В России была высокая степень концентрации промышленности, т. е. преобладали крупные предприятия. Более 50% рабочих было занято на крупных предприятиях — самая высокая концентрация в мире.

При этом надо иметь в виду, что к началу 20 в. водопроводы имелись лишь в 20% городов. Среднее потребление воды в городах составляло не более 40 л/сут. На одного человека. Качество подаваемой воды во многих случаях было невысоким, т.к. 42% всех водопроводов не имели очистных сооружений. Канализационные системы с очисткой отводящихся токов имелись лишь в 23 городах. В целом в городах России канализационная сеть составляла лишь 18 % от общей длины водопроводной сети. В то же время, большое распространение имела ассенизация, которая существовала в 45% городах страны.

Первые электростанции появились в России в конце 19 в. и вскоре получили широкое распространение для обеспечения электричеством жилых и общественных зданий.

В 1891 г. первая трамвайная сеть стала функционировать в Киеве, затем появились трамваи в других крупных городах, заметно оживив городскую жизнь.

Замощение улиц и проездов в городах постепенно развивалось, но в целом находилось на низком уровне. Основную часть мощения составляли булыжные мостовые.

В развитие инфраструктуры городов вкладывались и бюджетные средства. Основными источниками доходов города на 1870 г являлись:

Сбор с недвижимых имуществ

Сборы с торговой и промышленной деятельности, с трактирного промысла

Доходы от городских (коммунальных) предприятий

Доходы от использования городского имущества

Пособия из государственной казны на покрытие обязательных расходов города.

Структура доходов городов постепенно менялась и, если в конце 19 в ведущеезначение имели доходы от использования городского имущества и сборы с торговли, промыслов, трактиров, то уже в начале 20 в. наибольшую значимость стали приобретать доходы городских предприятий.

Но в целом к началу XX в. Россия оставалась преимущественно деревенской страной. Доля горожан составляла всего 15%, что было значительно меньше показателя не только Великобритании (75%), но и таких стран, как Германия, Франция, США (40-50% горожан). На огромной территории страны насчитывалось всего около 430 городских поселений, подавляющее большинство из которых (более 400) имели менее чем по 20 тыс. жителей, т. е. являлись по современной типологии малыми. Очень редкой являлась сеть городов в азиатской части страны, где на каждый город приходились тысячи (на юге) или даже десятки тысяч (на севере) квадратных километров территории.

Таким образом, уровень развития городского хозяйства к началу 20 в. был недостаточен, но имел устойчивую тенденцию к развитию.

 

 

Сельское хозяйство

Основным содержанием социального и экономического развития России в первой половине XIX в. становится кризис феодально-крепостнической системы хозяйства. Этот кризис (большинство историков относят его к 1830—1850 гг.) вовсе не означал полного упадка хозяйства страны. Рушились старые формы, но в то же время нарождались новые, прогрессивные принципы хозяйствования. Однако само по себе крепостничество, тормозившее процесс социально-экономических преобразований, так просто умирать не собиралось. По подсчетам исследователей оно могло медленно загнивать еще около 50 лет.

В интересующий нас период Россия оставалась аграрной страной с экстенсивным характером сельского хозяйства. Развитие земледелия происходило исключительно на основе расширения посевных площадей. С 1802 по 1860 г. посевные площади выросли с 38 до 58 млн десятин за счет освоения земель на юге и юго-востоке страны. Уровень агротехники и агрикультуры оставался крайне низким. В Нечерноземье трехпольный севооборот (озимые, яровые, пар) сочетался с обновлением земель за счет расчистки новой пашни. Удобряли поля редко — раз в 12—15 лет из-за нехватки органических удобрений, причинами этой нехватки были и недостаток скота, и его полуголодное содержание в хлеву в зимний период. В Черноземье распространение получила залежно-переложная система, при которой земля в течение нескольких лет использовалась без внесения удобрений, а потом «уходила в залежь» (отдыхала) на 15—20 лет. Пахали землю по-прежнему сохой, иногда плугом. Все орудия оставались деревянными с железными сошниками (наконечниками). Озимые хлеба жали серпами, яровые или жали, или косили косами. Скот разводили в основном не на продажу, а для использования в собственном хозяйстве. В таких условиях развитие сельского хозяйства в значительной степени зависело от природно-климатических условий.

Преобладание неплодородных почв, капризы погоды ставили земледельца в жесткие временные рамки. Продолжительность сельскохозяйственных работ в России едва достигала 125—130 дней в году, что было в 2 раза меньше, чем в странах Центральной Европы. Сдвиг сева на более позднее время грозил тем, что урожай мог не успеть созреть; более ранний посев был чреват гибелью семян от ночных заморозков. Сохранение малоэффективных способов земледелия в сочетании с капризными климатическими условиями вели к низкой урожайности — в Европейской части России она составляла сам-три или сам-четыре (30—35 пудов с десятины). В Черноземье урожай достигал сам-шести, но все равно это было значительно ниже, чем в европейских странах (на 40% меньше, чем во Франции, и на 100% — чем в Англии). Сельское хозяйство в России в начале 19 века. Российское крестьянство по-прежнему распадалось на несколько разрядов.

Самой многочисленной группой являлись помещичьи крестьяне (к середине века — примерно 50% селян). Основная их масса (около 70%) отрабатывала барщину. Во многих имениях сохранялась и продуктовая повинность — поставка крестьянами «запасов» к барскому столу, лишь в 1820-х гг. большинство натуральных повинностей были переведены в денежную форму. К середине века размеры крестьянских наделов оказались унифицированы (в Нечерноземье — 2,2—2,7 десятины; в Черноземье — 2—2,5 десятины на душу мужского пола). Барщинный крестьянин работал на помещика три дня в неделю с марта по декабрь. Зимой он уходил на заработки, но это его занятие облагалось денежным сбором. Оброчные крестьяне обладали большей хозяйственной самостоятельностью и занимались хлебопашеством, животноводством, огородничеством, промыслами, уходили на работу в город. Размеры оброка в первые десятилетия XIX в. выросли в 2,5—3 раза, но увеличение крестьянских доходов опережало рост повинностей. Особенно это ощущалось в промысловых селах, где источники доходов крестьян делались капиталистическими, а не феодальными, а самое главное, размеры этих доходов (как и полученных крестьянами в городах) не были известны помещикам. Выражением изменений, происходивших в деревне, являлось начавшееся расслоение крестьянства, появление групп зажиточных, средних и бедных селян.

Разбогатевшая верхушка деревни (15—20%) начала арендовать или покупать землю. Кроме того, зажиточные крестьяне делались владельцами постоялых дворов и лавок. Они содержали также мастерские, мануфактуры, вели торговлю хлебом, скотом, занимались извозом. Большую часть деревни составляли середняки (55—60%). В барщинной деревне уровень их жизни колебался от крайней бедности до состояния выживания. В промышленных местностях середняк мог наниматься в рабочие или стать работником-надомником. Беднейшее крестьянство (10-25%) являлось людьми обнищавшими, часто живущими за счет помещичьей «помощи»: выдачи ссуд, хлеба, раздачи скота, строительных материалов и т.п.

До отмены крепостного права главной мерой богатства в России, причем чем дальше, тем больше, считалась земля. К началу 1860-х гг. дворянство владело 105 млн десятин земли, это свыше трети земельных угодий в Европейской России. Главными источниками доходов помещиков оставались крестьянские повинности. Здесь дело доходило до «месячины» — ликвидации крестьянского хозяйства и обращения всего рабочего времени селянина в пользу помещика. Крестьянин же получал от барина минимум средств для существования собственной семьи. При такой форме хозяйствования упразднялись сами основы феодальных отношений (наделение крестьян землей, наличие у них орудий производства). Тесная связь помещичьего хозяйства с рынком выражалась в более высоком, чем у крестьян, уровне его товарности. В середине XIX в. дворяне давали более половины товарного хлеба, крестьяне — лишь 40%. Повышения доходности своих хозяйств часть помещиков пыталась добиться путем некой рационализации. Она включала в себя многопольные севообороты, наемную рабочую силу, удобрения, машины и т.п. «Рационализаторов» было немного (около 3% от числа помещиков), и чаще всего их «забавы» продолжались недолго, поскольку крепостные не были заинтересованы в работе и в новых условиях. Некоторые дворяне начинали заниматься предпринимательством: винокурением, горнозаводской и суконной промышленностью, свеклосахарным производством. Вотчинная промышленность сумела приспособиться к новым условиям и оказалась достаточно устойчивой и конкурентоспособной по отношению к капиталистической мануфактуре. Кроме того, со стороны казны рос спрос на водку, металл, сукна и т.п., что поощряло дворян-предпринимателей и увеличивало их ряды.