Тема 11. Система и виды наказания

Вопросы для проведения устного опроса:

1. Понятие и признаки системы наказаний.

2. Основные и дополнительные виды наказаний.

3. Наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества.

4. Наказания, применяемые и неприменяемые на современном этапе.

Темы рефератов:

1. Лишение свободы как вид наказания: юридическая природа, особенности отбывания.

2. Имущественные виды наказаний в уголовном праве России: особенности их назначения и исполнения.

Задачи для решения:

Задача 1. При назначении наказания Макарову за покушение на кражу бутылки дорого коньяка из магазина самообслуживания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления Макаровым впервые. Вместе с тем, Макаров совершил покушение на кражу, по его собственным словам, «из спортивного интереса». Он получает высокую заработную плату и имел достаточно средств для оплаты похищенной бутылки коньяка.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2. Нигде не работающий, не имеющий среднего образования и профессии 18 – летний Сидоров за 8 эпизодов разбойных нападений и вымогательств (2 эпизода – ч. 2 ст. 162 УК РФ, 4 эпизода – ч. 3. ст. 162 УК РФ, 2 эпизода – ч. 2 ст. 163 УК РФ) был осужден к лишению свободы на срок 8 лет условно (с применением ст. 73 УК РФ). Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства нетрудоспособность матери Сидорова (ее возраст 62 года), смерть отца, и то, что на его иждивении помимо матери, находилась сестра, которой Сидоров оплачивал очное обучение в ВУЗе.

Правильно ли суд истолковал ст. 61 УК РФ?

Задача 3. 15 летний Фаготов за плату в 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда дома, в котором проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято оружие, при производстве обыска в квартире Фаготова были обнаружены 500 долларов США, детальный план местности с обозначением позиции Фаготова, материалы наблюдения за судьей, фотографии судьи. Фаготов в содеянном раскаялся, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготова квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какое максимальное и минимальное наказание суд может назначить Фаготову? Возможна ли индивидуализация наказания, если да, то каким образом.

Тема 12. Назначение наказания

Вопросы для проведения устного опроса:

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Н

3. Правила назначения наказания.

4. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

5. Понятие, основания и порядок применения условного осуждения.

Темы рефератов:

1. Основные принципы назначения наказания.

2. Актуальные проблемы назначения наказания (по материалам судебной практики).

3. Система обстоятельств, смягчающих наказание (общая характеристика, анализ 2-3 обстоятельств).

4. Система обстоятельств, отягчающих наказание (общая характеристика, анализ 2-3 обстоятельств).

Задачи для решения

Задача 1. По приговору Петрозаводского городского суда 23 февраля 2000 г. Саляев (ранее судимый 16 декабря 1999 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 267 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Основываясь на ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по двум приговорам наказаний, окончательно ему определено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание признано условным с испытательным сроком 3 года. Он признан виновным в том, что 4 ноября 1997 г. тайно похитил имущество Акименко на сумму 1767 руб. и имущество Пономарева на сумму 750 руб. Правильно ли вынес приговор Петрозаводский городской суд?

Задача 2. Г. и другие 21 февраля 2010 г. признаны виновными в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений. Окончательное наказание ранее судимому (8 апреля 2007 г.) судом Г. было назначено по совокупности приговоров. Как видно из материалов дела и приговора военного суда, Г. совершил вмененное ему убийство 5 июля 2006 г., то есть до грабежа, за который был осужден 8 апреля 2007 г. судом. Правильно ли вынес приговор суд?

Задача 3. За убийство двух человек в пьяной драке Арнаутов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. При этом суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства указал в обвинительном приговоре п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления). Правильно поступил ли суд?