Внешняя политика США в конце XIX в.

Вопросы внешней политики традиционно мало интересовали американских избирателей во второй половине XIX в. Эта сфера оказывалась в ходе предвыборных кампаний интересна для партийных деятелей лишь в тех случаях, когда она могла сказаться на повседневной жизни или доходах влиятельных или массовых категорий населения, т. е. приобретала социальную значимость и могла быть использована для привлечения новых голосов.

Одним из важных оставался вопрос тарифов. Отношение в обществе к регламентации внешней торговли было различным. Среди занятых в экспортных отраслях (особенно сельском хозяйстве и добывающей промышленности) были активные сторонники снижения тарифов. Это требование отвечало также интересам рядовых потребителей, лишенных дешевой импортной продукции и вынужденных переплачивать монополистам за товары первой необходимости. Не менее активны были бескомпромиссные сторонники высоких ввозных пошлин на товары, которые на внутреннем рынке могли по цене или качеству составить конкуренцию американской промышленной продукции. Они требовали покровительства государства для защиты своих интересов. Среди них были не только монополисты, не желавшие лишаться сверхприбылей, но и мелкие производители, а также наемные рабочие, занятые в отраслях обрабатывающей промышленности и опасавшиеся потери рабочих мест или снижения зарплаты.

Республиканская партия, опиравшаяся на крупный торгово-промышленный бизнес, сумела провести через конгресс решения о повышении тарифа (1890 г. – тариф Маккинли – почти 50 %, 1897 г. – запретительный тариф Дингли – 57 %), а также помешать попыткам президента от Демократической партии Г. Кливленда резко снизить ввозные пошлины. Протекционистскую направленность внешней торговли удалось сохранить, хотя законом Вильсона-Гормана в 1893 г. демократы добились снижения тарифа с 50 до 37 %.

Одновременно осознавая необходимость учитывать интересы крупных землевладельцев, арендаторов, широких фермерских кругов и других категорий противников высоких тарифов, американское руководство уже в первые годы после гражданской войны предпринимало шаги для нейтрализации любых попыток иностранных держав ограничивать ввоз американских товаров. На это были направлены, например, так называемые «торговые войны», применение эмбарго и торговой блокады в отношении особенно несговорчивых торговых партнеров, заключение неравноправных торговых соглашений, получение статуса наибольшего благоприятствования в торговле или другие меры экономического давления.

Прагматический характер внешней политики США, сложившийся еще на заре государственности, усилился к концу столетия, что соответствовало интересам крупного торгово-промышленного капитала и финансовых кругов, обогащавшихся за счет монопольных прибылей на внутреннем рынке (тариф Маккинли, направленный против немецких и английских товаров, нередко называют «матерью трестов»).

На рубеже XIX–XX вв., когда по многим показателям американская продукция перестала уступать и, даже превзошла, европейские аналоги, а внутренний рынок оказался сравнительно насыщенным, началось интенсивное завоевание внешних рынков, сопровождавшееся постепенным вытеснением европейских конкурентов из стран Западного полушария и Тихоокеанского региона, а также продвижением американских товаров и капиталов в страны Старого Света. Широкомасштабная экономическая экспансия стала гораздо более эффективна, когда в конце XIX в. государство стало использовать официальные каналы дипломатической и консульской заграничной службы для оказания квалифицированной поддержки американскому бизнесу и защиты американских экономических интересов за рубежом. В ряде стран мира были развернуты американские агрономические, санитарные, технические лаборатории, технологические школы и американские университеты (в Бейруте, Китае и других странах Азии). Они существовали на частные пожертвования, но под эгидой государственных министерств и ведомств, которым передавали необходимую информацию.

В тот же период, несмотря на сохранявшийся государственный долг и привлечение новых инвестиций из Европы, активизировался вывоз американских капиталов. С 1899 по 1913 г. сумма заграничных вложений возросла в 5 раз, приблизившись к 3 млрд долларов. Были созданы первые международные (германо-американские) корпорации в электротехнической отрасли и машиностроении.

Экономика США, растущая быстрыми темпами, к началу ХХ в. вывела страну по основным показателям на первое место в мире, позволив в ряде отраслей на порядок превзойти своих ближайших соперников и кредиторов – Англию, Францию, а также Германию. Тарифные вопросы, которые нередко оказывались в центре избирательных президентских кампаний 1880-1890-х годов, потеряли остроту. Интересам США стало больше соответствовать фритредерство, «свобода торговли», от которой отказались Англия и Франция. Призыв к «свободной конкуренции» противодействовал протекционизму великих держав, которые сопротивлялись «американизации» мировой торговли.

Новые принципы внешней политики США нашли отражение, например, в появившейся на рубеже XIX–XX вв. «доктрине Хея», в соответствии с которой государственный секретарь США потребовал от европейских держав и Японии признать принцип «открытых дверей» для торговли и инвестиций в сферах своего влияния в Китае. В дипломатических нотах 1899 г. он добивался «равных возможностей» для своей страны при заключении неравноправных торговых договоров и участии в банковских консорциумах в Китае, где требовал сохранить территориальную целостность. Доктрина «открытых дверей» впоследствии нашла широкое применение в различных регионах, как средство вытеснения конкурентов и подавления национальной промышленности. В рамках этой доктрины в по-следущие годы уже администрация президента У.Г. Тафта приняла на вооружение в отношениях с Латинской Америкой «дипломатию доллара», согласно которой «за долларом всегда должен следовать флаг», поскольку «национальные интересы» предусматривают оказание государством поддержки американскому бизнесу, защиту интересов граждан США повсюду, где бы они не оказались.

После кризиса 1890-х годов в США появились могущественные силы, заинтересованные во внешней экспансии. Монополии стали нуждаться в покровительстве государства не столько внутри страны, сколько на мировых рынках, вопросы внешней политики приобрели значимость для политических партий. В ходе избирательных кампаний появились призывы к отказу от традиционной «изоляционистской» политики.

Активизация внешнеполитической экспансии отвечала требованиям финансово-промышленных, торговых кругов, средних предпринимательских слоев и соответствовало духу времени. Республиканская партия первой взяла на вооружение лозунг целесообразности внешней экспансии. В годы, когда европейские державы наспех завершали раздел мира на сферы влияния и наращивали свои колониальные империи, США предстояло заявить о своих «правах», отстоять подобающие самой развитой индустриальной державе позиции на мировых рынках. Лигитимизировать эти претензии США пытались с помощью «доктрины Монро» и ряда концепций, воспринятых лидерами правившей Республиканской партии и получивших название «империалистических».

Среди них были такие, как теория историка Фредерика Тернера о позитивной роли расширения «границы/фронтира» в американской истории, развитая религиозным мыслителем Джошуа Стронгом идея о «явном предначертании судьбы» американского народа нести цивилизаторскую миссию, расширять зону демократии и республиканизма в отсталых регионах, как учение военного теоретика Алфреда Мэхена о роли «морской силы» в военных конфликтах прошлого и будущего, утверждения профессоров Джона Фиске и Джона Барджесса о преимуществах государственных и прочих институтов США, о неизбежности и прогрессивности англо-саксонского единства в свете теории социального дарвинизма Герберта Спенсера и многие другие.

Соответственно, Демократическая партия, не являясь принципиальной противницей активного выхода США на мировую арену в качестве великой державы, все же вынуждена была принять под свои знамена часть умеренных противников экспансии – так называемых «антиимпериалистов». Это движение было крайне неоднородно. Среди «антиимпериалистов» были, например, сторонники отказа от активной внешней политики ради концентрации богатств внутри страны для решения социальных проблем. Основная же масса приверженцев «антиимпериализма» критиковала правительство за колонизаторские амбиции, забвение идеалов демократии, предупреждая, что подавление прав других народов разрушит устои Республиканской конституции в самих США.

Показательно, что лозунги «антиимпериалистов», составивших мощный поток в общедемократическом движении 1890-х годов, были использованы теоретиками и практиками экспансии. Во внешнеполитической мысли это вылилось в появление «морализаторского» направления, приверженцы которого обосновывали любые действия США позитивным влиянием и распространением «зоны демократии».

Активность США в мировой торговле предполагала военно-политическую поддержку, способную нейтрализовать враждебность европейских конкурентов. В последние два десятилетия XIX в. на завершающем этапе раздела великими державами колониальных территорий и рынков началась гонка вооружений в преддверии грядущего передела с учетом потребностей молодых, бурно развивавшихся стран, прежде всего, Германской империи. В США, где после гражданской войны президентами нередко избирались генералы или ветераны, военному строительству уделялось особое внимание. При Дж. Гарфилде была реорганизована и подчинена единому штабу Национальная гвардия. К 1894 г. президент Г. Кливленд завершил программу военно-морского строительства, начатую его предшественниками. Это вывело США с 12 на 5 место в мире по размерам морских вооружений и позволило в 1898 г. выиграть войну с Испанией. Президент от Демократической партии также способствовал и созданию хорошо вооруженной, небольшой и мобильной постоянной сухопутной армии, способной к десантированию в отдаленные регионы. Флот и армия нуждались в перевалочных островных базах.

В 1870-1880-х годах США пытались для создания военной базы арендовать гавань Паго-Паго на архипелаге Самоа, интересовавшем Германию и Англию. В 1884–1885 гг. произошел вооруженный американо-германский конфликт, в результате которого немцы предприняли неудачную попытку силой захватить Западное Самоа. Ситуация разрешилась только после вмешательства Англии и установления трехстороннего протектората над спорными островами. Эти события показали, что отстоять силой свои интересы США еще не могут.

Иные результаты имела политика в отношении другой островной территории – группы Гавайских островов. С 1876 г., когда правительству У. Гранта удалось заключить с гавайской монархией соглашение о беспошлинной торговле, позиции американского капитала в плантационном хозяйстве Гавайев быстро укрепились. В 1884 г. США построили военно-морскую базу Пёрл-Харбор, которая должна была стать мостом к Дальнему Востоку.

Попытки японского правительства вытеснить с островов американских предпринимателей (в 1881 г. гавайская монархия заключила договор с Японией и открыла дорогу массовой японской иммиграции) привела к инспирированию в 1893 г. революции при участии американских граждан. Для защиты соотечественников с американского военного корабля был высажен десант. Королева Лидия Лилиукалани была свергнута, и посол США объявил об установлении протектората над Гавайскими островами. В 1894 г. возникла Гавайская республика, которую возглавил сын американского миссионера. Объявить о ее присоединении сразу американцы не решились из-за опасений вмешательства британского флота и осложнения отношений с Англией. Лишь в 1897 г. президент У. Маккинли подписал соглашение о присоединении Гавайев к США. Успешное для США завершение испано-американской войны 1898 г. ускорило интеграцию. 14 июня 1900 г. Гавайи получили статус территории США (права штата Гавайские острова и Аляска получили в 1959 г.).

Экспансия США в страны Латинской Америки на основании «доктрины Монро» активизировалась в 1880-е годы в связи с сооружением Панамского канала и шумным банкротством французской строительной компании, растратившей средства мелких вкладчиков. В 1889 г. произошло банкротство компании по строительству межокеанского канала на территории Колумбии, основанной в 1881 г. французским инженером Фердинандом Лессепсом. «Крах Панамы» стал одним из поводов для созыва в 1889 г. президентом Б. Гаррисоном Первой панамериканской конференции (с 1910 г. – Панамериканский союз) и организации «Международного союза американских республик по обмену экономической информацией» (1890). Под лозунгом американизма и совместного противостояния экспансии европейцев, руководство США настраивало соседние государства на создание таможенного союза. Политическая доктрина панамериканизма, которая постоянно вызывала дискуссии со времен предложившего ее С. Боливара, в варианте госсекретаря Джеймса Блейна предусматривала сплочение независимых республик Западного полушария вокруг США. Чтобы это осуществить, требовалось устранить недоверие к США со стороны латиноамериканских государств, которые помнили о судьбе Мексики, интервенциях в период тихоокеанских войн Чили, Перу и Боливии, аннексиях и коммерческих аферах американского бизнеса в предыдущие годы. Но еще большей угрозой панамериканскому сближению являлось дипломатическое, финансовое и торговое влиянием Англии в странах Южной Америки.

США для укрепления своих позиций в странах Западного полушария предстояло пойти на конфликт с влиятельной европейской державой. Выждав удобный момент, когда Англия оказалась вовлеченной в соперничество с европейскими державами и в колониальный конфликт вокруг Трансвааля, где были обнаружены большие запасы золота и алмазов, США решительно заявили о своих претензиях в Западном полушарии. Для этого был выбран вопрос, который интересовал американских предпринимателей, требовавших поддержки от администрации президента-демократа Г. Кливленда. Их привлекала обнаруженная в республике Венесуэла нефть, а также золото, которым уже занимались англичане на реке Ориноко. Венесуэла много лет оспаривала узкую полоску земли на границе с Британской Гвианой. При очередном обострении территориального спора в 1894–1895 гг. США потребовали своего присутствия на переговорах в качестве арбитра. Дипломатическая нота была составлена госсекретарем Ричардом Олни в жесткой, ультимативной форме. Британский премьер-министр лорд Солсбери проигнорировал этот выпад, ответив лишь 4 месяца спустя и отвергнув все притязания США.

Президент Кливленд, в условиях обострения внутриполитической обстановки после экономического кризиса, роста популистского движения и джингоистских настроений в обществе, пошел на углубление «Венесуэльского кризиса», создав арбитражную комиссию без участия англичан.

Англия не была заинтересована в дальнейшем развитии конфликта и пошла на уступки. В ноябре 1896 г. при заключении соглашения американская сторона, оценив эту лояльность. США отказались от некоторых первоначальных претензий в надежде смягчить позицию Англии по вновь ставшему актуальным кубинскому вопросу, и по «замороженному» на время вопросу о статусе Гавайских островов (США не возражали против того, что при подписании в 1899 г. итогового англовенесуэльского договора, большая часть спорной территории отошла к Англии).

Таким образом, в 1895 г. был сделан первый шаг в направлении постепенного взаимовыгодного «сближения» Англии и США, их будущего долговременного стратегического партнерства, сложившегося поначалу, в колониальной сфере, а затем и в общемировом масштабе, и прошедшего испытание двумя мировыми войнами. «Доктрина Монро» была «де-факто» признана англичанами, а уточнение ее «доктриной Олни» оставляло за США право на отстаивание своей гегемонии в Западном полушарии. В 1900 г. Англия уступила, когда США денонсировали договор Клейтона-Бульвера 1850 г. о равных правах двух стран в области военного, политического и экономического контроля над будущим каналом, а затем пошла в 1901 г. на заключение нового договора с признанием приоритета прав США в контроле над каналом.

Внешнеполитический курс, который проводился Соединенными Штатами в последнее десятилетие XIX в., получил триумфальное завершение в «великолепной маленькой войне» с Испанией. Утратив статус великой державы, лишившись почти всех своих некогда гигантских колониальных владений, испанская монархия переживала глубокий кризис и не имела достаточно сил, чтобы защитить свои интересы. К концу столетия стало очевидно, что ей придется уступить свои колонии сильным молодым конкурентам. Поскольку Англия не могла допустить, чтобы «испанским наследием» рано или поздно завладела Германия, выстроившая мощный флот, или, возможно, Япония, активизировавшаяся в Тихоокеанском регионе, то наилучшим вариантом она сочла переход Кубы и Филиппин под эгиду США, руководство которых, после победы на выборах республиканца У. Маккинли, было настроено демонстративно англофильски, всячески стремясь сгладить неприятное впечатление от ультимативной «ноты Олни».

В американской прессе развернулась массированная кампания осуждения «зверств испанских колонизаторов» на Кубе. В нее были вовлечены как джингоистски и имперски настроенные слои, так и «антиимпериалисты» и участники демократических движений. Пропагандистские «заказные» статьи, публикуемые в газетах, находившихся под контролем корпораций, призывали применить «доктрину Монро» против тиранического режима Испании и изгнать очередную европейскую державу из Западного полушария. Призывы к войне звучали под предлогом оказания помощи национально-освободительной революции, которая продолжалась более трех лет.

На Кубе было много американских предпринимателей и переселенцев, проникавших туда на протяжении нескольких десятилетий, не встречая сопротивления испанских колониальных властей (американские корпорации к началу войны подчинили своему контролю сахарную, табачную и металлургическую промышленность на Кубе). Войну на Кубе, как и чуть раньше на Гавайях, начали по «техасскому сценарию» времен экспансии в Мексику. В связи с обострением внутриполитической обстановки для защиты американских граждан и их собственности в бухту Гаваны был послан военный крейсер «Мэн». При невыясненных обстоятельствах 15 февраля 1898 г. стоявший на рейде корабль взорвался и затонул вместе с многочисленным экипажем и находившимися на борту десантниками. Расследование испанцами причин катастрофы и согласие выполнить требования США по нормализации обстановки не удовлетворили президента Маккинли. Он добился от конгресса признания независимости Кубы, принятия резолюции о выводе оттуда испанских войск и о предоставлении правительству полномочий на вооруженную поддержку повстанцев. Это вынудило Испанию разорвать 21 апреля 1898 г. дипломатические отношения с США, а после начала блокады кубинских портов американским военным флотом, 24 апреля объявить войну.

25 апреля 1898 г. объявление войны последовало и со стороны США. Это была первая после событий 1812–1814 гг. война США с европейской державой. В ней участвовала еще одна испанская колония, добивавшаяся независимости – Пуэрто-Рико, а также Филиппинские острова, годом ранее начавшие Войну за независимость с Испанией. Нейтральная позиция Англии в испано-американском конфликте устранила всякую возможность создания коалиции европейских держав в помощь Испании.

Военные действия происходили на море и были завершены в течение четырех месяцев. Потери со стороны США были минимальны – несколько десятков раненых и не более десяти погибших. Практически весь испанский флот находился на Филиппинах, где вел борьбу с повстанцами. 2 мая 1898 г. его разгромила тихоокеанская эскадра США под командованием адмирала Дьюи, после чего столица Филиппин Манила была захвачена при поддержке повстанцев во главе с Эмилио Агинальдо. Остатки испанского флота были уничтожены 1–3 июля 1898 г. в заливе у города Сантьяго-де-Куба. Американский десант совместно с кубинцами развил наступление, заставив испанцев капитулировать. Пуэрто-Рико был оккупирован. В сложившихся условиях стало возможным воплощение в жизнь принятого Конгрессом в 1897 г. решения об аннексии Гавайских островов, где 1–2 августа 1898 г. был поднят американский флаг.

При посредничестве Франции в Париже 10 декабря 1898 г. был заключен мирный договор. Куба была провозглашена республикой под протекторатом США. Испания вывела войска и взяла на себя выплату кубинских долгов, а в качестве компенсации за военные расходы передала американцам острова Пуэрто-Рико и Гуам. Было также принято решение о передаче США Филиппинских островов за 20 млн долларов, но Филиппины не сдались без сопротивления. Агинальдо по октябрьской 1898 г. Конституции стал президентом и возглавил борьбу против США. Лишь в 1902 г. после ареста Агинальдо и подавления восстания американский конгресс смог принять Закон о Филиппинах, предусматривавший некоторые демократические гарантии и создание представительной Ассамблеи.

Успех войны подтвердил необходимость наращивания военного потенциала, который значительно возрос уже в начале XX в. США ощутили себя боеспособной в военно-политической сфере великой державой, способной на равных участвовать в назревавшем переделе сфер влияния в мире, защищать экономические интересы американского бизнеса на мировых рынках, участвовать в решении важнейших проблем мировой политики.

Европейские державы отнюдь не были настроены потесниться и принять американцев в свой круг. Вплоть до Первой мировой войны США, несмотря на все усилия, не играли существенной роли в европейских делах. Североамериканская республика воспринималась как отдаленный Новый Свет, богатый, вполне сильный и способный стать временным партнером при разрешении колониальных споров. «Доктрину Монро» европейские державы так и не восприняли всерьез, понимая, что сил провести ее в жизнь у США еще слишком мало.

Такое отношение ничуть не смущало американское руководство. После войны с Испанией США стали примерять на себя роль «беспристрастного» арбитра в колониальных войнах и многочисленных международных кризисах, чьей благосклонности следует добиваться и за чье посредничество следует благодарить. Рост экономического могущества и влияния на мировых рынках стал восприниматься в качестве главной задачи, способной в будущем обеспечить не только влияние, но и доминирование США в мировой политике. Этой цели также служили впоследствии доктрина «открытых дверей и равных возможностей», «дипломатия доллара», методы неоколониализма, обеспечивавшие финансово-экономическую зависимость в отношении слаборазвитых государств.

 

Рекомендованная литература

Раздел I

История Европы. – Т. 3–5. – М.,1992–2000.

_Лависс_Э,_Рамбо_А. История XIX века. – Т. 1–8. – М., 1938.

_Макенни_Р._XVI век. Европа. Экспансия и конфликт. – М., 2004.

Мир Просвещения. Исторический словарь / Под ред. В. Ферроне, Д. Роша. – М., 2003.

_Хобсбаум_Э._Век революции. Век капитала. Век империи. В 3 кн. – Ростов-на-Дону, 1999.

_Бартенев_СА._Экономические теории и школы. – М., 1996.

_Бродель_Ф._Материальная цивилизация, экономика и капитализм XVX-VIII вв. – Т. 1–3. – М., 1986–1992.

_Гусейнов_Р._История мировой экономики. Запад – Восток – Россия. —

Новосибирск, 2004. Европейское дворянство XVI–XVII вв. – М., 1997.

_Жид_Ш,_Рист_Ш._История экономических учений. – М., 1995.

_Зарин_В.А._Запад и Восток в мировой истории XIV–XIX вв. – М., 1991.

_Зидер_Р._Социальная история семьи. – М., 1997.

_Зомбарт_В._Буржуа. – М., 2004.

История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М., 1999.

История экономики / Под ред. О.Д. Кузнецовой и И.Н. Шапкина. – М., 2000.

_Камерон_Р._Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней. – М., 2001.

_Красильщиков_В.А._Превращение доктора Фауста (развитие человека и экономический прогресс Запада). – М., 1994.

_Ливен_Д._Аристократия в Европе. 1815–1914. – СПб., 2000.

_Мельянцев_ВА_. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. – М., 1996.

_Оссовская_М._Рыцарь и буржуа: Исследования по истории морали. – М., 1987.

От аграрного общества к государству благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х годов. – М., 1998.

Первоначальное накопление капитала в Европе и Востоке. – М., 1987.

Рынок и экспортные отрасли ремесла в Европе XIV–XVIII вв. – М., 1991.

_Теннис_Ф._Общность и общество. – СПб., 2002.

_Тимошина_Т.М._Экономическая история зарубежных стран. – М., 2000.

_Титова_Н.Е._История экономических учений. – М., 1998.

_Широков_Г.К._Парадоксы эволюции капитализма. – М., 1998.

_Хейзинга_И._Осень Средневековья. – М., 1988.

Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубовича. – М., 2000.

_Аннерс_Э._История европейского права. – М., 1994.

_Барг_М.А.,_Черняк_Е.Б._Великие социальные революции XVII–XVIII веков. – М., 1989.

_Бегунов_Ю.К.,_Лукашев_А.В.,_Пониделко_А.В._13 теорий демократии. – СПб., 2002.

Буржуазные революции XVII–XVIII вв. в современной зарубежной историографии. – М., 1986.

Выборы во всем мире. Энциклопедический справочник. – М., 2001.

_Графский_В.Г._Всеобщая история права и государства. – Т. 1. – М., 2000.

Европейские революции 1848 года. «Принцип национальности» в политике и идеологии. – М., 2001.

История буржуазного конституционализма XVII–XVIII вв. – М., 1983.

История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова. – Т. 1–2. – М., 1997.

_Кабанес_О.,_Насс_Л._Революционный невроз. – М., 1998.

_Козловски_П._Общество и государство. Неизбежный дуализм. – М., 1998.

Конституционные и законодательные акты буржуазных государств XVI-IXIX вв. / Под редакцией П.Н. Галанзы. – М., 1957.

_Лебон_Г._Психология масс. – Мн., 2000.

_Левин_И.Д._Суверенитет. – М., 2003.

_Ллойд_Д._Идея права. – М., 2004.

Монархи Европы. Судьбы династий. – М., 1996.

Монархия и народовластие в культуре Просвещения. – М., 1995.

_Омельченко_ОА._Всеобщая история государства и права. – Т. 1. – М., 1998.

Преступная толпа. – М., 1999.

Проблемы истории абсолютизма / Под ред. К.И. Батыра. – М., 1983.

_Рукосуев_Е.Ю._Короли, президенты, премьеры… – Екатеринбург, 1996.

_Хеншелл_Н._Миф абсолютизма. – СПб., 2003.

_Эйзенштадт_Ш._Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. – М., 1999.

_Юдовская_А.Я._История и право. Эволюция государства и права в странах Европы и США. XVI–XIX вв. – СПб., 2000.

_Величко_А.М._Христианство и социальный идеал. – М., 2000.

_Гергей_Е._История папства. – М., 1996.

_Гонсалес_Хусто_Л._История папства. – Т. 2. – СПб., 2002.

_Гризингер_Т._Иезуиты. Полная история ордена. – Минск, 2004.

_Де_Лобье_П._Три града: социальное учение христианства. – СПб., 2001.

_Кайпер_А._Христианское мировоззрение. Лекции по кальвинизму. – СПб., 2002.

_Лортц_Й._История церкви, рассмотренная в связи с историей идей. – Т. 2. – М., 1999.

_Майка_Ю._Социальное учение католической церкви. – Рим – Люблин, 1994.

_Митер_Х.Г._Основные идеи кальвинизма. – М., 1995.

_Новиченко_И.Ю._Чарльз Кингсли и английский христианский социализм середины XIX в. – М., 2001.

_Омэнн_Дж._Христианская духовность в католической традиции. – Рим – Люблин, 1994.

Очерки истории западного протестантизма. – М., 1995.

_Спиц_Л._История лютеранства. – М., 1995.

_Фромм_Э._Бегство от свободы. – М., 1990.

_Хёффнер_Й._Христианское социальное учение. – М., 2001.

_Бринтон_К._Истоки западного образа мысли. – М., 2003.

Великие мыслители Запада / Под ред. Я. Мак-Грила. – М. 1998.

_Гайденко_П._История новоевропейской философии в ее связи с наукой. – М., 2000.

_Дильтей_В._Воззрения на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации. – М., 2000.

_Дюмон_Л._Эссе об индивидуализме. – М., 1997.

История философии. Запад – Россия – Восток. – Кн. 2–4. – М., 19971998.

_Кузнецов_В.В.,_Мееровский_Б.В.,_Грязнов_А.Ф._Западноевропейская философия XVIII в. – М., 1986.

_Левин_К._От Гегеля до Ницше. Революционный перелом в мышлении XIX в. – СПб., 2002.

_Рассел_Б._История Западной философии. – Т. 1–2. – Новосибирск, 1994.

_Рассел_Б._Мудрость Запада. – М., 1998.

_Реале_Дж.,_Антисери_Д._Западная философия от истоков до наших дней. – Т. 1–3. – СПб., 1995.

_Скирбекк_Г.,_Гилье_Н._История философии. – М., 1999.

_Соколов_В.В._Европейская философия XV–XVII веков. – М., 1996.

Судьбы гегельянства: философия, религия и политика прощаются с модерном / Под ред. П. Козловски. – М., 2000.

_Тарнас_Р._История западного мышления. – М., 1995.

_Алекссев_Н.Н._Идея государства. – СПб., 2001.

_Аркан_Ю.Л._Очерки социальной философии романтизма. – СПб., 2003.

_Базарбаев_Б._В поисках истинного либерализма. – М., 1994.

_Берлин_И._Философия свободы. – М., 2001.

_Борисов_Л.П._История политических и правовых учений. – М., 2000.

Европейский либерализм в Новое время: Теория и практика. – М., 1995.

История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2004.

_Козловский_В.В.,_Уткин_А.И._Модернизация: от равенства к свободе. – СПб., 1995.

_Мухаев_Р.Т._История политических и правовых учений. – М., 2004.

Общественно-политическая мысль европейского Просвещения. – М., 2002.

От абсолюта свободы к романтике равенства (из истории политической философии). – М., 1994.

_Согрин_В.В.,_Патрушев_А.И.,_Токарева_Е.С.,_Фадеева_Т.М._Либерализм Запада XVII–XX вв. – М., 1995.

_Харц_Л._Либеральная традиция в Америке. – М., 1993.

_Чанышев_А.А._История политических учений. Классическая западная традиция (античность – первая четверть XIX в.). – М., 2000.

_Виргинский_В.С.,_Хотиенков_В.Ф._Очерки истории науки и техники XVIXIX веков. – М., 1984.

_Виргинский_В.С.,_Хотиенков_В.Ф._Очерки истории науки и техники. 18701917. – М., 1988.

_Романовская_Т._Наука XIX–XX вв. в контексте истории культуры. – М., 1995.

_Тарасов_Ю.Н._История естественных наук и социальных наук до и после классического этапа. – Воронеж, 1997.

_Аникст_АА._Ренессанс, маньеризм и барокко в литературе и театре Западной Европы. – М., 1966.

_Барг_М.А._Шекспир и история. – М., 1979.

_Воронина_Т.С._Искусство Возрождения в Нидерландах, Франции, Англии. – М., 1994.

_Власов_В.Г._Стили в искусстве. Словарь. – М., 1995.

_Гилберт_К.,_Кун_Г._История эстетики. – М., 2002.

_Емохонова_Л.Г._Мировая художественная культура. – М., 1998.

_Кантор_А.М._Искусство XVIII века. – М., 1976.

_Культурология._История мировой культуры / Под ред. А.Н. Марковой. – М., 1998.

Малая история искусств. Западноевропейское искусство XVII века. – М., 1974.

Малая история искусств. Искусство XVIII века. – М., 1977.

Очерки по истории мировой культуры / Под ред. Т.Ф. Кузнецовой. – М., 1997.

_Попова_Т.В._Зарубежная музыка XVIII – начала XIX в. – М., 1976.

_Прусс_И.Е._Западноевропейское искусство XVII века. – М., 1974.

_Фукс_Э._Иллюстрированная история нравов. – Т. 1–3. – М., 1993.

_Яворская_Н.В._Западноевропейское искусство XIX в. – М., 1962.

 

Раздел II

_Алексеев_М.В._Тридцатилетняя война. – Л., 1961.

_Архенхольц_И.В._История семилетней войны. – М., 2001.

_Баскин_Ю.Я.,_Фельдман_Д.И._История международного права. – М., 1990.

_Блон_Ж._Великий час океанов. – Т. 1–2. – М., 1993.

_Борисов_Ю.В._Дипломатия Людовика XIV. – М., 1991.

_Вандаль_А._Наполеон и Александр I. – Т. 1–4. – Ростов-на-Дону, 1995.

_Виноградов_К.Б._Британский лев на Босфоре. – М., 1991.

_Виноградов_К.Б._Мировая политика 60-80-х годов XIX в. События и люди. – Л., 1991.

Внешняя политика США в последней трети XX в. – Л., 1991.

_Грюнвальд_К._Франко-русские союзы. – М., 1968.

_Дебидур_А._Дипломатическая история Европы. – Т. 1–2. – М., 1994. Дипломатический словарь. – Т. 1–3. – М., 1986.

_Джеджула_К.Е._Великая французская буржуазная революция и Европа, 1789–1799. – Киев, 1965.

_Дулина_Н.А._Османская империя в международных отношениях (30-40-е годы XIX в.). – М., 1980.

_Дюпюи_Р.Э.,_Дюпюи_Т.Н._Всемирная энциклопедия войн. – Кн. 2–4. – СПб., 1999.

_Злотников_М.Ф._Континентальная блокада и Россия. – М. – Л., 1966.

_Золотухин_М.Ю._Россия, великие державы и Османская империя во время. – М., 1993.

_Ивонин_Ю.Е._У истоков европейской дипломатии Нового времени. – Минск, 1984.

_Ивонин_Ю.Е._Становление европейской системы государств. Англия и Габсбурги на рубеже двух эпох. – Минск, 1989.

_Исдейл_Ч.Д._Наполеоновские войны. – М., 1997.

История внешней политики и дипломатии США, 1867–1918. – М., 1997.

История дипломатии. – Т. 1–5. – М., 1951–1963.

_Кинросс_Л._Расцвет и упадок Османской империи. – М., 1999.

_Киссинджер_Г._Дипломатия. – М., 1997.

_Куриев_М.М.,_Пономарев_М.В._Век Наполеона: люди и судьбы. – М., 1997.

_Магидович_В.И.,_Магидович_И.П._Очерки по истории географических открытий. – Т. 2–3. – М., 1983.

_Максаковский_В.П._Историческая география мира. – М., 1997.

_Маколей_Т.Б._Англия и Европа. – СПб., 2001.

_Манфред_А.З._Образование французско-русского союза. – М., 1975.

_Медведик_И.С._Международные отношения. 1814–1914. – СПб., 1997.

_Ненахов_Ю.Ю. Железом и кровью. Войны Германии XIX века. – Мн.,

2002. _Ненахов_Ю.Ю._Войны и кампании Фридриха Великого. – М., 2002.

Очерки истории международных отношений / Под ред. О.А. Колобова. – М., 2001.

_Парфенов_И.Д._Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. – М., 1991.

_Поршнев_Б.Ф._Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII в. – М., 1970.

Русско-турецкие войны 1676–1918 гг. / Под ред. А.Е. Тараса. – Мн., 2000.

_Рыбаченок_И.С._Русско-французский союз: сто лет изучения (Россия и Франция в XVIII–XX веках). – М., 1995.

_Серова_О.В._От Тройственного союза к Антанте. Итальянская внешняя политика и дипломатия в конце XIX – начале XX в. – М., 1983.

_Спадолини_Дж._Европейская идея в период между Просвещением и романтизмом. – СПб., 1993.

_Строков_А.А.,_Разин_Е.А._История военного искусства. – Т. 2–5. – М., 1994.

_Тарле_Е.В._Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV – начало XIX в.). – М. – Л., 1965.

_Троицкий_Н.А._Александр I и Наполеон. – М., 1994.

_Федосова_Е.И._Польский вопрос во внешней политике Франции. – М., 1980.

_Чандлер_Д._Военные кампании Наполеона. – М., 1999.

_Черкасов_П.П._Двухглавый орел и королевская лилия. – М., 1995.

_Чубарьян_А.О._Европейская идея в истории. – М., 1987.

_Шедивы_Я._Меттерних против Наполеона. – М., 1991.

_Шеремет_В.И._Османская империя и Западная Европа (вторая треть XIX в.). – М., 1986.

_Штенцель_А._История войн на море. – Т. 1–2. – М., 2002.

_Яковлев_Н.Н._Британия и Европа. – М., 2000.

_Яковлев_Н.Н._Европа накануне Семилетней войны. – М., 1997.

 

Раздел III

_Бааш_Э._История экономического развития Голландии в XVI–XVII веках. – М., 1949.

_Ван_Мюйден._История швейцарского народа. – Т. 1–3. – СПб., 1898–1902.

_Драгунов_Г.П._Швейцария: история и современность. – М., 1978.

_Куприянова_Л._Современная Бельгия в связи с ее историческим развитием. – СПб., 1898.

_Лозинский_С.Г._История Бельгии и Голландии в Новое время. – СПб., 1908.

_Намазова_А.С._Бельгийская революция 1830 г. – М., 1979.

_Серебряный_Л.Р._Нидерланды. Очерки страноведения. – М., 1974.

_Тиль_Ж._Тысячелетний Люксембург. – М., 1965.

_Чистозвонов_А.Н._Нидерландская буржуазная революция XVI века. – М., 1984.

_Шлипнер_Б.С._Сто лет социальной истории Бельгии. – М., 1950.

Англия XVII века: социальные группы и общество. – М., 1994.

_Барг_М.А._Великая английская революция в портретах ее деятелей. – М., 1991.

_Барг_М.А._Народные низы в английской революции XVII в. Движение и идеология истинных левеллеров. – М., 1967.

_Бастиа_Ф._Кобден и Лига. – Челябинск, 2002.

Британская империя XIX–XX вв. Люди, события, идеи. – Челябинск, 1997.

_Вейт_Я.Я._Религия и церковь в Англии. – М.,1976.

_Виноградов_В.Н._У истоков лейбористской партии (1898–1900). – М., 1965.

_Гизо_Ф._Английская революция. – Т. 1–2. – Ростов-на-Дону, 1996.

  _Давидсон_А.Б._Сессиль Родс и его время. – М., 1984.

_Дерюжинский_В.Ф._Выдающиеся деятели Англии XIX века. – СПб., 1904.

_Ерофеев_Н.А._Английский колониализм в середине XIX в. – М., 1977.

_Ерофеев_Н.А._Империя создавалась так… Английский колониализм в XVIII в. – М., 1964.

_Ерофеев_Н.А._Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских 1825–1853. – М., 1982.

_Каневская_Г.И._Социально-экономическое и политическое развитие австралийских колоний Великобритании и образование Австралийского Союза (вторая половина XIX века). – Владивосток, 1995.

_Кертман_Л.Е._Джозеф Чемберлен и сыновья. – М., 1990.

_Ковалевский_М.М._История Великобритании. – СПб., 1911.

_Колмаков_С.А._Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 80-е годы XIX в. – М., 1985.

_Куриев_М.М._Герцог Веллингтон. – М., 1995.

_Лабутина_Т.Л._У истоков современной демократии. Политическая мысль английского Просвещения (1689–1714). – М., 1990.

_Лисневский_Э.В._История государства и права Великобритании (1870–1917). – Ростов-на-Дону, 1975.

_Мортон_А.Л. История Англии. – М., 1950.

_Науменков_О.А._Из истории внутренней политики консервативной партии Великобритании. – Саратов, 1989.

_Никитина_И.А. Захват бурских республик Англией. 1889–1902. – М., 1970.

_Павлова_Т.А._Вторая английская республика (1659–1660). – М., 1974.

_Павлова_Т.А._Кромвель. – М., 1980.

_Парфенов_И.Д._Англия и раздел мира в последней трети XIX в. – Саратов, 1978.

_Пономарев_М.В.,_Смирнова_С.Ю._Великобритания: государство, политика, право. – М., 2001.

Просветительское движение в Англии / Под ред. Н.М. Мещеряковой. – М., 1991.

_Пью_М._История Великобритании. 1789–2000. – М., 2001.

_Савин_А.Н._Лекции по истории Английской революции. – М., 2000.

_Сапрыкин_Ю.М._Английское завоевание Ирландии (XII–XVII вв.). – М., 1982.

_Сили_Дж.,_Крэмб_Дж._Британская империя. – М., 2004.

_Соколов_А.Б._Правь, Британия, морями? – Ярославль, 1996.

_Трайль_Г.Д._Общественная жизнь в Англии. – Т. 1–6. – СПб., 1896.

_Трухановский_В.Г._Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. – М., 1993.

_Халфин_Н.А._Создание и распад Британской империи. – М., 1961.

_Шкляж_Г._Знаменитые политические и общественные деятели Англии XVIII–XIX вв. – Одесса, 1994.

_Юм_Д._Англия под властью Стюартов. – СПб., 2001.

_Альтамира-и-Кревеа_Р._История Испании. – М., 1951.

_Майский_И.М._Испания 1808–1917 гг. Исторический очерк. – М., 1957.

_Пискорский_В.К._История Испании и Португалии. – СПб., 1909.

_Суховерхов_В.В._Испанская революция 1854–1856 гг. – М., 1987.

Аббат Сиейс: от бурбонов к Бонапарту / Сост. М.Б. Певзнер. – СПб., 2003.

_Адо_А.В._Крестьяне и Великая французская революция: крестьянское движение в 1789–1794. – М., 1987.

_Асслэн_Ж. –_Ш._Экономическая история Франции с XVIII века до наших дней. – М., 1995.

_Блюш_Ф._Людовик XIV. – М., 1998.

_Борисов_Ю.В._Шарль Морис Талейран. – М., 1989. Буржуазия и Великая французская революция. – М., 1989.

_Вейдер_Б._Блистательный Бонапарт. – М., 1992.

Великая французская революция и Россия / Под ред. А.А. Адо и В.Г. Сироткина. – М., 1989.

_Волгин_В.П._Развитие общественной мысли Франции в XVIII веке. – М., 1977.

_Гордон_А.В._Падение жирондистов. – М., 1988.

_Гусейнов_Э.Е.,_Кожокин_Е.М.,_Ревякин_А.В.,_Туган-Барановский_Д.М._Буржуазия и Великая французская революция. – М., 1989.

_Егоров_А.А._Жозеф Фуше. – Ростов-на-Дону, 1996.

_Зелдин_Т._Франция. 1848–1945. – М., 2004. История Франции. – Т. 1–3. – М., 1972–1973.

  _Карлейль_Т._Французская революция: история. – М., 1991.

_Керов_В.Л._Развитие капиталистических отношений и предпосылки колониальной экспансии Франции. XVI–XVIII вв. – М., 1987.

_Кнехт_Р._Ришелье. – М.,1997.

_Кожокин_Е.М._Государство и народ: от Фронды к Великой французской революции. – М.,1989.

_Малов_В.Н._Кольбер: абсолютистская бюрократия и французское общество. – М., 1991.

_Манфред_А.З._Три портрета эпохи Великой французской революции. – М., 1978.

_Манфред_А.Э._Наполеон Бонапарт. – М.,1986.

_Матьез_А._Французская революция. – Т. 1–3. – Ростов-на-Дону, 1995.

_Молчанов_Н.Н._Жан Жорес. – М., 1986. _Молчанов_Н.Н._Монтаньяры. – М., 1989.

_Момджян_Х.Н._Французское Просвещение XVIII в. – М., 1983.

От Старого Порядка к революции. К 200-летию Великой французской революции. – Л., 1988.

_Пименова_Л.А._Дворянство накануне Великой французской революции. – М., 1986.

_Потемкин_Ф.В._Промышленный переворот во Франции. – М., 1971.

_Ревуненков_В.Г._Взлет и падение Наполеона Бонапарта. – СПб., 2001.

_Ревуненков_В.Г._Очерки по истории Великой французской революции. – СПб., 1997.

Россия и Франция. XVIII–XX вв. – М., 1995.

_Рюде_Д._Народные низы в истории. 1730–1848. – М., 1984.

_Смирнов_В.П.,_Посконин_В.С._Традиции Великой французской революции в идейно-политической жизни Франции,1789–1989. – М., 1991.

_Смирнов_А.Ю._Империя Наполеона III. – М., 2003.

_Сорель_А._Европа и французская революция. – СПб., 1892–1908. – Т. 1–8.

_Туган-Барановский_Д.М._Наполеон и власть (эпоха консульства). – Балашов, 1993.

_Тэн_И._Наполеон Бонапарт. – М., 1996. _Тюлар_Ж._Наполеон. – М., 1996.

_Фюре_Ф._Постижение французской революции. – СПб., 1998.

_Черкасов_П.П._Кардинал Ришелье. – М., 1990.

_Черкасов_П.П._Судьба империи: Очерк колониальной экспансии Франции в XVI–XX вв. – М., 1983.

_Черкасов_П.П._Генерал Лафайет: политический портрет. – М., 1987.

Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. – М., 1995.

_Бабанцев_Н.Ф.,_Прокофьев_В.П._Германская империя 1871–1918 гг. – Красноярск, 1984.

_Балакин_В.Д._Творцы Священной Римской империи. – М., 2004.

_Бах_М._Австрия в первой половине XIX века. – СПб., 1906. – Вып. 1–2.

_Брайс_Дж._Священная Римская империя. – М., 1891.

_Галкин_И.С._Создание Германской империи. – М., 1986.

Германская история в Новое и новейшее время. – М., 1970. – Т. 1.

_Грейг_Г._Немцы. – М., 1999.

_Данн_О._Нации и национализм в Германии. – СПб., 2003.

_Дживелегов_А.К. История современной Германии. 1750–1862. – Т. 1–2. – СПб., 1908.

_Ерусалимский_А.С._Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. – М., 1968.

_Колесницкий_Н.Ф._«Священная Римская империя»: притязания и действительность. – М., 1977.

_Кони_Ф._История Фридриха Великого. – М., 1997.

_Костюшко_И.И._Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму. – М., 1994.

_Лависс_Э._Очерки по истории Пруссии. – М., 1915.

_Лампрехт_К._История германского народа. – Т. 3. – М., 1896.

_Левинсон_К.А._Бюрократия немецкого города XVI–XVII вв. – М., 2000.

_Людвиг_Э._Бисмарк. Биография. – М., 1999.

_Людвиг_Э._Последний Гогенцолерн. – М., 1991.

_Макдоно_Дж._Последний кайзер: Вильгельм Неистовый. – М., 2004.

_Матвеева_А.Г._Германская империя 1870–1914. – М., 2002.

_Митрофанов_П._История Австрии с древнейших времен до 1792 г. – М., 2003.

_Оболенская_С.В._Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в конце 70-х годов XIX в. – М., 1992.

_Павлов_Н.В._Германия на пути в третье тысячелетие. – М., 2001.

_Палмер_А._Бисмарк. – Смоленск, 1997.

_Патрушев_А.И._Германская история. – М., 2003.

_Перцев_В.Н._Германия и Австрия в XIX веке. – М., 1917.

_Перцев_В.Н._Гогенцоллерны. – Минск, 2003.

_Полтавский_М.А._История Австрии. – Ч. 1–2. – М., 1992.

_Поттхофф_Х.,_Миллер_С._Краткая история СДПГ. 1848–2002. – М., 2003.

_Прицкер_Е._Краткая история Австрии. – Л., 1952.

_Прокопьев_А.Ю._Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648. – СПб., 2002.

_Прокопьев_В.П._История германской государственности. XIX–XX века. – М., 1985.

Россия и Германия / Под ред. Б.М. Туполева. – М., 1998.

_Ростиславлева_Н.В._Зарождение либерализма в Германии. Карл фон Роттек. – М., 1999.

_Руге_В._Германия в 1871–1933 гг. – М., 1974.

_Сдвижков_Д.А._Против «железа и крови»: пацифизм в Германской империи. – М., 1999.

_Силин_А.С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX в. – М., 1971.

_Смирин_М.М._Германия эпохи Реформации и Великой крестьянской войны. – М., 1962.

_Соколов_Б._Германская империя. От Бисмарка до Гитлера. – М., 2003.

_Степанова_В.В._Политическая борьба в Пруссии в 60-е годы XIX века: значение и последствия для германской истории. – М., 1999.

_Туполев_Б.М._Германский империализм в борьбе за «место под Солнцем». Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX – начале XX в. – М., 1991.

_Ференбах_О._Крах и возрождение Германии. – М., 2001.

_Фортунатов_С.Ф._История Германии XIX века. – М., 1912.

_Фрейзер_Д._Фридрих Великий. – М., 2003.

_Ходоровский_Л.Д._Католицизм и рабочий класс Германии. 1871–1933. – М., 1978.

_Чубинский_В.В._Бисмарк. Биография. – СПб., 1997.

_Чубинский_В.В._Бисмарк. Политическая биография. – М., 1997.

 _Шерр_И._Германия. История цивилизации за 2000 лет. – Т. 1–2. – Мн., 2005.

_Шимов_Я._Австро-Венгерская империя. – М., 2003.

_Шиндлинг_А.,_Циглер_В._Кайзеры. – Ростов-на-Дону, 1997.

_Шульце_Х._Краткая история Германии. – М., 2004.

_Эпштейн_А.Д._История Германии от позднего Средневековья до революции 1848 г. – М., 1961.

_Берти_Дж._Демократы и социалисты в период Рисорджименто. – М., 1965.

_Бондарчук_В.С._Итальянское крестьянство в XVIII в. – М., 1980.

_Галло_М._Джузеппе Гарибальди. – Ростов-на-Дону, 1998.

История Италии. – Т. 1–3. – М., 1970.

_Канделоро_Дж._История современной Италии. В 7 т. Т. 5–6. – М., 1975.

_Кин_Ц.И._Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий. – М., 1978.

_Кирова_К.Э._Жизнь Джузеппе Мадзини (1805–1872). – М., 1981.

_Кирова_К.Э._Заговорщики и народ. – М., 1991.

_Ковальская_М.И._Движение карбонариев в Италии 1808–1821 гг. – М., 1971.

_Ковальская_М.И._Италия в борьбе за национальную независимость и единство. – М., 1981. _Лурье_А.Я._Гарибальди. 1807–1882. – М., 1957.

_Невлер_В.Е. Демократические силы в борьбе за объединение Италии. 1831–1860. – М., 1982.

_Невлер_В.Е._Джузеппе Гарибальди. – М., 1961.

Очерки истории Италии. 476-1918 годы / Под ред. М.А. Гуковского. – М., 1959.

_Рутенбург_В.И._Истоки Рисорджименто в Италии в XVII–XVIII вв. – М., 1980.

_Андерсон_И._История Швеции. – М., 1951.

История Швеции. – М., 1974

История Норвегии. – М., 1980.

История Дании с древнейших времен до начала ХХ в. – М., 1996.

_Кан_А.С._История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). – М., 1980.

_Лайдинен_А.П._Очерки истории Финляндии во второй половине XVIII в. – Л., 1972.

_Мелин_Я.,_Юхансон_А.,_Хеденборг_С._История Швеции. – М., 2002.

_Юссила_О.,_Хентиля_С.,_Невакиви_Ю._Политическая история Финляндии. – М., 1998.

Балканы в конце XIX – начале XX в. Очерки становления национальных государств и политических структур Юго-Восточной Европы / Отв. ред. Ю.А. Писарев. – М., 1991.

Балканы: между прошлым и будущим. – М., 1995.

_Данченко_СИ._Развитие сербской государственности и Россия. 18781903. – М., 1996.

История и культура славянских народов. Польское освободительное движение XIX–XX вв. и проблемы истории культуры. – М., 1966.

История Румынии. – Т. 1–2. – М., 1971.

История Югославии. – М., 1956.

История южных и западных славян. В 2 т. – М., 1998.

_Косик_В.И._Русская политика в Болгарии. 1879–1886. – М., 1991.

Краткая история Румынии. – М., 1987.

Краткая история Болгарии. – М., 1987.

Краткая история Чехословакии. – М., 1988.

Краткая история Венгрии. – М., 1991.

Краткая история Польши. – М., 1993.

_Миско_М.В._Польское восстание 1863 г. – М., 1962.

Нация и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине XIX – начале XX в. / Отв. ред. Т.М. Исламов. – М., 1991.

_Обушенкова_ЛА._Королевство Польское в 1815–1830 гг.: Экономическое и социальное развитие. – М., 1979.

Общественное движение на польских землях. Основные идейные течения и политические партии в 1864–1914 гг. – М., 1988.

Освободительное движение народов Австрийской империи: Возникновение и развитие. Конец XVII в. – 1849 г. / Под ред. В.И. Фрейдзона. В 2 т. – Т. 1–2. – М., 1980–1981.

Польша на путях развития и утверждения капитализма. Конец XVII – 60-е годы XIX в. – М., 1984.

_Ревуненков_В.Г._Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. – Л., 1957.

100 лет освобождения балканских народов от османского ига. – М., 1979.

У истоков формирования наций в Центральной и Юго-Восточной Европе. – М., 1984.

Формирование национальных независимых государств на Балканах (конец XVIII – 70-е годы XIX в.). – М., 1986.

_Фрейдзон_В.И._Борьба хорватского народа за национальную свободу. – М., 1970.

_Альперович_М.С.,_Слезкин_Л.Ю._История Латинской Америки (с древнейших времен до начала XX века). – М., 1991.

Война за независимость в Латинской Америке (1810–1826) /Под ред. Н.М. Лаврова. – М., 1964.

_Глинкин_А.Н._Дипломатия Симона Боливара. – М., 1992.

_Григулевич_И.Р._Боливар (1783–1830). – М., 1972.

_Григулевич_И.Р._Церковь и олигархия в Латинской Америке (1810–1959). – М., 1981.

История Латинской Америки. Доколумбова эпоха – 70-е годы XIX века / Под ред. Н.М. Лаврова. – М., 1991.

История Латинской Америки. Сборник работ историков 1899–1952 /Составители: С.А. Шумов, А.Р. Андреев. – М., 2003.

_Лас_Касас_Б._де._История Индий. – Л., 1968.

Очерки истории Аргентины. – М., 1961.

Очерки истории Бразилии. – М., 1962.

Очерки истории Кубы. – М., 1978.

Очерки истории Чили. – М., 1967.

Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810–1945. – М., 1960.

_Селиванов_В.Н._Латинская Америка: от конкистадоров до независимости.

– М., 1984.

_Шемякин_Я.Г._Латинская Америка: традиции и современность. – М., 1987.

Американские президенты: 41 портрет. – Ростов-на-Дону, 1997.

_Аптекер_Г._История американского народа. Колониальная эра. – М., 1961.

_Аскольдова_С.М._Начало массового рабочего движения в США (80-е годы XIX в.) – М., 1966.

_Байкова_Л.В._Двухпартийная система США в период «позолоченного века» (последняя четверть XIX века). – М., 1996.

_Богина_Ш.А._Иммиграция в США накануне и в период гражданской войны (1850–1865). – М., 1985.

_Болховитинов_Н.Н._Доктрина Монро. – М., 1959.

_Болховитинов_Н.Н._Россия и Война США за независимость. – М., 1976.

_Бурганова_Л.А._Ранняя американская социология. Казань – М., 1996.

_Бурин_С.Н._Конфликт или согласие? Социальные проблемы колониального юга США. – М., 1980.

_Бурин_С.Н._На полях сражений гражданской войны в США. – М., 1988.

_Бурстин_Д._Американцы: демократический опыт. – М., 1993.

_Бурстин_Д._Американцы: колониальный опыт. – М., 1993.

_Бурстин_Д._Американцы: национальный опыт. – М., 1993.

Война за независимость и образование США. – М., 1976.

_Гаджиев_К.С._Американская нация: национальное самосознание и культура. – М., 1990.

_Гершов_З.М._Вудро Вильсон. – М., 1983.

_Дементьев_И.П._Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX-ХХ вв.). – М., 1973.

_Егоров_С.А._Конституционализм в США. – М., 1994.

_Ефимов_А.В._Очерки истории США. От открытия Америки до окончания гражданской войны. – М., 1958. _Иванов_Р.Ф._Дипломатия Авраама Линкольна. – М., 1987. _Иванян_Э.А._Белый дом. Президенты и политика. – М., 1979.

_Иванян_Э.А._История США. – М., 2004.

_Иванян_Э.А._От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. – М., 1991.

Истоки и формирование американской национальной литературы. – М., 1985. История внешней политики и дипломатии США. 1775–1877. – М., 1994.

История США. – Т. 1–3. – М., 1983.

_КисловаА.А._Религия и церковь в общественно-политической жизни США первой половины XIX века. – М., 1980.

_Козенко_Б.Д._«Новая демократия» и война: Внутренняя политика США (1914–1917). – Саратов, 1980.

Конституция США: история и современность. – М., 1988.

_Кормилец_А.А.,_Поршаков_СА._Кризис двухпартийной системы США накануне и в годы гражданской войны (1840–1865). – М., 1987.

_Куликова_Е.Г._США: начало промышленного переворота, конгресс и война 1812 г. – М., 1990.

_Лафитский_В.И._США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. – М., 1993.

_Лернер_М._Развитие цивилизации в Америке. – Т. 1–2. – М., 1992. Либеральная традиция в США и ее творцы. Проблемы американистики. Вып. 10. – М., 1998.

_Лисневский_Э.В._Кланистское движение в США в период Реконструкции Юга (1865–1877). – Ростов-на-Дону, 1977.

_Маныкин_А.С._История двухпартийной системы США (1789–1980). – М., 1981.

_Парингтон_В.Л._Основные течения американской мысли. – Т. 1–3. – М., 1962.

_Петровский_В.Э._Суд Линча: Очерк истории терроризма и нетерпимости в США. – М., 1967.

Политические институты США: история и современность. – М., 1988. Политические партии США в Новое время. – М., 1981.

_Романова_Н.Х._Реформы Э. Джексона, 1829–1837. – М., 1995. Словарь американской истории с колониальных времен до Первой мировой войны. – М. – СПб., 1997.

_Согрин_В.В._Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX века. – М., 1995.

_Согрин_В.В._История США. – СПб., 2003.

_Согрин_В.В._Основатели США. Исторические портреты. – М., 1983.

_Сороко-Цюпа_О.С._История Канады. – М., 1986.

_Супоницкая_И.М._Монополия и анти-монопольное движение в США конца XIX в. – М., 1991.

США: политическая мысль и история. – М., 1976.

_Токвиль,_Алексис_Шарль_Анри_де._Демократия в Америке. – М., 1992.

_Трояновская_М.О._США: у истоков двухпартийной системы. – М., 1989.

_Ушаков_В.А._Американский лоялизм. Консервативные движения и идеология в США в 1760–1780 гг. – Л., 1989.

_Фурсенко_А.А._Американская буржуазная революция XVIII века. – М. – Л., 1978.

_Хофстедтер_Р._Американская политическая традиция и ее создатели. – М., 1992.

_Шпотов_Б.М._Промышленный переворот в США. – Т. 1–2. – М., 1991.