Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности 4 страница

25. Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ) // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4193.

26. Федеральной закон от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 210-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; 2011. N 1. Ст. 21.

27. Федеральной закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (гл. VI) (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; 2011. N 7. Ст. 907.

28. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (ст. 1) (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859; 2011. N 7. Ст. 905.

29. Федеральный закон от 18.07.99 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" (в ред. от 6 декабря 2011 г. N 409-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3774; 2009. N 19. Ст. 2279.

30. Федеральный закон от 19.07.98 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" (в ред. от 10 июля 2012 г. N 108-ФЗ) // СЗ. РФ. 1998. N 30. Ст. 3610; 2011. N 15. Ст. 2034.

31. Федеральный закон от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г.) // Российская газет от 29 ноября 2010 г. N 269.

32. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ) // Российская газета от 2 ноября 2002 г. N 209-210.

33. Федеральный закон от 25.02.99 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в ред. от 2 июля 2013 г. N 146-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097; 2009. N 29. Ст. 3632.

34. Налоговый кодекс РФ. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Российская газета от 6 августа 1998 г. N 148-149. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. от 2 ноября 2013 г. N 307-ФЗ) // Российская газета от 10 августа 2000 г. N 153-154.

35. Закон РСФСР от 22.03.91 N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499; СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.

36. Закон РФ от 15.04.93 N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 245-ФЗ).

37. Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 N 866 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" (в ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ. 2006. N 3. Ст. 300; 2010. N 12. Ст. 1335.

38. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в ред. от 26.01.2011) // СЗ РФ. 2005. N 52 (ч. III). Ст. 5748; 2011. N 5. Ст. 746.

39. Постановление Правительства РФ от 26.01.2010 N 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции" // СЗ РФ. 2010. N 5. Ст. 534.

40. Постановление Правительства РФ от 18.06.99 N 643 "О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов" // СЗ РФ. 1999. N 27. Ст. 3359.

41. Постановление Правительства РФ от 17.08.98 N 972 "Об утверждении Порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов" (в ред. от 15 мая 2013 г. N 414) // СЗ РФ. 1998. N 34. Ст. 4097; 2009. N 43. Ст. 5077.

42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" (в ред. от 23 декабря 2010 г. N 31) // Российская газета от 7 декабря 2004 г. N 271.

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. N 7.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2001. N 6; 2007. N 5.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета от 27 января 2000 г. N 19, Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005 г., N 12

47. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // БВС РФ. 2007. N 3.

48.Приказ Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14 марта 2008 г. N 117 "О перечне культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", и документации, оформляемой на право их вывоза с территории Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 16 июня 2008 г. N 24

49. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. М., 2007.

50. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

51. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2006.

52. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. - Проспект, 2011.

 

Тема 2.9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о преступлениях интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа.

Рекомендации по изучению темы:

Рассматривая проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, следует обратить внимание на отграничение их от смежных составов, предусмотренных 30 главой Особенной части УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Для этого необходимо уяснить примечание 1 к ст. 201 УК РФ, где дано понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации,которое следует отличать от понятия должностного лица. Еще одной особенностью преступлений, включенных в главу 23 УК РФ, является то, что если какое-либо из них причинило вред исключительно интересам коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследование осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия.

Статья 201 УК РФ практически содержит основной состав по отношению ко всем другим преступлениям против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Понятие тяжких последствий этого преступления в законе не раскрывается. Оно имеет оценочный характер. Субъектом данного преступления являются лишь лица, выполняющие управленческие функции в организациях, не относящихся к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям, Вооруженным Силам РФ, другим войскам и воинским формированиям Российской Федерации. Коммерческий подкуп следует отличать от получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ). Разграничение между этими составами проводится в основном по субъекту преступления и должности получателя взятки. При рассмотрении данной статьи целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Задачи

1.Директор строительной организации Васин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

2. Работником частной охранной службы магазина Красковским был задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты бутылку виски стоимостью 2 500 рублей. По предложению директора магазина Горбатого задержанный был доставлен в служебное помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности. Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбатого Красковский жестоко избил Несчастливцева, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

3. Частный аудитор Елкин, проверяя хозяйственную деятельность предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств. Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе директора предприятия Пирогова, получив при этом денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей..

Квалифицируйте действия указанных лиц.

4. Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.

Квалифицируйте действия Ильясова.

5. Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Действия, за которые предусмотрена ответственность по ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»)

а) незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав;

б) незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав;

в) незаконное использование денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав;

г) получение «подарка»;

2. Случаи, когда имеет место освобождение от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего деньги или иные ценности в пользу получателя подкупа

а) в случае незначительного размера подкупа;

б) если имело место вымогательство со стороны получателя подкупа;

в) если это лицо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные органы;

г) если лицо, выполняющее управленческие функции, отказалось принять незаконное вознаграждение;

д) если имела место провокация коммерческого подкупа.

3. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК РФ («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации») считается оконченным с момента …

а) совершения действий, образующих превышение полномочий и состоящих в насилии либо угрозе его применения;

б) совершения действий, выходящих за пределы полномочий субъектов данного преступления;

в) когда противоправные действия частного охранника или детектива повлекли последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организация, общества или государства.

4. Состав преступления, предусмотренный ст. 202 УК РФ («Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами») по конструкции …

а) материальный;

б) формальный;

в) усеченный.

5. Предметом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп») может (могут) быть …

а) любое имущество;

б) только деньги;

в) неимущественные права граждан.

6. Уголовное преследование по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») начинается только по заявлению организации в случае если…

а) организация является некоммерческой;

б) деянием был причинен вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием;

в) деянием был причинен вред интересам других организаций, граждан, общества и государства.

7. Действия, которые охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»)

а) действия, состоящие в превышении полномочий, предоставленных лицензией;

б) совершение действий вопреки задачам частной охранной или детективной деятельности;

в) применение насилия или угроза применения насилия;

г) совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

8. Лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации согласно требованиям ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» признается лицо …

а) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности только в коммерческой организации;

б) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности только в некоммерческой организации;

в) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением;

г) выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях главы 23, а также в статьях 199.2 и 304 УК признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях

9. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) считается оконченным с момента…

а) совершения действий, направленных на совершение подкупа;

б) передачи предмета подкупа;

в) получения выгод от совершенного подкупа.

Литература для подготовки:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239.

2.Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ) // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 15; 2011. N 1. Ст. 12.

3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 N 4462-I (с изм. от 5 апреля 2013 г. N 43-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2010. N 28. Ст. 3554. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // БВС РФ. 2009. N 12.

4.Закон РФ от 11.03.92 N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 901.

5. Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" (с изм. от 27 декабря 2012 г. N 1423) // САПП РФ. 1992. N 8. Ст. 506; СЗ РФ. 2005. N 15. Ст. 1343.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2013 N9.

7. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - "Проспект", 2011.

8. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2005.

 9. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (постатейный). - "Деловой двор", 2009.

10. Изосимов С.В. Преступления, совершенные управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. Н. Новгород, 2003.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012.

13. Мазюк Р.В. Проблемы законодательного регламентирования уголовного преследования по заявлению коммерческой или иной организации в УК и УПК РФ // Законодательство.-2007.-N 11.

14. Настольная книга прокурора (под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус, науч. ред. А.Ю. Винокуров.) (2-е изд., перераб. и доп.) - "Издательство Юрайт", 2013.

15. Солдатова Л.А. Ответственность за злоупотребление полномочиями или превышение полномочий служащими коммерческих и иных организаций: вопросы истории, теории и законодательного регулирования. Казань, 2002.

16. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

17. Филипенко Е.Д Отдельные аспекты правового регулирования государственной регистрации юридических лиц в России на современном этапе. // Право и экономика.-2009.-N 7.

18. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2007.

 

Тема 2.10. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности.

3. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Создание и участие в незаконном вооруженном формировании и ОПГ.

4. Преступления против общественного порядка. Уголовно-правовая характеристика вандализма и хулиганства.

5. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ.

6. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.

Рекомендации по изучению темы:

Приступая к изучению темы, важно уяснить понятие безопасности, знать его легальное определение и виды. Следует знать понятие общественной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны, и значение уголовного права в ее обеспечении, обратить внимание на соотношение понятий общественная безопасность и общественный порядок; уточнить вопрос о наличии в рассматриваемых преступлениях дополнительного объекта.

Особое внимание надо уделить проблеме классификации преступлений против общественной безопасности. Необходимо иметь в виду, что данные общественно опасные деяния также затрагивают интересы неопределенно большого круга лиц, посягают на правила поведения людей в общественных местах, на правила общежития, общественное спокойствие, нормы общественной нравственности.

Исследуя состав террористического акта, важно уметь разграничивать понятия терроризм, преступлений террористического характера, террористический акт, террористическая акция, содействие террористической деятельности, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и участие в нем, организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации.

Следует уделить особое внимание объектам данных преступлений, проанализировать признаки объективной стороны каждого из преступлений, Обратить внимание на момент окончания преступлений и квалификации наступивших в результате преступлений террористической направленности.

Важно обратить внимание на содержание вины и цели действий преступников в указанных преступлениях. Следует отграничивать преступления террористической направленности от иных преступлений (ст.ст. 207, 210, 215.2, 281, 282.1УК РФ), а также отличать случаи соучастия в террористическом акте от преступлений, предусмотренных ст.ст. 205.1, 205.2, 205.4,205.5УК РФ.

При анализе признаков состава захвата заложника следует уделить внимание особенностям объективной стороны, моменту окончания преступления, содержанию цели действий виновного. Надо уметь отграничивать данный состав преступления от иных посягательств (ст.ст. 126, 127УК РФ).

При анализе признаков заведомо ложного сообщения об акте терроризма следует уделить внимание объективной стороне преступления, мотивам его совершения, отличию рассматриваемого состава преступления от террористического акта.

Раскрывая вопросы, касающиеся бандитизма и преступного сообщества следует обратиться к институту соучастия, а также ознакомиться с разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» и «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Для уяснения признака вооруженности банды следует обратиться к Федеральному закону Российской Федерации «Об оружии», а также Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Целесообразно провести сопоставительный анализ признаков банды и преступного сообщества как особых разновидностей организованных преступных групп, выяснить их общие и отличительные признаки.

Следует знать содержание действий по созданию, руководству, участию в этих группах. Обратить внимание на цели создания банды и преступного сообщества, их отграничение от незаконного вооруженного формирования. Кроме того, необходимо уяснить правила квалификации преступлений, совершенных в банде или в составе преступного сообщества.

Рассматривая вопросы уголовно-правовой оценки хулиганства, целесообразно уяснить содержание объекта этого преступления; проанализировать признаки объективной стороны; отграничить уголовно наказуемое хулиганство от административно наказуемого. Особое внимание следует уделить характеристике субъективной стороны, мотива и цели хулиганства, важно выяснить вопрос о возможности совмещения в одном преступлении нескольких мотивов (хулиганского и экстремистского). Следует научиться отграничивать хулиганство от иных преступлений против общественного порядка (ст. 214 УК РФ) и от преступлений, совершаемых по хулиганским мотивам против личности и собственности. Рассматривая понятие хулиганства, рекомендуется ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Рассматривая проблемы квалификации вандализма надо особое внимание уделить проблеме отграничения этого преступления от иных посягательств (ст.ст. 167, 243, 244 УК РФ).

Для уяснения содержания объективной стороны норм, устанавливающих ответственность за нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, при ведении горных, строительных или иных работ, на взрывоопасных объектах и других (ст. 215-220 УК РФ) необходимо обращение к соответствующим нормативным правовым актам, в частности, Федеральному закону Российской Федерации «О пожарной безопасности», Федеральному закону Российской Федерации «О радиационной безопасности населения», а также к положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

При изучении составов преступлений, предусматривающих ответственность за хищение радиоактивных материалов, оружия целесообразно обратиться к Федеральному закону Российской «Об оружии», а также к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и обзору судебной практики по делам этой категории.

Изучая вопросы уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ст.ст. 222 - 226 УК РФ), следует выяснить понятие, признаки и особенности предмета данных преступлений  и особенностей объективной стороны. На его основе отграничивать данный вид преступлений от преступлений против собственности, а также  от сходных по своим признакам административных правонарушений.

Особое внимание необходимо уделить правилам квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Задачи

1.Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле перевез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20 марта 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия.

Дайте правовую оценку доводам осужденного.

2.В течение трех дней с 15 по 17 апреля в г. Н-ске прогремело три взрыва: первый взрыв произошел 15 апреля в 18.00 рядом с автобусной остановкой, второй и третий соответственно 16 и 17 апреля также в 18 часов в районе городской больницы и на крыше одного из гаражей. Мощность взрывных устройств составляла 200 граммов в тротиловом эквиваленте и они были напичканы поражающими элементами в виде болтов и гвоздей. В действие они приводились дистанционно звонками на прикрепленные к ним сотовые телефоны. По счастливой случайности от указанных действий никто не пострадал. Виновным в содеянном признан 70-летний одинокий пенсионер Ячменев, который объяснил свой поступок желанием попасть в объективы фотокамер и приобрести популярность.

Решите вопрос об ответственности Ячменева.

3. Забродин, будучи охотником и, владея двумя охотничьими ружьями, проживал один в квартире, ключи от которой никому не давал. Однажды, уходя из дома, он забыл убрать оружие в сейф. В это время Петров и Харин с целью хищения имущества, незаконно проникли в квартиру Забродина. Обнаружив ружья, Петров и Харин завладели ими. Впоследствии они использовали их для совершения ряда разбойных нападений.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.