Задачи и задания для самостоятельного выполнения

1. Л. Л. Иванов заключил с реставрационным центром договор о восстановлении внешнего вида антикварного комода, полученного по наследству. Комод был передан для производства работ в мастерскую центра. В договоре стороны предусмотрели, что ориентировочная стоимость комода составляет 150 000 рублей. Использование ненадлежащих химических средств для восстановления привело к тому, что в ходе реставрации был полностью испорчен верхний слой деревянного покрытия комода. Реставрационный центр, признав свою вину, предложил возместить убытки в размере 30 000 рублей. Л. Л. Иванов, полагал, что действия центра не просто повлекли убытки в виде уменьшения стоимости комода, а привели к уничтожению уникальной вещи, следовательно, 30000 рублей не является достаточной компенсацией.

Определите: 1) какой договор заключен между Л. Л. Ивановым и Реставрационным центром; 2) на какое возмещение вправе рассчитывать Л. Л. Иванов?

2. Истец С. А. Рогова обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу двукратную стоимость приобретенного у ответчика и принятого на подгонку свадебного платья в размере 56000 рублей, а также расходы по приобретению нового свадебного платья в размере 32 150 рублей, неустойку за период с 29.07.2015 по 06.06.2016 исходя из цены работ в 4000 рублей – в размере 37 560 рублей, моральный вред – 10 000 рублей, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы по оплате услуг представителя – 14 500 рублей, по оформлению доверенности на представителя – 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в марте 2015 года в свадебном салоне «Bride» ООО «Веста» истец приобрела свадебное платье «Джулия», цвет «шампань», размер 42, за 28 000 рублей с условием его последующей подгонки по фигуре, так как на момент покупки платье было велико и требовало подгонки по фигуре. Свадьба была запланирована на июль 2015 года.

28.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор на доработку платья с отдельной оплатой. В предмет работ входило: подгонка плечевого, бокового и нагрудного швов, замене чашечек, подгонке низа изделия.

24.07.2015 истцу возвращено приобретенное в свадебном салоне платье, однако, С. А. Рогова полагает, что работа была выполнена некачественно, так как платье приобрело дефекты, которых не имело на момент его покупки. В тот же день истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи платья, однако в его удовлетворении, как полагает истец, было необоснованно отказано. В подтверждении своих доводов С. А. Рогова предъявила заключение ООО «Бюро товарных экспертиз», согласно которому эксперт на основании данных осмотра, руководствуясь ГОСТами, определил, что предъявленное платье свадебное не соответствует требованиям стандартов, предъявляемых к сортным изделиям, по наличию дефектов производственно-швейного характера, образовавшихся после произведенных работ по подгонке по фигуре.

Определите: 1) подлежат ли требования удовлетворению? 2) какие из перечисленных требований могут быть удовлетворены? Обоснуйте со ссылкой на нормативные правовые акты.

3. Автомобиль Р. О. Кудрина был отремонтирован на автосервисе, принадлежащем ООО «АвтотехЦентр». Спустя 1,5 месяца после ремонта автомобиль вновь сломался. Р. О. Кудрин обратился в ООО «Альянсавто», специалисты которого указали, что некачественно выполненные ремонтные работы ООО «АвтотехЦентр» привели к полному отказу двигателя.

Стоимость ремонта двигателя, осуществленного специалистами ООО «Альянсавто», составляет 16 924 руб., приобретены запасные части и расходные материалы на сумму 25 069 руб. и 24 087 руб. Указанные выше расходы Р. О. Кудрин считает своими убытками, причиненными по вине ООО «АвтотехЦентр», в связи с чем на основании статей 721, 723, 15 ГК РФ он обратился в суд с иском о взыскании с последнего 66 080 руб. убытков.

Ответчик в возражениях против иска указал, что он не был уведомлен о последующей поломки автомобиля и поэтому не мог дать объективную оценку причин поломки двигателя.

Какое решение должен вынести суд?

4. Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ. Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что, поскольку в договоре подряда отсутствует условие о сроке выполнения работ, он считается незаключенным.

Имеются ли основания для признания договора строительного подряда незаключенным? Какое решение спорной ситуации содержится в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000№ 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». Оцените данное решение с учетом норм ГК РФ о строительном подряде и практике, относительно срока как существенного условия договора строительного подряда, сложившейся после выхода Информационного письма.

5. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании акта приемки результата работ, от подписания которого отказался директор школы, отремонтированной по договору строительного подряда. Возражая против заявленного иска, заказчик - отдел народного образования – сослался на то, что по договору строительного подряда предусмотрено выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту школы, но не установлено, что директор школы представляет интересы заказчика и производит приемку результатов работ. Поэтому директор школы обоснованно отказался от подписания акта приемки работ. Кроме того, в акт приемки включены работы, не предусмотренные договором, а также выполненные с отступлением от строительных норм и правил. Заказчик был лишен возможности заявить свои возражения, так как не был извещен о времени приемки результатов работ.

Подлежат ли требования удовлетворению?

6. Какие требования предъявляет законодательство к подрядчикам по договору строительного подряда?

ЗАНЯТИЕ 13