Раздел: обязательства по передачи имущества

В СОБСТВЕННОСТЬ

ЗАНЯТИЕ 3

Тема: Договор поставки товаров и контрактации

1. Понятие, правовая характеристика и экономическая сущность договора поставки.

2. Сравнительная характеристика договора поставки с иными договорами.

3. Существенные условия договора поставки.

4. Порядок заключения договора поставки. Преддоговорные отношения сторон. Урегулирование разногласий при заключении договора.

5. Элементы договора поставки: субъекты договора, цена договора поставки, сроки поставки и иные элементы.

6. Содержание договора поставки.

7. Особенности исполнения договора поставки.

8. Ответственность за неисполнение условий договора поставки.

9. Понятие и признаки договора контрактации.

10. Предмет договора контрактации.

11. Субъектный состав договора контрактации.

12. Особенности ответственности в договоре контрактации.

 

Основная литература к теме

Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2 / отв. ред. В. П. Мозолин. М., 2015. // URL:http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=251800.

Российское гражданское право: учебник для студентов вузов: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2015.

Дополнительная литература к теме

 

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (книга 2). М., 2002.

Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: монография. М., 2013.

Слыщенков В. А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. М., 2011.

Незнамова А. А. Особенности договора купли-продажи объекта незавершенного строительства // Юридический мир. 2014. № 11. С. 29-33.

Свирин Ю. А. К вопросу о предмете и объекте договора купли-продажи // Адвокат. 2014. № 5.

 

Нормативные акты и материалы судебной практики

 

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18.

О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ.

О принятии и введении в действие ОКВЭД (вместе с «ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности»): Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст.

ЗАДАЧИ

1. ООО «З.» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «М.» о взыскании 1000000 рублей основного долга и 62400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.04.2015.

Из материалов дела следует, что между ООО «М.» и ОО «З.» заключен договор купли-продажи в соответствии с условиями которого истец передает ответчику в счет оплаты за продукцию векселя на сумму 1000000 рублей и отгрузочные реквизиты для организации поставок цемента, согласовывает порядок отгрузки, величину партии и формирует заявки на отгруженную продукцию, обеспечивает приемку грузов и возврат железнодорожных вагонов, а ответчик обеспечивает своевременную подготовку необходимой документации, контролирует своевременность поступления заявок и отгрузки цемента, осуществляемых акционерным обществом «Цемент».

В договоре содержатся условия о товаре, подлежащем передаче в счет оплаты продукции (цемент) и его количестве (в денежном выражении), срок поставки. Марку цемента покупатель указывает в заявке. Условие о цене товара в договоре не согласовано.

Во исполнение данного договора истец передал ответчику простые общую сумму 1000000 рублей, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 20.06.2014.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение ответчиком обязательства по договору.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что договор, на котором основаны исковые требования, является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия (цена, ассортимент, количество), поэтому у ответчика не возникло обязанности по оплате долга.

Оцените законность вынесенного решения с учетов характеристики существенных условий договора поставки.

2. Между организациями в 05.09.2016 г. заключен договор поставки, которым предусмотрена поэтапная поставка изделий. Срок действия договора поставки определен сторонами договора до 31.09.2016. Договор не содержит условия о том, что окончание его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор содержит условие о том, что за несвоевременное исполнение обязательств подлежит уплате неустойка.

По состоянию на 10.10.2016 г. покупателем не оплачена последняя партия поставленных поставщиком изделий.

Вправе ли поставщик после окончания срока действия договора требовать от покупателя не только сумму долга, но и предусмотренную договором поставки неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате изделий?

3. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.10.2008, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить в адрес покупателя (ответчика) автошины производства; ассортимент и количество товара определяются сторонами по заявкам; дополнительными соглашениями к данному договору от 13.11.2008, 21.11.2008, 25.11.2008 стороны согласовали количество и ассортимент подлежащего поставке товара; во исполнение договора поставки от 01.10.2008 № 103-Б/10-08 с учетом дополнительных соглашений от 12.10.2008, 25.10.2008, 26.10.2008, 11.11.2008, 13.11.2008, 21.11.2008, 25.11.2008 истцом в адрес ответчика отгружен товар на сумму 14 781 210,99 руб.; оплата ответчиком произведена частично, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из установленных обстоятельств и учитывая положения статей 309, 310, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 5 342 862,40 руб.

Ответчик мотивировал частичную неоплату товара тем, что поставленный товар принят им на ответственное хранение. Истец возражал, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для принятия поставленного истцом товара на хранение, так как указанный в актах о приеме товароматериальных ценностей на ответственное хранение товар поставлен ответчику в соответствии с заявками и дополнительными соглашениями к договору поставки.

Доказательства уведомления ответчиком истца о принятии товара на ответственное хранение в материалы дела не представлено.

Каковы последствия принятия товара на ответственное хранение без уведомления поставщика? Какие требования предъявляет ГК РФ к такому уведомлению? Имеет ли право покупатель отказаться от принятия товара? Каковы особенности ответственного хранения по договору поставки?

 

4. Дайте письменные, подкрепленные ссылками на нормативные акты, ответы на следующие вопросы:

1) Какие отношения составляют предмет договора контрактации?

2) Какая продукция относится к сельскохозяйственной?

3) Какие субъекты признаются производителями сельскохозяйственной продукции?

4) Какова специфика ответственности сельхоз производителя по договору контрактации.

5. Лидия Ивановна обратилась к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ей для домашних заготовок продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (яблоки – 20 кг, груши - 20 кг, вишня - 20 кг, черная смородина - 30 кг).

На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый Лидией Ивановной, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай. Как бы Вы ответили на эти вопросы?