Элементы состава преступления.

Лекция 3. Право Российской империи в период абсолютизма.

I. Особенности правовой системы России в период абсолютизма. Источники права, формы законодательных актов. Развитие отраслевого законодательства (прочитала).

II. Структура, источники, отраслевое содержание Воинского устава 1716 г.

Воинский устав является самым крупным (включавшим несколько отраслей) сборником петровской эпохи, примером рецепции европейского права. По сути - это свод иностранного законодательства.

Источники Устава: шведские военные законы (Воинский артикул Густава Адольфа, в редакции Карла XI 1683г.); военно-уголовные законы датские и комментарии к голландским, немецким воинским артикулам, саксонские и французские военные законы.

Состоит Устав из 4-х частей:

1 часть. Собственно Воинский устав (67 глав), рассматривающий вопросы военного права: организацию и функцию всех учреждений и высших чинов в войске. Данная часть Устава стала важнейшей стороной военной реформы Петра I – созданная им регулярная армия получила организацию, единство и законы согласно западноевропейским принципам конца XVII века.

 

Часть. Воинский артикул (издан в 1715 г., вошел в Воинский устав в 1716 г.) – военно-уголовный сборник, который должен был применяться в военных судах, но получил применение и в гражданских судах, действовал в отношении всего населения России. Поэтому Воинский артикул – это первый в нашей истории уголовный кодекс.

3 часть.Краткое изображение процессов или судебных тяжб (издано в 1715 г., вошло в Устав Воинский в 1716 г.) – устав военного судоустройства и судопроизводства, но применялся и в гражданских судах, действовал в отношении всего населения России, поэтому, его можно считать первым процессуальным кодексом в нашей истории.

4 часть.Устав строевой и караульной службы, дополняющий первую часть Устава воинского.

 

Ш. Развитие уголовного права в XVIII веке.

Воинский артикул 1715 г. состоял из 24 глав, разделенных на 209 статей – «артикулов». Многие из артикулов содержали комментари и и толкования. Юридическая техника Артикула уже достаточно высокая; законодатель отходит от традиционной для русского права казуальной системы, впервые стремится использовать абстрактные юридические формулировки.

Понятие преступления.

Несмотря на развитие юридической техники, Артикул, как и московские сборники, не дает абстрактного определения преступления. Точка зрения на преступление такая же, как и в Соборном Уложении 1649 г.: преступление – это нарушение закона и царской воли (формальная точка зрения).

Но в Уложении преступление обозначалось терминами: «лихое дело», «злое дело». Артикул вводит непосредственно термин – «преступление», то есть «переступить», нарушить закон (толкование к арт. 209 и др. арт.).

 

Элементы состава преступления.

А) Субъект преступления – все подданные империи и иностранцы.

Возраст уголовной ответственности точно не определен. В толковании к арт. 195 указано, что не несут уголовной ответственности «воры-младенцы» (наказываются родителями). По Кормчей книге, нормы которой применялись светскими судами со времен древней Руси, не несли уголовной ответственности дети до 7 лет.

 

Б) Субъективная сторона преступления.

Артикул различает три формы вины: умысел, неосторожность, случайность.

Случайные преступления не наказываются (арт. 159 – «неумышленное и ненарочное убийство»; толкование: не наказывался солдат, убивший во время учения на стрельбище).

Умышленные (арт. 154) и неосторожные (арт. 158) преступления всегда наказуемы. В основном, неосторожные преступления наказываются мягче, чем умышленные, по степени неосторожности (толкование к арт. 158, абзац 1: наказывался солдат, застреливший кого-либо не на стрельбище, а там, где «люди ходят»). Но иногда неосторожные преступления наказываются так же, как умышленные (толкование к арт. 158, абзац 2).

 

Обстоятельства, устраняющие наказание или смягчающие его:

1) Состояние необходимой обороны (арт. 156). Впервые в уголовном праве установлены пределы необходимой обороны (толкование к арт. 157):

- убийство допускается только в случае защиты жизни («оборона живота своего» арт. 156);

- защита должна соответствовать нападению (нельзя применять оружие против безоружного нападающего);

- наличие нападения (нельзя убивать убегающего преступника, но зато можно обороняться, не ожидая первого удара, когда появляется «смертный страх».

Если нет превышения пределов необходимой обороны – нет наказания. Если есть превышение – наказание в виде шпицрутенов, тюремного заключения или денежного штрафа, но не смертной казни (за умышленное убийство всегда назначается смертная казнь).

Отметим, что и в Соборном уложении 1649 г. существовал институт необходимой обороны, но, в отличие от Артикула, можно было убить вора, застигнутого в момент кражи (как и в Русской Правде), можно было убить разбойников, защищая свой дом, имущество, семью; холоп мог убить человека, напавшего на его хозяина. То есть требования защиты собственной жизни, как главного условия необходимой обороны, до Артикула в русском праве не существовало.

2) Состояние крайней необходимости – совершение мелкой кражи голодным человеком, «из крайней голодной нужды» (толкование к арт. 195); сдача крепости от голода, если не было приказа стоять насмерть (арт. 123). Наказание или смягчалось, или исключалось совсем.

3) Состояние аффекта, раздражения – смягчало наказание (арт. 152).

4) Душевная болезнь, умопомешательство – «лишение ума» (толкование к арт. 195) – смягчало или освобождало от наказания в случае кражи.

5) Малый возраст преступника («вор-младенец» (до 7 лет) наказывался родителями – толкование к арт. 195).

6) Служебная ревность (толкование к арт. 154: убийство начальником подчиненного не наказывалось смертной казнью).

7) Непривычка к службе вследствие недавнего поступления на нее (толкование к арт. 41: солдат первого года службы, уснувший на карауле, не наказывался смертной казнью, а приговаривался к шпицрутенам).

 

Отягчающие наказание обстоятельства:

1) Опьянение – превращается из смягчающего вину обстоятельства в отягчающее. Более того, уже сам факт опьянения рассматривается как деяние, подлежащее наказанию (арт. 8, 11).

2) Убийство предумышленное, то есть, с заранее обдуманным намерением, спланированное - наказывалось более квалифицированно (например, отравление и убийство по найму наказывались колесованием, арт. 161, 162), чем умышленное убийство (наказывалось смертной казнью через отсечение головы).

3) Повторность преступления, рецидив. Например, по арт. 189: за первую кражу (если цена не более 20 рублей) предусмотрено наказание в виде прогона шпицрутенами 6 раз через строй солдат; за вторую – 12 раз; за третью – отрезать нос и уши и сослать на каторгу; за четвертую кражу – смертная казнь.

 

В) Объективная сторона преступления.

Артикул различает следующие стадии совершения преступления: голый умысел, приготовление (например, вызов на дуэль), покушение, законченное преступление. Наиболее тяжко наказывалось законченное преступление. Исключение составляют государственные политические преступления: умысел, приготовление и покушение наказывались так же, как законченное преступление (арт. 19 с толкованием).

Артикул развивает институт соучастия в преступлении.

Различаются: простое соучастие – соисполнители преступления (главные виновники), и интеллектуальное – подстрекатель, организатор (главные виновники), пособник, укрыватель, недоноситель (второстепенные виновники, прикосновенные к преступлению).

В сфере соучастия действовало жесткое, устрашающее правило Артикула: применение одинакового наказания как к главным виновникам (исполнителям, подстрекателям, организаторам), так к лицам, прикосновенным к преступлению (например, арт. 155, 160, 161).

Однако, из этого правила было несколько исключений, когда пособники наказываются мягче главных виновников: например, при составлении «пасквилей» - анонимных заявлений (толкование к арт. 149), а также в случае бунта – «непристойного сходбища» (арт. 133).

 

Г) Объекты преступления: вера и Церковь, государство, личность, имущество, нравственность.