Использование современных утепляющих материалов

Как мы уже говорили ранее, наиболее широко в настоя­щее время при традиционных технологиях используются та­кие утепляющие материалы, как мох, пакля, вата, камыш и др. Основной недостаток этих материалов — быстрое на­сыщение влагой и потеря в значительной степени теплоизо­лирующих свойств в ходе зимовки. В качестве новых утеп­ляющих материалов предлагается использовать материалы неорганического происхождения. Они имеют соизмеримые с традиционными материалами коэффициенты теплопровод­ности, однако практически не отсыревают и стабильно со­храняют свои качества в ходе зимовки. Такими материала­ми могут быть вспученный перлитовый песок (X = 0,047 — 0,06 Вт/м-°С), минеральная вата (шлаковата) (X = 0,046 -0,056 Вт/м-°С), синтепон { X = 0,029 - 0,04 Вт/м-°С), из­мельченный пенопласт (X = 0,029 - 0,041 Вт/м-°С). Особен­но привлекательно выглядит последний материал по причине простоты приобретения и использования. Фиксирующие вкла­дыши упаковок от телевизоров, холодильников, радиоаппа­ратуры или листовой пенопласт измельчаются любым спо­собом до фракции 5—10 мм и засыпаются в подушки. Коэф­фициент теплопроводности такой подушки из самых легких сортов пенопласта соизмерим с коэффициентом теплопро­водности лучшего теплоизолятора — воздуха.

Еще раз хотелось бы обратить внимание на то, что мои рекомендации не укутывать гнездо с боков относятся к зимовке при естественных температурах, в зимовнике и в обогреваемом помещении. При зимовке с использованием внутриульевого подогрева надо, наоборот, стремиться к максимальной теплоизоляции гнезда как с боков, так и сверху. Что касается верхней теплоизоляции, то она должна использоваться при любом способе зимовки, за исклю­чением зимовки в обогреваемых помещениях.

Итак, с точки зрения благополучной зимовки, совре­ менный улей должен обязательно иметь: 1) подрамочное пространство не менее 100—150 мм; 2) возможность установ­ки электроподогревателя; 3) утеплители неорганического про­исхождения (синтепон, пенопласт и др.); 4) вынимающийся в обе стороны (назад и вперед) поддон; 5) некрашеные (кра­шеные воздухопроницаемой краской) стенки улья.

Относительно необходимости наличия в улье вынимаю­щегося поддона некоторые пчеловоды высказываются ка­тегорически против, мотивируя это тем, что такой поддон создает летом идеальные условия для развития восковой моли. Если говорить о вынимающемся только в одну сто­рону (назад) поддоне, то, возможно, так оно и есть, но при отсутствии фиксации поддона, когда он свободно вы­нимается в любую*сторону (назад или вперед), такие усло­вия для моли не создаются. Практическая эксплуатация ульев с такими поддонами на протяжении многих лет по­зволяет мне сделать такой вывод. Не надо бояться того, что при такой конструкции весь улей будет опираться на пол, по сути, только двумя боковыми стенками. В моей конструкции даже при толщине стенок в 20 мм ульи нор­мально выдерживали многократные переезды на кочевку и ни разу не было даже предпосылок к поломкам.

Однако от конструкции улья вернемся к вопросам зи­мовки.

3.3.7. КОНТРОЛЬ ХОДА ЗИМОВКИ

Во всех учебниках по поводу контроля хода зимовки рекомендуется прослушивать пчел при помощи резиновой трубки через леток, а при зимовке в омшанике — еще и производить осмотр пола на наличие мертвых пчел. Набор методов явно недостаточный, ибо хорошо известно, что достоверно контролировать ход зимовки этими методами не представляется возможным. Действительно, уменьшив­шийся шум пчел — это что: семья осыпается? голодает? или просто отошла от летка к задней стенке? А усиливший­ся шум, это что: в улей проникла мышь? пчелам жарко? или они повысили активность в связи с началом выращива­ния расплода? Вот, прослушав пчел, и гадает пчеловод бук­вально втемную, что же там происходит, и так хочется заг­лянуть. А нельзя! Не велят ни учебники, ни книги, ни всеоб­щая практика. Не открывать!

Иногда автору этих строк тоже очень хотелось загля­нуть в улей, и, как оказывалось потом, надо было, одна­ко — нельзя! А потом, весной, открывал улей, и — уже было поздно... Не сподобилось самому поставить вопрос: а почему, собственно, нельзя? А вот более смелые поста­вили себе этот вопрос давно, и вот что из этого получи­лось.

В журнале «УкраТнський паачник» № 8 за 1996 год. Я. Злонкевич делится своим пятилетним опытом зимних кон­трольных осмотров. По моему мнению, есть все основания доверять этой информации, поскольку она проверена прак­тикой и имеет биологическое обоснование. Вот основные положения этой статьи.

В январе, реже в конце декабря, делается быстрый кон­трольный осмотр. Его лучше делать при потеплениях до положительных температур. Улей раскрывают на несколь­ко минут и определяют, где находится клуб, достаточно ли корма, есть ли расплод. Если клуб находится внизу, то улей сразу закрывают — там все нормально. Если пчелы находятся вверху, клуб распался или пчелы пошли в сто­рону, выясняется и устраняется причина. Чаще всего при­чинами этих ситуаций является недостаток корма. При постановке рамок с кормом отбираются пустые рамки, на их место ставятся полномедные из запасов, а пчел стряхива­ют на рамки. Автор статьи предупреждает, что не надо бояться стряхивать пчел: они не падают на дно, такого не было. При необходимости можно аккуратно пользоваться дымом. Если при осмотре будет обнаружено, что корма в достатке, но клуб распался или появился расплод, то рас­плод надо отобрать, а гнездо охладить. Для этого полнос­тью убирается утепление. После этого пчелы сами опять соберутся в клуб. Дальше утепление в улей ставится толь­ко после первого весеннего облета при +12—14 "С на ули­це. Автор статьи сообщает, что использование зимних ос­мотров позволило ему сохранить много семей, которые неминуемо погибли бы, если бы им не была оказана по­мощь после осмотров. В статье приводится также выдер­жка из книги К.Л. Фаррара «Улей и медоносная пчела». Полностью ее приводить не буду, но вот самое интерес­ное, на мой взгляд: «Осмотр можно делать и при 20 °С мороза. Однако пасечнику удобнее это делать в тихий яс­ный день при 5—7 °С мороза... Осмотр надо делать без шума и не трясти улей. Если все делать аккуратно, то поте­ри редко превышают 50—200 пчел».

И хотя в зимней семье буквально каждая пчела на уче­те, однако что такое 50—200 пчел по сравнению со спасен­ной семьей?

Некоторые пчеловоды скептически относятся к подоб­ным рекомендациям: «Это для ленивых или бестолковых пасечников, которые не захотели или не сумели нормально подготовить семьи к зимовке». Вроде бы правильно рас­суждают, ничего не скажешь. Однако в жизни бывают вся­кие ситуации, когда и не ленивый и толковый пасечник во­лею обстоятельств просто не смог нормально подготовить семьи к зимовке. Вот тогда эти рекомендации могут не только помочь, но порой и спасти пасеку.

 В известной книге Т.С. Ждановой (1967) «Зимовка пчел» также сообщается о том, что американские пчеловоды прак­тикуют осмотры пчелиных семей зимой даже при отрица­тельных температурах.

От себя по поводу зимнего осмотра гнезда добавлю следующее. Некоторые пчеловоды образно, и, на мой взгляд, очень правильно говорят, что дно является зерка­лом пчелиной семьи. Для того чтобы можно было при не­обходимости посмотреть в это «зеркало» и не сильно по­тревожить пчел, в конструкции улья должен быть предус­мотрен вынимающийся поддон. У меня такой поддон есть. Периодический осмотр отходов зимнего клуба, падающих на поддон, позволяет получить в реальном масштабе вре­мени очень большое количество информации о ходе зи­мовки. Для этого при очередном зимнем осмотре я акку­ратно вынимаю поддон и анализирую:

1. Расположение площади выпадения отходов клуба на поддоне. По этому показателю определяю, где в на­стоящее время находится клуб и каковы его разме­ры в горизонтальной плоскости. Если следы от клуба располагаются в передней третьей части улья, то зи­мовка идет нормально и над клубом еще есть запасы корма. Если следы от клуба перемещаются в направ­лении задней стенки и доходят до середины улья, то это значит, что семья израсходовала запасы меда над клубом, дошла до потолка и начала двигаться горизонтально назад. Если это состояние будет за­фиксировано в конце февраля — марте, то ничего страшного. Но если это случится раньше, то нужен контрольный осмотр.

2. Количество зимнего подмора и его распределение по площади выпадения отходов. По этому показателю оп­ределяю общее состояние клуба и степень соответствия существующих условий зимовки оптимальным. Чем меньше подмора, тем лучше. Если подмора очень много, то надо проводить срочный осмотр семьи.

3. Наличие или отсутствие разгрызенных пчел и мыши­ного помета, который позволяет определить, есть или нет мыши в пчелином гнезде.

4. Наличие восковых крошек, кристаллов сахара или капель закисшего меда. При нормальной зимовке в отходах должна быть только восковая крошка. Если кристаллов сахара немного, то ничего страшного нет. Но если кристаллы составляют основную часть отхо­дов или много капель закисшего меда, то нужен сроч­ный осмотр с оказанием помощи.

5. Другие отходы и следы зимнего клуба — следы по­носа, выпавшие клещи и пр. Это дает дополнитель­ную информацию о ходе зимовки.

После очередного осмотра отходов зимнего клуба результаты записываю в пасечный журнал. При этом зарисовываю место расположения отходов, тогда при следующем осмотре будет хорошо просматриваться динамика передвижения клуба в улье. После осмот­ра поддон очищаю и ставлю на место. Если улей рас­полагается на открытом воздухе или в помещении, не защищенном от мышей, то при вынимании поддо­на тут же на его место надо поставить запасной под­дон, чтобы исключить попадание мышей в улей. Внимательный осмотр и анализ отходов клуба могут дать такое количество информации, что не возникнет необхо­димости в проведении контрольных осмотров.

3.3.8. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЗИМОВКЕ

Рекомендации по подготовке к зимовке рассмотрим на примере семьи средней силы, которая осенью плотно

обсиживает 5-6 рамок 435x300 мм и будет зимовать на улице или в помещении при естественных температурах. Улей 10-рамочный тонкостенный или двустеночный с подра-мочным пространством не менее 100 мм, вынимающимся поддоном, верхним и нижним летками.

В улье на зиму оставляется не менее 8 рамок. Крайние рамки — полномедные. Если гнездо сформировано по цен­тру, то оно может ограничиваться заставными досками. Бо­кового утепления нет. Сверху на всю площадь улья может ставиться потолок из фанеры, который имеет зазор 8—10 мм относительно верха рамок. В задней части потолка имеются два отверстия по 25 мм, в которые вставлены картонные вентиляционные трубки, выходящие выше утепления в под-крышное, хорошо вентилируемое на улицу пространство. Концы трубок обвязаны марлей в один слой. Нижний леток открыт на 2-2,5 см, верхний закрыт; во вторую половину зимовки верхний леток открыт, нижний открывается на 4 см, а затем, по мере повышения наружной температуры, можно открывать до 8 см и более в зависимости от силы семьи.

При зимовке на улице целесообразно для защиты от осадков сделать кожух из рубероида, а перед летком для защиты от ветра и солнца поставить наклонно щит. Ход зимовки контролируется с помощью вынимающегося под­дона. В конце декабря — начале января при потеплениях надо сделать беглый осмотр гнезда. При необходимости — оказать помощь. В дальнейшем такой осмотр можно де­лать через 1-1,5 месяца по мере необходимости.

Другие рекомендации по подготовке к зимовке в раз­личных условиях обстановки систематизированы и пред­ставлены в табл. 3.5 РПЗ-96.

Рекомендации в этой таблице при зимовке в обогревае­мом помещении с автоматической регулировкой температу­ры требуют дополнительного пояснения. Улей готовится, как было сказано выше, но не ставятся крыша, потолок и утеп­ляющая подушка. На верх рамок кладется влагопроницаемый холстик. Летки открыты. Для обеспечения циркуляции пчел в зимнем клубе во всех рамках в средней части сота ближе к верху прокалываются 1—2 сквозных отверстия диаметром 8—10 мм. На мой взгляд, такие отверстия не помешают при любом способе зимовки.

Предлагаемые в таблице рекомендации имеют физичес­кое и биологическое обоснование, однако не являются за­стывшими догмами и предполагают творческий подход при их использовании.