Почему Бог допускает страдания? Потому, что он жесток и несправедлив? 3 страница

26.Я прекрасно понимаю, что информация, содержащаяся в этом материале, понравится не всем, т.к. есть не мало людей, которым нравится заниматься самообманом, и тех, кому выгодно обманывать других (тех, кому правда глаза колет), но и они, всё же, могут пересмотреть свои взгляды. Во всяком случае, у них есть такая возможность и такое право. Так или иначе, этот материал написан для тех, кто ценит правду. Кого-то из вас, некоторые моменты в этих статьях (из за сложившихся в этом мире стереотипов), наверное возмутят (а кого-то, наверное и шокируют), но, не спешите с выводами. Важно не то, во что нас приучили верить, а то, что является правдой.

27. Я также понимаю и то, что на вопрос: «Что есть истина?», каждый из нас даст ответ себе сам, исходя из своего эмоционального, духовного, и нравственного состояния (сравните Матфея 13:3-9). Но, ища ответ на выше поставленный вопрос, всем нам необходимо иметь в виду одну истину, которая не оспорима, а именно: «Что посеет человек, то и пожнет», «Кто сеет ветер, будет пожинать бурю» (Галатам 6:7), (Осия 8:7а). Обращаясь к людям в нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: «Блаженны (счастливы) алчущие и жаждущие правды » (Матфея 5:6). Действительно с этим нельзя не согласиться, обманутый человек не может быть счастливым. Правда, нужна нам. Правда, какой бы области жизни она не касалась (если мы её знаем и соответственно ей живём), помогает устраивать нашу жизнь наилучшим образом, что естественно посодействует нашему счастью.

28.К сожалению, сегодня, весь мир (во всех его сферах), пропитан ложью, на что хорошо обратил наше внимание выдающийся украинский писатель и мыслитель Т.Г. Шевченко, говоря: «Нэ було у свити правды, мабуть и нэ будэ». В своих трудах, Шевченко, не однократно указывает на то, что правды на земле нет. Именно по причине засилья лжи, выдающийся чешский писатель и антифашист Юлиус Фучик, обращаясь ко всему человечеству, перед своей казнью сказал: «Люди, я любил вас, будьте бдительны». Система навязывает нам плюрализм мнений, убеждая в том, что все точки зрения имеют право на существование, что, по сути, узаконивает ложь, которая (в зависимости от степени её тяжести) несёт человечеству колоссальный ущерб, и (по причине безграничного числа информационных фейков) очень сильно затрудняет поиск истины (2 Тимофею 3:1,13).  

29. Да, плюрализм, это «классная» штука, которая позволяет людям придумывать множество всевозможных «басен» (2 Тимофею 4:3,4), для того, чтобы потом в них (отвергая истину) «свято» верить, что ведёт нашу цивилизацию в тупик. Чем больше в нашем мире неправды (в любой сфере), тем быстрее этот мир приближается к самоуничтожению (ложь разрушает). Мы должны понимать, что ложь (какой бы области нашей жизни она ни касалась), права на существование, не имеет, и Создатель нашего мира, намерен положить ей (в лице распространяющих ложь людей) конец (Притчи 19:9), (Откровение 21:8). Но, вопреки здравому смыслу, правду (в существующей системе), найти очень сложно. Правду, в этом мире, можно сравнить с маленьким островком истины, в океане лжи (сравните Матфея 7:13,14). Кто заинтересован в таком положении вещей? Человечеству, это однозначно не нужно. Но, есть множество обманутых людей, которые думают, что ложь, это панацея для достижения процветания. Как бы там ни было, то, что Вы читаете этот материал, говорит о том, что Вы (по всей вероятности), цените и ищите правду.

 

30. Так как мы живём в мире, который заявляет о равных правах и свободах для всех людей, праве на мир, безопасность и жизнь, а также, свободу слова, совести и вероисповедания, то, я надеюсь на то, что этот материал не попадёт под запрет и не будет блокироваться (что в этой системе мало вероятно), тем более, что в нём, нет ничего предосудительного и противозаконного, ни призывов к насилию, терроризму, или экстремизму, ни к свержению того или иного правительства, а наоборот. Хотя, говоря о правах человека, этот мир уже не раз показывал своё истинное лицо.

31. В одних, т.н. демократических странах, разрешают съезды фашистов, но высылают за пределы своей территории людей которые осуждают фашизм. В других странах, говоря о праве людей на выбор, устраивают государственный переворот свергая выбранную демократическим путём власть. Утверждают, что каждый имеет право на свои политические взгляды, и запрещают неугодные им партии (предлагаемый материал, вне политики, только факты). В третьих странах, облагают политическими и экономическими санкциями тех, кто призывает к мирному урегулированию конфликтов, при этом финансируя и снабжая вооружением тех, кто готов воевать за их интересы. В четвёртых, всячески поддерживают те религии, которые готовы благословлять политику и войны государства (тогда как религия должна быть отделена от государства), но препятствуют деятельности тех конфессий, которые вне политики и в принципе не приемлют убийство людей.

 

32. О чём ещё можно говорить, если «демократические» государства попирают даже самые основные права людей, на мир, безопасность, и жизнь. Зачастую происходит так, что у тех, кто имеет отличающуюся (от демократической) точку зрения, мир, безопасность, да и саму жизнь, просто отнимают.Да, ждать от «демократии» задекларированных ею прав человека, не приходится. Хотя, всё-таки, хочется верить в человеческую справедливость. (Больше о «демократии», в статье №16). Пожалуйста, помните, что тому, кто говорит правду, скрывать нечего, а те, кто запугивают, запрещают, или препятствуют в доступе к той или иной информации, тем наверняка есть что скрывать, и они явно боятся разоблачения.

33. Если вы хотите получить ответ на поставленный в заголовке этой статьи вопрос, то, во избежание отсутствия доступа к информации на этой электронной странице (если у вас есть такая возможность), распечатайте этот материал, или скачайте его на свой носитель информации. По сравнению с тем, что я предлагал в редакциях, этот материал существенно расширен и дополнен. Для того чтобы во всём разобраться, пожалуйста, читайте всё по порядку, вдумчиво и до конца. Читая, не спешите делать выводы. На многие вопросы, которые будут появляться у вас по ходу чтения, вы сможете найти ответ, дочитав всё до конца и сопоставив информацию в одну целую картину, т.к. все статьи связаны между собой и дополняют одна другую.

   

34. Уважаемый читатель, если, правда Вам действительно нужна, то думаю, что Вы не будете разочарованы тем, что потратите немного времени на чтение этого материала, тем более, что мы итак часто тратим время в пустую, а иногда и во вред себе. Поиск истины (как вы понимаете), ещё никому не повредил, тем более, если Вы её найдёте. Главное, чтобы Вы не боялись смотреть правде в глаза. Обращаясь к тем кто ценит правду, наш Создатель говорит: «Тот, кто ходит в правде и говорит истину; … тот будет обитать на высотах; убежище его – неприступные скалы; хлеб будет дан ему; вода у него не иссякнет» (Исаия 33:15,16), (Псалом 144:18). В этих словах отражён принцип того, насколько высоко наш Творец ценит людей ценящих правду. Непредвзятость с Вашей стороны, поможет Вам трезво оценить предлагаемую информацию, и, делая те или иные выводы, быть объективными. Надеюсь, что Вы принадлежите к той категории людей, которые «ненавидят всякий путь лжи» (Псалом 118:104). Надеюсь, что вопреки всем стараниям противников истины помешать нам, Вы, всё же, узнаете ответ на вопрос: «Что есть истина?» ,и сделаете правильный жизненно важный вывод и выбор, себе во благо, а не во вред. (Постараюсь, чтобы к концу прочтения этого материала, у Вас не осталось «белых пятен» ни по одному из принципиальных вопросов).

 

     С уважением: небезразличный, любящий людей и правду человек.

________________________________________________________________________________            

 

Нужна ли нам вера в Бога?

1. Уважаемые читатели, многие люди понимают важность выше поставленного вопроса, но, к сожалению, круговорот жизни, зачастую не даёт нам возможности поднять голову, не говоря уже о том, чтобы сесть и подумать о чём-то высоком. Этой статьёй, я не стремлюсь навязать вам своё мнение, я просто хочу поделиться своими размышлениями и знаниями, которые я приобрёл по этому вопросу.

2. В своё время я был атеистом, пока однажды не услышал анекдот про «Вовочку», который побудил меня к размышлению: Идёт урок биологии, обращаясь к классу, учительница говорит: «Дети, Бога нет. Всё появилось случайно». Затем предлагает учащимся погрозиться пальчиком на небо. Вовочка не слушается призыва учителя. Она спрашивает: «Почему отбиваешься от коллектива?», а Вовочка отвечает: «Кому грозить? Вы же сказали, что Бога нет». Потом, почесав затылок добавил: «а если он всё-таки есть, то я лучше воздержусь». Согласитесь, логика железная. Если есть тот, кто нас создал и от кого зависит наша жизнь, то над этим стоит серьёзно задуматься. В связи с этим, давайте спросим себя: «а действительно, существует ли Он – Бог?». О чём говорят факты, логика, и здравый смысл? Не будем говорить об этом слишком много, давайте рассмотрим всего лишь четыре наглядных примера.

 

3. 1- Вы узнали, что вокруг земли, по своей орбите, вращается международная космическая станция со всеми системами жизнеобеспечения для человека. Придёте ли вы к выводу, что она там появилась случайно? Стоит отметить, что все созданные людьми средства для проживания в космосе, недолговечны и сравнительно быстро становятся непригодными для жизни. А что в этом отношении можно сказать о нашей планете, которая в безжизненной среде, тысячелетиями, бесперебойно, обеспечивает жизнедеятельность всего человечества? Один здравомыслящий человек, по этому поводу сделал следующий вывод: «Всякий дом устраивается кем-либо, а устроивший всё есть Бог» (Евреям 3:4). Как на мой взгляд, очень логичный и разумный вывод. Наша уникальная планета, наш общий дом, также как и МКС, не мог появиться по воле слепого случая.

4. 2- Вы видите на стене надпись: «Коля + Вера = любовь». Подумаете ли вы, что эта простая формула на заборе появилась случайно? А взяв в руки учебник по алгебре, скажете ли, что у него нет автора? А что можно сказать о микрочипе, в памяти которого находятся

сотни, тысячи разных учебников? Мне здравый смысл подсказывает, что создатель чипа гениален. В связи с этим, возникает вопрос: «А что в этом отношении можно сказать о молекуле ДНК, могла ли она появиться случайно»? ДНК, которая во много раз меньше любого микрочипа, и в памяти которой, содержится намного больше информации, чем в любом чипе? Так, например всего лишь один грамм ДНК содержит столько же информации, сколько мог бы содержать триллион компакт-дисков.

5. Интересно также и то, что эта информация еще и само воспроизводит различные живые организмы. Ученые, о подобной технологии, только недавно начали мечтать, а она уже веками работает. Спросите себя: приобретая в магазине какой либо носитель информации, будь то печатный, электро-магнитный, или цифровой, думаете ли вы, что он сам и содержащаяся в нём информация появились в результате слепого случая? А что в этом отношении можно сказать о принципиально отличающемся от всех созданных людьми – биохимическом носителе, таком как ДНК (Псалом 138:16)?(Больше, в брошюре «У истоков жизни. Пять вопросов, которые требуют ответов»: издана Свидетелями Иеговы).

6. 3- В мире существует ещё один уникальный носитель информации, который учёные называют самой сложной конструкцией во вселенной. Стоит отметить, что те же учёные утверждают, что ни один из созданных людьми носителей информации, не сравниться с ним, ни по надёжности, ни по компактности, ни по возможностям. Его уникальность ещё и в том, что он (конструктивно), принципиально отличается от всего того, что создал человек в этом отношении. В добавок ко всему, он ещё и живой. Вы, конечно же, уже догадались, что этим носителем является мозг человека.

7. Десятилетия исследований этого уникального объекта, так и не открыли всех его тайн. Чем больше об этом «механизме» люди узнают, тем больше вопросов у них появляется. Сегодня, с полной уверенностью можно сказать, что самое большое открытие, которое сделали люди исследуя мозг человека, заключается в том, что мозг, это удивительно сложная «штука». В отношении сложности устройства, электронную машину которой вы сейчас пользуетесь (в сравнении с вашим мозгом), можно с уверенностью назвать ручными счётами. Но, как мы понимаем, даже ручные счёты, кто-то должен создать.

8. 4- Представьте себе: 1- скульптуру человека, 2- человекоподобного робота, способного ходить и говорить, и 3- человека. О ком, или о чем из этого, вы можете сказать, что это появилось случайно? Мне здравый смысл подсказывает, что чем сложнее конструкция, тем гениальнее её конструктор. А что по этому поводу думаете Вы? На мой взгляд, нелогично утверждать, что, например, имитирующую робота пластмассовую детскую игрушку кто-то должен создать, а действующий робот появился случайно. А что если пофантазировать и представить, что люди создали полноценного человекоподобного биоробота? Я думаю, что технологически, он будет намного проще чем сам человек. Какой в связи с этим напрашивается вывод?

 

9. Общаясь со сторонниками эволюции, я не раз слышал: «Развитие автомобилестроения, является доказательством существования эволюции». Они говорили: «Посмотрите, как автомобили развиваются и видоизменяются». Согласитесь, звучит наивно. Произнося подобное, люди не думают о том, о чем сами говорят, не обращая внимания на слово, которое сами же и произносят – «автомобилестроение». Любой здравомыслящий человек понимает, что этот процесс не является эволюцией (слепым, случайным процессом), а творчеством и полетом инженерной мысли, т.е. сотворением. И никак иначе. Принцип причинно-следственной связи говорит нам о том, что если бы не было конструктора, то ни одна модель автомобиля, никогда на свет бы не появилась.

10. Для правильного понимания сути тех или иных вещей, нельзя подменять понятия. Нравится это кому-то или нет, но факт остаётся фактом – материя к самоорганизации не способна. Любая конструкция, подразумевает наличие конструктора, и чем сложнее конструкция, тем умнее должен быть её конструктор. Мир вокруг нас, настолько сложен и уникален, что самые умные люди (в совокупности), не могут его до конца понять и

осмыслить.Все мы прекрасно знаем, что теория эволюции (предположение), предложенная Дарвином(не смотря на все усилия её сторонников её доказать), так и не стала научно доказанным фактом.

 

11. Уважаемые читатели, лично я считаю, что теория эволюции, это больная фантазия человека ограниченного в знаниях. Спросите себя: какую бы книгу, живя сегодня и зная о существовании ДНК (которая определяет суть каждого живого организма и не позволяет обезьяне стать человеком), написал бы Дарвин? Я уверен, что книги: «Происхождение видов», не было бы. Факты говорят о том, что влияние химических веществ и радиации, на живой организм (выходящее за допустимые нормы), не ведёт к усовершенствованию вида, как это показывают в некоторых фантастических фильмах. В реальной жизни, все происходит как раз до наоборот. Такое влияние, ведёт только к увечью и вымиранию (не значительные мутации в хромосомах, род не меняют) (Бытие 1:24).

12. Чарлз Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев (в эволюционировании живых организмов) между всеми живущими ныне и угасшими видами должно быть непостижимо велико». В своё время, Дарвин честно признался, сказав: «Если бы многочисленные виды действительно сразу начали своё существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции» (что совершенно логично). (Чарлз Дарвин, «Происхождение видов», стр. 312,326,327,329,331). Что по этому поводу говорят учёные сегодня?
 13. В одном научном труде говорится: «В палеонтологической летописи все виды живых организмов появляются резко, в готовом, сформированном виде. В ископаемых останках всех видов животных нет никаких промежуточных звений. Когда киты, летучие мыши, лошади приматы, слоны, зайцы, белки и т.д. появляются впервые, то они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». (Дэйвид М. Рауп, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго, январь 1979, стр. 23). Факты свидетельствуют о том, что представленные вниманию мировой общественности черепа т.н. переходных фаз эволюционирования человека – это всего лишь черепа обезьян и людей, или подделки. В связи с этим, так же возникает вопрос: почему нам не показывают миллионы переходных останков других живых организмов? Ответ очень простой: потому, что таких ископаемых, не существует.

14. Астрофизик Роберт Ястров, бывший приверженец постепенного (от простых до сложных форм) развития жизни, со временем пришёл к следующему выводу: «Палеонтологическая летопись не содержит ни малейшего следа предварительных стадий в развитии многоклеточных организмов. Хроника пород, не содержит почти ничего кроме бактерий и одноклеточных растений, пока, около одного миллиарда лет назад, после трёх миллиардов лет невидимого прогресса, не произошёл коренной перелом. На земле появились первые многоклеточные существа». В научных кругах, это время часто называют «взрывом» живых организмов. Исследования в этой области побудили биохимика Д.Б. Говера сделать следующий вывод: «Сообщение о сотворении в книге Бытие и теорию эволюции невозможно совместить. Одно должно быть правильным, а другое неправильным, Повествование ископаемых согласуется с сообщением книги Бытие. Развитые виды, появились в древнейших породах внезапно».

 

15. Вывод. Всё говорит о правдивости того, что сказано в Библии:растения и животные созданы каждый по своему роду (Бытие 1:11,24) и не могут перерождаться во что-то другое. Картошка никогда не станет яблоком, а обезьяна человеком. В отношении растений можно буквально сказать: «Что посеет человек, то и пожнёт». А в отношении животных, факты говорят о том, что (живя без божьего руководства), скорее «человек станет обезьяной», но не наоборот (Екклесиаст 3:18). Факты говорят о том, что воспроизведение потомства возможно только в своём «роде». Межродовое скрещивание,

потомства не даёт, «генетика это запрещает», что видно на примере мулов (Левит 19:19). В связи со всем вышесказанным, напрашивается естественный вывод, что человек, это не плод слепого случая.

16.Пытаясь создать искусственный интеллект (разумных роботов), человек наделяет их свойствами и качествами присущими человеку. И это естественно. В этом отношении, мы (как дети подражают своим родителям) подражаем своему Творцу. Вершиной в робототехнике будет создание самовоспроизводящегося, самообучающегося, свободного в выборе своих действий робота, только это уже будет не робот, который действует в согласии с заданной ему конструктором программой: это будет существо, созданное по образу и подобию человека. Спросите себя: сможет ли такое существо появиться на свет случайно? Чем в данном случае человек отличается от этого существа? И какую роль в вопросе появления на свет человека играет наш Творец? Да, непреложным фактом является то, что «Бог сотворил человека по образу Своему, по образу Божию» (Бытие 1:27), т.е., мы созданы с качествами присущими нашему Творцу.

17. Люди, которые хотят верить в возможность эволюционных процессов, в своих суждениях опираются на проведённый в 1953 году Стенли Миллером эксперимент, который якобы подтверждает возможность самопроизвольного зарождения жизни. Этот эксперимент привёл к тому, что в лаборатории (при создании определённых условий) появилось некое вещество содержащее аминокислоты, которые, как известно, являются основой для построения белков. Стоит отметить, что этот эксперимент базировался на предположении того, что первичная атмосфера земли была «восстановительной». Поэтому Миллер смешал водород, аммиак, метан и водяной пар. Это означает, что в первичной атмосфере (по предположению), было очень мало свободного (химически несоединённого) кислорода. Почему? Потому, что при большом количестве свободного кислорода, не могла бы образоваться ни одна из аминокислот, а если бы это и произошло, то они быстро бы распались.

18. Были ли спустя десятилетия найдены доказательства того, что ранняя атмосфера земли была «восстановительной»? В 1991 году, Джон Хорген, в «Сайентифик Америкэн» писал: «В последнее время взгляды Миллера и Юри относительно состава первичной атмосферы всё чаще ставятся под сомнение. Результаты экспериментов и компьютерное моделирование … позволяют сделать вывод, что ультрафиолетовое излучение Солнца, которое в настоящее время в значительной степени задерживается озоном атмосферы, должно было разрушить содержащие водород молекулы газов. Такая атмосфера (углекислый газ и азот) неблагоприятна для синтеза аминокислот». Спустя примерно 40 лет после своего эксперимента Миллер сказал: «Проблема происхождения жизни оказалась гораздо более сложной, чем предполагалось в начале». А профессор биологии Дин Кеньон, по этому поводу пришёл к более конкретному выводу: «абсолютно невероятно, чтобы материя и энергия преобразовались в живые организмы без посторонней помощи».

19.В отношении проведённого Миллером эксперимента, хочется обратить наше внимание на одну немаловажную деталь. Если имеющая необходимые условия лаборатория представляла вселенную, а непосредственная зона эксперимента землю. Если подобранная и приготовленная смесь газов представляла первичную атмосферу земли, электрические разряды – молнии, а кипящая вода – океан, то, что, или кого, представлял учёный, который подготовил и провёл этот эксперимент? Мне ответ кажется очевидным. Сам факт проведения этого эксперимента, уже доказывает существование Творца. В связи с этим нам необходимо понимать то, что ни аминокислоты, ни какое либо другое вещество (необходимое для зарождения жизни), не является живым, и само ожить не может.

20. Нам нужно понимать, что жизнь может передаваться только от того кто ею обладает, и естественно, у жизни должен быть первоисточник (Псалом 35:10), (Бытие 2:7). Не надо закрывать глаза на тот факт, что на протяжении всей истории существования человечества, не было зафиксировано ни одного случая самопроизвольного зарождения жизни (когда не

живая материя становится живой), что (учитывая существование огромного разнообразия жизни) обязательно имело бы место быть(в огромном количестве), если бы в мире работали принципы эволюции. Насколько я понимаю, появившиеся (в определённое время)условия для появления и поддержания жизни, существуют и по сей день. Иначе, все мы, давно бы уже вымерли(а новая жизнь почему-то никак не зарождается). Если бы жизнь могла зародиться случайно, то используя разум, её бы уже давно создали.

21. Интересным фактом является то, что вся материя в нашем мире, подчинена универсальным законам. В своё время я задавал себе вопрос, который задают себе многие люди: «Откуда взялась вся эта материя, и кто утвердил законы её формирования?». В книге Cosmos (Космос) Карл Сайган говорит: «В начале существования этой вселенной не было ни

галактик, ни звёзд или планет, ни жизни или цивилизаций». Переход из этого состояния к современной вселенной он называет: «самой впечатляющей трансформацией материи и энергии». Это является ключом к пониманию того, каким образом могла начать существование вселенная. Должна была произойти трансформация энергии и материи.

22. Эта взаимосвязь подтверждается знаменитой формулой Эйнштейна E= mc2 (энергия, равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Из этой формулы следует вывод, что из энергии может быть создана материя так же, как и из материи можно получить колоссальную энергию. Доказательством последнего, является создание атомной бомбы. Именно поэтому астрофизик Иосип Клечек заявил: «Б о льшая часть элементарных частиц, а возможно и все они, могут быть созданы путём материализации энергии». Следовательно, предположение, что источник неограниченной энергии, Бог, обладал исходным материалом для создания вещества вселенной, имеет научное подтверждение.

 

23. Некоторым, основывающим свои взгляды на научных данных людям, трудно признать существование Творца потому, что из-за неправильного понимания того, что из себя представляет «духовный мир», они думают, что ничто (в материальном смысле), существовать не может, и тем более не может влиять на материальный мир. Тем не менее, пространство (в материальном смысле – ничто), хотя и не влияет на физические процессы, существует. Если мы сможем узнать то, что из себя представляет «духовный мир», тогда, нам будет намного легче связать наши знания физики, с существованием Бога.

24. Для того чтобы лучше разобраться в сути «духовного мира», давайте посмотрим на то, как он описывается в Библии (хотя многие Библейские тексты и записаны символическим языком, всё же, они описывают суть вещей так, чтобы мы могли их понять). 1 - Бог является личностью и имеет «тело» (форму и содержание) (Иоанна 4:24), (1 Коринфянам 15:40,44). 2 - Бог находится в определённом месте пространства (3 Царств 8:43), (Иов 1:6), (Псалом 10:4). 3 - Бог является источником колоссальной энергии (Псалом 61:12), (Исаия 40:26), (Иеремия 10:12). 4 - Бог является источником электромагнитного излучения – фотонов (1 Иоанна 1:5), (Иезекииль 1:26-28), (Откровение 4:2,3). 5 - Человек (белковый организм), не в состоянии находится в присутствии Бога (как, например, в близи ядерного реактора) (Исход 33:19, 20), (Иоанна 1:18), (Деяния 7:37,38). 6 - Другие «духовные» создания – ангелы (созданные по образу и подобию Бога и отражающие его естество), как и Бог, могут взаимодействовать с грубо-материальным миром (Бытие 28:12), (Исход 3:1-4), (Откровение 1:1), (пример материализации и дематериализации ангелов Матфея 28:1-7. Луки 2:8-11. Деяния 1:9,10). Сегодня мы наблюдаем много т.н. паранормальных явлений, которые указывают на существование разумной, небелковой формы жизни.

25. Исходя из того, что о сути «духовного мира» сказано в Библии, мы можем сделать вывод, что его можно смело отнести к тонко-материальным понятиям, которые относятся к физическому миру. В связи с этим, суть того, что связано с появлением грубой материи, можно описать так: являясь источником колоссальной энергии, Бог, создал грубую материю (во всём её многообразии), и может контролировать её и взаимодействовать с ней. Мы

прекрасно знаем, что материю (атом) можно преобразовать в энергию. Естественно, что если есть путь туда, то есть путь и обратно: из энергии (тонкой материи), можно создать атом (грубую материю), что Бог и сделал.

 

26. То, что грубая материя (не пространство) имела своё начало, является научно доказанным фактом. Пространство(в физическом смысле – ничего),по всей вероятности существовало всегда. Если «зарождение» грубой материи научно подтверждается, то «зарождение» пространства (ничего), нет. Ничто, «зародиться» не может. Единственное, по поводу чего люди ведут спор, заключается в том, кто или что, является причиной появления грубой материи. Да, если есть следствие, то должна быть и причина. В научных кругах бытует мнение, что материя появилась на свет посредством т.н. «большого взрыва». Но, этот «взрыв» (если он и имел место быть), тоже является следствием, и не объясняет причину происшедшего (что, или кто его произвёл?). С другой стороны, может ли «взрыв», сам по себе, что-то создать и организовать? Насколько я знаю, все «взрывы», только разрушают. Если при сотворении материи и имел место какой-то «взрыв», то все процессы, которые он запустил, должны были регулироваться извне, и для этого должен был быть использован разум, что и подтверждает второй закон термодинамики. Да, слова: «В начале сотворил Бог небо и землю» (Бытие 1:1) (нравится ли это кому-то или нет), являются доказанным фактом. Правда, признавать факты или нет, это, конечно же, дело личное.