Новая теория фирмы и клиометрия

Существенной новизной характеризуются неоинституциональные исследования экономической природы фирмы, посредством которых доказана ограниченность традиционного понимания хозяйственной единицы как «точки», скользящей по кривым спроса и предложения. Если неоклассический подход, по существу, не проводит различия между анализом экономического поведения индивида и фирмы, то в аспекте проблемы трансакционных издержек хозяйственная единица или комплекс – это сложная экономическая организация, возникновение и структура которой объективно обусловлены задачами минимизации издержек трансакций.

Фирма – это не «черный ящик», не лишенный структуры объект, о котором известно, каким образом он реагирует на внешние импульсы, но неизвестно, как он внутренне организован и какие процессы происходят внутри него; фирма в трактовке институционалистов, - это система экономических отношений, воплощенных во внешних и внутренних контрактах. Поскольку именно контрактам придается ведущая роль в минимизации трансакционных издержек, то институциональную теорию фирмы иногда называют «теорией контрактной экономики».

В свою очередь, данная теория дифференцируется на школы, которые различаются по особенностям подходов к анализу контрактов. Эти особенности, как отмечает один из наиболее известныз исследователей экономических организаций Оливер Уильямсон, присущи, например, теориям общественного выбора, имущественных прав, управления поведением исполнителя и трансакционной экономики.

В современных условиях глобализация хозяйственных единиц, превращения транснациональных корпораций в ведущую форму хозяйственного звена (комплекса), экономическая эффективность все в большей степени зависит от оптимизации структуры экономических организаций и их взаимосвязей.

Междисциплинарный подход как атрибут методологии неоинституционализма еще более ярко проявляется в концепциях новой экономической истории «клиометрии» (Клио – муза истории в древнегреческой мифологии). Лидер данного направления Дуглас Норт, лауреат Нобелевской премии за 1993 год, неоднократно подчеркивал марксистские истоки своих исследований; вместе с тем, клиометрический анализ предполагает широкое привлечение историко – статистических, неоклассических, математических методов для исследования хозяйственных систем предшествующих эпох. Д.Норт в работе «Исследования по новой экономической истории» отмечает, клиометрическое направление привело к объединению достижения неоклассической теории и ученых, использующих количественные методы исследований.

70.Теория «диффузии собственности»

Во второй половине ХIХ века широкое развитие получила акционерная форма собственности, что, в сочетании со значительным увеличение в абсолютном и относительном выражении числа акционеров, привело к тому, что еще на рубеже веков получили распространение идеи «демократизации капитала». В последующие десятилетия, в связи с дальнейшим возрастанием роли корпоративной собственности, модификацией и усложнением ее форм, были выдвинуты положения о том, что демократизация капитала достигает состояния, когда можно говорить о революции в собственности, поскольку происходит ее «диффузия» - рассеяние, распыление среди миллионов акционеров – членов общества. Одним из первых эту идею высказал американский экономист Т.Карвер. В его работе «Современная экономическая революция в США» обосновываются ключевые для анализируемых теорий идеи о преодолении традиционных форм частной собственности, о замене их акционерной собственностью, совокупным субъектом которой является значительная, а в перспективе – подавляющая часть населения.

Тезис о диффузии собственности получил широкое распространение. Диффузия собственности стала рассматриваться как фактор и показатель преодоления классовых различий при капитализме, а следовательно сущностной качественной модификации этого строя.

В Западной Европе концепция диффузии собственности была дополнена в послевоенные десятилетия идеей и практикой выпуска «народных акций», распространение которых среди населения было связано с приватизацией государственной собственности. Как правило, номинал и условия приобретения «народных акций» делают их доступными для широкого круга лиц средне- и даже малообеспеченного населения. Доходы лиц наемного труда, направляемые на приобретение акций, стали освобождаться от налогов.

Распространение акционерной формы собственности, безусловно, является показателем, отражающим рост обобществления производства. Но оно, вместе с тем, не свидетельствует об автоматическом преодолении классовых различий. Более того, обеспечивая перераспределение средств всех слоев населения в пользу финансовой олигархии, концентрируя в ее руках общественный капитал, широкое распространение акций может сопровождаться, вместе с тем, увеличением межклассовой дистанции.

В последние десятилетия ХХ века проблема диффузии собственности приобрела новые черты в связи с усилением роли глобализирующихся транснациональных корпораций. Крупнейшие ТНК имеют сотни тысяч и даже миллионы акционеров, часто во многих странах и на разных континентах.

71.Теория революции в управлении

Истоки концепций управленческой революции содержатся в концепциях Т.Веблена о грядущем господстве технократов. Американский экономист Дж.Бэрнхем в работе "Управленческая революция" (1941) выдвинул тезис о том, что в современном ему обществе происходит переход от капитализма к новому строю – «менеджериализму», основной особенностью которого является независимость менеджеров акционерных компаний от собственников- акционеров, превращение управляющих в самостоятельный господствующий класс, ориентация их деятельности на интересы всего общества, а не на максимизацию прибыли фирмы.

Теория управленческой революции отражает объективные процессы прогрессирующего отделения капитала-собственности от капитала-функции (особенно в рамках акционерных обществ), профессионализации и усложнения управленческих функций, необходимости научной организации управления, возрастания степени самостоятельности менеджеров в принятии оперативных, а в некоторых случаях - и стратегических решений.

Современные менеджеры акционерных компаний имеют возможность в достаточно широких пределах распоряжаться чужой собственностью и чужим капиталом: они выступают как своеобразная персонификация частного производства в условиях ослабления контроля над ними со стороны частной собственности. Теория управленческой революции показывает причины и механизмы возрастания социальной роли профессиональных управляющих, превращения их в особый слой современной организационно - экономической, а в некоторых аспектах и социально-экономической структуры общества. Данная концепция выступает в качестве одного из методолого-теоретических оснований прикладных исследований менеджмента.

Аналогично идее "революции в собственности" ряд ключевых идей теории управленческой революции характеризуется очевидными преувеличениями и неполным соответствие действительности. Так, нельзя отождествлять социально-экономическую природу предприятия с формой управления им. Явно преждевременным выглядит тезис о том, что реальные собственники перестали оказывать какое-либо воздействие на экономические процессы. Сторонники данной теории, как правило, чрезмерно абстрактно рисуют фигуру собственника - акционера как субъекта, полностью отдаленного от процесса принятия управленческих решений. Если в отношении миллионов мелких акционеров это справедливо, то крупные акционеры, а тем более держатели контрольных пакетов акций, сохраняют необходимый контроль над действиями наемных управляющих.

72. Теории революции в доходах и народного капитализма

В современной западной экономической науке утвердилась идея о том, что в последние десятилетия происходит уменьшение степени дифференциации доходов различных слоев населения. Сложность и неоднозначность оценок обусловлены в данном случае несовершенством статистической базы анализа. Ряд известных экономистов (С.Кузнец, Э.Хансен и др.), опираясь на данные официальной статистики, утверждали, что происходит движение по направлению к равенству, возрастание степени экономической однородности общества по критерию величины и доли присвоения доходов: доля более богатых слоев населения в национальном доходе уменьшается, а бедных возрастает; и те и другие эволюционируют, приближаясь к среднему классу, при этом коэффициент Джини (показатель дифференциации доходов), имеет тенденцию к снижению.

Оппоненты такой трактовки доказывали, что в действительности процесс развивается в противоположном направлении и разрыв в уровне доходов растет.

Теории революции в собственности, в управлении и доходах, возникшие и первоначально развивавшиеся в качестве самостоятельных концепций, впоследствии были объединены и представлены в качестве составных частей обобщенной теории «народного капитализма». Ключевой для нее является идея преодоления классовых различий и трансформации на этой основе социально-экономической природы капитализма, превращения его в новый тип общества, с гармоничными производственными и иными социальными отношениями. Ф.Стерн в работе «Капитализм в Америке. Бесклассовое общество» и М.Сальвадори в книге «Экономическая теория свободы» доказывали, что действительной реализацией идеала К.Маркса является бесклассовое общество «народного капитализма».

Одним из вариантов теории народного капитализма является концепция коллективного капитализма, которая развивается на основе идей выдвинутых первоначально американскими экономистами Г.Минзом и А.Берли. В их произведениях проблема социально-экономической трансформации анализируется через призму изменения природы фирмы в словиях концентрации капитала, распостранения корпоративно-коллективной собственности и отделения экономической власти о тсобственности. По мнению А.Берли, хозяйственная система США к середине шестидесятых годов ХХ века трансформировалась в своеобразную республику, в которой экономическая власть принадлежит народу. Крупная корпорация рассматривается при этом как основная социальная ячейка, инциирующая преобразования в обществе и являющаяся коллективным носителем стимулов и тенденций общественного прогресса.

73.Теории индустриального и постиндустриального общества

Одним из важнейших направлений анализа трансформационных процессов в экономике современного общества являются исследования влияния развития производительных сил н а социальную структуру. Это развитие рассматривается как предпосылка и фактор посткапиталистической эволюции.

Такой подход наиболее последовательно был реализован в концепции "индустриального общества". Авторы различных вариантов данной концепции, восприняв основные идеи теорий народного и коллективного капитализма о разделении собственности и власти в крупных корпорациях, превращении последних в ведущий социальный институт и об управленческой революции, сделали упор на анализ технологической динамики как решающего фактора социальной революции.

В индустриальном обществе, по мнению его теоретиков, на базе высокого уровня машинной техники обеспечивается массовое производство товаров потребительского назначения, преодолевается эксплуатация труда, удовлетворяются основные экономические и социальные потребности всех членов общества, нивелируются, с участием государства, различия в экономическом благосостоянии и образе жизни людей.

Во второй половине ХХ века, особенно в последней его трети, произошли кардинальные изменения в производительных силах, развернулась научно-техническая революция. Изменения в энергетической базе производства, его автоматизация и информатизация, превращение науки в непосредственную производительную силу, рост производительности труда и уровня благосостояния, перемены в образе жизни и социальной структуре стали объектами научного анализа. На смену теориям индустриального приходят теории постиндустриального общества.

Появление термина "постиндустриальное общество" связан с разработками американского экономиста и социолога Дэниела Белла, которые содержатся в его произведениях "Возникновение постидустриального общества" (1973), "Противоречия капиталистической культуры" (1976), "Общественные науки после второй мировой войны" (1982). По мнению ученого, сущностными признаками общества нового типа является создание экономики услуг - своеобразного "сервисного общества"; ведущая роль научного знания и его носителей; переход доминирующих социальных функций от производственных корпораций к научно-исследовательским учреждениям и от менеджеров к ученым; изменение механизма принятия решений под воздействием интеллектуальных технологий; переориентация экономики от приоритета количественного роста к улучшению качества жизни.

74.Теория «информационной экономики»

В последние десятилетия в мировой экономической литературе преобладающей становится точка зрения, в соответствии с которой главными сущностными качествами общества становятся информационные параметры. Еще на рубеже 50-60-х гг. американский экономист Ф.Махлуп выдвигал прогностические идеи о переходе к информационной экономике и о превращении информации в основной товар. События последующих десятилетий оправдали этот прогноз; концепции информационной экономики, развивавшиеся вначале в качестве одной из сторон теорий индустриального и постиндустриального общества, стали рассматриваться как самостоятельное и наиболее перспективное направление мировой экономической мысли. Именно информатизация осознается ныне как процесс перехода к качественно новой технологической базе, адекватной социальной оболочкой которой является посткапиталистическая трансформация.

Одним из наиболее популярных подходов к анализу информационного общества является трактовка информационного «супериндустриализма», содержащаяся в работах американского исследователя А.Тоффлера «Третья волна» (1980), Предвиденя и предпосылки» (1983) и дрю

А.Тоффлер и другие исследователи информационной экономики обращают внимание на происходящие кардинальные изменения в ресурсной базе производства. Информация становится главным хозяйственным ресурсом и главным результатом производственного процесса, но в ходе производительного и личного потребления информационные товары не уничтожаются, а сохраняются и воспроизводятся. Преодоление ограниченности ресурсной базы экономики и неограниченная воспроизводимость информационной формы богатства свидетельствуют о сущностном изменении объекта экономической науки, поскольку исходным принципом ее является идея ограниченности богатства.

Следует отметить, что концепция информационной экономики отражает процессы, лишь начинающие свое развитие, характеризующиеся высокой динамикой и быстрым изменением форм. Противоречивостью и неоднозначностью перспектив. Существуют и пессимистические футурологические концепции, моделирующие сценарии будущего, высказываются идеи «разочарования в прогрессе», «футурошока», прогнозируется возможность новой формы информационного тоталитаризма и дегуманизации общества на базе информационных технологий. Дальнейшая разработка теоретических моделей информационной экономики является одной из наиболее актуальных проблем мировой экономической науки.

75. Генезис теории смешанной экономики

Глубинные изменения в отношениях собственности, управления, социально-экономической мотивации проходят в сочетании и во взаимодействии с ранее возникшими элементами и структурами хозяйственного механизма. Это придает трансформирующейся экономике переходный, смешанный характер. Противоречивое взаимодействие различных форм собственности, укладов. Методов регулирования и организации хозяйственной деятельности стало объектом исследования теорий смешанной экономики.

В начале прошлого столетия вопросы формирования и развития смешанной экономики приобрели ведущее значение в теоретических разработках представителя немецкой исторической школы В.Зомбарта. Он в духе концепций «организованного капитализма» рассматривал современную ему эпоху как переходную, характеризующуюся не господством какой-либо одной экономической системы, а их взаимодействием, «впитыванием» позднекапиталистическими отношениями элементов новой системы, представленной государственными и коммунальными предприятиями, кооперацией, расширением прав и ростом уровня жизни трудящихся классов.

Внимание к проблеме смешанной экономики значительно выросло в середине ХХ века, когда, с одной стороны, появилась необходимость обобщения опыта первой значительной попытки создания смешанной экономики в форме хозяйственной системы НЭПа в СССР, а с другой – развитие государственно-монополистического капитализма и «кейнсианская революция» обусловили распространение идей необходимости трансформации собственности и кардинального расширения функций государства в экономике.

Получили развитие такие варианты теории смешанной экономики, как концепции «двойственной», «тройственной» и «плюралистической» экономики.

Своеобразием характеризовалась предложенная Р.Эйверитом в работе «Двойственная экономика» трактовка дуализма экономической системы как взаимодействия «центральных» и «периферийных» фирм.

Идею «тройственной экономики» выдвинули американские исследователи Э.Гинзберг, Д.Хайстенд и Б.Рюбенс в книге «Плюралистическая экономика» (1965). Трехсекторная модель экономики понимается ими как основанная на взаимодействии:

Частных фирм;
Государственного сектора;
Институтов не приносящих прибыли: университетов, больниц и т.д.

Плюралистичность смешанной экономики обоснована и в работе американского экономиста Р.Солоу «Экономические организации и социальные системы», который выделяет 4 основных блока:

Предпринимательское хозяйство;
Политическое хозяйство;
Домашнее хозяйство;
Институциональное хозяйство учреждений не ориентированных на прибыль.