YI. Семинар-диспут. Тема6.Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе.

Вопросы для обсуждения:

1) Научные основы идентификации лица по почерку. Естественные, патологические и умышленные изменения признаков письма.

2) Графология и ее научная оценка.

3) Предмет, задачи и объекты почерковедческой (графической) экспертизы. Особенности исследования подписей.

Темы докладов/рефератов

1.Понятие письменной речи и ее основные характеристики.

2.Предмет, задачи и возможности автороведческой экспертизы.

Объекты экспертизы.

3.Особенности получения образцов для сравнительного исследования

Образовательные технологии

презентации

Задания для самостоятельной работы студентов

1.Решить: Для такого исследования отбираются образцы крови ребенка, матери и предполагаемого отца, а само исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет сделать категорический вывод: является ли этот мужчина отцом данного ребенка или нет.

Ø какой вид и каким методом проводят данную экспертизы?

 

2.Решить: В многоэтажном доме плохо работало отопление, люди в квартирах мерзли, однако и после осуществления ремонтных работ ситуация в ряде квартир практически не изменилась к лучшему, поскольку В., проживающая в кв. N 47 на четвертом этаже, отказалась допустить ремонтную бригаду в свою квартиру, сославшись на недавно проведенный дорогостоящий "евроремонт". После неоднократных жалоб возмущенные жильцы подъезда обратились в суд с иском к В., в котором требовали обязать ответчицу не чинить препятствий сантехникам.

По определению суда была произведена судебная …………… экспертиза состояния отопительной системы спорного стояка. Выяснилось, что в ходе ремонтных работ в квартире N 45 в системе отопления квартиры были произведены серьезные изменения, нарушившие работу всей отопительной системы подъезда дома.

Суд обязал … в короткие сроки вернуть отопительную систему к исходному состоянию и взыскал с … в пользу … расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы.

Ø Какой вид экспертизы необходимо провести. Когосуд обязал возместить расходы и кому……………..?

 

Формы контроля самостоятельной работы студентов

1.Обсуждение и анализ задач

2. Составление постановления о назначении судебной экспертизы.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций

Обсуждение презентаций и устный опрос по самостоятельной работе.(контрольная точка)

Литература:

 

1) УПК РФ. Ст. 78, 79, 184-194.

2) ГПК РФ. Ст. 74, 223, 224.

3) Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Ст.ст. 45, 66-68, 94.

4) Основы законодательства РФ о нотариате. М., 1993.

5) Процессуальные акты предварительного расследования. М., 1998.

6) Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – « Проспект », 2010.

7) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.

8) Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

9) Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1992.

10) Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.,1982.

11) Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

YII. Семинар-диспут. Тема 7. Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта.

Цель: Закрепить знания, полученные в ходе лекций и самостоятельной работы по вопросам, относящимся к теме семинарского занятия

Вопросы для обсуждения:

1. Основные стадии судебно-экспертного исследования

2. Судебно-экспертное диагностическое исследование

3. Вопросы, выносимые на разрешение эксперта

4. Особенности получения образцов для сравнительного исследования

Темы докладов/рефератов

1. Заключение судебной экспертизы, форма и содержание в уголовном, гражданском и арбитражном процессе

2. Экспертные выводы.

3. Особенности проведения экспертизы наркотических средств и психотропных веществ.

4. Экспертное заключение

 

Образовательные технологии

презентации

Задания для самостоятельной работы студентов

1.Решить: При рассмотрении в арбитражном суде дела, связанного с пожаром на промышленном объекте, перед экспертом был поставлен вопрос: "Как соотносится с пожаром оплавление медной проводки?". В соответствии с методикой исследования металлических проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия эксперт переформулировал вопрос и дал его в следующей редакции: "Какова природа оплавления медных проводников? Если оплавление вызвано коротким замыканием, то произошло ли оно до начала пожара или в процессе его развития?".

Ø Прав ли был эксперт, переформулировав вопрос, дайте объяснение.

 

2.Написать постановление о назначении судебно-ботанической экспертизы.

Формы контроля самостоятельной работы студентов

Обсуждение задач и постановлений

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций

Обсуждение презентация и самостоятельной работы.

Литература:

 

1) УПК РФ. Ст. 78, 79, 184-194.

2) ГПК РФ. Ст. 74, 223, 224.

3) Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Ст.ст. 45, 66-68, 94.

4) Основы законодательства РФ о нотариате. М., 1993.

5) Процессуальные акты предварительного расследования. М., 1998.

6) Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – « Проспект », 2010.

7) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.

8) Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

9) Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1992.

10) Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.,1982.

11) Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

YIII.Семинар-диспут. Тема 8. Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом. Допрос эксперта, участие в нем специалиста под оценкой понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании.

Цель: знать и уметь применять приобретенные знания и умения для оценки заключения судебного эксперта

Вопросы для обсуждения:

1. Оценки экспертного заключения.

2. Проверка подлинности и достаточности вещественных доказательств и образцов, подлинность вещественных доказательств и образцов, их пригодность для проведения исследований.

Темы докладов/рефератов

1. Институт специалиста

2. Последствия оценки заключения судебного эксперта

3. Допрос эксперта

Образовательные технологии

презентации

Задания для самостоятельной работы студентов

1.Решить:При осмотре места происшествия по делу об убийстве были изъяты несколько патронов. На одном из них обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации. На разрешение дактилоскопической экспертизы был поставлен вопрос: не оставлен ли след на патроне гражданином Н., дактилоскопическая карта которого прилагалась? В заключении эксперта К. не были описаны объекты, представленные на исследование, отсутствовала исследовательская часть, посвященная идентификации гражданина Н.

Ø Почему при оценке следователь пришел к выводу, что экспертное заключение эксперта К. является неполным, необоснованным и выполнено с нарушением требований УПК, и назначил повторную экспертизу.

 

2.Написать постановление о назначении одорологической экспертизы.

3.Поставить вопросы к фоноскопической и генотипоскопической экспертизам.

Формы контроля самостоятельной работы студентов

Проверка задач и постановлений и их обсуждение.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций

Обсуждение презентаций, контрольная точка(опрос).

 

Литература

 

1) УПК РФ. Ст. 78, 79, 184-194.

2) ГПК РФ. Ст. 74, 223, 224.

3) Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Ст.ст. 45, 66-68, 94.

4) Основы законодательства РФ о нотариате. М., 1993.

5) Процессуальные акты предварительного расследования. М., 1998.

6) Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – « Проспект », 2010.

7) Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.

8) Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденцииразвития. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

9) Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИ,1992.

10) Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.,1982.

11) Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград,1979 г.