Тема 1.6. Страны Латинской Америки в конце 20-начале 21 веков.

вплоть до 1930- х г.г. латиноамериканские страны развивались преимущественно как аграрные государства. Они вывозили продукцию крупных латифундий(помещичьих хозяйств), широко использовавших труд низко оплачиваемых наемных работников. Начиная с 1930-х г.г., а особенно в послевоенные годы, большинство стран Латинской Америки вступило на путь модернизации, ускоренного индустриального развития. Этому способствовал ряд благоприятных обстоятельств.

В годы второй мировой войны возрос спрос на аграрную продукцию латиноамериканских стран. Будучи удаленными от театра военных действий, эти страны обеспечили приют многим эмигрантам из воюющих стран, скрывающимся от войны и ее последствий (в том числе и из разгромленных держав фашистской оси). Это обеспечило приток квалифицированных специалистов, рабочих. Латинская Америка воспринималась как относительно безопасный и, благодаря обилию природных ресурсов, неосвоенных земель, выгодный район для вложения капиталов. Несмотря на частые перевороты, сменявшиеся военные режимы, как правило, не решались затрагивать интересы иностранного капитала, тем более что большая его часть принадлежала корпорациям США. Соединенные Штаты не стеснялись прибегать к прямому военному вмешательству или смене правящих фигур в латиноамериканских странах, если ущемлялись их интересы. Неудачи попытки свержения правительства Ф.Кастро на Кубе, пришедшего к власти революционным путем, после свержения режима генерала Батисты в 1959 году и взявшего курс на сотрудничество с СССР, заставили США скорректировать свою политику.

В 1961 году президент США Кеннеди предложил странам Латинской Америки программу «Союз ради прогресса», на которую было выделено 20 млрд. долларов. Цель этой программы, принятой 19 странами, состояла в содействии решению назревших социально- экономических проблем стран континента, предотвращению появления у них стремления искать поддержки СССР

Программа Кеннеди помогла решению проблем модернизации, но не укреплению основ политической стабильности. Цикл чередования военных и гражданских режимов в Латинской Америке прервать не удалось, поскольку он выполнял, по сути дела, ту же социально- экономическую роль, что смена у власти правых и левых партий в странах демократии.

Военные, диктаторские режимы, как правило, брали курс на ускоренную модернизацию экономики, ограничивали права профсоюзов, свертывали социальные программы, замораживали зарплату для большинства наемных работников. Приоритетом становилась концентрация ресурсов на широкомасштабных проектах, создание льгот для привлечения иностранного капитала. Эта политика нередко приносила значительный экономический эффект.

Строились дороги, электростанции, развивалась металлургия, нефтедобыча. Началось быстрое освоение природных богатств бассейна реки Амазонка. С помощью зарубежных корпораций, в частности таких гигантов, как «Форд», «Фиат», «Фольсваген», «Дженерал Моторс» в стране было налажено производство автомобилей, самолетов, компьютеров, современного оружия.

В конце 1980- начале 1990-х г.г. в развитии латиноамериканских начался новый этап. В большинстве стран диктатуры уступили место демократическим, конституционно избранным режимам. После поражения Аргентины в войне с Англией (1982), возникшей из- за спора о принадлежности Фолклендских островов, военный режим дискредитировал себя и вынужден был в 1983 году передать власть гражданскому правительству. В 1985 году диктаторские режимы в Бразилии и Уругвае также уступили власть конституционно избранным правительствам. В 1989 году, после 35 лет военной диктатуры генерала Стресснера, на путь демократии вступил Парагвай, в 1990 году ушел в отставку генерал А.Пиночет.

На вопрос о том, можно ли считать утверждение демократии в латиноамериканских странах окончательным, ответ будет дан лишь в 21 веке. Однако уже сейчас очевидно, что в их развитии начинается новый этап. Он характеризуется тем, что в условиях прекращения холодной войны и распада СССР США более терпимо относится к социальным экспериментам в этом районе мира. Благодаря развитию интеграционных процессов на южном американском континенте, повышению уровню жизни увеличилась емкость внутренних рынков, что создает предпосылки для более стабильного развития.

Новый уровень глобализации, иначе говоря, новая роль мировых хозяйственных связей, привлечение современной технологии и иностранного капитала, стал частью стратегии латиноамериканских стран. Основным источником накопления капиталов и модернизации стали широкое привлечение иностранного капитала в форме инвестиций, займов и кредитов, развитие экспортных отраслей. Эта политика привела к развитию производства в области энергетики, электронной промышленности, к ускорению научно- технического прогресса. В 1980 году валовый национальный продукт региона превзошел уровень 1960 г. в 3,5 раза.

Задание для закрепления материала: Ответьте на вопросы, ответ аргументируйте:

1. Что было общим и особенным на пути Латинской Америки и стран Азии и Африки к модернизации. Почему эти страны не могут в полной мере использовать опыт модернизации развитых стран?
2. Каковы причины особой политической нестабильности в странах Латинской Америки? Чем объяснить слабость демократических режимов в этих государствах? Можно ли считать, что период военных диктатур для них пройден?
3. Что такое «пирронизм»? В чем его специфика? Что означает концепция «справедливое общество»?
4. Чем был обусловлен переход от диктатур к конституционным режимам? Связано ли это как – нибудь с общемировыми тенденциями в политике?
5. К каким странам мира в мировой политике тяготеет Латинская Америка сегодня? С чем это связано?
6. Почему страны Латиноамериканского региона склонны к диктатуре и авторитаризму? Может ли на это влиять особенность менталитета латиноамериканцев?
7. Охарактеризуйте основные противоречия, существующие в странах Латинской Америки?