ПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

Задача № 3.

На основании статьи 44 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" распоряжением УФРС по М- ой области осуществлены: государственная регистрация ликвидации С-кого общественного фонда поддержки развития средств массовой информации и предпринимательства "Дело" (далее - общественный фонд, фонд) и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц.

По утверждению Ш., являясь кредитором общественного фонда, он был лишен возможности взыскать с него задолженность по гражданско-правовому договору в процессе осуществления ликвидационных процедур, и оспорил указанное распоряжение в С - ком городском суде. Вступившим в законную силу определением городского суда предпринимателю отказано в принятии его заявления в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Ш - ов А.А. обратился в Арбитражный суд М - ской области с заявлением о признании недействительным указанного распоряжения управления.

Определением Арбитражного суда М - ской области производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, при этом суд указал на то, что вопрос о законности прекращения деятельности фонда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Вопросы:

1. Как должен поступить в данном случае арбитражный суд?

 Что касается вопроса о законности прекращения деятельности фонда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В соответствии с пунктом 6 подпунктом 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), арбитражным судам подведомственны споры о ликвидации юридических лиц. Следует, однако, учитывать, что Президиумом ВАС РФ по данному вопросу даны разъяснения нижестоящим арбитражным судам. В пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении подведомственности дел о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ, арбитражным судам предписано учитывать, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Таким образом, споры о ликвидации некоммерческих юридических лиц должны рассматриваются в судах общей юрисдикции, о чем Верховным судом РФ нижестоящим судам давались аналогичные разъяснения. Высшие органы правосудия Российской Федерации обосновывают это тем, что споры о ликвидации юридических лиц - некоммерческих организаций не содержат в себе экономического характера, и, следовательно, арбитражным судам они не подведомственны в силу п.1 ст.27 АПК РФ. Думается, что данный вывод судов не состоятелен и не соответствует действительности.

Суд правомерно прекратил производство по делу на основании статьи 150 п. 1дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Если же Ш - ов А.А обратиться в АС с иском о взыскании долга то суд прекратит производство на основании ст. 150 п. 5 организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

2. Какой вид подведомственности имеет место по данному делу?

Получается, что специальная подсудность на основании вышеизложенного.

3. Напишите проект определения арбитражного суда субъекта Федерации, так если бы Вы принимали это дело к производству.

Задача № 10.

Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", указав, что перечисляло К. ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью на лицевой счет, открытый в дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России". 22 января 2013 г. К. умер, о чем истцу стало известно только 19 января 2014 г. На лицевой счет К. все указанное время ежемесячно перечислялись страховые выплаты. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате указанных средств, на что был получен отказ, который истец считает неправомерным. Решением К - го городского суда К - ой области от 8 июля 2014 г. иск удовлетворен.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, судебная коллегия по гражданским делам К - го областного суда, исходила из того, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку подведомствен арбитражному суду. При этом суд второй инстанции исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами без участия в нем граждан, вытекающий из заключенного между сторонами договора от 17 декабря 2009 г. о зачислении денежных средств на счета физических лиц, открытые в других филиалах банка, в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе "Клиент-

Сбербанк", то есть относящийся к экономической деятельности.

Вопросы:

1.В каких случаях арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц?

ПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; (корпоративные споры)

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Какому суду подведомственны дела если одно требование подведомственно суду общей юрисдикции, а другие требования подведомственны арбитражному суду?

Согласно стать 22 ГПК 4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В АПК нет такого указания, но в статье 13 сказано 6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

3. Составьте проект судебного акта гражданской коллегии областного суда