Спільно з викладачем вибрати 3-5-7 джерел (головним чином монографій та фахових статей), ознайомитися з ними та законспектувати а) які вчені досліджували проблематику; б) які основні (ключові) проблеми існують у досліджуваному напрямку; в) які основні підходи до вирішення названих проблем запропоновані дослідники; г) які з існуючих підходів підтримує студент і навести аргументи.
Питання для самоконтролю
- У чому полягає потреба запровадження інституту кримінальних проступків?
- У чому відмінність кримінальних проступків, злочинів та адміністративних правопорушень?
- Які є особливості досудового розслідування проступків?
- Які суб’єкти уповноважені здійснювати досудове розслідування проступків?
Індивідуальні завдання
Індивідуальні завдання передбачаються у формі рефератів-оглядів. Завдання обирається студентом на початку семестру і виконується за усталеними вимогами.
Основні вимоги до написання рефератів-оглядів
При виконанні індивідуального завдання необхідно взяти до уваги, що реферат (лат. refero – доношу, повідомляю, переказую) – це короткий переказ змісту наукової роботи, книги або вчення, оформлене у вигляді письмової публічної доповіді; доповідь на задану тему, зроблена на основі критичного огляду відповідних джерел інформації (наукових праць, літератури по темі).
Зі свого боку, реферат-огляд складається на основі декількох джерел і зіставляє різні точки зору з досліджуваного питання.
Реферат-огляд, незалежно від теми, містить визначені реквізити: титульна сторінка встановленого зразка, вступ, розділи, висновки, список використаних джерел і додатки (у разі необхідності).
Обов’язково в тексті повинні бути посилання на джерела, що були використані при написанні реферату. Посилання подаються у квадратних дужках з вказівкою номера джерела, за яким воно внесене у список використаних джерел, та сторінки (якщо подається точна цитата або числові дані), наприклад [3, с.8].
Технічні вимоги: текст має бути набраний шрифтом Times New Roman, 14 кеглем через 1,5 інтервали. Поля: верхнє – 2,0 см, нижнє – 2,0 см, ліве – 3,0 см, праве – 1,0 см. Загальний обсяг реферату-огляду – до 15 сторінок формату А4.
Теми рефератів-оглядів
- Диференціація процесуальної форми: поняття і види
- Гарантії прав особи у особливих порядках провадження
- Види особливих порядків кримінального провадження
4. Сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
5. Правова природа спеціальних правил кримінального провадження щодо неповнолітніх
6. Особливості досудового розслідування злочинів, вчинених неповнолітніми
7. Особливості розгляду справ про злочини неповнолітніх в суді першої інстанції
8. Підстави і види застосування примусових заходів медичного характеру
9. Особливості провадження щодо народного депутата України
10. Поняття провадження in absentia
Підсумковий контроль
Підсумковий контроль здійснюється у формі заліку.
Питання для підсумкового контролю
- Процесуальна форма. Єдність і диференціація процесуальної форми
- Види особливих порядків кримінального провадження
- Поняття та види угод у кримінальному провадженні. Процесуальний порядок ініціювання та укладення угод.
- Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості. Зміст угод про примирення та про визнання винуватості.
- Наслідки укладення та затвердження угоди. Порядок судового провадження на підставі угоди. Наслідки невиконання угоди.
- Сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Кримінальні правопорушення, провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.
- Правова природа спеціальних правил кримінального провадження щодо неповнолітніх. Предмет доказування у кримінальному провадження щодо неповнолітніх. Запобіжні заходи, що застосовуються до неповнолітніх.
- Особливості досудового розслідування злочинів, вчинених неповнолітніми. Порядок виклику неповнолітнього підозрюваного. Виділення матеріалів щодо неповнолітнього в окреме провадження.
- Особливості розгляду справ про злочини неповнолітніх в суді першої інстанції. Участь в суді захисника, законних представників неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей.
- Підстави і види застосування примусових заходів медичного характеру.
- Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
- Обов'язкова участь захисника. Предмет доказування у кримінальному провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Проведення судово-психіатричної експертизи.
- Порядок закінчення досудового розслідування. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: зміст і форма.
- Порядок судового розгляду проваджень про застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвала про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.
- Скасування або зміна примусових заходів медичного характеру. Відновлення кримінального провадження щодо особи, до якої були застосовані примусові заходи медичного характеру.
- Особливості провадження щодо народного депутата України
- Особливості провадження щодо судді Конституційного Суду України, професійного судді, а також присяжного і народного засідателя.
- Особливості провадження щодо кандидата у Президенти України; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Голови Рахункової палати, його першого заступника, заступника, головного контролера та секретаря Рахункової палати; депутата місцевої ради; адвоката; Генерального прокурора України, його заступника.
- Особливості кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.
- Особливості кримінального провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України.
- Особливості кримінального провадження на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні.
- Поняття провадження in absentia. Процесуальні передумови заочного провадження. Підстави, умови та процесуальний порядок прийняття рішення про заочне провадження.
- Особливості досудового розслідування in absentia.
- Особливості судового розгляду in absentia.
- Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
- Поняття кримінального проступку. Поняття дізнання і органів, які провадять дізнання.
- Особливості провадження слідчих дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Процесуальні рішення.
Приклад залікового білету
1. Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
2. Поняття процесуальної форми. Єдність та диференціація процесуальної форми.
3. Поняття, система та характеристика запобіжних заходів, які застосовуються до неповнолітніх
Схема нарахування балів
3.1. Нарахування балів студентам з навчальної дисципліни здійснюється відповідно до такої схеми:
| Вивчення навчальної дисципліни | ||||||||||
| До 100 балів | ||||||||||
| Очна (денна, вечірня) форма навчання | Заочна (дистанційна) форма навчання | |||||||||
| До 10 балів – за результатами навчання під час лекцій | До 5 балів – за результатами навчання під час лекцій | |||||||||
| До 40 балів – за результатами навчання під час семінарських (практичних, лабораторних) занять | До 25балів – за результатами навчання під час семінарських (практичних, лабораторних) занять | |||||||||
| До 20 балів – за результатами самостійної роботи | До 40 балів – за результатами самостійної роботи | |||||||||
| До 30 балів – за результатами складання семестрового контролю | ||||||||||
| + | ||||||||||
| Додаткові бали | ||||||||||
3.2. Обсяг балів, здобутих студентом під час лекцій з навчальної дисципліни, обчислюється у пропорційному співвідношенні кількості відвіданих лекцій і кількості лекцій, передбачених навчальним планом, і визначається згідно з додатками 1 і 2 до Положення про організацію освітнього процесу в Хмельницькому університеті управління та права.
З цієї навчальної дисципліни передбачено проведення 18 лекційних занять за денною формою навчання.
Отже, студент може набрати під час лекцій таку кількість балів:
| № з/п | Форма навчання | Кількість лекцій за планом | Кількість відвіданих лекцій | ||||
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | |||
| 1. | заочна |
3.3. Обсяг балів, здобутих студентом під час семінарських занять, обчислюється за сумою балів, здобутих під час кожного із занять, передбачених навчальним планом, і визначається згідно з додатком 3 до Положення про організацію освітнього процесу в Хмельницькому університеті управління та права.
З цієї навчальної дисципліни передбачено проведення 5 семінарських занять за денною формою навчання.
Отже, рівень знань студентів під час семінарських занять може оцінюватися кількістю балів у таких межах:
| № з/п | Рівень знань студентів | Кількість семінарських занять відповідно до навчального плану | |
| 2 заняття | |||
| 1. | Високий (творчий) | 90-100 % | |
| 2. | Достатній (конструктивно-варіативний) | 82-89 % | |
| 74-81 % | |||
| 3. | Середній (репродуктивний) | 64-73 % | |
| 60-63 % | |||
| 4. | Низький (рецептивно-продуктивний) | 35-59 % | 2-4 |
| 0-34 % | 0-1 |
Перерозподіл кількості балів в межах максимально можливої кількості балів за усі семінарські заняття, наведено в наступній таблиці:
| № з/п | 5 семінарських занять | Номер семінарського заняття та теми | |
| 1. | Макси-мальна кількість балів |
3.4. Перерозподіл кількості балів в межах максимально можливої кількості балів за самостійну роботу студентів та виконання індивідуальних завдань, наведено в наступній таблиці:
| № з/п | 12 тем | Номер теми | Усього балів | |||||
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | |||
| 1. | Максимальна кількість балів за самостійну роботу | |||||||
| 2. | Максимальна кількість балів за індивідуальне завдання | |||||||
| Усього балів |
Рекомендовані джерела
Тема 1
1. Конституція України від 28 червня 1996 р.
2. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №№25–26. – Ст. 131.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. // Відомості Верховної Ради України. –2013, № 9-10, № 11-12, № 13. – Cт.88.
4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII // Відомості Верховної Ради України. – Відомості Верховної Ради. – 2016. – № 31. – Ст.545.
5. Кримінальний процес: [підручник] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. - X.: Право, 2013.-824 с
6. Кримінальне процесуальне право України: [навчальний посібник] / За редакцією професорів В. Г. Гончаренка та В. А. Колесника. – К.: Юстиніан, 2014. – 576 с.
7. Кримінальний процес [підручник] / За ред. В.В. Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменного. – К.: ЦУЛ, 2013. – 544 с.
8. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за ред. Гончаренка В.Г., Нора В.Т., Шумила М.Є.. – К.: Юстиніан, 2012. – 1224 с.
9. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. – Т.1./ за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.
Тема 2
| 1. Абламський С. Є. Окремі аспекти відновного правосуддя в частині примирення потерпілого з обвинуваченим за новим кримінальним процесуальним законодавством України [Електронний ресурс] / С. Є. Абламський // Право і Безпека. - 2012. - № 4. - С. 121-126. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Pib_2012_4_28.pdf |
| 2. Александренко О. В. Інститут угоди про примирення у кримінальному процесі України [Електронний ресурс] / О. В. Александренко, А. В. Титко // Юридична наука. - 2013. - № 2. - С. 95-103. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2013_2_14.pdf |
| 3. Берназ В. Д. Нові можливості захисту прав особи у кримінальному провадженні на підставі угод як напрям гуманізації кримінальної юстиції [Електронний ресурс] / В. Д. Берназ, Ю. В. Меркулова // Юридична психологія та педагогіка. - 2013. - № 2. - С. 165-175. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/urpp_2013_2_19.pdf |
| 4. Власова Г. Укладання угоди про визнання вини у Сполучених Штатах Америки як форма спрощеного кримінального судочинства [Електронний ресурс] / Г. Власова // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2013. - № 3. - С. 84-88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2013_3_16.pdf |
| 5. Власова Г. Укладання угоди про визнання вини у Сполучених Штатах Америки як форма спрощеного кримінального судочинства [Електронний ресурс] / Г. Власова // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2013. - № 3. - С. 84-88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2013_3_16.pdf |
| 6. Гриненко С. Презумпція невинуватості та інститут угод у кримінальному процесі (за новим КПК), їх співвідношення / С. Гриненко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://juristblog.com.ua/yurkonsyltacia28.html |
| 7. Губська О.А. Звільнення від кримінальної відповідальності за новим КПК [Текст]: монографія / Губська О. А. - К.: ІНТЕРСЕРВІС, 2013. - 155 с. |
| 8. Джужа А. О. Інститут примирення як одна з форм відновного правосуддя у справах неповнолітніх [Електронний ресурс] / А. О. Джужа // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. - 2013. - № 3. - С. 132-137. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nvknuvs_2013_3_19.pdf |
| 9. Добровольська О. Г. Становлення та розвиток iнституту кримiнального провадження на пiдставi угод [Електронний ресурс] / О. Г. Добровольська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. - 2013. - Вип. 5. - С. 269-272. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nvmgu_jur_2013_5_61.pdf |
| 10. Дьомін Ю. Інститут угод у кримінальному провадженні: важливі аспекти правозастосування [Електронний ресурс] / Ю. Дьомін // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2013. - № 4. - С. 11-19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2013_4_4.pdf |
| 11. Карпенко М. І. Угода про примирення у кримінальному процесі [Електронний ресурс] / М. І. Карпенко, О. Д. Зоря, О. О. Малова // Юридична наука. - 2013. - № 6. - С. 69-77. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2013_6_11.pdf |
| 12. Леляк О. Провадження на підставі угод у Кримінальному процесуальному кодексі України: проблемні аспекти [Електронний ресурс] / О. Леляк // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2014. - № 1. - С. 112-117. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2014_1_19.pdf |
| 13. Леоненко М. І. Кримінальне провадження на підставі угод: Україна і зарубіжний досвід [Електронний ресурс] / М. І. Леоненко, А. О. Коцар // Держава та регіони. Сер.: Право. - 2013. - № 2. - С. 153-156. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/drp_2013_2_31.pdf |
| 14. Присяжнюк І. Запровадження медіації як форми відновного правосуддя [Електронний ресурс] / І. Присяжнюк // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2012. - № 2. - С. 65-69. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2012_2_14.pdf |
| 15. Татаренко Г. В. Проблеми впровадження процедур відновного правосуддя в Україні [Електронний ресурс] / Г. В. Татаренко // Актуальні проблеми права: теорія і практика. - 2012. - № 24. - С. 104-116. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/app_2012_24_12.pdf |
| 16. Теремецький В. І. Угода про визнання вини у новому Кримінальному процесуальному кодексі України [Електронний ресурс] / В. І. Теремецький, Г. В. Соловей // Юридична наука. - 2012. - № 7. - С. 111-115. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2012_7_14.pdf |
17. Александренко О. В. Інститут угоди про примирення у кримінальному процесі України [Електронний ресурс] / О. В. Александренко, А. В. Титко // Юридична наука. - 2013. - № 2. - С. 95-103. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2013_2_14.pdf
18. Бабій І. В. Інститут депутатської недоторканності і кримінальна відповідальність / І. В. Бабій // Право України. – 2006. – № 12. – С. 87-89.
Тема 3
1. Баулін О. В. Спрощене досудове провадження в Україні: історія, сучасність, перспективи: [навч. посібник] / О. В. Баулін, Н. С. Карпов, О. І. Поповченко, Д. О. Савицький. − К.: Семенко Сергій, 2004. – 151 с.
2. Зеленський С. М. Провадження у справах дітей, які не досягли віку кримінальної відповідальності: [навч. посібник] / С. М. Зеленський, С. П. Назаренко, Д. П. Письменний. – К.: КНТ, 2012. – 157 с.
3. Карпенко М. О. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх: [монографія] / М. О. Карпенко. – X.: Фінн, 2009. – 240 с.
4. Левендаренко О. О. Досудове розслідування у справах про злочини неповнолітніх (питання кримінально-процесуального доказування): [монографія] / О. О. Левендаренко. – Донецьк, 2007. – 211 с.
5. Марчак В. Я.Особливості розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх і застосування до них примусових заходів виховного характеру: [навч.-метод. посіб.] / В. Я.Марчак. – Чернівці: Рута, 2008. – 135 c.
6. Омельяненко Г. М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми / Г. М. Омельяненко. – К.: Атіка, 2002. – 128 с.
7. Палюх Л. М. Провадження у справах про застосування примусових заходів виховного характеру: [монографія] / Л. М. Палюх. – Л.: ПАІС, 2009. – 196 с.
8. Хахуцяк О. Ю. Особливості обрання запобіжного заходу щодо неповнолітнього / О. Ю. Хахуцяк // Науковий вісник НАВС. –2011. – Вип. 2 (75). – С. 270-274.
9. Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру: [монографія] / С. Л. Шаренко. – Х.: Право, 2002. – 207 с.
Тема 4
1. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі: [монографія] / С. Г. Волкотруб. – Харків: Консум, 2005. – 144 с.
2. 1.Бабій І. В. Інститут депутатської недоторканності і кримінальна відповідальність / І. В. Бабій // Право України. – 2006. – № 12. – С. 87-89.
3. Шило О. До питання щодо диференціації кримінально-процесуальної форми / О. Шило // Право України. – 2010. – № 9. – С. 180-187.
4. Удалова Л. Д. Порушення та розслідування кримінальної справи щодо депутата місцевої ради: [монографія] / Л. Д. Удалова, Г. М. Доросінська. – К.: КНТ, 2011. – 143 с.
5. Удалова Л. Д. Досудове провадження у кримінальних справах щодо окремих службових осіб, які обіймають особливо відповідальне становище: [монографія] / Л. Д. Удалова, І. В. Бабій. – К.: КНТ, 2010. – 191 с.
6. Лемешко О. М. Притягнення суддів до кримінальної відповідальності: окремі проблеми / О. М. Лемешко // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 7. – С. 33-38.
Тема 5
1. Звід відомостей, що становлять державну таємницю: Затв. наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 / Законодавство України // [Електронний ресурс] – Режим доступу: URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0902-05/paran14#n14
2. Парфило О. До питання забезпечення охорони державної таємниці у кримінальному процесі / О. Парфило, Д. Пінчук // Право України. – 2010. – № 11. – С. 171-177.
3. Погорецький М. Допуск адвоката як захисника до участі у кримінальних справах, матеріали яких становлять державну таємницю / М. Погорецький // Вісник Академії правових наук України. – 2009. – Вип. 3 (58). – С. 209-220.
4. Про державну таємницю: Закон України // ВВР України. – 1994. – № 16. – Ст. 93 (з наступними змінами та доповненнями).
5. Про інформацію: Закон України // ВВР України. – 1992. – № 48. – Ст. 650 (з наступними зміна- ми та доповненнями).
Тема 6
1. Федотова Г. В. Правові тенденції визначення кримінального проступку в кримінальному законодавстві / Г. В. Федотова, А. О. Расюк [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
2. http://ivpz.org/golovna-konferents.
3. Стрельцов Є. Л. Проблеми класифікації суспільно небезпечних діянь (зміст та напрямки) / Є. Л. Стрельцов [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ivpz.org/golovna-konferents.
4. Висновок Головного науково-експертного управління на проект Закону України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо запровадження інституту кримінальних проступків”
5. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=4270.
6. Пояснювальна записка до проекту Закону України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо введення інституту кримінальних проступків” [Електронний ресурс]. – Режим
7. доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=42733.
8. Фріс П. Л. Карна провина: як удосконалити чинне законодавство? / П. Л. Фріс // Юридичний вісник України. – 2012. – № 17 (878). – 28 квіт. – 4 трав. – С. 6–7.
9. Шармар О. М. Кримінально-правова політика в сфері кримінальних проступків // Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П. П. Михайленка): тези доп. ІІІ наук.-теорет. конф. / ред. кол.: В. В. Коваленко (голова), В. В. Чернєй, Є.М. Бодюл та ін. – К.: Європейський ун-т, 2012. – С. 43–45.
