Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом

Рассмотренные до сих пор суждения включали в свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предме­тов. Однако в рассуждениях иногда используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам, например: «Права авторов, рационализаторов и изобретателей охраняются государством». Это суждение яв­ляется сложным, состоящим из трех простых: «Права авторов охраняются государством»; «Права рационализаторов охра­няются государством»; «Права изобретателей охраняются государством» (S₁ есть Р; S₂ есть Р; S₃ есть Р). Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое, имеющее сложный субъект

S (S1, S2, S3) есть Р

Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или больше предика­тов. Например: «Никто (S) не может быть подвергнут произ­вольному аресту (P₁), задержанию (P₂) или изгнанию (P₃)». Это суждение является сложным, состоящим из трех простых; но оно может быть рассмотрено как простое с одним сложным предикатом:

S есть Р (P₁, P₂, P₃)

Интерпретация суждений со сложным субъектом или предикатом как простых позволяет использовать эти суждения в умозаключениях, посылками которых являются простые суждения.

Деление суждений по качеству и количеству

Атрибутивные суждения называют также категориче­скими (от греческого kategorikos — «ясный», «безусловный», «не допускающий иных толкований»). В категорическом суж­дении знание о принадлежности или непринадлежности приз­нака предмету выражается в безусловной форме Например, «Обвиняемый имеет право на защиту», «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности».

Категорические суждения делятся (1) по качеству и (2) по количеству.

Деление суждений по качеству. По качеству сужде­ния делятся наутвердительные и отрицательные. Утвердительным называется суждение, выражающее при­надлежность предмету некоторого признака. Суждение, выра­жающее отсутствие у предмета некоторого признака, назы­ваетсяотрицательным. Например, «Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно соз­дано» — утвердительное суждение. Его логическая схема «S есть Р». «Обвиняемый не обязан доказывать свою невинов­ность» — отрицательное суждение. Логическая схема отрица­тельного суждения — «S не есть Р».

Утвердительное и отрицательное суждения различают­ся характером связки, ее качеством. Утвердительная связка («есть») указывает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S есть не-Р» рассматривается как утвердительное. Например: «Данное решение суда является необоснован­ным», «Религия — ненаучное мировоззрение».

Важно подчеркнуть, что «есть» и «не есть» — логиче­ские связки. В языке они могут выражаться другими словами: «является», «не является» «представляет собой», «не пред­ставляет собой», «признается», «не признается», — а также с помощью тире или подразумеваться.

Иногда в анализе рассуждений возникает необходи­мость изменять языковую форму выражения суждения, с тем чтобы привести его в соответствие с логической структурой «S есть (не есть) Р». Например, суждение «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» может быть выражено следующим образом: «Обвиняемый (S) не есть (связка) лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р)». В преобразо­ванных предложениях отчетливо выражена структура суждения.

Деление суждений по количеству. Утверждать или от­рицать что-либо можно об одном предмете, о части предметов некоторого класса и обо всех предметах класса. В соответствии с этим по количеству суждения делятся наединичные, частные и общие.

Единичным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном предмете. Например: «Это здание — памятник архитектуры», «Васильев в нотари­альной конторе не работает». Схемы единичных суждений: