Індивідуальне завдання на практику

студента 3 курсу

Миколаївського юридичного коледжу

Національного університету «Одеська юридична академія»

 

Іваненко Надія Борисівна

(ПІП студента)

 

 

База практики: Інгульський районний суду м. Миколаєва

 

Керівник практики від коледжу від коледжу: Яценко О.Л.

 

Завдання:

 

1. Визначте, які завдання та повноваження Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Інгульський районний суд м. Миколаєва входить в систему судів загальною юрисдикції та є місцевим судом. Завдання та повноваження судів визначається в ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII. Завданням суду, виходячи зі змісту ст.2 даного Закону є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 22 вказаного Закону місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

2. Назвіть основні нормативні акти, якими керуються у своїй роботі судді.

У своїй роботі судді керуються наступними нормативними актами: Конституція України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, Законом України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, Законом України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року, ЗУ «Про судовий збір», Правилами поведінки працівника суду, затверджені рішенням Ради суддів України від 6 лютого 2009 року № 33 та ін.

 

3. Практичне завдання. Фабула справи.

Соколов звернувся до суду з позовом до Шумка про відшкодування збитків, завданих його здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суму збитків він визначив в розмірі 12 000 грн. Під час попереднього судового засідання Соколов збільшив розмір позовних вимог, заявивши про це клопотання суду, та вказав, що йому завдані збитки на суму 23000 грн.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання Соколова про збільшення позовних вимог, вказавши, що він не має права збільшувати позовні вимоги.

ПИТАННЯ:

1. За правилами якого судового процесу буде розглядатися дана справа (цивільний, адміністративний, господарський, кримінальний)?

Дана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства, оскільки, відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а дані відносини виникли з цивільних (відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки).

 

2. Які права має Соколов як позивач та у якому нормативно-правовому акті вони визначені?

Права Соколова як позивача визначено в Цивільному процесуальному кодексі. Відповідно до ст. 27 та 31 ЦПК позивач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду; протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково; до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3. Чи можна змінити предмет позову при розгляді справи апеляційним або касаційним судом?

Предметом позову є матеріально- правова вимога до відповідача, заявлена позивачем до суду, щодо усунення допущеного відповідачем порушення суб’єктивного права позивача. Під зміною предмета позову розуміють зміну способу, або способів захисту права чи законного інтересу, що є можливою в двох формах (різновидах): шляхом заміни одного способу захисту права (або інтересу) іншим (це є якісною зміною предмету позову) та шляхом уточнення способу (способів) захисту права чи інтересу (це є кількісною зміною предмету позову).

Положення ст. 31 ЦПК України не застосовуються під час розгляду справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій. Однак передбачене в ст. 31 ЦПК України право на зміну предмета чи підстав позову може бути реалізоване позивачем також під час нового розгляду справи в першій інстанції після скасування рішення й передачі у встановленому порядку справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважаємо, що зміна позивачем предмета або підстав позову після скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд негативно впливає на провадження в справі, адже апеляційний і касаційний перегляд рішення суду першої інстанції частково втрачає свій сенс та є умовно даремним. Проте якщо буквально тлумачити положення ст. 31 ЦПК України, позивач може реалізувати своє право на зміну предмета чи підстав позову лише до початку розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Тому якщо розгляд справи здійснюється спочатку, то позивач також має право змінити підставу або предмет позову до початку повторного розгляду справи по суті.

 

4. Який порядок та умови збільшення позовних вимог? Чи правомірна відмова суду в задоволенні клопотання Соколова про збільшення позовних вимог?

Відповідно до ст.31 ЦПКУ позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом усього часу розгляду справи. Даною статтею не встановлено виключень та обмежень даного права. Про намір збільшити або зменшити позовні вимоги позивач повідомляє суд у формі письмової заяви. Вважаю, що відмова в задоволенні клопотання Соколова про збільшення позовних вимог є незаконною, та такою, що порушує право позивача, передбачене ст. 31 ЦПКУ.