Тезисы лекции
по дисциплине
«Расследование преступлений против личности и собственности»
для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 – Юриспруденция
(специализация – уголовно-правовая)
Тема 10: «Особенности расследования краж предметов, имеющих особую ценность»
Обсуждено и одобрено на заседании предметно-методической секции «___»____________ 2012 г. Протокол № ___
Рязань 2012
План:
Вопрос 1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации хищений предметов и документов, имеющих особую ценность. 2
Вопрос 2. Следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений. 5
Вопрос 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий 10
Введение
Расследование преступлений рассматриваемой категории имеет особую специфику. Одной из основных проблем, является решение вопроса об отнесении похищенных предметов и документов к категории имеющих особую ценность. Для вывода о наличии у предметов или документов признаков, характеризующих культурные ценности, необходимы познания в области искусства, истории, археологии, которыми в полной мере обладают только специалисты в конкретной области знаний. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 25.04.95 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» указал на обязательность проведения судебной экспертизы для определения характера предмета преступления по делам о хищениях культурных ценностей, при этом особая ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
Однако уже на стадии возбуждения уголовного дела и на первоначальном этапе расследования нередко возникает необходимость в определении характера предмета преступления, а для этого необходимо наличие у лица, производящего расследование, четкого представления о том, какие именно предметы и документы могут быть отнесены к категории культурных ценностей.
Указанные обстоятельства и определяют необходимость рассмотрения данного вида хищения в рамках отдельной лекции.
Вопрос 1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации хищений предметов и документов, имеющих особую ценность
Наиболее опасным из преступлений, посягающих на культурные ценности, УК РФ признает хищение предметов и документов, имеющих особую ценность.
Объектом хищений особо ценных предметов и документов являются общественные отношения в сфере собственности. К предмету хищений относятся предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Предметы преступного посягательства по делам анализируемой категории с различными родовыми признаками определены в ст. 7 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г., в соответствии с которой к ним относятся:
- исторические ценности, связанные с историческими событиями народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);
- предметы и фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;
- художественные ценности, в т.ч.:
а) картины и рисунки, целиком ручной работы на любой основе и изготовленные из любых материалов;
б) оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в т.ч. рельефы;
в) оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов;
г) художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы;
д) гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы;
е) произведения декоративного прикладного искусства, в т.ч. из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов;
ж) изделия традиционных народных художественных промыслов;
з) составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных промыслов, памятников монументального искусства;
и) старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях;
к) редкие рукописи и документальные памятники;
л) архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;
м) уникальные и редкие музыкальные инструменты;
н) почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях;
- старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования;
- редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонтология;
- другие предметы, в т.ч. копии предметов или документов, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.
Понятие предмета в ст. 164 УК РФ имеет терминологическое несоответствие с положениями Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. Суть этой неточности в том, что понятие «культурная ценность» является родовым и включает в себя такие видовые понятия, как историческая, художественная и научная ценность. Однако особенного значения для решения вопроса об уголовной ответственности такая неточность не имеет.
С объективной стороны преступление выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом предметов и документов, имеющих особую ценность в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества - обязательный объективный признак рассматриваемого преступления, поэтому особая ценность предмета или документа выражается не только в значимости для истории, науки, культуры, искусства, но и в его высокой стоимости. Преступление является оконченным с момента, когда виновный завладел особо ценным предметом или документом и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется виной в форме прямого умысла, заключающегося в осознании факта особой ценности похищенного предмета или документа.
Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Хищение может быть осуществлено любым способом: путем кражи, грабежа, разбойного нападения, мошенничества, присвоения или растраты. При этом по общему правилу дополнительной квалификации по соответствующим статьям не требуется. Однако если хищение совершено путем разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходима квалификация по совокупности преступлений — по ст. 164 и соответственно ч. 3 или п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
С позиций криминалистики предмет преступного посягательства по делам рассматриваемой категории обладает достаточной информативностью, т.к., во-первых, имеет особую ценность (уникальность), во-вторых, носит на себе признаки, обладающие определенной индивидуальностью.
В связи с этим в случаях обнаружения признаков хищения предметов, имеющих особую ценность, следователю прежде всего необходимо установить:
- кому принадлежит похищенное имущество;
- название предмета, его назначение, форму и содержание (сюжет, текст), наличие номера (маркировочного обозначения);
- общие и особенные признаки предмета (вид переплета книги, тналичие оклада на иконе, состояние полотна картины);
- художественную, историческую, культурную или научную ценность предмета, стоимостное выражение вещи;
- количественную (один предмет, коллекция, часть коллекции) и качественную характеристику похищенного предмета (иконаскладень, напрестольная икона и т.п.).
Предмет преступного посягательства, кроме информации о самом себе, всегда содержит и другие приметы или косвенно ориентирующие криминалистические сведения следового характера:
- об условиях содержания, хранения и состоянии предмета;
- кто конкретно и каким образом обеспечивал его охрану и надлежащее использование;
- какие до момента хищения были перемещения предмета, по чьему указанию, на какой срок, кто их осуществлял;
- какие конкретно документы подтверждают наличие, состояние и надлежащую охрану предмета;
- о личности преступника: был ли он один или имелись сообщники; были ли преступники профессионально подготовленными людьми в области искусства или это дилетанты, берущие все подряд.
Сведения о похищенных культурных ценностях указывают на маршруты их перемещения с места хищения в другие руки (к скупщикам, реставраторам), каналы сбыта (через иностранцев, различного рода антикварные магазины), возможные места временного их сокрытия, принадлежащие как обвиняемому, так и людям, связанным с преступником.
