Общие характерные признаки классической школы политэкономии.

Разложение меркантилизма усилила нарастающая тен-денция ограничения прямогогосударственного контроля над экономической жизнью. В результате возобладалосвободное частное предпринимательство, которое привело к полномуневмешательству государства в деловую жизнь. Возникло новое направлениеэкономической мысли – классическая политическая экономия. Ее представителиразвенчали мер-кантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику вэкономике, выдвинув альтернативную концеп-цию экономического либерализма.Классическая экономия возникал тогда, когда предпри-нимательская деятельностьвслед за сферой торговли денеж-ного обращения и ссудных операцийраспространилась на многие отрасли промышленности.Промышленные соц-эк преобразования изменили характер политэкономии.К концу 17 в. экономика наиболее развитых в странах Европы достигла такогоуровня, что придворные экономисты уже не могли убедить королей устанавливатьконтроль над экономикой. Благодаря учению представителей классическойполитэкономии, экономическая теория обрела статус науч-ной дисциплины.Впервые термин «классическая политэкономия» упот-ребил Карл Маркс, чтобыпоказать ее место в буржуазной политической экономии, исследовавшейпроизводственный отношения буржуазного общества. Классическая политэкономиязародилась в конце 17в в Англии и в нач. 18 во Франции.Время его завершение рассматривается с двух позиций, одна и них Марксистская.Указывает на период 1-й четверти 19 в. согласно другой, классики исчерпалисебя в последней трети 19 в. трудами Джона Миля и К.Маркса. Этапы эволюции классической политэкономии. 1-й охватывает период с конца 17 до нач.2-1 половины 18 в. это этапрасширения сферы рыночные отношений, опровержение идей меркантилизма и егополного развен-чания. Представители начального этого этапа Вильям Пети иПьер Баугильер первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовуютеорию стоимости по которой источ-ником и мерилом стоимости являетсяколичеств затрачен-ного труда на производство той ил иной продукции. Основубогатства государства они видели в сфере производства.Завершила 1-й этап КПЭ школа физиократов, получив-шая распространение воФранции во 2-й пол. 18в.. ведущие авторы этой школы Кенэ и Тюрго решающегозначения наряду с трудом придавали земле. Они углубились в анализ сферыпроизводств и рыночных отношений и непомерно отдалились от анализа сферыобращения.2-й этап развития КПЭ охватывает период с к 18в. и связан с трудами АдамаСмита. Он считал. Что экономичес-кие законы действую независимо от сознаниялюдей, потому правительственные органы не должны вмешиваться в эконо-мику, онтакже открыл закон разделения труда и роста его производительности. В своихработах он рассматривал концепцию товара и его роста, прибыл, капитал,производст-венный и непроизводственный труд.3-й этап развития КПЭ приходится на первую половину 19в., когда в рядеразвиты стран совершился промышленный переворот. Ученики Адама Смитапереосмысливали основ-ные идеи концепции Смита, обогатили школу принципиаль-но новыми и значимыми теоретическими положениями. К представителям данногоэтапа следует отнести Ж.Сея, Бастия, Д.Рикардо, Мальтуса и американца Керн.Так Сей впервые ввел в рамки экономический исследо-ваний проблематикуравновесия между спросом и предложе-нием реализацию совокупного общественногопродукта в зависимости от конъюнктуры рынка.Д.Рикардо больше все критиковал учения А.Смита, он впервые выдвинулзакономерность тенденцию нормы прибы-ли к понижению, разработал экономическуютеорию формах земельной ренты. Он обосновал закономерности изменениястоимости денег как товаров в зависимость от их количества и обращения.Теодор Мальтус обосновал реальное участие в создании и распределениисовокупного общественного продукта не только производственных, но инепроизводственных слоев общества.Мальтусу принадлежит идея о влиянии на благосос-тояние общества численности итемпов прироста населения.4-й этап КПЭ охватывает 2-ю половину 19 в. которой Миль и Маркс обобщилилучшие достижения школы.В это время возникло новое направление экономической мысли – Маржинализм.К.Маркс был приверженцем положения об эффектив-ности ценообразования вусловиях конкуренции и осуждал тенденциозность и вульгарную апологетику вэкономической мысли. Он симпатизировал рабочему классу. Он подчеркивалусиливающуюся эксплуатацию труд капиталом, которая обостряя классовую борьбудолжна была неизбежно при-вести к диктатуре пролетариата, отмираниюгосударства и равновесной экономики без классового общества. 4. Экономическое учение К.Маркса. К.Маркс был выдающийся деятелем в истории. Интенсивная работа над подготовкойбольшого политэкономического исследования начинается в 1851 году, когдаК.Марксом совместно с Ф.Энгельсом был выработан план будущего произведения,включавшего критику буржуазной политической экономии. и ее историю, а такжекритику утопического социализма. На протяжение 1850-1856 г. была проделанаогромная работа по собрания и первичной обработки материала. Вся эта огромнаяработа была использована при подготовке рукописи. Рукопись Маркса, наивнаяим в период с октября 1857 г. по май 1858 занимает особое методов в историимарксизма политэкономии. Эта рукопись с полным основанием может быть названапервоначальным черновиком наброском будущего «капитала». Следует обратитьвнимание на то, что эта рукопись был названа «политэкономия», т.е. также каквпоследствии был назван и сам «капитал», поскольку в его подзаголовке стоятэти слова. Главной целью Маркса при ее создании было стремление уяснитьнекоторые сложные вопросы. Для самого себя и тем самым создать основу длябудущего всеобъемлющего исследования. К концу 1865 г. Маркс пришел к выводу онеосуществляемости опубликования в близком будущем всей работы в целом, ибопредвидел длительную работу связи с необходимость изучения новых материалов,Маркс приступал к подготовке первого тома «Капитал» к изданию. Изданиепервого тома Ц»капитала» явилось важнейшим событием в истории политэкономии.

5. Маржинализм (— направление в экономической науке, признающее принцип снижающейся предельной полезности фундаментальнымэлементом теории стоимости; возникло в 70-е гг. XIX века в форме т. н. «маржинальной революции». Основателями школы являются К. Менгер, У. С. Джевонс и Л. Вальрас. Основными предшественниками данного направления считаются французские ученые О. Курно и Ж. Дюпюи, а также немцы И. фон Тюнен и Г. Госсен. Основной причиной возникновения маржинализма считается необходимость поиска условий, при которых данные производительные услуги распределялись бы с оптимальным результатом между конкурирующими направлениями использования. Подобная смена парадигмы экономической теории, в свою очередь, была обусловлена бурным развитием промышленности и прикладных наук.

Важнейшие элементы маржинализма:

1) Использование предельных величин.

2) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта.

3) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

4) Статичность. Изучение использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.

5) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для экономического анализа классиков.

6) Восприятие рыночной экономики как равновесной системы.

Этапы развития

Однако осознание экономистами принципа полезности и её предельного характера произошло значительно ранее XIX века. Анализ субъективного начала в экономической мысли был начат ещёАристотелем. Средневековые схоласты также развивали теорию полезности, подражая Аристотелю. В эпоху Просвещения многие авторы также разрабатывали данную концепцию. Среди них французские экономисты аббат Кондильяк и А. Тюрго, итальянцы аббат Ф. Галиани граф Пьетро Верри (1728—1797), Джованни-Ринальдо Карли, маркиз Чезаре Бонезана де Беккариа (1738—1794), швейцарский математик Д. Бернулли, английский экономист и финансист Д. Ло.

Среди французских прото-маржиналистов XIX века можно также выделить Ашилля-Николя Изнара (1749—1803), Николя-Франсуа Канара (1750—1833), Антуана-Луи-Клода Дестюд де Траси (1754—1836) и отца «революционера» Л. Вальраса — А. Вальраса. Список немецких предшественников маржинализма можно расширить за счет К. Г. Рау, Ф. фон Германна, Х. фон Мангольдта. Английские прото-маржиналисты представлены Оксфордско-Дублинской школой С. М. Лонгфилдом и Уильямом Форстером Ллойдом (1795—1852), Н. Сениором, а также Дж. Ре, Г. Маклеодом, Генри Чарльзом Флимингом Дженкином (1833—1885).

Дальнейшее развитие маржинализма протекало в рамках национальных школ: австрийской, лозаннской, английской, американской.

Теория

Задача маржинализма — исследование закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Соответственно все основные категории в маржиналистской теории основаны на применении количественного анализа. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность.

Теория позволила применить к исследованию экономических процессов количественные методы, эффективно использовать в экономической науке математический аппарат; позволила создать экономические модели; проанализировать эластичность спроса и поставить проблему оптимума.

6.

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности итеорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Во второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842—1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. А. Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде "Принципы экономической теории" (1890).

В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal — предельный, крайний) — это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность(полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником).

Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А. Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).

Неоклассическая экономическая теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

7. Возникновение и общая характеристика кейнсианства.Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой какна развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Причем впоследних, рост происходил в условиях, когда промышленность практическиотсутствовала, а экспортное сельское хозяйство было повергнуто в такой жекризис, как производство стали в США. Кризис затронул, следовательно, всесферы. В действительности мировой кризис 30-х г «возник и наложения друг надруга разноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг.закончился период «скрытого» развития экономики. То было время конца целогоряда странах и открытых новых технологических горизонтов, проблеска новойцивилизацинной системы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста,который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать использованияпространства и материи с инновационными механизмами.Поэтому совершенно очевидно, что поскольку «сила» неоклассической теорииконца XIX-начала ХХ вв распространилась главным образом на микроэкономическийанализ, в условиях кризиса, спроса сопровождающегося всеобщей безработицей,стал необходим еще в иной – макроэкономический анализ, к которому в частностиобратился английский ученый Дж.Кейнс. В результате в экономической наукеозабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многихэкономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминированиерикардианского похода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогрессаэкономической науки». Одновременно, начиная с 30 годов, в области «социальнойэкономики» мы наблюдаем острую борьбу экономистов около вопросовгосударственного вмешательства. А возникшие в этой связи новые проблемынаучных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибоосновное их содержание – это государственное регулирование экономики врыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные на решение этихпроблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделять надва направления. Одни их этих направлений опирается на учение Дж. Кейнса, онрекомендует меры государственного вмешательства в экономические процессыназывать, как правило, кейнсианством. 8. Экономический либерализм и роль государства по А.Смиту.Государству же остается 3 важных обязанности:1. Издержки на общественные работы.2. Издержки, обеспечивающие военную б безопасность.3. Издержки на отправление правосудия.Т. о. по его мнению, в каждом цивилизованном обществе действуют всесильныеэкономические законы. Непременным условием их деятельности является законсвободной конку-ренции. Чем больше продавца, тем меньше монополистов.Монополисты поддерживают постоянный недостаток на рынке, никогда неудовлетворяя полностью спрос, продают свои товары намного дорожеестественной цены и подни-мают свои доходы.Смит защищал свободную конкуренцию, осуждал привилегии торговых компаний.Законы о бедных он считал, что они ограничивают рынок труда, мобильностьрабочей силы. Он был убежден, что «как только представители одно-го и того жевида торговли и ремесла собираются вместе, из разговор редко не заканчиваетсязаговором против публики или каким либо соглашением о повышении цен». Жан-Батист Сэй Жан-Батист Сэй – французский экономист. Ему принадлежат теория стоимости,учение о трёх факторах производства и теория реализации.Учение Сэя о трёх факторах производства. Сэй считал, что трём факторампроизводства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три основныхдохода: труд создаёт заработную плату, капитал – процент, земля – ренту.Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости продукта, каждый извладельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение илидоход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую долюстоимости продукта.Теория стоимости Сэя. Сэй утверждал, что “производить предметы, имеющие какую– нибудь полезность, значит производить богатство, так как полезностьпредметов составляет первое основание их ценности, а ценность естьбогатство.” Таким образом, Сэй считал полезность основанием стоимости. Сэйтакже полагал, что “цена предмета есть мерило его ценности, а ценность естьмерило его полезности”; что “меновая ценность, или цена предмета, служиттолько верным указателем полезности, которую люди признают в предмете". Сэйопределял стоимость товара “издержками производства” – капиталом, землёй итрудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Сэй отвергалвнутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товаравозникает в процессе приравнивания двух товаров.Теория реализации Сэя. Сэй утверждал, что, сообщая ценность своим продуктам,производитель надеется, что его товар будет оценен и продан тем людям,которые обладают средствами для его купли. Эти средства состоят из другихценностей, из других продуктов, плодов промышленности, из их капиталов,земель. А из этого следует, полагает Сэй, что “сбыт для продуктов создаётсясамим производством”.Тезису “нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй противопоставляет другойтезис; “нельзя продать, потому что мало других продуктов”. Сэй утверждал, что“денег всегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному обмену другихценностей, если только эти ценности действительно существуют”. Сэй считал,что продавцы стремятся лишь “получить ценность своего товара такимипродуктами, которые нужны им для потребления”, что продавцы совсем не ищутденег и не имеют в них надобности, а если и желают иметь их то лишь для того,чтобы превратить их в предметы своего потребления. Из утверждения о том, чтопокупка всякого продукта не может совершиться иначе как на ценность другогопродукта, Сэй сделал несколько выводов:1.“Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнеепроизводства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов”. Наличиеиногда большого количества товаров, которые загромождают обращение, потомучто не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что эти товары “превышаютсумму потребностей в них”, а также “потому, что другие производства далитоваров меньше, чем нужно”.2.“Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отраслипромышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих”.3.“Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов, потомучто мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукты нашейпромышленности, наших земель и наших капиталов, которым, следовательноторговля доставляет сбыт”. Итоговый вывод Сэя – покупаются ли иностранныетовары на собственные товары или деньги, “эти покупки доставляют сбытнациональной промышленности”.Закон Сэя – это идея о том, что сам процесс производства товаров создаётдоход, в точности равный стоимости произведённых товаров. Это значит, чтопроизводство любого объёма продукции автоматически обеспечивает доход,необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свойсобственный спрос. Суть закона Сэя можно представить на примере меновойторговли.

9. В центре ожесточенных дискуссий между представителями различных направлений буржуазной политической экономии в очередной раз оказался вопрос: больше или меньше государства. Неоконсерваторы обвинили своих противников в том, что основанная на их рекомендациях система государственного регулирования не только оказалось не способной противодействовать неблагоприятным факторам хозяйственного развития, но и ограничила возможности рыночного хозяйства к самоизлечению и действенному саморегулированию. Вызванные объективными противоречиями снижение темпов роста производительности труда, обострение ресурсной и экономической проблем, уменьшение нормы производительного накопления, разрушительных темпов инфляции, увеличение армии безработных были отнесены неоконсерваторами на счет неэффективной государственной экономической политики.

Неоконсерваторы не отказываются от использования государственного механизма для стабилизации капитализма, но призывают резко ограничить сферу и изменить формы государственного вмешательства в экономику. В качестве главных целей экономической политики государства и средств их достижения они называют содействие хозяйственной динамике путем стимулирования частнокапиталистической инициативы и борьбы с инфляцией методами регулирования денежной массы. Основополагающий тезис неоконсервтивной концепции гласит: рыночная конкуренция независимых производителей в состоянии выправить все структурные диспропорции и обеспечить длительный экономический рост, полную занятость и денежную стабильность, если создать для нее благоприятные условия и не нарушать ее механизма.

В понятии "неоконсерватизм" вкладывается более широкое содержание, чем в термин "неоконсервативная экономическая политика". В трактовке профессора Джорджтаунского центра по изучению права Н. Бернбаума "неоконсерватизм – это сплав очень разных тем, группировок и движений с разными установками. Это скорее тенденция, умонастроение, поветрие или даже мода." Н. Бернбаума дает следующий перечень тем, развиваемых теоретиками неоконсерваторами в США:

1. тема примата рынка, т. е. вера в эффективность свободного рынка и относительно не регулируемой формы корпоративного капитализма, а также в необходимость сохранение исключительно сильного частного сектора в качестве гаранта политической свободы;

2. критика "большого правительства", или центрального правительства, или правительственной инициативы. Основывающиеся на нескольких популярных лозунгах – бюрократизация, автономия бюрократов, их недоступность контролю со стороны общественности или законодательных органов, возрастающая централизация;

3. закономерность распределения общества по принципу социальной неоднородности и распределение благ;

4. защита традиционных ценностей – семейных, культурных, религиозных, технологических и др.;

5. усиление мощи (военной, экономической, политической) США в мире;

Теоретическую основу неоконсервативных рекомендаций в области экономической политики образуют так называемая экономика предложения монетаризм. Между этими двумя составными частями неоконсерватизма имеет место своеобразное разграничение функциональных ролей:

· первая призвана обосновать мероприятия по стимулированию экономического роста

· вторая, меры борьбы с инфляцией.

Обе теории опираются на наиболее вульгарные и реакционные доктрины неоклассической школы.

10. Институционализм - направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами «в первом приближении» следует понимать правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях. Оговорка «в первом приближении» делается ввиду того, что в разных течениях институционализма этот ключевой термин трактуется несколько по-разному. И вообще институционализм настолько разнороден, что его изучение как единого целого почти бессмысленно - настолько сильно различаются разные течения в самом институционализме.

Исторически первой школой институционализма был старый институционализм; его также нередко называют американским институционализмом. Старый институционализм отличают следующие характеристики.

а) Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» - приобретенным правилам поведения – и социальным нормам.

б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.

в) Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга.

д) Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Старый институционалтзм, в свою очередь, также довольно неоднороден. Поэтому для его полного понимания следует проанализировать воззрения каждого из «старых» институционалистов.