Поняття, ознаки та вид» правоши повсдшки.

Вид» тлумачення права за обсягом.

Результаты толкования могут различными в зависимости от соотношения буквального юридического текста и действительного содержания правовых норм. С учетом этого различают три вида юридического толкования по объему:

буквальное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы адекватно ее языковому выражению. Например, Конституция Украины устанавливает, что кандидат в Президенты Украины должен достичь 35 лет на момент выборов. Эта норма права носит строго определенный, недвусмысленный характер; ее невозможно истолковать иначе, нежели буквально. В идеале именно таким образом должны быть сформулированы юридические тексты;

распространительное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы права, раскрытое в результате толкования, шире, чем буквальный текст. Например, Семейный кодекс Украины содержит институт усыновления, между тем нормы этого института распространяются и на удочерение;

ограничительное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы права, раскрытое в результате толкования, уже, чем буквальный текст. Например, ст. 304 Уголовного кодекса Украины, устанавливающая наказание за вовлечение несовершеннолетних в асоциальную и преступную деятельность, применительно к субъекту данного преступления должна быть истолкована ограничительно. Очевидно, что субьек-том этого преступления может быть только совершеннолетний, между тем как общий возраст, с которого может наступать уголовная ответственность, составляет 16 лет.

Важно учитывать, что ограничительное и распространительное толкование осуществляется строго в пределах толкуемой нормы, не дополняя и не сужая содержания нормы, а лишь выявляя действительный смысл нормы права.

Поняття, ознаки та вид» правоши повсдшки.

Поведение людей чрезвычайно разнообразно. Оно имеет различные форму выражения, интенсивность, мотивы, цели, последствия. С позиций права поведение человека может быть оценено по-разному. Отдельные отношения людей находятся вне сферы правового регулирования, а потому вообще не оцениваются правом (отношения любви, дружбы и т. д.). Они поддаются лишь моральной оценке. Наибольший интерес для юридической науки и практики представляет поведение людей в сфере правового воздействия, т.е. поведение, урегулированное правом. Такое поведение называется правовым.Правовое поведение — это предусмотренное нормами позитивного права социально значимое сознательно-волевое поведение индивидов или их объединений, которое, как правило, влечет или способно повлечь определенные юридические последствия.Признаки правового повед.еиия:предусмотреииость нормами нрава, то есть это по­ведение, находящееся в сфере действия юридических норм. Модели правового поведения по- разному отражены в правовых нормах: одни правом поощряются как социально полезные, другие запрещаются как социально ьршные,социальная значимость. Поступки людей, не оказывающие никакого влияния на общественные отношения, являются, как принято считать, безразличными для права. Например, отношение человека к религии не относят к актам правового поведения — оно имеет значение только для индивида, а отношения собственности являются значимыми» для индивида, и для его ближайшего окружения, партнеров по бизнесу, в конечном счете — для всего общества;«а'(вйон и осознанный характер. Право способно воздействовать только на такое поведение людей, которое носит осознанный характер и контролируется волей человека И наоборот, правовое поведение неизбежно опосредовано уровнем правосознания индивида, в правовом поведении внешним образом проявляется отношение индивида к праву,способность правового поведения вызывать юридические последствия. Как юридически значимое действие или бездействие правовое поведение является юридическим фактом — основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений Даже соблюдение правовых запретов, которое внешне не проявляется, происходит незаметно для общества, имеет общие юридические послед­ствия, которые проявляются на уровне правопорядка.По своему характеру и правовым последствиям правовое поведение подразделяется на два основных вида:

правомерное поведение — соответствующее предписаниям права;

неправомерное поведение (.правонарушение') — нарушающее предписания права

На границе этих основных видов правового поведения находятся:

злоупотребление правом — правомерное, но социально вредное поведение;

объективно неправомерное деяние — неправомерное, социально вредное деяние, не содержащее состава правонарушения.

73.Правомірна поведінка та її види.

Правомерное поведение — это поведение, соответствующее предписаниям правовых норм. Признаки правомерного поведения: соответствие праву. Правомерное поведение облачено в юридическую форму, осуществляется на основе норм и принципов права социальная полезность. Правомерное поведение позитивно оценивается со стороны индивидов, общества и государства и отвечает их интересам, предсказуемость. Действия правопослушного человека легко спрогнозировать, что позволяет, в свою очередь, планировать ответные действия 'массовость. В демократическом правовом государстве, в нормальных условиях правомерное поведение свойственно подавляющему большинству людей, в противном случае общество перестало бы нормально ф)1ЦЩио1шровать;<}<я5/7(«гакы/гсшь и соииамсяьность. Сводимся к выбору человеком варианта поведения. Основная масса населаеш ведет себя правомерно в силу личных убеждений, понимания выгод правомерного поведения, привычки, а не только из-за страхи возможной юридической отоетсті!е!гноеіи;актм<їкостб. Предполагает самостоятельность гражданской и нравственной позиции человека, осознание им социальных последствий своих поступков, соизмерение собствешсых интересом с интересами друпіх людей, общества в целом. При этом нужно учитывать, что уровень добровольности» сознательности и активности неодинаков у разных людей.Приэнак добровольности правомерного поведения является критерием для разграничения добровольного и иьшужденного правомерного поведеш«.Доброяачмюе правомерное поведение опирается на внутренние позипшные правовые убеждения субъекта. Вынужденноепі>пвомериое иоиедешге в отливе от доброволі.ного характеризуется как выбор вариш па поведения, кот орый формально отвечает предпис;ишям правовых норм, но расходится с внутренними убеждениями и привычками субъекта. По мот-ивам и степени активности добровольное правомерное поведение разделяют на социально-активное (нршицпвіальное) и привычное, а вынужденное — на конформистское и маргинальное:!) социальио-акмианое. Это высшия форма правомерного поведения, свойственная людям с высоким уровнем правосознаїшя. Сошиїльно-иктивиос поведение предполагает не только веру в справедливость закона, но и конструктивно-критическое к нему отношение. Социально-активная личность приложит все усішия для изменения или отмены несовершенных, противоречащих идеям права законов. Такой вид правомерного поведения должен быть присущ лицам, занимающим отаегствешпде должности, высшим должностнілм лицам, дспугатам шрлймепга, лидерам общественных движений, политических партий, руководителем орггшнзаций.Этот вид поведения наиболее социально значим, ибо связан с реализацией не только личного, но и общественного интереса, с борьбой за реальное утверждение в жизни принципов правгі, законности, правопорядка; щншлчкое. Такое поведение оснопано не столько на знании права и уважении к нему, сколько на силе привычки и жизненном опыте. Такой человек не слишком задумывается над подписаниями права, действует по инерции, следуя сложившемуся стереотипу. Люди, для которых свойственен данный тип поведения, обычно не проявляют излишней социальной активности, однако к нраву относятся сознательно и позитивно. Такой вид правомерного поведения наиболее распространен в цивилшовашюм обицхтс^конформистское Человек следует не своим убеждсішям или привычкам, а копирует действия своего окружения, действует «как вес». Это приспособление своего поведения к действиям и убеждениям своего социального окружения, а также следование нормам права в силу подражания большинству. Этот вид поведения характерен для социальных групп с недостаточно развитыми правовой культурой и правосознанием. Опасность конформистского поведения состоит в том, что у человека отсутствует твердая и четкая личная установка на соблюдение права. При изменении ситуации возможна аналогичная смена правовой установки с правомерной на неправомерную; маргинальное Человек действует правомерно вследствие личного расчета, страха пс{>сд наказанием, понимания выгодности законопослушання. Однако его индивидуальное правосознание расходится с предписаниями правовых норм. Как правило, такое поведение свойственно людям, не нашедшим себя в обществеВ зависимости от социальной значимости того или иного варианта поведения выдЈяя№т:социаяьно должное. Варианты такого поведения закрепляются в императивных нормах права в видео6язянносгсіі\социально желательное для общества Укатанное поведение закрепляется не как юридическая обязанность, а как субъективное право. Варианты такого поведения закрепленье в днепозитивных, дозволяющих нормах;3) социально допустимое Общество не заинтересовано в их распространенности, однако эти действия являются правомсрпыми.Правомернос поведение во всех его видах представляет собой залог стабильности к общественного спокойствия. В этом состоит его главная социальная ценность.

74.3ловжіівяішм правом.

Злоупотребление правом— это социально вредное поведение субъекта которое осуществляется в рамках правовых норм. Субъективное право является мерой поведения, имеет свои границы, а проблема злоупотребления правом как раз и связана с возможностью выхода управомоченного субъекта в своем поведении за пределы этих границ. Поэтому речь может идти только о злоупотреблении субъективным юридическим нравом, а не объективным правом.Толкованис термина «злоупотребление» приводит к выводу, что он обозначает употребление чего-либо во зло. Оно достаточно распространено на практике. Речь может идти о злоупотреблении конституционными правами и свободами, родительскими правами, должностными полномочиями, гражданскими и процессуальными правами.Я/жзи«кн злоупотреблении правом:наличие у субъекта субъективного нрава; деятельность субъекта по реализации этого права;использование субъективного права в противоречие его социальному назначению и причинение этим исполь­зованием вреда общественным интересам либо интересам Других пиц,отсутствие правонарушения, т.е. нарушения конкретных юридических запретов или еисполнения обязан- ностсйОцснка злоупотребления правом в литературе неоднозначна. Многие авторы трактуют злоупотребление правом как правонарушение, но подобный вывод не вполне адекватно отражает его содержание, поскольку правонарушение является противоправным деянием, а злоупотребление правом — это деяние в рамках права, хотя и имеющее асоциальный характер. Вместе с тем противоречие социальному назначению права не дает оснований и для характери­стики злоупотребления правом как поведения правомерного, ибо последнее всегда социально полезно Данный феномен следует рассматривать как самостоятельный вид правового поведении, девианптого (отклоняющегося) по отношению к праву.Существует проблема юридического реагирования на злоупотребление правом Она напрямую связана с установлением определенных юридических пределов, обозначающих границы допустимого поведения лица при реализации права. В различных системах права разными способами (в основном при помощи запретов) фиксируется негативная реакция законодателя на злоупотребление правомСт. 13 Гражданского кодекса Украины устанавливает не только запрет ряда действий, квалифицируемых как «зло­употребление правом», но и реагирование на них. В случае несоблюдения лицом указанных требований суд может обязать его прекратить злоупотребление своими правами.Мусульманская правовая доктрина, основываясь на принципе воздержания от всякого пользования, способного нанести ущерб другому полностью запрещает собственнику злоупотреблять своим правом собственности, бесцельно уничтожать имущество, без повода грубо обращаться сосвоими животными. В сфере семенного права мужу запрещается злоупотреблять правом на развод Злоупотребление правом может перерасти в правонарушение, если субъект, злоупотребляющий своим субъективным правом, полномочиями, статусом, причинит сущест­венный вред охраняемым правом интересам

75.Поняття та ознаки нраиопорушення.

Правонарушение является прямой противоположностью правомерному поведению.

Правонарушение — это противоправное, виновное, наносящее вред личности, обществу или государству, деяние деликтоснособного лица, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Признаки правонарушения:

противоправность. Правонарушение противоречит конкретному правовому предписанию и представляет собой неисполнение обязанности или нарушение запрета;

виновность. Виновность как признак правонарушения проявляется во внутреннем отношении субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям. Правонарушением является лишь деяние, совершенное умышленно или по неосторожности;

вредность, т.е. нанесение вреда личности, обществу, государству, природе или, в ряде оговоренных законом случаев — реальная угроза нанесения такого вреда. Юридически вредность выражается в препятствовании к использованию субъективных прав, неисполнении юридических обязанностей, нарушении запретов. Фактически вредность правонарушения состоит в причинении физического, ма­териального или морального вреда правоохраняемым интересам;

правонарушение — это всегда деяние (акт поведения), которое имеет форму действия или бездействия. Образ мысли, убеждения, воззрения, какими бы антигуманными или злонамеренными они ни были — ненаказуемы;

ответственным за правонарушение может быть только лицо, способное нести ответственность за свои действия (деликтоспособиое лицо);

наказуемость. За правонарушение предусмотрены конкретный вид и мера юридической ответственности, хотя не всегда реально она применяется к правонарушителю 76.Ю|шдичннй склад правонарушения.

Состав правонарушения — это система элементов правонарушения. Ее полнота и целостность является необходимым условием для привлечения лица к юридической ответственности. В состав правонарушения входят -.субъект правонарушения — деликтоспособиое лицо. В основном правонарушения совершают физические лица (а преступления — исключительно физические лица), но субъектом гражданского проступка может выступать и юридическое лицо. Субъектом международного преступления или проступка может быть государство;объел-т правонарушения — общественные отношения, социальные блага, ценности, права и свободы личности, интересы государства, природная среда, на которые посягает правонарушитель. Выделяют общий и конкрегнынобъект правонарушения. Общий объект — это совокуп­ность всех общест венных отношений и социальных ценностей, охраняемых правом. Конкретный объект — это определенные для каждого случая материальные и нематериальные блага и ценности (природная среда, собственность, жизнь, здоровье, честь, достоинство), а также отношения, возникающие по поводу обладания ими;3) субъективная сторона правонарушения — психическое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его негативным последствиям. Главный элемент субъективной стороны — вина в форме умысла или неосторожности. Умысел в свою очередь подразделяется на '.прямой умысел — лицо сознает неправомерность своего поведения, предвидит наступление вредных его последствий и желает их наступления.косвенный умысел — лицо сознает неправомерность своего поведения, предвидит наступление вредных его последствии, не желает, но сознательно допускает их насту- пленне.Неосторожность выступает в клчссг&с.самонадеянности— лицо сознает неправомерность своего поведения, предвидит наступление вредных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их прсдотвращенне".1/<.'б/>елеклс/мн — лицо не сознает либо недостаточно сознает неправомерность своего поведения, не предвидит вредных последствий, хотя при необходимой предусмотрительности должно было сознавать общественную опасность деяния и предвидеть вредные последствия.Факультативными (необязательными) элементами субъективной стороны являются мотив и цель правонарушения. Они учитываются при квалификации правонарушения и определении меры ответственности только в том случае, если это прямо требуется предписанием правовой нормы. Ответственность за гражданский проступок может наступать и прн отсутствии вины (в случаях, специально оговоренных законом); 4) объективной сторона правонарушения — это внешняя характеристика правонарушения, включающая про­тивоправное деяние (действие или бездействие), его вредные последствия (результат деяния, например, смерть человека, вред здоровью, материальный вред) и причинно-следственную связь между деянием и его вредным результатом. Место, время, способ, обстановка совершения правонарушения — это факультативные элементы объективной стороны, которые учитываются прн квалификации деяния только в случаях, прямо указанных в правовой норме. Например, для квалификации деяния как разбоя место и время не имеют значения, а для квалификации деяния как контрабанды место совершения преступления (государственная граница) является обязательным признаком: в ином месте контрабанду совершить невозможно 77.Види нравонорушень.

В зависимости от степени опасности правонарушения и нанесенного им пред;» правонарушения разделяют на преступления и прост}'пкн.Преступления — общественно опасные правонарушения, посягающие на наиболее значимые социальные ценносгн (жизнь, здоровье индивида, собственность, национальную безопасность, общественный порядок и т.д.). Преступлениями являются только уголовные правонарушения.//Јюс/м>'л;л/ — общественно вредные правонарушения (нарушение трудовой дисциплины, нарушение правил торговли, неисполнение фажданско-правового договора н т.д.).В зависимости от вида юридической ответственности выделяют: 1)уголовиые правонарушения (преступления) — этопредусмогреиные уголовным законом общсствснно-опасныс, виновные, наказуемые деяния (действие или бездействие), посягающие на права и свободы челопека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, констнтуционныйстрой Украины. Исчерпывающий перечень преступлений содержится в Уголовном кодексе Украины. В отечественной юриспруденции в последние годы дискутируется вопрос о выделении наряду с преступлениями уголовных проступков. Под ними понимают деяния, посягающие на объект, охраняемый уголовным правом, но в силу своей малозначительности не представляющие общественной опасности. Такой вид правонарушений выделяется в Англии, ФРГ", США; 2Административные правонарушения (проступки) — это противоправные, виновные деяния, посягающие на государственный или общественный порядок, собственносгь, права и свободы граждан, на установленный порядокуправления, за которое законодательством предусмотрена административная огвстствснность.Основные критерии, позволяющие отличить административное правонарушение от преступления, аналогичного по объекту посягательства: отсутствие тяжких последствий и меньший размер материального ущсрбл\3)гражданско-правовые правонарушения (проступки) — отличаются от иных специфическим объектом пося­гательства, которым являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, регулируе­мые нормами гражданского, трудового, земельного и семейного права. Внешне они выражаются в ненадлежащем выполнении договорных обязательств, в причинении имущественного или морального вреда ^дисциплинарные правонарушения (проступки) — это противоправные деяния, нарушающие внутренний распорядок деятельности П{)Сдприятнн. учреждений и организаций;5)лштериальные правонарушения (проступки) — это виновное причинение материального ущерба работником работодателю — т.е.. предприятию, учреждению, организации 6Процессуальные правонарушения (проступки) — это нарушение установленной законом процедуры осуществления правосудия, производства по юридическим делам, издания правоприменительного акта ^конституционные правонарушения (проступки) — неисполнение или превышение полномочий, нарушение закрепленного Конституцией порядка организации и деятельности органов государственной власти и главы государства, органов местного самоуправления (например, издание правового акта, выходящего за пределы компетенции государственного органа, либо противоречащего Конституции и законам страны, злоупотребление властью, не имеющее признаков преступления и т.д.); ^международные правонарушения — действия или бездействия субъектов международного права, которые противоречат нормам и принципам международного права или собственным обязательствам и причиняют вред друго­му субъекту, группе субъектов международного права или всему международному сообществу. По степени общественной опасности они подразделяются на '.тягчайшие — преступления, ставящие под угрозу мировой правопорядок в целом (геноцид, подготовка и ведение агрессивной войны, нарушение законов и обычаев войны и тому подобное)',се/;ьб'з»ыс — правонарушения, которые хотя и не создают непосредственной угрозы миру и безопасности, но все же касаются их существенных интересов.ординарные — правонарушения, которые касаются интересов отдельных государств (нарушение границ исключительной морской экономической.зоны, нарушение согла­шений относительно деления водных ресурсов пограничных реки или озера).В некоторых странах особо выделяют статусные правонарушения — правонарушения, наказуемые только в случае совершения их несовершеннолетними (употребление спиртных напитков, пребывание вне дома в ночное время, прогулы уроков и т.д.)

78.0б'ективио нропшравне д1яння.

Объективно противоправное деяние — это противоправное, социально вредное деяние физического или юридического лица, не содержащее состава правонарушения, но, при этом, влекущее негативную юридическую реакцию со стороны государства.Прнзнаки объективно противоправного деянпямроппюоречие правовым предписаниям;«^), наносимый правоохраняемым интересам ^отсутствие состава правонарушении (субъекта и/или субъективной стороны). В теории права было давно замечено, что не каждое противоправное деяние является правонарушением в том смысле, что не всегда оно содержит состав правонарушения. Например, таково противоправное поведение, не контролируемое сознанием и волей человека (например, поведение малолетних детей, недееспособных лиц, лиц, находящихся в бессознательном состоянии). Оно не может считаться правонарушением (т.к. нет субъекта, соответственно, нет субъективной стороны, а значит, и состава правонарушения), хотя юридически значимым оно Может быть. Например, причинение вреда малолетним ребенком нельзя рассматривать как правонарушение, но юридическое значение такое действие имеет и влечет применение мер юридической ответственности по отношению к родителям или опекунам. Совершение общественно опасного деяния лицом, находившимся в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, влечет применение к нему принудительных мер медицинского характера.С другой стороны, гражданскому праву известен институт безвнновной ответственности лица, которое осуществляет деятельность, представляющую собой источник повышенно!'! опасности, а именно связанную с использованием, хранением либо держанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, взрывчатых и огнеопасных и других веществ, содержанием диких животных, служебных собак и собак бойцовских пород. Лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего (ст. 11К7 Гражданского кодекса Украины). Таким образом, в данном случае отсутствует субъективная сторона правонарушения — вина лица, на которое возлагается ответственность^) негативная реакции со стороны государства Юридическое реагирование государства на объективно противоправное деяние имеет разную природу и различные цели.Основным видом государственного принуждения, применяемого за совершение объективно-противоправного деяния, является возмещение материального вреда, что представляет собой разновидность правовосстановительной юридической ответственности. Необходимость привлечения к ответственности невиновного причинитсля вреда вызывается не потребностью осуждения и перевоспитания последнего, а целесообразностью восстановления ущемленного права, нарушенных общественных отношений Принудительные меры медицинского характера направлены на предупреждение совершения общественно опасных деяний лицами, пребывающими в состоянии невменяемости или ограниченной вмшмсыосгн.Принудительные меры воспитательного характера^л применяемые к малолетним как альтернатива уголовной ответственности, направлены на их перевоспитание.

79.Причинн иравопорушень та шляхи Ух усунснни.

Причины правонарушении — это объективные и субъективные факторы, побуждающие лицо к совершению правонарушения.К числу объективных факторов совершения правонарушений современная наука относит обстоятельства, не зависящие от индивида (например, социальные проблемы в виде безработицы, бедности, а также низкий уровень правовой культуры, недостатки в работе государственных органов, злоупотребление властью, несовершенство законОАттельства).Субъек7ннг?кые факторы совершения правонарушений связаны с правосознанием личности, непосредственно определяются ею.Причины правонарушений издавна интересовали философов и юристов, но и теперь они не имеют однозначного объяснения, Существует несколько теорий причин неправомерных видов поведения. 'Геологическом теория вцднт причину правонарушении в несовершенстве мира, который является ареной борьбы Бога и дьявола. Бог и дьявол ведут спор за человека, за душу человек». Бог взывает к лучшим и светлым проявлениям человеческой души, а дьявол соблазняет многообразными искушениями. Поддавшись дьяволу и очутившись во власти одного или нескольких смертных грехов, человек ступает на путь нарушения как божественных, так и человеческих законов.Из этой теории вытекает, что единственный путь устранения правонарушений — это религиозное воспитание человека, покаяние нарушивших Божьи заповеди Метафизическая теория (дрсвнеп>еческнс мыслители, немецкий философ XIX в. Артур Шопенгауэр) утверждает, что причины правонарушений лежат за пределами человека и человеческого мира. Человеком руководят некоторые безличные силы (судьба, мировая воля), перебороть которые он не в состоянии. Причем зги сверхпрнродныс силы, как правило, либо дуалистические, соединяющие в себе и добро и зло, либо открыто враждебные добру. Так, Мировая Воляу Шопенгаузра выступает как слепая и злая сила, превращающая человека в подобие тигра или гиены. Лишь охршвегельная функция права и государства предотвращает самоуничтожение чсяонечсства.Псрспсетивы преодоления правонарушений с точки зрения этой теории очень пессимистичны. Человечество должно примириться с несовершенством миропорядка и всего лишь попробовал, уменьшить нроянления иихЛтпронояогические теории (итальянский криминалист XIX в. Чеэдю Ломброзо, австрийский врач-психиатр XX в. Зигмунд Фрейд) объясняют причины правонарушений психофизиологическими свойствами человека: нкслсдствснностью, комплексом нсполноцешюсти, душевной болезнью и психическими аномалиями Г. точки зрения сто]юшпсков этого подхода к причинам правонарушений, правонарушение — это не столько юридическая п|х>блсма, сколько щюблема психологии, психиатрии и медицины. Правонарушитель нуждается в лечении, психологической помощи, а наиболее опасных преступников нужно изолировать от общсетаи.Сгирологк^ехтгбг теории (утопист-социалист Томас Мор, юрист эпохи Просвещения Чезаре Беккариа, юристы социологического, в том числе — марксистского направления) видят дичины 1гравонаруи!ений в многообразных общественных явлениях. Так, Мор считал главной причиной правонарушений собственность. Беккариа считал причиной нарушения законов бедность, резкое имущественное неравенство» несправедливый характер правовых и государственных институтов. Марксисты рассматривали правонарушения как порождение классового общссгва.Современные сторонники социологического подхода выделяют несколько факторов-причин правонарушений: дегуманизация человека и общества в целом в результате научно-технической революции; растущий разрыв между бедностью большинства и роскошью меньшинства; межнациональные противоречия; разрушение традиционных общественных связей в результате урбанизации, миграционных процессов, экономической и профессиональной конкуренции. Неодинаковое положение социальных общностей (классов, слоев, групп) в системе общественных отношений, в социальной структуре общества обусловливает социально-экономическое неравенство, различия в реальных возможностях удовлетворить свои потребности. Это не может не порождать зависть, неудовлетворенность, сшшальные конфликты, протестныс реакции, принимающие форму различных девиации.Социологические теории правонарушений являются наиболее популярными и содержат наиболее реалистичную программу противодействия правонарушениям. Правонарушения всегда будут составлять элемент общественной жизни, но их можно минимизировать, даже предотвратить путем целенаправленных социальных и государственных мероприятий. Правильное установление причин определенных правонарушений — непременное условие их профилактики и снижения общего уровня противоправного поведения.

вО.Сошальня шдпоощальшсть та и видн.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности.Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т. д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношении социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах, классификация социальной ответственности зависит от сферы социальной деятельности, в связи с чем выделяют политическую, моральную, общественную, юридическую ответственность и т. д.Политнчсская ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями, государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики п т. д. Ее сущность — отрицательна» оценка политического проступка субъсгста со стороны определенного класса, группы или общества в целом.Моральная ответственность имеет весьма широкую сферу действия. Её важнейшим свойством является осуждающее отношение к нарушителю социальных норм, которое складывается у общества или коллектива, негативная оценка поступка, противоречащего нормам морали.Эти нормы непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и т. д и выступают критерием социальной оценки определенных качеств личности нарушителя. Моральная ответственность взывает к его совести о признании и осознании совершенных им ошибок, строгом выполнении общепринятых правил поведения.Профессиональная ответственность связана с вилами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.Отвегствснность перед общественной организацией н моральная ответственность не совпадают Первый вид - уже, поскольку она наступает только при условии, если нарушающий нравственные нормы одновременно посягает и на нормы данной общественной организации, членом которой он является. Формами осуждения при такой ответственности могут быть предупреждение, постановка на вид, выговор, строгий выговор и т. д. В ответственности перед общественной организацией сильнее, чем в нравственной, выражены элементы общественного порицания.

81.П0НЯТТЯ та ознаки юридичиоТ вщповщальносп.

Юридическая ответственность отличается от всех других видов социальной ответственности лишь тем, что она основана па нормативных требованиях, обеспечиваемых в необходимых случаях государственным принуждением.Выделяют два аспекта Юридической

ответст венности '.позитивный (проспективный или поощрительный) — предполагает' поощрения за исполнение полезных для общества и государства вариантов поведения на уровне, превышающем общие требования (нравственно-сознательное отношение к исполнению обязанностей). Таковы, например, государственные награды, разнообразные по характеру премии и иные поощрения;пега»;«в«мй (ретроспективный или охранительный) — предполагает ограничение и наказания за правонарушение, то есть за уже совершенное деяние. Именно этот аспект юридической ответственности, как правило, имеет особое значение в теории и практике. С позиций социального управления негативная юридическая ответственность предстает как применение мер государственного принуждения к лицу, виновному в совершении правонарушения В то же время юридическая ответственность — это своеобразное правовое отношение между государством и правонарушителем, в силу которого государство имеет право предпринять по отношению к правонарушителю определенные меры воздействия, а право­нарушитель обязан претерпеть установленные государством лишения личного и имущественного характера.Признаки юридической отвегственностн:опираегся на государственное принуждение, которое реализуется через деятельность специальных государственных органов (полиция, государственные пенитенциарные учреждения, исполнительная служба) или иных субъектов, уполномоченных на эту деятельность государством (так, в ряде стран существуют частные исправительные учреждения, особенно для несовсршеннолетннх);влечет определенные отрицательные последствия для правонарушителя, которые выражаются в личных ограничениях (например, лишение или ограничение свободы, лишение права заниматься определенным видом деятельности) и/или имущественных взысканиях;прсдставляет собой реакцию на виновное антиобщественное деяние. Мысли, чувства, желание совершить правонарушение, не реализованные вовне, не могут быть основанием для привлечения лица к юридической огветст- венности;имеет процессуальную форму вопющения. Юридическая ответственность реализуется компетентным органом государства в строгом соответствии с установленной законом процедурой.Для возникновения юридической ответственности требуются определенные I обстоятельства, которые составляет ее фактические и юридические осношния.фактическим | основанием является состав правонарушения, т.е. совокупность его элементов объекта, субъекта, | объективной и субъективной сторон (сложный юридический факт);юридическим основанием I является норма права. Предусматривающая возможность применения мер ответственности за противоправное поведение (санкция правовой нормы) и правоприменительный акт — решение конкретного органа (например, приговор суда) $2.Принцип" юрндично! 1мдповшалы10СТ1.

Принципы юридической ответственности — основополагающие, общепринятые нормы императивного характера, выступающие в качестве непререкаемых требовании к деятельности компетентных органов по применению санкций правовых норм к правонарушителям. Они закреплены п конституциях, законодательстве, международных договорах.пршщип законности заключается в строгом и неуклонном соблюдении и исполнении законов в процессе реализации юридической ответственности. Слагаемыми этого принципа являются следующие положения. Юридическая ответственность должна наступать только за противозаконные деяния, а не за мысли, мировоззрение, личностные свойства. Лицу, совершившему правонарушение, должны быть определены вид и мера ответственности только в пределах, определенных нормой права за данный вид правонарушения. Ответственность носит законный характер, если она возложена в полном соответствии с процессуальными нормами;»/»//»/»» обоснованности выражается в установлении самого факта совершения правонарушителем противоправного деяния как объективной истины, а также установление других значимых фактов, связанных с выводами о факте и субъекте правонарушения. В ст.62 Конституции Украины изложен фундаментальный принцип уголовной ответственности, который действует во всех цивилизованных странах -— это «презумпция невиновности». Привлекаемое к ответственности лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом принцип справедливости состоит в том, что ответственность должна быть соразмерной совершенному деянию, а также это означает, что за одно и то же правонарушение субъект не должен нести ответственность дважды. Приустановлении мер наказания и взыскания не должно унижаться человеческое достоинство. По отношению к жертве правонарушения должны быть осуществлены меры, позволяющие восстановить ее нарушенные права и удовлетворить ее потребности;4)нр«/н///н целесообразности предполагает выбор паи более оптимального (экономного и одновременно эффективного) варианта юридической ответственности Лицу, совершившему правонарушение, должны быть определены вид и мера ответственности, необходимые и достаточные для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.Если цель юридической ответственности может быть достигнута иным путем, меры ответственности могут быть смягчены или даже отменены;»/»»»;»» неотвратимости означает, что каждое правонарушение в идеале неизбежно влечет ответственность виновного лица. Ни одно правонарушение не должно оставаться без оценки со стороны государства и общества, правонарушитель обязательно должен претерпевать неблагоприятные последствия;»/;/»»/»» своевременности предполагает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, то есть периода, не слишком отдаленного от факта совершения правонарушения. И наоборот, истечение такого срока влечет освобождение от | юридической ответственности, что прямо предусмотрено административным, уголовным, | трудовым законодательством.

83.Функції юридичної відповідальності.

Функции юридической ответственности: охранительная — заключается в защите правопорядка. Юридическая ответственность представляет собой меру защиты личности, общества, государства от неправомерных социально вредных деяний. Правонарушитель обязан претерпеть определенные ограничения своих прав в качестве кары, наказания. В этом проявляется справедливость юридической ответственности; правовосстановитеяъная (компенсационная) —заключается в восстановлении нарушенного права. Эта цель особенно характерна для гражданско- правовой ответственности. Она состоит в необходимости возместить нанесенный материальный и моральный вред;профилактическая (превентивная) — заключается в предупреждении совершения новых правонарушений (превенция). Юридическая ответственность призвана, с одной стороны, ограничить возможности правонарушителя совершить новое правонарушение, с другой — удержать от правонарушений других лиц;воспитательная — юридическая ответственность воспитывает уважение к праву. Применение мер юридической ответственности должно способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя. В его сознании и поведении должны сформироваться и закрепиться уважительное отношение к праву и закону, правам, свободам и законным интересам других лиц 84.Види юридичної відповідальності.

Юридическая ответственность является следствием правонарушения. В зависимости от отраслевой принадлежности различают такие виды юридической ответственности:!) уголовная — применяется только за совершение пре­ступления. Это наиболее суровый вид ответственности, предполагающий самые жесткие ограничения личного и имущественного характера, наступает с момента вступления приговора суда в законную силу, реализуется некто читсльно в судебном порядке. В качестве уголовной ответственности до 2000 г. в Украине существовала смертная казнь. Споры о сохранении или устранении смертной казни не утихают и сегодня;административная — применяется за совершение административного проступка. Налагаемые в данном случае взыскания личного и имущественного характера носят гораздо более мягкий характер (например, если арест как уголовное наказание устанавливается на срок от одного до шести месяцев, то административный арест не превышает 15 суток),гражданско-правовая — наступает за неисполнение договора, причинение имущественного вреда. Носит исключительно имущественный, компенсационный характер. Ее особенность состоит в добровольном исполнении правонарушителем ответственности, без применения государственного принуждения {договорная ответственность). Государ- ствсшюс принуждение используется в случае возникновения конфликта между участниками гражданского правоотношения (инедоговорна«отвстсгвенносгь);<)ксг/м/и инарная — наступает за нарушение трудовой, служебной, учебной дисциплины и носит, как правило, личный характер. Особенность этого вида отвстствешсости состоит в том, что она применяется негосударственным субъектом^материальная ответственность — состоит в обязанности возместить ущерб, причиненный собственнику предприятия, учреждения, организации работником при исполнении своих трудовых обязанностей. Они предполагает возмещение прямого действительного ущерба. Упущенная выгода не вощспщ^ся.конституционно'правоваи ответственность — выражается в установлении приоритетности защиты важнейших ошошений, возможности наступления неблагоприятных последствий для субъектов конституционного права, нарушнвишх нормы конституционного законодательства. Этот вил ответственности является сравнительно новым лая отечественной практики. Примерами такой ответственности являются роспуск парламента, импичмент президента, отставка правительства. Вопрос о субъектах конституционно-правовой ответственности является дискуссионным. Большинство исследователей обращают внимание прежде всего на ответственность органов государственной власти, должностных лиц. выборных лиц в системе государственной власти и системе местного самоуправления. Это вполне логично п связи с необходимостью осмысления конституционно установлен­ных приоритетов в условиях становления гражданского общества и правового государствам юридической науке дискутируется вопрос о самостоятельности процессуальной, экологической, семенной, финансовой, ювенальной юридической ответственности. Процессуальная ответственность наступает за нарушение установленных законом правші производства по уголовным, гражданским и иным юридическим делам. Семейная ответственность применяется за семейные проступки. Финансовая ответственность наступает за нарушение правил обращения с денежными ресурсами.Ювенальнаяответственность — это ответственность несовершеннолетних за статусные проступки. Этот вид ответственности применяется в государствах, имеющих системы ювенальной юстиции. Его отличительной особенностью является воспитательный, направленный на рссоциализацию правонарушителя, характер.Особым видом ответственности является международно-правовая ответственность. Классификация юридической ответственности по се основным целям:!) правовосстановительная (репарационная) — добровольное исполнение правонарушителем ответственности перед потерпевшим. 2. карательная (репрессивная) — лицо, совершившее правонарушение, привлекается к наказанию или взысканию на основе решения, вынесенного в установленном законом порядке В условиях формирования гражданского общества и правового государства возросло значение правовосстановн-тсльной ответственности. В случаях, когда правонарушением причинен ущерб правам человека, первоочередной задачей является восстановлен не нарушенных прав, возмещение вреда за счет правонарушителя. Однако карательная ответственность по-прежнему играет значимую роль в обеспечении правопорядка и защите прав человека 85.0бставини, що виключають юридичну вшповщальшсть.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момС1гт совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либр не способен ру­ководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия. Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозо применения такого насилия, является тоже правомерной,если при этом не было допущено превышения пределов необходимой ЛхроеыКрашшя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее уст[хиюнию Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда ил и создания реальных услови й, при которых правоохраня-смым интересам грозит неминуемая опасность.Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.Малозиачнтслыюсть правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер Деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо нс только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно поэтому они нс подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь тс из них,.которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения,

86.Підстави звільнення від юридичної відповідальності.

Правовые институты исключения юридической ответств ности и освобождения от нес существенно отличаются друг друга. У них разные основания.Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями которые ответственность не наступает в силу определенных югц/ дическнх условий пли физического состояния лица, то во вто ром — ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее Такими основаниями могут быть:1 Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно- хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отно шения к труду.Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношеннй, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.Замена уголовного наказания другим (административным,дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и пере воспитание возможно без применения уголовного наказания. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честнь ношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока нака- яння. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении совершеннолетних,При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лишПрн отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, по­ступить на работу, не посещать определенные места, нс выезжать с места постоянного жительства и т.д.Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это Наказание, устранены уголовным законом.

І 87.ПОНЯТТЯ, ознаки та структура правового стату су.

і Природа, структура и содержание правового статуса как ключевого понятия юридической наук» всегда были предметом I изучения как учеными, так и практиками. В юридической литературе существует несколько подходов к определению | содержания категории «правовой статус»и его структуры. Некоторые ученые самостоятельными элементами правового I статуса лица называют гражданство, общую правоспособность, гарантии, законные интересы и юридическую І ответственность. Другие - наоборот, некоторые из упомянутых выше элементов характеризуют или как предпосылку | (гражданство, правоспособность), либо как второстепенные элементы статуса (юридическая ответственность, законные! интересы), или как выходящие за рамки правового статуса (гарантии). Среди элементов этой категории называют также правовые нормы, закрепляющие статус лица, правосубъектность, правовые принципы и правоотношения статусного типа. Наиболее распространенным является определение правового статуса как системы законодательно установленных и гарантированных госуда|>ством прав, свобод, законных интересов и обязанностей лица. Правовой статус является средством нормативного закрепления основных принципов взаимодействия человека и государства. Он является системой эталонов, образцов поведения субъектов, которые, с одной стороны, защищаются государством, а, с другой - одобряются обществом. Таким образом, правовой статус характеризует положение человека во взаимоотношениях с обществом и государством.Это - самостоятельная юридическая категория, характеризуется следующими признаками: 1. ' Правової! статус имеет универсальный характер, поскольку распространяется на пссх субъектов.2. Оіражает индивидуальные особенности человека и его реальное отношение в системе общественных отношений.3. Права и свободы, которые составляют основу! статуса, не могут' реализоваться без других его компонентов - обязанностей и итвстствеїшосіиЛ Эти категория обеспечивает. системность прав, свобод и обязанностей.Элемснш структуры правового статуса являются взаимозависимыми и взаимодействующими. Права личности в структуре правового статуса - это формально определены и юридически гарантированные возможности пользоваться социальными благами и реалигювывать субъективные интересы. Это - часті, объектив ного права, | оП|)еделяет его принадлежность определенном)' лицу. Иными словами, это те юридические возможности конк(хгп(ого человека, которые являются производными от общих абстрактных правил, закрепленных законодательно.Свободы личности - нормативно закрепленные возможности, имеющих определенные особенности по сравнению с правом. Предоставляя свободы, государство делает ^; акцент на значении человека в определенных сферах общественной деятельности. Это выражается в самостоятельном выборе субъектом образа жизни, деятельности и поведения в условиях, которые обеспечиваются государством и обществом. Свободы, в свою очередь, предоставляют возможность установить определсішьій предел, определяющий возможности вмешательства государства в іжизнь человеки.Законш.іе интересы личности - это юридически значимые претензии на социальные блага, которые не охватываются содержанием нрав и свобод. Они защищаются государством и законом в таком же объеме, как права и свободы, хотя, в отличие от них, содержание законных интересов четко не определено законодателем. Это связывается с невозможностью с помощью правовых норм предусмотреть абсолютно все жизненные обстоятельства и подробно регламентировать все возможные желания субъектов, которые могут возникать в будущем..Юридические обязанности лица - это установленные и гарантированные госуда{>ством требования к поведению человека, официально закреплена мера необходимой деятельности в шггсрссах стороны, которой принадлежит субъективное право.Права и обязанности объективно взаимосвязаны между собой через их взаимообусловленность и равенство. Надлежащее выполнение возложенной обязанности является необходимым условием и гарангией реализации прав, свобод и законных интересов субъектов, обеспечивает интересы государства и общества.Ньшолнсшю обязанности является юридической и моральной основой реализации права человека требовать от других субъектов и государства гарантирования принадлежащих ему прав.Свобода человека - явление определяющее для понимания правового статуса личности. С одной стороны - свобода человека - это характеристика состояния человека, его свобода. Только свободный человек может полностью и всесторонне пользоваться своими правами. С лругой - свободы человека характеризуют такую группу возможностей человека, основанное на максимально свободном самоопределении личности: свобода вероисповедания, свобода выбора. Характеризуя правовой статус лица, исследователи отмечают возможность использоваїшя терминов «права» и «свободы» как синонимов.Если права - это мерило возможного поведения, то обязанности - мерило необходимого поведения человека в обществе. II рай и и обязанности неразрывно связаны и не моїут существовать независимо друг от друга. Следовательно, правовой статус лица, включает права, свободы и обязанности, целенаправленно влияег на создание сбалансированных способов взаимодействия людей между собой и формирования нормальных взаимоотношений индивида, общества и государства.

88.Прановий статус особистості: поняття, структура, види.

Многообразные связи права и личности наиболее полно могут быть охарактеризованы через понятие правового статуса. В самом кратком виде правовой статус определяется в науке как юридически закрепленное положение личности в обществе. В основе правового статуса лежит фактический социальный статус, т.е. реальное положение человека в данной системе общественных отношений. Право лишь закрепляет это положение, вводит его в законодательные рамки.Структура правовою статуса личности:правовые нормы и принципы, устанавливающие данный статус;правосубъектность;основные права и обязашюсти;законные интерссы;гражданство (или иное отношение к стране пребывания — безгражданство, иностранное гражданство или подданство);юридическая ответственность.Сердцевину, основу правового статуса личности составляют ее права, свободы и обязанности, закрепленные в конституции и международно- правовых актах.Набор правовых статусов велик, но в теоретическом плане наиболее существенное значение имеют три впдл Оищии правовой статус — это статус лица как члена г осударственно- организованного общества. Он определяется, прежде всего, конституцией и не зависит от различных текущих обстоятельств (перемещений по службе, семейно го положения, должности, выполняемых функций), является единым и одинаковым для всех, характеризуется относительной статичностью, обобщенностью. Изменение содержания этого статуса зависит от воли законодателя, а не от каждого отдельного лица. Общий правовой статус является базовым, исходным для всех остальных.Сие^исиьльш, ил и родовой, статус отражает особенности положения определенных категорий лиц (например, иностранных граждан, пенсионеров, студентов, военнослужащих, учителей, работников, инвалидов, участников войны и т.д.). Указанные социальные группы, базируясь на общем правовом статусе, могут иметь дополнительные права, обязанности, льготы, предусмотренные текущим законодательством Совершенствование этих статусов — одна из задач юридической науки Индивидуальный статус фиксирует конкретику отдельного лица (пол, возраст, семейное положение, выполняемая работа, иные характеристики). Он представляет собой «проекцию» общего и специальных статусов на конкретного индивида, иначе говоря, это совокупность персонифицированных прав и обязанностей индивида. Твердое знание каждым своего личного статуса, своих прав, обязанностей, ответственности, возможностей — признак правовой культуры, юридической грамотности. Индивидуальный правовой статус подвижен, динамичен, он меняется вместе с теми изменениями, которые происходят в жизни человека.Рассмотренные три вида статуса соотносятся между собой как общее, особенное и единичное. Они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, наслаиваются друг на друга, на практике неразделимы Каждый индивид выступает одновременно во всех указанных статусах Общий правовой статус у всех один, специальных статусов —множество, а индивидуальных ровно столько, сколько индивидов.

89.Поняття, принципи та гарантії законності.

Законность — это рсжнм общественно-политической жнзнн, основанный на правовом характере се организации и выражающийся в требовании точного, строгого и неукоснительного соблюдения и исполнения действующих правовых актов всеми субъектами права. Принципы законности представляют собой основные идеи, раскрывающие содержание законности как состояния правомерности общественных отношений, законосообразности поведения индивидов:!) принцип верховенства закона предполагает, что закон занимает главенствующее положение в системе нормативно- правовых актов, поскольку является актом высшего законодательного органа, непосредственно выражающего волю народа. Все подзаконные акты не должны противоречить законам и должны приниматься в строго установленном законом порядке и форме, а правоприменительные акты должны соответствовать законам и изданным в соответствии с ними подзаконным актам;принцип единства законности, означающий единообразное понимание и применение законов на всей территории государства; принцип всеобщности законности, предполагающий, что требования законов и подзаконных акгов распространяются на всех субъектов права без какого-либо исключения; принцип равенства всех перед законом, то сеть наличие равных прав и обязанностей у каждого, независимо от социального положения, занимаемой должности, расы, пола; равная защищенность всех и каждого; одинаковые гарантии от злоупотреблений со стороны должностных лиц и органов государственной власти;принцип гарантированное/ни основных прав и свобод человека, состоящий в необходимости обеспечения приоритета прав индивида и их гарантиях со стороны госу­дарства; принцип взаимосвязи законности и демократии. Законность является основой для становления и развития демократии, и наоборот, демократия представляет собой основной фактор укрепления режима законности; принцип целесообразности, раскрывающий, как соотносятся цели и средства их реализации в деятельности государства; принцип неотвратимости ответственности, означающий, что любое противоправное деяние должно быть своевременно раскрыто, а виновные в его совершении лица должны понести справедливое наказание. Гарантии законности — это система условии и средств, обеспечивающая процесс реализации законности. Законность как общественный феномен еегь результат взаимодействия различных факторов, которые и определяют се природу. По характеру воздействия этих факторов на создание режима законности их можно условно разделить на две группы: общие условия и специальные (юридические) средства.Общие условия влияют на <}юрмированне законосообразного поведения личности косвенно, создавая предпосылки для укрепления режима законности. В разряд общих включаются следующие услови я.жономические(бескризисное экономическое развіггие общества, и т. д.^политические (состояние государственной власти, се легальность и лспгсимность);ф>АГ0«иыс' (уровень духовной и правовой культуры, система правовых ценностных ориентации,); 4) социальные (достаточный уровень жизни и обеспечение социальной защищенности ьасЈшиш).Специа.чьные (юриоические) средства обеспечения законности — это совокупность условий и средств, закрепленных в действующем законодательстве, непосредственно направленных на обеспечение режима законности, соблюдение и зашиту прав и свобод личности.Среди юридических гарантий следует отмстктъ.совершеппое и полное законодательство, адекватно отражающее тенденции общественной эволюции, эффективный механизм реализации правовых норм, средства правового регулирования. Отстающее от общественных потребностей, пробельное, коллизионное законодательство само по себе является препятствием для осуществления режима закошгоети.средства предупреждения праноиаруиі еі іий, назиачеіше которых состоит в своевременном предотвращешш возможных правонарушсний;срсдства обнаружения правонарушений, наиравлеюплс на аффективное выявлет<е правонарушений правоох­ранительными органами;средства пресечения правонарушений (задержание, а|>ест, обыск и т. д.);с)5едепіазащиты и восстановления нарушенных прав, устранения последствий правонирушений'.меры юридической ответственности как меры госуда{)етвсішоп>принуждения за совершенное прапонарушенис;и/>о(4«с?уа>гьныс гарантии — наличие аффективного механизм«реализации правовых норм. Законодательно закрепленные нрава и обязанности субъектов права моїуг быть успешно реализованы только при наличии надежных и доступных юридических процедур и юридических процессов,гарантии іцтосудия— наличие независимой судебной власти, своевременно разрешающей гражданские и уголовные дела.

90.Прапопорядок: поняття та загальна характеристика.

Правопорядок — это основанное на праве и сложившееся в результате осуществления режима законності! состояние упорядоченности и организованности общественной жизни. Правопорядок является целью и одновременно итогом, результатом правового регулирования.Как системное образование правопорядок состоит из множества взаимодействующи