Проведемо аналіз вказаних позицій більш детально.

1. Подання та підтримання позову позивачем, аналогічно як і визнання позову відповідачам, можливе за наявності та­ких умов:

а) між сторонами наявний спір про право;

б) наявні норми права, які забезпечують вимоги позивача;

в) наявні докази, які обґрунтовують такі вимоги.

Позивачу така поза позиція дає змогу домогтися максималь­ного задоволення порушених прав. Відповідачу - це можливість уникнути зайвих судових витрат.

Окрім того, відповідач може визнати позов частково. Це мож­ливо, коли з матеріалів справи видно, що позивач може довести лише частину обставин справи.

2. Варіантом успішного вирішення цивільної справи може бути мирова угода, яку можна укласти як без звернення до суду, так і під час судового провадження. Мирова угода, укладена без

звернення до суду, називається позасудовою. Вона є правочином у цивільно-правовому значенні. Позасудова мирова угода (договір) у випадку ухилення однією зі сторін від її виконання процесуаль­ного значення не має.

У разі порушення цивільної справи сторони можуть укла­сти судову мирову угоду, під якою варто розуміти угоду, укла­дену сторонами при розгляді справи і затверджену судом. В такій угоді позивач та відповідач шляхом взаємних уступок визначають свої права та обов'язки і припиняють виниклий між ними спір. Така мирова угода позбавляє сторони можливості знову звертатися до суду за тими ж підставами та предметом.

Єдиною умовою укладення мирової угоди виступає мож­ливість сторін зробити взаємні уступки одна-одній.

3. Відмова від позову позивачем застосовується тоді, коли:

а) відсутні докази на обґрунтування власної позиції;

б) вимога не підкріплюється правовими нормами;

в) протилежна сторона має докази на обґрунтування іншої версії подій. І / -,. % V

4. Невизнання позову відповідачем може мати місце, якщо у протилежної сторони відсутні докази на обґрунтування обраної позиції або така позиція не ґрунтується на нормах права.

За наявності трьох обставин вказаних вище обставин, які не­обхідні для подання позову, відповідачем може бути заявлений зус­трічний позов. _Л. "* і

У процесі підготовки до консультування юрист не може об­межитись однією позицією і лише її запропонувати клієнтові. Саме тому корисним є складання схем вірогідних варіантів вирішення справи з вказівкою про переваги та недоліки кожного з них.

Проілюструємо це на прикладі підготовки до консультації у описаній вище справі про поділ житлового будинку. При цьому по­зиції будуватимемо з метою захисту інтересів Л.Марчук.