Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства

Как уже было отмечено, основания, процедура и условия особого порядка судебного разбирательства урегулированы гл. 40 УПК РФ. Согласно ее положениям, обвиняемый, соглашаясь с предъявленными ему обвинениями, имеет право ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Тем не менее, законодателем определен ряд оснований в целях реализации данной процедуры, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При этом, уголовно-процессуальный закон и требует соблюдения определенный условий и судом: перед принятием соответствующего решения, суд обязан удостовериться, что:

а) обвиняемый полностью осознает последствия и характер заявленного им ходатайства;

б) само ходатайство заявлено добровольным путем и послед непосредственных консультаций с защитником[5].

В случае установления того факта, что условия, при которых обвиняемый заявил ходатайство, не соблюдались, то суд вправе принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке, а также если государственный либо частный обвинитель или потерпевший будут возражать против заявленного обвиняемым ходатайства.

В порядке, который регламентируется гл. 40 УПК РФ постановляется исключительно обвинительный приговор, что вытекает из ст. 314-316 УПК РФ. Если судья не приходит к выводу о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению, сомневается в законности и обоснованности обвинения, с которым он и сторона обвинения согласны, он должен провести судебное разбирательство в обычном порядке, как было сказано выше. И только в этом случае судья вправе принять другое решение, помимо постановления обвинительного приговора.

Также сокращенный порядок обвинительного разбирательства не допускается для уголовных дел в отношении несовершеннолетних, при производстве касательно применения принудительных мер медицинского характера.

Обвинение, которое предъявляется в процессуальном порядке, является процессуальным основанием к применению судом данной процедуры. Определение процессуального основания заключается в ст. 314 УПК РФ, как уже указывалось, это непосредственно предъявление обвинения лицу за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет.

Так, в качестве основания, которое упоминается в ст. 314 УПК РФ, стоит понимать обвинение ввиду утверждения о совершении лицом деяния, что запрещено уголовным законом, выдвинутое в порядке, который установлен ст. 5 УПК РФ, которое согласился признать обвиняемый[6].

Что касается обвинительного приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ, то он является судебным удостоверением «сделки» о признании вины обвиняемым. Отсутствие оснований пересмотра приговора суда, который принято в порядке ст. 316 УПК РФ, предусмотренных ст. 389.27 УПК РФ, является признанием того, что выводы суда, которые непосредственно содержатся в обвинительном приговоре, отражают позицию сторон в споре, а не фактические обстоятельства дела.

Так, правовой институт, предусмотренный гл. 40 УПК РФ является особой формой реализации государственного обвинения по делам публичного и частно-публичного обвинения. Принципиальной новизной данного института выступает ограничение публичности – диспозитивность, а в качестве законности – целесообразность[7].

Говоря о предмете уголовного иска, стоит отметить, что определяется он не в одностороннем порядке, для защиты публичного интереса, исходя только из требований закона и фактических обстоятельств дела, но с учетом позиции стороны защиты. Обоюдное согласие, как стороны обвинения, так и стороны защиты, на применение особого порядка, является первым непременным условием, входящим в состав процессуальных оснований рассматриваемого института[8].

Все факторы, указанные в ст. 314 УПК РФ, что связаны с отношением сторон к обвинению – первоочередные условия, являющиеся обязательными по уголовным делам, вне зависимости от вида обвинения.

Так, первоочередные процессуальные условия к применению сокращенной судебной процедуры таковы:

1) Согласие обвинительной стороны в лице государственного обвинителя (прокурора), потерпевшего, частного обвинителя или его представителя;

2) Согласие обвиняемого с предъявленными ему обвинениями;

3) Полное признание своей вины обвиняемым;

4) Наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства[9].

Говоря о второочередных условиях, то они перечисляются в ст. 314-316 УПК РФ и к ним стоит относить:

1) Осознание характера и последствий заявленного обвиняемым ходатайства;

2) ходатайство заявлялось добровольным путем, после проведения консультаций обвиняемого с защитником[10].

Так, в соответствии с п. 7 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 51 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 51 УПК РФ, участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника (если защитника не пригласил подсудимый, то его обеспечивает суд).