Языковая семиотика. Фактура устной речи

Рождественский Юрий Владимирович

Лекции по общему языкознанию: Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов. - М.: Высш. шк., 1990. - 381 с.

ISBN 5-06-000442-2

Часть 4 ПРИКЛАДНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ

Лекция 10

ЯЗЫКОВАЯ СЕМИОТИКА Приложения языкознания и прикладное языкознание

Термин «прикладное языкознание» не означает простого приложения данных языковедческой науки к какой-либо области практики. Прикладное языкознание — особая научно-практическая деятельность, целью которой является усовершенствование языковых контактов обществе.

Приложения языкознания могут быть теоретическими и практическими. Так, в гносеологии и логике, формировании теории наций, в психологии, в физиологии человека и медицине, в истории и историческом источниковедении и т.д. данные языкознания применяются к решению конкретных проблем. При этом данные языкознания являются либо дополнительными аргументами, либо средствами доказательства для pei ния практической задачи, за которую ответственна гая область науки или практики (медицина, право, дагогика, история, техника связи и т.д.).

Прикладное языкознание, в отличие от приложений языкознания, имеет собственную теорию и собственные области практики. Прикладное языкознание привлек для решения своих задач методики разных наук: физики (в области акустики, теории электромагнитных колебаний, оптики), информатики, социологии, медицины, права и т.д. Будучи прикладной наукой, прикладное языкознание должно решать конструктивные задачи вводить их в общественную практику.

Языковая семиотика. Фактура устной речи

Как показывают экспериментальные исследования звучащей речи, материал речи с акустической точки зрения состоит из отрезков звучания и пауз. Длина пауз соотносительна и значима. Единая структура звучания и пауз, обладающая всей внутренней мерой, сочетается с динамической структурой, т.е. с усилением или ослаблением громкости, или звучности. С этой точки зрения, по степени громкости определяются ударения, характеризующие такт или стихотворную стопу, т.е. элементарную комбинацию из ударного и безударного слогов; затем на фоне ударений, характеризующих такты, выделяются ударения, характеризующие члены логического или психологического суждения, выражаемого предложением. При этом динамическое ударение не только различает основные члены суждения: подлежащее и сказуемое в простых предложениях, но и члены сложно построенных высказываний. Периоды имеют свои динамические структуры, которые позволяют определить их основные смысловые (в риторическом и поэтическом отношении) части.

Динамическая структура речи противопоставляется структуре пауз по уровням и в целом (ведь молчание противопоставлено звучанию по громкости, так как абсолютно беззвучной среды не существует).

Другая структура звучащей речи - интонационно-тембровая - определяется частотой колебаний воздуха. Голос имеет основной тон и резонирующие обертоны. Акустическая аппаратура может последовательно показать как бы разные степени процесса изменения часто-

_________________

См.: Коростовцев М.А. Писцы Древнего Египта. М., 1962.

ты. При относительно крупномасштабной записи усиливается движение основного тона (по частоте). При мелкомасштабной записи, когда аппарат записывает фрагменты звучания крупной величины, становятся слышны слоги и составляющие их части звука, На записи хорошо улавливается также разница по относительно длительности звучания гласных, согласных и полугласных, или глайдов. Различие в длительности между гласными и согласными достаточно велико (в два и лее раза) и поэтому воспринимается хорошо [3].

Иерархической системе пауз противопоставляется по степени звучности иерархическая система громкости; с другой стороны, паузам противопоставляется частотная, характеристика речи, также организованная иерархически. Но в отличие от динамической характеристики речи частотная характеристика как бы тоньше. Если динамическая характеристика речи дает нам только временное усиление и ослабление звучания, то частотная характеристика речи допускает варьирование одних элементов относительно других. Соотнесенность частотной и динамической характе* ристик речи осуществляется не только в фактуре само*! го звука, т.е. чисто субстанционально, но и благодари! паузам, разные виды которых имеют повременную! структуру. vi Цельность речевого потока подкрепляется особой ка* тегорией речи, называемой темпом. Темп- это убыстЧ рение или замедление процесса речи без нарушения!» его членимости. Темп показывает, что внутренняя орга*; низация звучащей речи представляет собой соотноси-тельную категорию: при убыстрении темпа соответст- венно «сжимаются» и паузы и сокращается мера динамического и интонационного разнообразия.

Сказанное означает, что открытие, приведшее к становлению языковых знаков устной речи, представляло собой открытие внутренней соразмерности звуков речи. Внутренняя соразмерность дает процессу создания звуков речи собственную меру времени. Соизмеримость времени, как видим, достаточно проста и представляет собой соотношение между событиями, которые человек создает по своей воле [1].

Фактура письменной речи

Мы наблюдаем в историческое время создание письменности у многих языков [2]. Однако эта пись-;.-спность создается обычно по образцам уже существу-1!;\ях систем письма, письменности. Начало создания i «тем письма относится к доисторическому времени, г/отому скрыто от наблюдения. Автономно возникшие системы письма создавались, во-видимому, все же не f-гз влияния уже существующих • систем письма. Это чпачит, что если образована система письма и на ее основе сложилась письменность, то все последующие открытия и изобретения в этом направлении предопределены уже существующими системами письма, письменности1.

Семиотическая сторона системы письма состоит в том, что знаки, составляющие систему, обозначают знаки звучащей речи. При этом системы письма изобретаются так, чтобы передавать как звук, так и смысл устной речи. В принципе, передавать смысл устной ре-•ш можно, обозначив знаками письма одни звуки речи. Тогда прочтение речи вслух вызовет представление о ее содержании. Передавать смысл устной речи можно изображая ее смысл и при этом устанавливая чтение смысловыразительных элементов. Тогда прочтением текста по смысловыразительным знакам можно воспроизвести звуки речи. Наконец, можно зафиксировать на письме и звуки и смысл одновременно, соединив тем самым обе стороны устной речи в письменном изображении хотя бы частично2. Первый принцип реализует индийское письмо брахми и алфавит деванагари, вто-рой принцип представлен в древнекитайской письменности, третий - в шумерском и египетском иероглифическом письме.

Использование в актах письменности принятой сис-

____________________________________________

1 См.: Сорокина Л.Н. Четыре модели графической и морфологической ассимиляции заимствований на основе их классификации//Иностр. языки в школе. 1977. № 3.

См.: Солнцев В.М. Общие сведения о китайской иероглифической письменности//Очерки по современному китайскому языку. М., 1957.

темы письма приводит к ее осложнению, которое выражается: 1) в создании новых систем письма для новый языков по известным прецедентам; 2) в модификации! знаков письменности под воздействием разного рода! причин (смена материалов и орудий письма, изменена ние стиля начертания знаков, появление новых калли-Jf графических систем и школ); У) в создании орфографии, т.е. в упорядочении написаний слов и их частей; 4) в реформировании орфографии; 5) в назначении новых знаков для изображения пауз, динамики и интона-Ц ционного контура, для передачи синтаксических значений, т.е. во введении знаков пунктуации; 6) в назначении специальных знаков - диакритик для дополнительного различения звуков и/или значений слов и выражений.

Все эти семиотические действия обусловлены двумя факторами. С одной стороны, ни одна письменная речь не покрывает полностью устной, и наоборот; по этому каждый вид речи имеет независимое жанрово-смысловое развитие. С другой стороны, в процессе развития письменной речи систему письменности необходимо дополнять новыми знаками, выражающими новые понятия (понятия математики, логики, картографии, геодезии, химии и т.п.), а также обогащать акты письменности орнаментальным, изобразительным содержанием. Действие обоих этих факторов отделяет.;;Ц письменную речь в ее содержании и знаковой форме от устной речи.

Устная речь имеет свои особенности развития. Она насыщается словами, неизвестными в письменной речи и не входящими в ее обиход. Интонационные, динамические конструкции устной речи изменяются и соответственно изменяются и звуки речи. Расхождение между 1 устной и письменной речью существует всегда. Поэтому перечисленные виды усовершенствования письма применяются, в частности, для того, чтобы постоянно fj согласовывать устную и письменную речь, сближать их.

Новые системы письма создаются тогда, когда некоторый устный язык попадает в сферу культурного влияния письменности и литературы на другом языке. При этом общество либо ощущает потребность выразить в письменной форме несколько иное содержание, 304

чем на до сих пор применяемом литературном языке, либо испытывает трудности в организации просвещения на общенародном языке. Нередко при создании новых систем письма действуют обе причины [6].

Система письма создается либо путем заимствования знаков влияющего письменного языка (немецкая система письма), либо путем заимствования принципа щакообразования, но при изменении начертания знаков {армянская систем письма), либо путем частичного изменения принципов создания знаков письменности (тангутская и японская системы письма).

Модификация знаков письменности имеет два основных и, возможно, связанных между собой источника: это изменение материалов и орудий письма и изменение стиля начертания. Знаки письменности могут быть нанесены различными орудиями на совершенно разные материалы. Поэтому необходим выбор наиболее подходящих технологий для создания надписей с определенными целями.

Целей, с которыми создаются надписи, всего четыре: 1) надписи, содержание которых имеет общий характер, не связанный с данными предметами или ситуациями; для таких надписей изобретаются специальные писчие материалы (пергамент, бумага) и соответствующие им орудия письма (калям, перо и т.п.); 2) надписи, содержание которых стандартно и должно быть воспроизведено в большом количестве экземпляров; в этом случае орудие письма - штамп или чекан - приобретает главное значение, так как на него наносится надпись, которая целиком переносится на материал; 3) надписи, которые могут удостоверять лицо, сделавшее надпись, - это печати; 4) надписи, которые могут удостоверять однотипность и достоинство предмета, - это все виды надписей на денежных знаках, документах, на регалиях.

Это значит, что семиотические изобретения в области письменности объясняются смысловой дифференциацией надписей. Соответственно этим изобретениям меняются взаимоотношения слова и вещи, слова и человека, его создателя:

Значения	Палеография и неография	Эпиграфика	Сфрагистика	Нумизматика
Знак отделен	+	_	+	+
от денотата
Содержание	-	+	+	+
надписи ситуатив-
но
Создатель	+	+	-	+
надписи не обяза-
тельно назван в
надписи
Надпись на-	+	+	+	-
носится на дру-
гой знак

Как видим, изобретения в области материалов и орудий письма выделили следующие свойства знаков языка: способность не отрываться от денотата, или денотативное значение; способность нести информацию о создателе знака, или экспрессивное значение; способность разрешать предметную ситуацию, или прагмати-: ческое значение; и наконец, способность объяснить один знак другим знаком - сигнификативное значение. В устной речи эти свойства знаков раскрываются толь-! ко в комплексе; в письменной речи, благодаря разнообразию ее фактур, эти свойства знаков оказались функционально выделенными, а следовательно и осознанными.

Семиотика письменной речи изучает дифференциацию содержания знаков под влиянием постоянно изобретаемых новых орудий и материалов письма, таких, например, как ЭВМ.:

Динамика письма

Другая проблема, относящаяся к модификации знаков письменности, - это стиль начертания надписей. Изучение стилей начертания знаков - одна из традиционных и важнейших проблем, исследуемых прикладной семиотикой.

Стиль начертания надписей зависит от многих факторов: от материалов и орудий письма, от каллиграфии

• особенно от каллиграфических школ, от функциональных и исторических различий в стиле начертания ц.аков, от отношения стиля начертания знаков пись-

••ленности к стилю орнаментов и живописи, от индивидуальных особенностей почерка писавшего (характер го образования, возрастные особенности, уровень навыков в письменной речи и т.п.).

Модификацией знаков письменности занимается несколько прикладных филологических наук: археография, палеография, книговедение, дипломатика, графология, текстология. Каждая из этих наук изучает свой аспект проблемы изменения начертаний знаков. В задачу археографии входит изучение памятников письменности и литературы с точки зрения их сохранности, систематизация этих памятников, возобновление пришедших в ветхость памятников, публикация памятников.

Палеография изучает знаки письменности в их исторической эволюции, формулирует правила прочтения букв, слов и предложений и тем самым способствует верной интерпретации содержания и формы письменных источников.

Графология занимается изучением почерков и с этой точки зрения представляет собой отрасль палеографии - обеспечивает палеографическое исследование особенностей индивидуальных почерков, связанных с антропологическими, психологическими особенностями писавшего, а также характером его образования и степенью обученное™.

В задачу книговедения входит история книги, а это значит учет книг, изучение техники исполнения и издания книг, история авторства и книгоиздательства, сохранение редких книг.

В задачу дипломатики входит изучение документов в их истории, т.е. изучение структуры документов как текстов, установление и объяснение их формуляра, роли в нем каждой части - клаузулы (или реквизита), установление истории документальных жанров, установление отношения текстов документов к действительности и друг к другу.

Все эти знания содействуют художественной практике создания новых шрифтов и начертаний букв. В

этом качестве вспомогательные науки о знаках пись- i менности соседствуют с практикой искусствознания.

Знаки письма - основа письменности, исторической последовательности текстов. Письменность только в общем плане предопределена звуковым и~или смысловым составом записанного устного слова или высказывания. Правила записи слов и высказываний даются орфографией. Центральным вопросом теории орфогра-; фии является установление принципов начертания по-1 следовательностей знаков для передачи звуков и значе-; ний слов и выражений. В иероглифическом письме начертание последовательности знаков понимается как по- i следовательность написания частей иероглифа. В бук- ] венном письме начертание последовательности знаков*? понимается как последовательность букв в графическом слове и правила обозначения слогоразделов, которые даются либо как пробелы, либо как особые знаки (например, лигатуры, точки и т.п.). Для единообразного и; правильного начертания последовательностей знаков письменности необходимо: 1) установление принципов начертания последовательностей знаков; 2) создание правил начертания слов, включая и объединение всех случаев начертания в словарь; 3) установление тех или иных мер предотвращения ошибочных (т.е. не соответствующих правилу) начертаний.

Орфография как учение о последовательности зна- •* ков графики при записи звучащей речи развивается: с одной стороны, знаки письменности сближаются с уст- ной речью, с другой - отходят от них. Сближение с уст- ' ной речью происходит путем введения новых знаков и уточнения применения существующих.

Новое в письменности - это организация речи с помощью разных видов пробелов и средств пунктуации.; Посредством пробелов различают слова, прозаические] периоды и стихотворные строки, а также особые промежуточные структуры, важные для выражения логических и поэтических значений (например, выделение;? пробелами правил и примеров, прозаических строк* и т.п.). Пробелы в письменной речи отвечают актуаль^ • ным или потенциальным паузам в устной речи.

Внутри пробелов могут помещаться знаки препинания: точка, запятая, многоточие, точка с запятой, воп-308

росительный и восклицательный знаки, дефис, тире, тильда и др. Эти знаки характеризуют пробелы с семантической стороны, с точки зрения модальности предложения, логического или поэтического деления речи на психологические суждения, организации частей суждения и т.п. Обычно знаки препинания ориентированы на разные виды периодов, их частей.

Еще одним видом сближения графики и устной речи является разнообразие применяемых шрифтов. При этом возможно различение шрифтов в разных рукописях и внутри одной рукописи. В обоих случаях шрифты как бы имитируют динамические характеристики речи.

Развитие орфографии, направленное на сближение с устной речью, идет, таким образом, по линии отображения на письме все более высоких уровней звучащей речи. «Отдаление» от материала звучащей речи в орфографии происходит следующим образом: из системы звучащей речи путем выведения существенных дифференциальных признаков звучания отвлекаются фонологические единицы. Фонологические единицы должны лишь различать значения слов и морфем. Поэтому дифференциальные признаки звучания определяются как минимальные и достаточные для выполнения смыслоразличительной функции. При этом учитываются позиционные возможности смыслоразличения и за их счет сокращается число дифференциальных признаков звучания. Так выводится минимальное число единиц плана выражения, которые достаточны для различения смысла (обычно только ассоциативного содержания) слов и морфем.

Это минимальное число звуковых единиц - фонем - может быть поставлено в соответствие с существующим числом графем (смыслоразличительных частей графического языка) и правилами их использования. Так могут устраняться буквы, избыточные с фонологической точки зрения. Чисто фонологической графики не бывает, но сокращение числа графем в направлении сближения с числом фонологических единиц представляется общей тенденцией всех изменений письменности нового времени. Эта тенденция существовала не всегда: в средние века и ранее в письменность вводи-

лись либо дополнительные знаки и диакритики, ли(сочетания букв как дополнительные графические символы. Сейчас же вводятся графические сокращения другие виды сокращенных записей иероглифическо] характера.

Классическим способом отделения письменной речи от устной являются сокращения. Сокращению под* вергаются слова, часто употребляемые и потому извест»! ные читателю или предполагаемые им из контекстаг Для сокращенных написаний устанавливаются соответ-5 ствующие знаки. Они бывают либо специальными (как* знак «титло»), либо трансформированными из знаков; препинания.

Сокращения корреспондируют с символами, упо-i требляемыми в специальных языках. Символы могут; происходить от начальных букв слов (например,^ log - сокращение слова логарифм), могут иметь характер! рисунков - пиктограмм (например, L - символ угла илн ф - символ диаметра) или идеограмм (например^ © - 'точка зрения') и т.п.

Символика позволяет строить формальные и формализованные языки. Эти языки подчиняются своим правилам, аналогичным правилам орфографии, но орга-* низованным в логическую систему. Элементы формаль-1 ного и формализованного языка могут попасть в текст^ тогда они выступают как отдельные словесные символы. Символика имеет свои фонетические отображения: это может быть произносимое вслух название символа или прочтение его в тексте (нередко они не совпа-1 дают).

Две тенденции письменной речи - сближение с уст- ной речью и отдаление от нее - действуют каждая своей сфере. На словесном ярусе и выше сильна тен* денция сближения с устной речью, тогда как ниже сло-Ц весного яруса действует противоположная тенденция.

Отношения между письменной и устной речью j сложны, исторически изменчивы и только сейчас начи-; нают исследоваться. Соотношение этих двух подсистем^ языка является центральной семиотической проблемой.

Соотношение устной и письменной речи

Проблемой прикладного языкознания в области семиотики является исследование, описание и представление материалов устной и письменной речи таким образом, чтобы стало возможно их взаимное автоматическое преобразование. Простейшей задачей, по-видимому, является автоматическое преобразование письменной речи в устную, или автоматический синтез устной речи. Для автоматического синтеза устной речи необходимо данные анализа звучащей речи предетавить как определенную совокупность последовательно развертывающихся акустических сигналов и трансформировать эти сигналы с помощью электронной аппаратуры в звучащую речь, воспринимаемую и распознаваемую человеком. Результаты этих лингвосемиотических исследований уже воплощены для некоторых языков, например для русского и английского. Полученная на электронно-акустических синтезаторах речь воспринимается и распознается человеком [5].

Процесс автоматического синтеза речи совершенствуется. Необходимость в этом объясняется двумя причинами: во-первых, известным несовершенством программ синтеза звука и синтезирующих аппаратов, во-вторых, отсутствием индивидуального стандартного стиля автоматического произношения.

Другой проблемой является автоматическая запись звучащей речи, перевод ее в письменную форму. Чтобы как бы заменить работу стенографа, аппарат должен произвести автоматический анализ речи. Трудности, возникающие при этом, достаточно велики.

1. Звучащая речь всегда имеет индивидуальные характеристики лица, которое производит эту речь.

2. На характер акустических сигналов влияет темп произношения и связанная с ним степень полноты артикуляции.

3. При записи речи необходимо распознавание отдельных звуков, но в реальной речи звуки включены в общий динамический и интонационный контур речи и, будучи частью этого целого, изменяются в своих характеристиках в зависимости от целого.

4. Для распознавания речи человеком имеют значе-

ние не абсолютные частотные и динамические характеристики, а соотносительные; это значит, что при автоматическом анализе и распознавании речи необходимо иметь соответствующие программы, как бы сравнивающие произношение разных лиц и определяющие соотносительно характер речи и состав ее единиц.

5. Реальное узнавание речи всегда неполно, возмещается догадкой слушающего, знающего характер говорящего и его намерения (процесс слушания и распознавания речи включает в себя творческий компонент).

6. Работа стенографа строится на знании орфографии данного языка, однако между реальным произношением, образцово-орфоэпическим и представлением речи в орфографической записи стоит распознающая и речепроизводящая способность человека. В принципе! автоматы сейчас способны: 1) узнавать человека noj произношению; 2) понимать голосовые команды одного; лица или группы лиц, обладающих правом подавать команды.

Все эти проблемы, естественно, не могут быть решены сразу, - необходимо последовательное приближение к решению данной задачи. Например, отграничение индивидуального произношения от образцово-орфоэпического представления речи, затем отграничение искажений, связанных с различием в темпе речи, и T.nj Как показывают исследования, автоматическое распозна вание звучащей речи требует последовательного движения от единиц более высокого порядка, например! предложения и фразы, к единицам более низкого порядка, например фонетическим словам и слогам.

Еще одной проблемой является соотношение орфографии с орфоэпией. Современные эксперименты по"! автоматическому синтезу звучащей речи имеют дело 0 особым образом записанным материалом письменно^ речи, т.е. с отдельными словами и фразами. Для то: чтобы синтезировать звучание слов и фраз, необходим иметь систему транскрипции, позволяющую преде вить орфографический образ любого слова или вые зывания в форме программы синтеза звуков, язык имеет свою орфографическую традицию, и следо вательно, свой тип соотнесения орфографии с орфоэ-J пией. Так, не одно и то же транскрибировать для син-f 312

теза речи звучание китайских иероглифов и правильное чтение текстов на немецком или индонезийском языке.

Особой проблемой является перевод письменной речи в электрические импульсы, или проблема автоматического распознавания письменной речи. Автоматическое распознавание письменной речи предполагает создание автоматического буквочитающего устройства. Его иногда называют перцептроном. Это устройство действует на основе использования принципа сканирующего луча. Пробегая по квадрату, в который вписываются буквы, луч отмечает светлые и темные места, которые возникают там, где луч наталкивается на рисунок буквы. Возникает развернутое в линию изображение буквы, данное как последовательность светлых и темных мест, которое представляет собой своеобразный код буквы. Этот код сличается с аналогичными кодами букв, находящимися в памяти перцептрона. Если есть совпадение кодов, то буква опознана и может быть записана в память ЭВМ как часть слова.

Автоматическое распознавание письменной речи и запись этой речи в память машины сулят огромные выгоды. Дело в том, что для того, чтобы ввести в память ЭВМ слова или тексты, необходим пока большой ручной труд оператора, который перепечатывает и корректирует текст. Это работа нетворческая, медленная.

При использовании ЭВМ для решения математических и логических задач объем информации, вводимой в память машины, сравнительно невелик. Само лицо, заинтересованное в решении задачи, вводит обычно такую информацию. Если же ЭВМ используется как средство записи текстов с целью последующих операций с ними, то ввод текстов в машину означает, по сути дела, полное воспроизведение текста, что сильно увеличивает затраты и замедляет процесс.

Создание устройств автоматического распознавания и ввода текстов позволило бы эффективно использовать мощности ЭВМ в целях преобразования, хранения и передачи языковой информации. Однако, как и при распознавании устной речи, сложности в материале самой письменной речи. Если отвлечься от собственно рукописных текстов и обратиться только к машинописи и печатной продукции, возникает принципиально та же

трудность, что и при автоматическом распознавании речи. Существует большое, а точнее сказать - неучтенно большое количество машинописных и печатных шрифтов. Одна и та же графема записывается множеством различных по начертанию букв. Так, буква «а» поясняется знаками А, а и др., каждый из них может оказаться графически более близким к другой букве, чем к «а»: например, А ближе к Л, чем к О, а ближе к О, чем к А, и т.д. Все это создает трудности распознавания и идентификации графем, так как приходится иметь много программ идентификации. При этом увеличение числа программ сказывается на быстроте и надежности распознавания речи.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. Ь': 1977.

2. Верещагин Е.М. Из истории возникновения первого литератур-ii.-•••о языка славян. М., 1972.

3. Златоустов?. Л.В. Фонетические единицы русской речи. М., 1-Х-Ц.

4. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М., 1979.

5. Рождественский Ю.В., Марчук Ю.Н., Волков А.Л. Введение в прикладную филологию. М., 1988.

6. Сорокина В.М. Ситуация, процесс и результаты заимствований в л "ксике//Иностр. языки в школе. 1979. № 14.

Лекция 11 ЯЗЫКОВАЯ ДИДАКТИКА

Предмет языковой дидактики

Языковая дидактика (или лингводидакт и к а) - область языковедческих прикладных исследований, которая занимается распространением языковых знаний и умений. Языковая дидактика тесно связана с педагогикой, методикой и психологией.

Языковая дидактика описывает язык с целью обучения языку и языкового воспитания. Факты языка описываются в виде системы правил' пользования языком и прецедентов его правильного использования. Дидактическое понимание зависит от языковой нормы. Дидактика распространяет нормы языка.

Объем и характер материала, излагаемого языковой дидактикой, иногда выходит за пределы нормы. Бон язык преподается на первых ступенях школьного обу-1 чения, то берутся только основные части нормирован-J ного языка. В целом же литературный язык описывает-! ся для преподавания на старших ступенях обучения.] Если язык преподается специалистам, то языковая ди- дактика как бы расширяет норму на область специаль-J ного языка (языка специальности). Сказанное означает,! что языковая дидактика опирается на норму, но строит! описание языка по запросам педагогики, в пределах^ установленного объема учебного предмета.

Дидактическое описание языка всегда подчинено требованиям методики. Поэтому дидактикой нередко называют частную методику, или методику одного предмета науки. Под влиянием требований методики дидактическое описание может иметь не комплексный, а одноплановый характер; например, орфографический словарь - один их видов дидактических руководств - совершенно отказывается от комплексного изложения сведений о словах и описывает лишь орфограммы слов.; Педагогика и методика указывают объемы и жанры ди- дактических описаний языка.

Языковая дидактика затрагивает деятельность не только школы, но и издательств, средств массовой коммуникации, органов стандартизации, канцелярии и т.п. 316

В данном случае происходит совершенствование языковых знаний.

Связь языковой дидактики с психологией проявля-

* гея в создании наук о языковой личности: психологии счи и психолингвистики. Психология речи изу-=;ют становление, развитие и угасание речевой способности и характера реализации этой способности у индивидов, исследует психологические механизмы и психологические процессы, необходимые для реализации акта речи, а также сопутствующие речевому акту. Методом исследования в психологии речи является сопоставление языковых действий разных личностей, наблюдаемых как в норме (медицинско-психологической), гак и в отклонениях от нормы: сопоставляется речь де-гей и речь взрослых, речь здоровых людей и речь людей с расстройствами речи. Исходя из этих сопоставлений строятся предположения о характере психологических механизмов речи, создаются те или иные модели таких механизмов и верифицируются с помощью опы-

•fOB и наблюдений.

Задачей психологии языка является исследование социальной психологии, т.е. психологических характеристик тех или иных (больших, в масштабе нации или малых, территориальных, производственных, возрастных) групп населения в связи с характером чзыка, которым эти группы пользуются. Эти работы, начатые еще в конце XIX в., выявили в изучении проблемы два направления. В одном случае психологические характеристики групп населения рассматривались is корреляции с чертами фонетики, лексики, грамматики, т.е. в связи с чисто лингвистическими характеристиками языка. В другом случае психологические характеристики языка ставились в связь с языковой культурой, т.е. с совокупностью прозаических и поэтических произведений, созданных на этом языке. Все эти исследования помогли лингводидактике полнее представить объем языка и его членение для целей обучения.

Дидактические описания по назначению делят на учебные, справочные и учебно-справочные. К учебным описаниям относят все те пособия и руководства, использование которых ограничено школой. К

317.

справочным описаниям относят пособия и руководства, которые предназначены для использования практическими работниками (это работники издательств, канцелярий, органов массовой информации, информатики и др.). К учебно-справочным списаниям относят пособия, которые в равной мере используются как в школе, так и практическими работниками.

Содержание обучения языкам может различаться по признакам изучения родного и неродных языков, изучения общелитературного языка и профессиональных языков. Соответственно характеру аудитории и предмету различаются общая, школьная и профессиональная дидактика:

Роды языковой дидактики	Различающие признаки
нешкольная аудитория	изучение неродного языка	усвоение нормы обще-литературного языка
Общая Школьная Профессиональная	+ +	+ +	+ +

Исторически языковая дидактика развивается из школьной. Но в настоящее время языковая дидактика определяет построение остальных родов дидактики.

Общая языковая дидактика (культура речи)

Общая языковая дидактика представлена описаниями родного языка, ориентированными на широкий круг читателей, пользующихся общелитературным языком вне школы. Цель этих описаний - распространение знаний о языке и его нормах прежде всего среди практиков - работников издательств, органов массовой информации и информатики, администрации и т.п. Но этим не ограничивается круг лиц, которым адресованы эти руководства. Широкий круг читателей - это все люди, пользующиеся литературным языком. В советском 318

• зыкознании общая лингводидактика получила название культуры речи [4]. В создании культуры речи! разных ее областей принимал участие ряд видных

•,. оветских ученых, создавших как общую теорию куль-\ры речи, так и теорию ряда ее специальных областей.

Культура речи обеспечивает решение риторико-сти-тйстических задач общения и поэтому разрабатывает нормы языка в направлении оценки стилистических качеств языковых единиц. Оценке подвергаются прежде всего орфография и орфоэпия, лексика, грамматика. Появление этой дисциплины существенно содействовало разработке и распространению норм современного русского литературного языка и языков народов СССР.

Культура речи выработала свой подход к описанию языка. Это описание стилистического использования языковой нормы и детализация нормы с точки зрения стилистических качеств единиц языка. В связи с этим были развиты особые жанры общей лингводидактики, каждый в пределах ее тематических областей. Этих тематических областей оказалось всего три: орфография и t-.рфоэпия, стилистическая грамматика, стилистическая лексикология и лексикография.

Книгопечатание делает создание текстов занятием, где труд автора отделяется от труда издателя. Манера письма, орфография и пунктуация автора, являющиеся плодом его школьной подготовки и индивидуального стиля, «дополняются» деятельностью издателя, имеющего дело со многими авторами и неопределенным множеством читателей. Издатели заинтересованы в единстве орфографии. Вот почему стандартизация орфографии предпринимается сначала издателями.

От издательской стандартизации орфографии надо отличать канцелярскую стандартизацию орфографии. Она имеет ведомственный характер и формируется школой писцов, специально подготавливаемых для канцелярий. Орфографическую деятельность канцелярий можно видеть, например, в документах средневековой русской, французской, английской, немецкой и других канцелярий. Местные канцелярии дают местные варианты орфографии.

В новое время орфографические правила издаются

от лица Академии наук или аналогичного нормативно- го органа. В справочниках, подобных, например, «Пра-i вилам русской орфографии и пунктуации» (1956), предусматриваются все случаи применения принципов совре-» менных написаний. Распространяются эти правила пу-' тем издания орфографических словарей.

В орфографический словарь включается лексика со-* временного литературного языка. «Однако поскольку! словарь является справочником собственно орфографическим, а не словарем, нормализующим современное словоупотребление, в него включаются слова, хотя и не; бытующие широко в общем литературном языке, но i встречающиеся в художественной или в специальной литературе и нуждающиеся в орфографической норма-: лизации, а именно: научные и научно-технические тер-1 мины, просторечные и диалектные (областные) слова, устарелые слова, историзмы и т.п. Как правило, в словарь включаются производные сложные и сложносокращенные слова, которые могут вызвать затруднения с точки зрения правильного их написания»1.

Орфографический словарь не является сокращенным вариантом нормативного толкового словаря. По сути дела, этот словарь решает ряд творческих задач. Они сводятся к тому, чтобы осознать орфографию прежде всего исторически, т.е. дать основание для текстологической работы. Для этой цели нужно решить вопрос об орфографии слов, не входящих в современную норму.

Кроме того, в литературный язык постоянно включаются заимствования из классических и иностранных языков, из местных диалектов, просторечия. Все множество таких заимствований не нормируется (и не должно нормироваться) толковым словарем (нормируются лишь некоторые). Поэтому перед составителем орфографического словаря возникает задача указать правильное начертание таких слов, что нередко представляет значительные сложности, особенно имен собственных, пришедших из иностранных языков.

с.з. 320

* Орфографический словарь русского языка. 19-е изд. М., 1982.

Наконец, развитие научной и технической сфер общения вводит в язык в массовом порядке терминологию. Терминология имеет местные, латинские, греческие и другие иноязычные источники. В этом случае новые слова с очень разной этимологией и неустановившимся произношением нуждаются в орфографическом осознании, что предполагает особую работу по выявлению тенденций написания. Лишь после этого в соответствии с правилами орфографии необходимо установить написание по правилу или вывести исключение. Решаются эти вопросы на основании орфографической традиции, которая у каждого языка своя.

Издаваемые от лица Академии наук или других нормативных органов орфографические правила далее переиздаются со многими комментариями и разбором прецедентов. Нередко эти издания имеют специализированный характер: орфографический справочник для работников печати, орфографический справочник для школы и т.д. Особый интерес представляют орфографические приложения к деловым письмовникам. В них дается распространение общих орфографических норм на сферу деловой речи: указываются правила употребления прописных букв, расположения текста и т.п.

К общим справочникам относятся руководства по орфоэпии и орфоэпические словари. Р.И. Аванесов так объясняет понятие орфоэпии: «Орфоэпия (от греч. onkos - прямой, правильный и epos - речь) - совокупность правил устной речи, обеспечивающих единство ее звукового оформления в соответствии с нормативами национального языка, исторически выработавшимися и закрепившимися в литературном языке» [1, 5]. К орфоэпии как правильному произношению Аванесов относит «фонетическую систему языка, т.е. состав различаемых в данном языке фонем, их качество, их изменения в определенных фонетических условиях» [1, 6]. В понятие произношения входит, кроме того, «звуковое оформление отдельных слов или групп слов в той мере, в какой оно не определяется фонетической системой языка» [/, 7]. Сюда Аванесов включает случаи произношения, не соотносимые с правилами орфографии, и двойственное произношение слов и их групп. Второе явление он относит к стилистике, считая, что оно п-вов 321

определяется традицией, принадлежностью слова к му или иному стилю (высокому или разговорному стилистической окрашенностью речи, но отнюдь не нетическими условиями. Наконец, «в понятие произнс шения входит звуковое оформление отдельных грамм! тических форм опять-таки в той мере, в какой оно определяется фонетической системой языка» [/, 7].

Это значит, что орфоэпия занимается системой нем в ее реализации. Реализация фонем рассматривае ся не как предмет риторики - дикция, которая моа быть хорошей и плохой, а именно как общая социа ная, т.е. языковая, характеристика. При хорошей ции можно обладать неправильным произношение а при плохой дикции - правильным. В учении об фоэпии риторические качества речи отделяются языковых по тем же принципам, по каким калл! фия отличается от орфографии.

Аванесов исключает из русской орфоэпии и акце туацию: «...хотя ударение всецело относится к сфере усЦ ной речи, но, будучи в русском языке признаком либ данного слова, либо данной грамматической формь оно непосредственно относится к лексике и грамматш а не характеризует само по себе произношение» [/, (В большинстве случаев акцентуация включается в фографию.) Эти положения Аванесова показывают, понятие орфоэпии шире понятия фонетической сие мы языка, что орфоэпия также не совпадает с цией, хотя имеет назначение внести нормативность дикцию, и что область орфоэпии определяется в дом языке в зависимости от исторически сложившихсц типологических черт языка и истории нормирован! Так, в китайской, французской орфоэпии акцентуащ неустранима, а английская орфоэпия включает в интонационную норму и ее реализацию в речи.

Итак, «задачи орфоэпии и орфографии заключа* в том, чтобы, минуя все индивидуальные особеннс речи, а также особенности местных говоров, одела! язык средством наиболее широкого общения. Следе тельно, орфоэпия относится к сфере чисто практич< ской, прикладной» [1, 11].

Обоснование правил- орфоэпии лежит в трех стях: 1) в области фонетической системы языка в

характерных для данного языка отношениях к лексике и грамматике; 2) в стилистике произношения, связанной с произносительной традицией, на которую опираются нормы литературного языка; 3) в отношении произношения к графике.

К фонетической системе языка относится произношение отдельных звуков и определенных сочетаний звуков. Произношение сочетаний звуков обычно связано с явлениями акцентуации и фонетическими процессами общего характера, такими, как редукция, слогообра-зование, палатализация, лабиализация, ассимиляция, диссимиляция, в том случае, когда они затрагивают произношение серий слов и когда отсутствие действия зтих правил приходится объяснять как исключения (например, иноязычные и диалектные заимствования, рефлексы старых норм произношения, нейтрализация одного правила другим и т.п.). Описание фонетической системы в орфоэпии в ее общих закономерностях всегда подчеркивает типологические свойства языка. Даже близкородственные языки, как правило, имеют разные орфоэпические системы, что видно на фоне единства этимологии.

Что касается правил произношения, связанных с лексикой, то в них даются обычно сведения о произношении иноязычных слов-заимствований и некоторых семантических категорий слов. Это прежде всего произношение личных имен, сложносокращенных слов, а также некоторых сочетаний звуков.

Особым разделом орфоэпии является описание стиля произношения (или фоностилисти-ка). Русская фоностилистика связана главным образом с различением литературной нормы и диалектов. В ней отмечается ориентация на произношение образованных жителей Москвы и отчасти Ленинграда. В последнее время русская фоностилистика различает произношение определенных социальных групп.

Со стилями произношения в русском языке связаны различия в темпе речи, где представлено произношение полное и беглое. Это различие используется прежде всего как факт функциональной стилистики (полная речь обращена к большой аудитории, например на радио, беглая-к узкому кругу лиц, например

бытовой диалог). Аванесов разграничивает виды нейт- рального стиля: строгий, характеризующий сценическое произношение, и свободный, характеризующий менее строгое произношение. Кроме того, он выделяет еще и просторечный стиль. В прошлом это - мещанско-город-1 ское московское просторечие, на базе которого в свое время формировались орфоэпические нормы. Часть особенностей просторечного стиля впоследствии утратила свое значение нормы, вытеснившись соответствующими элементами книжного произношения. Именно то обстоятельство, что литературные нормы в основном! формировались на базе московского просторечия, привело к такому парадоксальному факту, что нередко чер-Ц ты разговорного стиля могут характеризовать одновре-j менно как просторечный стиль, так и строгую разно-j видность нейтрального стиля.

Таким образом, фоностилистика, с одной стороны, опирается на произношение определенной группы насе-1 ления (территориальной или социальной), а с дру-' той - обязательно соотносится с графикой языка, ориен-1 тируется на традиционный характер фонетической реа- лизации орфографической системы.

С культурой речи связан особый вид граммати- ки-грамматический справочник. Различают! спрайочники-приложения и справочники - самостоятель-1 ные руководства. Справочник-приложение обычно пред-1 ставляет собой добавление к руководству практического! характера: словарю, чаще всего двуязычному, письмов-; нику и т.п. Справочник-приложение как жанр наиболее! развит в словарях. Словарный справочник дает краткую! систематизацию грамматики иностранного языка, пред- почитая табличные формы представления грамматики.^ Однако такой грамматический справочник к культуреЯ речи не относится. К культуре речи относятся только справочники по родному языку. Они содержат стиле-! вые рекомендации.

Грамматические приложения к письмовникам обыч-1 но предполагают иной тип подачи материала - в видя основных стилистико-грамматических правил. Эти пра вила включают в Себя: формуляр письма или делот бумага, т.е. графическое расположение основных час текста (таких, как сведения об адресате и отправителе 324

обращение, сам основной текст, дату, надписи, регистрационные номера, свободные места для последующих надписей), правила каллиграфии и машинописи (такие, как характер букв, расстояние между ними, интервалы между строками), сведения о верительных знаках (место расположения штампов и печатей), основные правила орфографии, присущие данному виду текста (например, употребление прописных букв), основные нормы синтаксиса и связанные с ними -нормы морфологии, сведения о написании сложносокращенных слов и употреблении различных сокращений и т.п. Все это значит, что стилистико-грамматические правила в письмовниках касаются исполнения всего объема письменной речи. (В настоящее время в СССР эти правила - предмет стандартизации.)

Специализированные руководства по грамматике представляют собой так называемые стилистические грамматики. Вероятно, первым образцом такого рода грамматики, рассчитанной на широкое употребление, была книга В.И. Чернышева «Правильность и чистота русской речи. Опыт стилистической грамматики» (1914 -1915). Говоря о назначении своей работы, автор пишет: «В предлагаемой книжке собраны и приведены в систематический порядок примеры и правила употребления тех форм и оборотов речи, которые наиболее затрудняют пишущих и говорящих. Вопрос: „Как лучше, как правильнее сказать?" нередко задаем себе и другим. На этот вопрос не всегда даются одинаковые ответы. Иногда указания, высказанные в самой решительной форме, не удовлетворяют нас потому, что неодобряемые формы и обороты речи мы находим у наших образцовых писателей. Иногда же, наоборот, мы часто видим нарушение несомненных правил речи в книгах, в газетах, в письме и разговоре более или менее образованных лиц. Такие противоречивые показания производят смешение понятий и затемняют даже те вопросы стилистической грамматики, относительно которых существуют ясные и прочные решения» [6, 223]. Чернышев определяет направленность своей работы как практически-прикладную и считает, что ее читателем будут грамотные и литературно подготовленные люди, пользующиеся литературным язы-

ком и заинтересованные в его правильном примене

НИИ.

Чернышев отмечает, что в использовании граммат ческих форм и конструкций заметна довольно значг тельная вариативность, что правила грамматики дою екают выбор форм, что практика создания текстов ав! ритетами дает явные нарушения грамматических щ вил. Поэтому предметом стилистической грамматик является изучение функционирования форм и катег рий грамматики и рекомендации к применению форм. Грамматика лишена описания парадигм, в не рассматриваются лишь синонимия форм и неясш случаи употребления.

Содержание грамматики Чернышева подтвержда сказанное. Так, в разделе «Фонетика» говорится о при! менении гласных (отдельно о беглых гласных о - е{ согласных, об употреблении славянизмов, иностранш слов, сложных слов. В разделе «Части речи» читаем образовании существительных, склонении существителв ных мужского рода и т.д. Автор рассматривает тольв двойственное употребление звуков, слов и форм, это касается лишь части форм и категорий.

Раздел «Ясность выражения» посвящен семантичв ской сочетаемости слов в предложениях. Говоря смысловой связи местоимений и определяющих слов определяемыми, Чернышев указывает, что семантиче ский критерий в русском языке является ведущим.

Таким образом, синтаксическая сторона речи смотрена с трех точек зрения: грамматических значе ний и стилистически нейтрального порядка слов, CMI ловой ясности и фонетико-грамматической вариантнс сти изложения.

Особенность стилистической грамматики как состоит в том, что в ней рассматриваются правила, торые необходимо сформулировать исходя из совр< мен ной практики речи. Стилистическая граммат не похожа на обычную (нормативную, историческ сравнительную, школьную) тем, что она изложена словарь, в ней разбираются неясные случаи npi менения общих правил.

Стилистическая грамматика не является и стилис кой: в ней нет категорий стилистики, видов стилей, 326

тории стилей, функции стилей, отношения к поэзии и прозе и т.п. В стилистической грамматике рассматриваются только трудные случаи употребления грамматических форм. Решение чисто грамматических вопросов дается исходя из требований современного хорошего, по преимуществу прозаического стиля. Такого стиля, который ориентирован прежде всего на массовое использование языка (в актах письменности, в массовых печатных произведениях).

К стилистической грамматике примыкает серия работ, которые можно было бы причислить к стилистической лексикологии и лексикографии. Сюда прежде всего относятся работы по истории слов. Если этимология слов рассматривает процессы возникновения слов (включая изучение образования слов и происхождения корней и аффиксов), то история слов изучает историю употребления какого-либо слова либо семантически, этимологически или формально связанных групп слов. При этом подробно выясняются значения и их оттенки, образовавшиеся у слова в процессе его употребления, контексты и стилевое применение этого слова разными авторами.

Этот жанр мыслился его основателем В.В. Виноградовым как вспомогательный к лексикографии - составлению академического словаря. Однако популярность исторических работ определила их применение - служить справочным материалом по стилистической лексикологии. Установленная история слова не дает развиться неправильному, вульгарному пониманию слова, раскрывает систему оттенков его значения как единое целое, указывает на устарелое, новое и возможное употребление слова. Таким образом запрещается неправильное использование слова. Это особенно касается слов с неясной этимологией1.

Жанр истории слов тесно связан с теорией лексико-грамматической сочетаемости слов. Общее прикладное направление этих исследований состоит в том, чтобы зафиксировать сочетаемость слов, принятую

См.: Виноградов В.В. Ахинея//Русская речь: Сб. статей/Под ред. Л-В. Щербы. Пг., 1923.

в данном языке. Для этой цели обычно бер> конкретные слова какой-либо части речи, например глаголы или прилагательные, и рассматривается сочета! емость этих слов со словами других частей речи, пример существительными или наречиями. Так ведет описание языка с целью дать пособие к верному ио пользованию слов (в лексико-грамматическом отноше нии) в пределах нейтрального стиля. A.M. Пешковски! (1878 - 1933) относил такие исследования к области сти листики [J]. Издан словарь лексических сочетаний pyc-«j ского языка, названный «фразеологическим», однако единицы этого словаря следует отличать от сочетаний слов, характеризующих фразеологию определенного ви да речи1, В ряде стран и у нас лексико-грамматическа сочетаемость получила название валентност) слов. Составляются словари валентностей, которые не редко имеют характер пособий, регулирующих употр ление слов и дифференцирующих значения слов в висимости от их сочетаний с другими словами.

Классические фразеологические словари характериз ют идиоматические сочетания слов или идиоматическс употребление сочетаний слов в какой-либо области pel чи. Таких словарей издается много2. К ним примыка* словари иностранных слов3, сборники крылатых слов пословиц и т.п.

К стилистической лексикографии принадлежат венно фразеологические словари, словари омонимов словари синонимов, тезаурусы и словари рифм, обратЧ ные словари и др. Эти словари являются необходимы^ ми справочными пособиями для правильного пользова^ ния языком.

Большое значение имеют классические словари! омонимов и синонимов4. При составлении этих сло

1 См.: Комплексный частотный словарь русской научной и технической лексики/Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина, ЮА. Сарьяна. М., 1978.

2 См.: Фразеологический словарь русского языка/Под ред§

А.И. Молоткова. М., 1976.

3 См.: Словарь иностранных слов. М., 1982.

См.: Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. М., 19 Словарь синонимов русского языка: В 2 т./Под ред. А.П. Евгеньевой Л., 1970.

варей необходимо решать вопрос о конкретных границах явления, по сути дела лишь обозначенного в общей теории языка. Например, общее определение омо-нимии выглядит так: омонимами являются «два (или более) слова, состоящие из тождественных фонемных рядов и различающиеся только семантически или грамматически, или и семантически и грамматически одновременно»1. Однако такое определение, в применении к реальной речи, нуждается в установлении конкретных границ омонимии слов. С одной стороны, случайное или намеренное совпадение звуков в речи (Даже этим скалам бурым сочиняем каламбуры - Минаев), с другой стороны, дифференциация значений слов (дуга 'упряжь' и дуга 'часть окружности'), с третьей - развитие полисемии и актуализации грамматических форм (Запорожская Сечь и сечь 'разделять ударом').

Эти сложности столь велики, что приходится вводить ограничения для более детальной проработки предмета. В лингводидактике омонимия обычно ограничивается изучением словарных форм слов (имеется в виду, что омонимия форм разных слов и совпадения звучаний могут быть обнаружены самим читателем словаря). Вот почему бывает необходимо разрабатывать особую теорию, содержащую анализ и описание типов омонимии. О.С. Ахманова выделяет два типа омонимии: 1) омонимия, вызванная словоизменением и словопроизводством: омонимия основ - разные производящие основы совпадают при одинаковом аффиксе (колкая насмешка, колкий сахар), омонимия аффиксов (полька 'танец', полька 'представительница польской национальности'), разная степень членимости (выправить гранки и выправить паспорт), различие внутренней структуры (припек на солнце и припек 'увеличение хлеба'), различная принадлежность к частям речи (пасть 'упасть', пасть у животного); 2) омонимия, вызванная расхождением значений. Решая трудный вопрос о происходящем или завершившемся расхождении значений, следует изучать процессы словообразования и различать семантическое и формальное расхождение синонимиче-

Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка JyJ, 1986.

ских рядов (забор воды и повалившийся забор). Но этого оказывается недостаточно, так как приходится учитывать: 1) идентичны ли сравниваемые единицы с точки зрения разных сфер употребления (общелитературный язык - специальная терминология); 2) синхронизировано или нет данное соотношение; 3) установлена ли их принадлежность к одной и той же территориальной разновидности языка (поскольку проблема интердиалектной омонимии - это особый вопрос); 4) имеется ли явное различие в стилистических (метасемиотических) коннотациях сопоставляемых единиц. Поэтому существует определенная степень омонимичности.

Особым видом омонимии является омонимия окончаний слов. Для уяснения этого вида омонимии разрабатываются словари рифм (для русского языка - грамматические), где слова располагаются по порядку звучания окончаний слов. Построение таких словарей во многом зависит от типа языка. Для русского языка, по преимуществу суффиксального, обратные словари решают также и грамматические задачи: установление парадигм аффиксов, с одной стороны, и парадигм основ, взятых по отношению к аффиксам, - с другой.

В русском грамматическом словаре слова располагаются по звукам окончания словарной формы. Но при этом необходимо подробно комментировать неупотребительность или малую употребительность тех или иных форм словоизменения и возможность различных парадигм словоизменения у данного слова и их состав. Для этого приходится разрабатывать особую систему помет, указывающую на тип парадигмы, ее полноту и возможность альтернативных парадигм у данного слова (например: раба, ж.р. В. мн. избегается из-за совпадений с раб, Р. мн. затрудн.).

Грамматические пометы о склонении и спряжении требуют детальной разработки. В начале словаря обычно дается описание русского словоизменения с указанием всех подтипов. Поэтому задачу словаря можно сформулировать так: «...отразить современное русское словоизменение, т.е. для каждого входящего в словарь

слова дать сведения о том, изменяемо ли оно и если да, то как именно оно склоняется или спрягается»1.

«Какова, однако, практическая польза от того, что сходно склоняемые (или спрягаемые) слова расположены рядом? Действительно, эта польза невелика в том случае, когда читателю требуется всего лишь получить справку об одном конкретном слове. Однако грамматический словарь предназначен отнюдь не только для таких единичных справок. Как учащемуся, так и, в особенности, учителю он дает возможность получить ответ на множество практически важных вопросов, связанных не с отдельными словами, а с их группами. Вот примеры таких вопросов: „сколько и какие существительные склоняются по образцу имя!.. Верно ли, что все существительные на =арь имеют ударение по модели январь - января!.."»2.

В связи с задачами изучения сходства звучания окончаний и акцентуаций слов автору словаря пришлось решать целый ряд задач: о границах парадигмы словоизменения, об отношении неизменяемых слов к изменяемым, о склонении слов, имеющих только одно число (единственное или множественное), о форме превосходной степени прилагательных, о глагольных видах и их границах, о страдательном-нестрадательном значении глагольной формы на -ел и др. Все эти вопросы приобретают особую сложность тогда, когда рассматриваются грамматическая и звуко-графическая характеристики каждого слова отдельно.

Еще одним видом словарей прикладного характера являются словари синонимов и тезаурусы. В этих словарях рассматриваются и систематизируются слова с точки зрения их значений. Словарь синонимов отличается от тезауруса расположением слов: в словаре синонимов слова приводятся в алфавитном порядке, в тезаурусе - в порядке избранного семантического ключа. Предпочтение того или иного порядка расположения слов связано с определением смысловых отношений

с.з.

1 Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. М, 1980.

2 Там же. С. 4.

между словами. Дело в том, что синонимы определяются как смысловые отношения слов. Эти отношения,! взятые как факт языкового сознания, во многих случаях различны, как различно языковое сознание раз-! ных индивидов. Но они определяют и особое использование слов в логических, риторических и поэтических целях, когда слова могут целенаправленно синонимизироваться.

При составлении синонимического словаря общелитературного языка необходимо отвлечься от частных! случаев риторической и поэтической синонимии слов и установить общую языковую основу синонимических! отношений слов. Словарная традиция делает это.

З.Е. Александрова объединяет слова по так называемым доминантам, т.е. словам, как бы наиболее ярке передающим содержание всей группы синонимов, составляющих синонимический ряд1. Центральным во- просом синонимии является понимание границ синонимического ряда. Синонимический ряд создается на основе способности слов иметь единое предметно-понятийное содержание. При этом отношения рода-вида од- ними учеными понимаются как синонимия; для таких синонимов определяются специальные термины: «гипероним» - «гипоним». Другие ученые исключают из словарей этот вид синонимов. Между синонимами возможно частичное сходство значения. В этих случаях обычно находят слово, которое может заменить в контексте другие слова этого ряда, делают это слово доминантой и сохраняют в ряде только те слова, которые заменимы словом-доминантой.

Переносные значения слов обычно не признаются синонимичными, а полисемия делает ряды слов как бы разветвленными и пересекающимися. Определение этих сторон значения и границ синонимического ряда требуют решения в каждом отдельном случае.

В словарях перечень синонимов ограничивается предметно-понятийно однородными, но стилистически различными словами. Синонимические словари обычно имеют конкретный адрес («Словарь представляет интерес для людей любых профессий и в первую очередь для писателей, журналистов, переводчиков»). Такой словарь помогает выбрать стилистически точное слово из предположительно известных пишущему синонимов и иногда найти новое слово по известному синониму.

Другое дело, когда для воплощения замысла недостает слов, когда автор текста знает слова как бы на начальном уровне. В этом случае труднее отыскать нужное слово и словарь должен «подсказывать» содержание. Пишущий как бы вступает в диалог со словарем, отыскивая словесное обозначение мысли. Сначала находится слово с самым общим содержанием, затем в словаре находится более подходящее слово, и так, пока не будет найден точный смысловой и выразительный эквивалент замыслу. Такая работа со словарем представляет собой одновременное уточнение замысла, с одной с