практических занятий по арбитражному судопроизводству. Министерство образования Российской Федерации

Министерство образования Российской Федерации

ТОМСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданского процесса

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Директор Юридического института ТГУ

_____________профессор В.А. Уткин

«__» ______________________ 2012г.

 

 

П Р А К Т И К У М

 

ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ

 

для студентов ОДО

специальности 021100 “Юриспруденция”

 

ТОМСК - 2012

 

Практикум по арбитражному процессу (для студентов специальности 021100 «Юриспруденция») /Отв. ред.: проф. Осокина Г.Л.

Составители: ст.преподаватель Бакин А.С. (занятие 1); ст.преподаватель Вилисов А.В. (занятия 4, 8); ст.преподаватель Данилова И.А. (занятие 2); ст.преподаватель Ожередова В.В. (занятия 3,7); доцент Шилов А.В. (занятия 5,6).

 

УТВЕРЖДЕН кафедрой гражданского процесса

Протокол № 2 от 4 октября 2012 г.

 

 

Зав.кафедрой гражданского процесса, профессор

_______________ /Осокина Г.Л./

 

 

РЕКОМЕНДОВАН к опубликованию методической комиссией Юридического института Томского госуниверситета.

Протокол № от 2012 г.

Председатель методической комиссии, доцент

______________ /Лонь С.Л./

 

 

© Томский государственный университет, 2012г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

 

 

РФ — Российская Федерация

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РСФСР — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации

ФКЗ РФ — Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ФЗ РФ — Федеральный закон Российской Федерации

РГ — Российская газета

САПП РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

АО — акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью

п. — пункт

ч. — часть

ст. — статья

юрид. — юридический

др. — другой

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

практических занятий по арбитражному судопроизводству

 

 

Неделя	Тема	№ занятия	Количест- во часов
9-ая неделя	Арбитражные суда в РФ. Функции, задачи и система арбитражного судопроизводства.
10-ая неделя	Компетенция арбитражных судов.
11-ая неделя	Процессуальные сроки в арбитражном процессе. Возбуждение дела в арбитражном суде. Подготовка дела к судебному разбирательству.
12-ая неделя	Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Обеспечительные меры. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.
13-ая неделя	Производство по делам возникающим из административных и иных публичных правоотношений(публичное производство) в арбитражном процессе.
14-ая неделя	Корпоративное и упрощенное производства. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц.
15-ая неделя	Производство в судах апелляционной и кассационной инстанций.
16-ая неделя	Проверка судебных актов в порядке надзора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
	ЗАЧЕТ Итого: 8 х 2 = 16 часов

 

З а н я т и е 1

Тема:АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ. ФУНКЦИИ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. (2 часа)

 

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

 

1. История развития и система арбитражных судов в России.

2. Порядок образования, структура арбитражных судов. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование состава суда).

3. Арбитражное судопроизводство в РФ:

а) понятие арбитражного судопроизводства;

б) функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах;

в) арбитражная процессуальная форма и особенности арбитражного процессуального отношения;

г) стадии арбитражного судопроизводства;

д) виды арбитражного судопроизводства.

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. 2010. № 4.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9 - 22.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. 2010. № 12.

Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.

Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 18 - 21.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

 

 

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс. 2012

Нормативные и иные материалы:

 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009 г. № 4. Ст. 445.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

ФЗ от 09.11.2009 г. № 246-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5264.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 25.06.12 г. № 86-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст.4197.

ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 08.05.2009 г. № 93) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3013; 2009. № 19. Ст. 2283.

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23 ст. 2288.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012 г.) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ, №11, 1996.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия // Вестник ВАС РФ, № 1, 2012.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ», № 3, 2006.

Задачи:

Задача 1

Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела:

а) об оспаривании отдельных положений Закона субъекта РФ;

б) направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

в) о введении процедуры финансового оздоровления;

г) об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ;

д) о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;

е) в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела;

ж) по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам;

з) особого производства;

и) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Дополнительные вопросы:

1. Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела? 2. Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя? 3. В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

 

Задача 2

Определением Арбитражного суда Н-ской области от 12.02.2012 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 15.03.2012 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2012 г. Ответчиком 5.04.2012 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено председательствующим в судебном заседании 10.04.2012 г. В ходатайстве содержалось предложение по кандидатурам арбитражных заседателей, которые и были утверждены судьей в виду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 2. Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

 

Задача 3

Определите вид арбитражного судопроизводства в следующих случаях:

а) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;

б) дело по требованию ООО «Путь» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

в) дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Новосибирску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

г) дело о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.

д) дело о взыскании убытков в размере 150 тыс.руб., причиненных ОАО «Рассвет», действиями генерального директора;

е) по делу о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

ж) по делу об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите особенности видов арбитражного судопроизводства по сравнению с гражданским судопроизводством. 2. Обоснуйте выводы ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

 

З а н я т и е 2

Тема: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. (2 часа)

 

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

 

1. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, значение и виды.

2. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

3. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

4. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

5. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве: родовая и территориальная под­судность.

6. Последствия несоблюдения правил подсудности.

7. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». 2011 г. – 752с.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: «Юстицинформ». 2007 г.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2012 г. Гл. 13. параграфы 2, 5

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005г. С. 151-156.

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. — (Хочу все сдать!).

Анохин В.С. «Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 18 – 20.

Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт», «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. 28 – 32.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

 

Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу.

Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010г. №1.

Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 2 – 5.

Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 18 – 22.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 – 41.

Поляков И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии новый вид гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 16 – 21.

Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 10. С. 28 – 32.

Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009г. №2.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009г. №4.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009г. № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о» ст.ст. 71, 118, 127).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. 08.06.2012г.) «О судебной системе Российской Федерации»

ФКЗ от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (ред. 06.12.2011г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ (ред. 10.07.2012г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

АПК РФ

ГПК РФ

НК РФ (часть первая)

ФЗ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

ФЗ от 24.07. 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 27.12.2009г.) «О несостоятельности (банкротстве)»

ФЗ от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П // СЗ РФ. 2009. № 18 (ч.2) ст.2276.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. ст. 3356.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ» //Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» //Рос. газета. 22.04.2009г. № 70; БВС РФ. 2009. № 6. С. 1; Вестник ВАС РФ. 2009. № 6. С. 112.

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02. 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» //Рос. газета. 18.02.2009 г. № 27; БВС РФ. 2009. № 4. С. 7.

Пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Вестник ВАС РФ. 2007 г. № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Рос. газета. 15.03.2005г. № 50; БВС РФ. 2005. № 4. С. 2.

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Рос. газета. 02.12.2003 г. № 244; БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // БВС РФ. 2003. № 3.

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04. 2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений //Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С.248.

 

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006г. №3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004г. № 87 // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 37 – 38.

З а д а ч и:

Задача № 1.

 

Определите подведомственность следующих категорий дел:

1) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

2) по иску Яблочкина П.А. против ЗАО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

3) по заявлению ОАО «Строительная компания» о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости;

4) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2011г.;

5) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2011г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2011г.;

6) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

7) по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);

8) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

9) по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

10) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

11) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

12) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

13) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

14) об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Дополнительные вопросы: 1) Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2) Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3) Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

4) В какой судебный орган и кем может быть обжалован отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в удовлетворении представления председателя федерального арбитражного суда о прекращении полномочий судьи арбитражного суда за совершение им дисциплинарного проступка?

5) В каких из приведенных выше примеров подведомственность является:

а) общей;

б) специальной;

в) альтернативной;

г) условной?

 

Задача № 2.

Определите, какому суду подсудны следующие дела:

1) об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Указа Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства» от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ;

2) по спору между РФ и г. Санкт-Петербург о праве на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу г. СПб, Невский проспект, д. 151/2;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4) по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

5) по заявлению Игнатьева В.Л. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и ООО «Наука» о признании недействительным патента на полезную модель N 95188 "Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей" и аннулировании соответствующей записи в Реестре полезных моделей Российской Федерации;

6) по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

 

 

Задача № 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, ко­торому подсуден спор:

1) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против ЗАО «Промрегион» (г. Красноярск) и ЗАО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2) по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

4) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

5) по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

6) по заявлению индивидуального предпринимателя Я.И. Хачатурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской области в разумный срок;

7) по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда ТО.

Дополнительный вопрос: Что такое пророгационное соглашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

 

 

Задача № 4.

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда Томской области в следующих случаях:

1) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;

2) в процессе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом;

3) в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово – промышленной палате Томской области;

4) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться ВАС РФ;

5) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

7) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы: 1) Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях?

2) Какие из этих актов могут быть обжалованы?

3) Какие процессуальные последствия должны наступить, если после вынесения решения по делу выяснится, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности (подсудности)?

 

 

Самостоятельная работа студентов:

Задание №1.

Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.

 

Задание №2.

Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудность дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно.

 

 

З а н я т и е 3

Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. (2 часа)

 

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

 

1. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

2. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, перерыв, продление процессуальных сроков (понятие, основания и последствия)

3. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах.

4. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Соединение и разъединение нескольких требований.

5. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству и её место в системе арбитражного процесса (цель и задачи, срок, процессуальные действия судьи и сторон).

6. Предварительное судебное заседание (понятие и сущность, порядок рассмотрения, судебные акты). Назначение дела к судебному разбирательству.

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

 

Глазов Ю.В. Соблюдение процессуальных сроков: решенные и нерешенные проблемы // Арбитражная практика. 2011. №1. С. 118 – 121.

Коваль А.В. Актуальные вопросы судебной практики по соблюдению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 4. С. 23 – 36.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.

Ненашев М.М. О последствиях нарушения внутреннего тождества // Юрист. 2009. № 12. С. 67 – 71.

Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. А.Ф. Скутина. Томск. 2005. - 192 с.

 

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

АПК РФ – ст. 6.1(в ред ФЗ от 30.04.2010г. № 69-ФЗ), глава 10 (ст. 113-118 в ред. ФЗ от 09.03. 2010 г. № 20-ФЗ), глава 13 (ст. 125-132 в ред. ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ), глава 14 (ст. 133-137), глава 27.1 (в ред. ФЗ от 30.04. 2010 г. № 69-ФЗ)

ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ// СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2144.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // "Вестник ВАС РФ". 2007. № 4.

Пункты 33, 50, 55 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Вестник ВАС РФ. 2010. № 6; Бюллетень ВС РФ. 2010. № 7.

Пункты 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12. 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 8-11, 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ХиП. 2006. №4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Пункты 12-14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //ХиП. 2004. №10.

 

З а д а ч и:

 

Задача №1.

21 мая 2010 г. судья арбитражного суда вынес определение о принятии к производству заявления о признании недействительным акта ИФНС РФ в части доначисления земельного налога за 2009 г. 24 июня 2010 г. в ходе судебного разбирательства был отправлен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено. 12 августа 2010 г. Конституционный Суд РФ принял соответствующее постановление, а 12 сентября 2010 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.

Вопрос: В течении какого периода дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК РФ?

 

Задача № 2.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для подачи апелляционных жалоб на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал

на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

Задача № 3.

В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона:

1) истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты;

2) истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований;

3) истец неправильно определил подсудность дела;

4) при указании цены иска истец не включил в нее сумму взыскиваемой с ответчика неустойки (штрафа, пени);

5) к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика;

6) факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации;

7) к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины;

8) одновременно с исковым заявлением подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца;

9) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок, в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении;

Дополнительные вопросы: 1) Можно ли обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления? 2) Как должен поступить суд, если до истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, от истца поступает заявление, в котором исправлены не все замечания? 3) Вправе ли судья арбитражного суда повторно оставить исковое заявление без движения или продлить срок оставления искового заявления без движения? 4) Как должен поступить арбитражный суд, если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 129 АПК РФ, выявлен после принятия искового заявления к производству?

Задача №.4

 

Определите задачи и действия по подготовке следующих дел к судебному разбирательству:

а) по заявлению ООО «Промстрой» о признании недействительным предписания территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о прекращении распространения неэтичной рекламы;

б) по иску акционера против акционерного общества об отмене решения собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций;

в) по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании ООО «Мехторг» несостоятельным.

Задача № 5.

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску о взыскании задолженности по договору займа арбитражный суд в своем определении предложил сторонам дать письменные объяснения по факту пропуска срока исковой давности. Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании иск, принял решение об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Дополнительные вопросы: 1) Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда. 2) В каком случае арбитражный суд вправе перейти от предварительного судебного заседания непосредственно к судебному заседанию и рассмотреть дело по существу? 3) Назовите общие черты и отличительные особенности в регулировании предварительного судебного заседания нормами ГПК РФ (ст.152) и АПК РФ (ст.136-137).

 

Задача № 6.

Как должен поступить арбитражный суд, если в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания? Выберите один из нижеуказанных вариантов и аргументируйте свой выбор:

а) может перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к рассмотрению дела по существу в судебном заседании;

б) может провести предварительное судебное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

в) должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК РФ;

г) должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

 

Задание для самостоятельной работы:

1. Составьте сравнительную таблицу процессуальных сроков, установленных законом для суда и для лиц, участвующих в деле (не менее 10 примеров, с указанием статей АПК РФ)

 

 

З а н я т и е 4

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.

(2 часа)

 

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

 

1. Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.

2. Формы временной остановки судебного разбирательства (отложение и приостановление производства по делу).

3. Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).

4. Обеспечение иска (основания, понятие и виды обеспечительных мер, порядок их принятия, замены или отмены; встречное обеспечение; предварительное обеспечение; обеспечение исполнения судебных актов).

5. Примирение сторон (понятие и виды примирительных процедур). Медиация (посредничество) в арбитражном процессе.

6. Судебное заседание (понятие; структура или части; рассмотрение дела в раздельных заседаниях. Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

7. Виды судебных актов (сущность, значение и содержание, признаки; законная сила и порядок обжалования). Особое мнение судьи.

8. Устранение недостатков судебного акта (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 4-е изд. - М.: Городец, 2011. - 752 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе.- М.: Волтерс Клувер, 2007. С.87-172.

Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции //Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий /Под ред. Б.Л.Хаскельберга, Д.О.Тузова. – М., 2007. С.415-426.

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) //Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. – Краснодар-СПб.:Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С.151-156.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

 

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.

Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск. 2004. 24 с.

Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. автореф. дис.... канд. юрид. наук. М.2007. 24 с.

Михайлова Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере //Арбитражный и гражданский процесс. 2012, NN 4, 5 С.

Скуратовский М.Л. Мировое соглашение:проблемы правоприменительной практики //Арбитражный и гражданский процесс. 2012, № 3. С.21-26

Виляк О.И.Процессуально-правовые и организационно-технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2012, № 7. С.13-20

Завриев С.С., Лещенко А.И. О новых правилах упрощенного производства в арбитражном производстве //Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 50-57

 

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

АПК РФ - главы 14-21(в ред. ФЗ от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ, 27.07. 2010 г. № 194-ФЗ, 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ); глава 27.1 (в ред. ФЗ от 25.06. 2012 г. № 422-ФЗ) //СПС Консультант Плюс

ФЗ от 30.04. 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» //СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2144.

ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" //СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Налоговый кодекс РФ - главы 14, 19.

ФЗ от 25.06.2012 № 86 - ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2012. № 26. Ст.3439..

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2008. 26 янв. или СЗ РФ. 2008. № 4. Ст.300.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 182-О "По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" и др. на нарушения конституционных прав и свобод положениями п. 1 части 1 ст.150, ст.192 и части 5 ст.195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2006. № 40. Ст.4204..

Пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. С.90-91.

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ". 2004. № 10.

Вопросы 1-6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12. 2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Хозяйство и право. 2006. № 4.

Пункт 45 Регламента арбитражных судов РФ в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06. 2012 г. № 33 //СПС Консультант-Плюс

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 12.07.2012) // СПС Консультант-Плюс

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"// Вестник ВАС РФ. 2006.№ 12

 

 

З а д а ч и:

Задача № 1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.

Вопросы: Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края? Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве? Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбирательства? Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?

 

Задача № 2.

ОАО «Карат» обратилось в арбитражный суд с заявлением против Инспекции ФНС РФ по г. Томску о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности непосредственно после его вынесения. В ходе предварительного судебного заседания арбитражным судом установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности.

Вопросы: 1) Какой закон регламентирует порядок обжалования решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности? 2) Назовите конкретную норму этого закона, которую нарушил истец. 3) Каким образом должен поступить арбитражный суд в случае обнаружения неподведомственности дела суду при его подготовке к судебному разбирательству?

Задача № 3.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.

Вопросы: Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?

 

Задача № 4.

 

В ходе судебного заседания 17 сентября 2012 года арбитражным судом был объявлен перерыв сроком до 24 сентября 2012 года для представления ответчиком дополнительных доказательств. После перерыва стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения. Суд удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв сроком до 01 октября 2012 года.

Вопросы: Правильно ли поступил суд в обоих случаях? На какой срок и с какой целью может быть объявлен перерыв в судебном заседании?

Задача № 5.

ООО «Гала» предъявило иск против нескольких ответчиков о взыскании суммы кредита. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из соответчиков нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК РФ.
Вопросы: 1) Правильно ли поступил арбитражный суд? 2) Каковы цель и порядок рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда?

Задача № 6.

 

В каких из указанных ниже случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился свидетель;

в) в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);

г) в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;

д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

е) истец не представил документы, ранее затребованные у него арбитражным судом.

Дополнительные вопросы: 1) Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении судебного разбирательства, если они ранее были надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу? 2) Что понимается под разумным сроком рассмотрения дела? 3) Каковы последствия нарушения арбитражным судом разумных сроков рассмотрения дела?

Задача № 7.

В арбитражном суде возбуждено дело. Истец письменно пояснил суду, что претензионный порядок урегулирования спора им соблюден, но в данный момент он не может представить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе судебное заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка, и сам не явился в суд.

Вопросы: 1) Какие процессуальные нарушения допустил арбитражный суд? 2) Как должен поступить судья в данной ситуации?

Задача № 8.

По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Вопросы: 1) Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. 2) Как должен поступить ответчик?

Задача № 9.

 

Укажите, в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит решение или определение:

а) о возвращении искового заявления;

б) о принятии мер к обеспечению иска;

в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

г) о возобновлении приостановленного производства по делу;

д) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;

з) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

и) об отмене решения третейского суда;

к) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;

л) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Дополнительные вопросы: 1) Назовите отличительные признаки судебного решения и судебного определения. 2) Как определяется момент вступления решения арбитражного суда в законную силу? 3) Дайте понятие законной силы судебного решения. 4) Имеет ли право арбитражный суд, принявший решение, устранять его недостатки?

 

 

З а н я т и е 5

Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (ПУБЛИЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО) В АРБИТРАЖННОМ ПРОЦЕССЕ.

(2 часа)

 

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

 

1. Понятие и значение публичного производства в арбитражном процессе (понятие и значение; форма и содержание; основание возникновения; категории дел).

2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов (подведомственность и подсудность; лица, участвующие в деле; особенности рассмотрения, принятия решения, вступления в законную силу и обжалования)

3. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (порядок возбуждения, подготовки дела и судебного разбирательства; особенности доказывания).

4. Рассмотрение дел об административных правонарушениях (сущность и общая характеристика; конкуренция процессуальных норм АПК РФ и КоАП РФ; проблемы разграничения подведомственности).

5. Особенности рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.

6. Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

7. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций (общая характеристика, особенности и значение).

 

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

 

Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под. Ред. М.К. Треушникова. - М.: «Городец», 2011. - 751 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Инфотропик Медиа», 2010. - 912 с.

Кузьмина М.Н. Административное производство в арбитражном суде. - М.: «Юрлитинформ», 2009. - 256 c.

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. - М.: «Волтерс Клувер», 2010. - 304 c.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Практическое пособие / Отв. ред.: Арифулин А.А., Решетникова И.В. - 2-е изд., пересмотр. - М.: «Норма», 2008. - 528 c.

Осокина Г.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Учебное пособие. – Томск.: Изд. Томск. гос. ун-та., 2006. -106 с.

 

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

 

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. В.В. Яркова – М.: «Инфотропик Медиа». 2011 г.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Д.А. Фурсов – М.: «Проспект». 2011 г.

Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: «Юрист», 2004, № 1. С. 13-17

Королев И.С. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах Российской Федерации. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 32 c.

Луконкина В. И. К вопросу о процессуальных аспектах осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 32: [сборник статей] / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, В. М. Лебедева, Г. Л. Осокиной. - Томск, 2006 Ч. 32. С. 260-263

Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: «Юрист», 2011, № 11. С. 6-10

Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. - Краснодар: «Юрид. центр Пресс», 2004. С. 448-455

Сергеев Г.А. Сравнительный анализ процессуальных разделов КоАП и АПК РФ // Административное право и процесс. 2011. N 10. С. 33 - 36.

Трещева Е.А. К вопросу о сущности производства, возникающего из публичных отношений, в арбитражном процессе России // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. - Краснодар: «Юрид. центр Пресс», 2011. С. 488-494

Хазикова В.Н. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. Автореф. дис.... канд. юрид. наук - Саратов, 2011. - 22 c.

Хахалева Н.В. Производство по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук - Ростов-на-Дону, 2011. - 27 c.

Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012, №3. С. 9-28.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009 г., № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о», ст.ст. 71, 118, 127).

АПК РФ – разд. II, III (в ред. ФЗ от 25.06.2012 N 86-ФЗ) // СЗ РФ от 25.06.2012, N 26, ст. 3439.

КоАП РФ – разд. 3, 4 (в ред. ФЗ от 28.07.2012 N 141-ФЗ от 14.06.2012 N 78-ФЗ) // Российская газета, N 100, 05.05.2012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" // Вестник ВАС РФ, 2012, № 5.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред