Документы личного происхождения

 

В состав документов личного происхождения входят:

Личные дневники;

Частная переписка;

Мемуары.

Все эти виды отличаются по адресату – личные дневники автор пишет для себя, переписка адресована одному или небольшой группе читателей (без расчёта на опубликование), а мемуары публикуются широкому кругу людей.

 

Каждый документ личного происхождения содержит информацию об авторе документа, и эта информация непосредственная. Также в этих документах освещается информация о событиях, свидетелем которых был человек – это информация опосредованная (пройденная через человека).

 

На содержание документа влияет социальное происхождение, общественное положение, профессия, жизненный опыт, мировоззрение, пол, возраст, состояние здоровья, настроение и т.д.

 

Содержание документов личного происхождения полифонично – человек высказывается на самые разные темы. По этой причине очень сложно классифицировать документы. Чаще всего это пытаются делать по тематике. Также можно классифицировать документы по социальному происхождению или профессии.

Документы личного происхождения сохраняются, как правило, только в том случае, если этого пожелал сам автор. Обнаруживаются они в личных архивах. Также есть личные архивные фонды СССР (в трёх томах), «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» (5 томов), «История Советского общества в дневниках и воспоминаниях современников» и т.д.

 

Для этого вида источников выделяется три этапа: досоветский, советский и постсоветский.

 

В досоветский период очень быстро растёт грамотность – таким образом, увеличивается количество хранимых личных документов. Необходимо отметить и развитие почтовой связи, что повлияло на количество корреспонденции. Массово пишутся дневники, особенно у аристократии.

В советский период ликвидируется безграмотность, что также увеличило количество личных документов. Главное средство общения в СССР – это письма. Но, в то же самое время уходит традиция написания дневников и мемуаров (строй советского государства не позволял излишнее размышления).

В постсоветский период происходит уменьшение значения переписки. Связано это с развалом СССР, появлением сотовой связи и Интернет. Но, вместе с тем, растёт количество тех, кто пишет мемуары (и это понятно). Что касается дневников, то их возрождения не произошло.

 

ДНЕВНИКИ

Дневники, дошедшие до нашего времени, очень разнообразны и в основном они большой протяжённости – человек каждый день излагал свои мысли. Нам же важно знать автора дневника и временные рамки событий, описанных в них.

 

Дневники делятся на три группы:

1) дневники-хроники (человек каждый день для памяти отмечает существенные для себя события, напр., дневник Николая II);

2) дневник-фотография (человек стремится зафиксировать информа-цию, представляющую служебную информацию, напр., дневник министра иностранных дел);

3) дневники-размышления (автор размышляет о событиях, произо-шедших с ним, напр. дневник Черняева).

 

Довольно часто в дневники включаются элементы писем и мемуаров. Тогда различия в видах документов личного происхождения стираются.

 

В досоветской России популярны были дневники помещичества. Чуть позже появляются дневники духовенства и дневники купечества. Очень интересны и дневники интеллигенции – Ключевского, Достоевского и т.д. В советское время были популярны дневники революционеров и многих писателей – Пришвина, Чуковского, Симонова, Ильфа и Петрова, Булгакова и т.д.

 

 

ЧАСТНАЯ ПЕРЕПИСКА

Письма пишутся с надеждой на ответ. Человеку нужно выговориться, написать то, что важно для него. Далеко не каждое письмо является частным – бывает так, когда письмо адресовано высшему должностному лицу, либо газете в надежде на помощь и ответ – в этом случае письмо входит в систему делопроизводства.

 

Историки различают письма, в которых написано о заведомо важных общественных событиях и письма, в письма с частной информацией.

 

Для более глубоко представления ситуации нам не только необходимо инициативное письмо, но и ответ на это письмо. Проблема в том, что обычно письма-ответы и письма-вопроса расположены в разных фондах, если они вообще сохранились.

 

Письмо может быть написано как знакомому человеку, так и нет. Во втором случае в начале письма адресант как бы представляет себя.

 

Как правило, люди в письмах пишут о негативе.

 

Мы выяснили, что в ХХ в. частная переписка приобретает огромный масштаб. Однако, следует отметить тот факт, что в ХХ в. письма становятся короче (к слову, сейчас письма вообще короткие).

Изучая письма ХХ в. следует помнить и о цензуре. Если в письмах содержалась нежелательная информация в дореволюционной России её вымарывали, в советское время письма откладывались в фондах спецслужб – и это хорошо, ведь только именно благодаря этому они сохранились в первозданном виде.

 

Понятие «черновик» в ХХI в. практически исчезает.

 

МЕМУАРЫ

Мемуары пишутся в расчёте на опубликование.

Мемуары считают одним из литературных жанров, и специфика их в документальности на основе воспоминаний. Воспоминания помогают достроить событие.

 

Мемуары в России стали писать очень поздно. Только в XIX в. мемуарный жанр стал довольно широко распространяться.

 

Мемуары, как правило, пишутся на закате жизни, перед тем как кинуть кони. В старости развивается склероз и не всегда человек может всё вспомнить. Тем более, меняется и сам человек. Меняются политические условия и актуальность момента, что нельзя не отметить. Поэтому по достоверности среди дневников, писем и мемуаров мемуары ставятся на последнее место. Однако, они также важны.

 

Мемуары бывают устными и письменными. Устные записываются со слов автора, письменные пишет сам автор.

 

Если рассматривать досоветские мемуары, то стоит отметить мемуары С. Витте, из которых можно почерпнуть много интересных фактов.

Самые многочисленные мемуары ХХ в. – мемуары военные (напр., мемуары Жукова, которые являются наиболее «самостоятельными», без профессиональной обработки). В них присутствует идеологическая заданность. Делается упор не на личность, а на события. И тут же присутствует элемент личной сопричастности. В мемуарах советского времени присутствуют словесные штампы, формирование образа врага и «изопов язык» (стремление завуалировать смысл). Не стоит забывать о лагерных, эмигрантских мемуарах, которые также были распространены в ХХ в., наряду с военными мемуарами.

В 90-е гг. мы наблюдаем целые «мемуарные войны».