Происхождение человеческих рас

Вопрос о происхождении человеческих рас рассматривается, в основном, с позиции двух теорий: моно- и полицентризма. Большинство антропологов придерживаются позиций моноцентризма, согласно которой расовая дифференциация современного человека происходила в одном центре. В качестве такого центра, где происходило контактирование неандертальцев, включают Северную и Восточную Африку, Переднюю Азию, восточные области Средиземного моря и южные области Европы. Сторонники моноцентрической концепции полагают, что формирование современных больших рас началось около 100 тысяч лет назад и длилось тысячелетия. Выделяют два основных очага расообразования: западной и восточной. В западном очаге (северо-восток Африки и юго-запад Азии) происходило становление двух больших рас – евразийской и экваториальной (австрало-негроидной). Восточный очаг – юго-восток и восток Азии – это место образования монголоидной расы, впоследствии давшей начало трем малым расам:

· северную монголоидную (континентальную);

· южную монголоидную (тихоокеанскую);

· американскую.

Причина возникновения расовых различий лежит в области естественно-географических условий, в которых тысячелетиями проживали отдельные популяции человека. Эти условия вызывали ответные биологические реакции, а следовательно, и морфологические перестройки организма. В результате естественного отбора «выгодные» для организма, адаптивные перестройки закреплялись в генотипе и передавались в популяции по наследству. С большой долей вероятности можно утверждать, что цвет кожи, форма носа, волос, пропорции тела являются адаптивными морфологическими признаками.

Негро-австралоидная раса формировалась в знойном тропическом климате Африки и Южной Азии. Отсюда темнопигментированная кожа и густые курчавые волосы как механизмы защиты от солнца. Светлая кожа и светлые глаза европеоидов – это следствие холодного климата Севера Европы. Узкий разрез глаз у представителей монголоидной расы – это механизм защиты от песчаных бурь Центральной и Восточной Азии. Следовательно, расовые признаки носят адаптивный характер, когда приспособление человека определялось природно-естественными условиями среды обитания. Образованию рас способствовало и расселение групп населения по изолированным ареалам с различными природно-климатическими условиями. Такая изоляция на первоначальном этапе способствовала закрепления адаптивных расовых признаков. В результате соприкосновения расовых групп происходило их смешение (метисация), появлялись новые комплексы наследственно передаваемых расовых особенностей. В течении ряда поколений формировался расовый тип, обладающий промежуточными и смешанными чертами первоначальных рас и меньше зависимый от природной среды. Процесс смешения (метисации), длился тысячелетиями и привел к увеличению количества промежуточных групп и тесному единению всего человечества.

Процессы смешения затрудняют классификацию. Поэтому антропологи полагают, что в основу классификации должна быть положена генеалогия,– а критерием родства рас должно служить их морфологическое сходство, генетическая однородность и близость территорий. Критерий сходства и различия рас особенно четко проявляются в детском возрасте. Причем эти различия проявляются в темпах возрастных изменений. В дальнейшем, различия в расовых признаках нивелируются. Отсюда вытекает одна из задач этнической антропологии – изучение возрастной динамики расовых признаков.

Не менее важна для расоведения проблема изучения расы и конституции. Как показали исследования, существует определенная зависимость распределения конституциональных типов в разных расовых и этнических группах. Различно процентное соотношение конституциональных типов у русских, азербайджанцев, бурят, прибалтов, африканцев и т.д. Следовательно, для представителей всех рас характерны одни и те же соматотипы. Их процентное соотношение в каждой народности обусловлено климатогеографическими особенностями регионов их проживания (у чукчей и эскимосов нет астеников).

В целом, проблема этногенеза может быть решена только комплексно, с привлечением данных археологии, этнографии, лингвистики, истории, географии, а также результатов исследований морфологических признаков – зубной формулы, системы крови, особенностей костного и нервно-мышечного аппарата, биохимического и гормонального статуса и т.д.