Вина как основной признак субъективной стороны преступления

В соответствии с ч.1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Уголовное право не допускает объективного вменения, т.е. ответственности без вины, ответственности только за причиненные вредные последствия, которые не охватывались сознанием и волей виновного. С учетом данного подхода можно сформулировать следующее понятие вины. Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности и характеризующее его отрицательное отношение к интересам, охраняемым уголовным законом.

Вина - это признак тех деяний, которые признаны по закону общественно опасными и их противоправность закрепляется через умышленное или неосторожное отношение лица к своему общественно опасному деянию и его последствиям. Вина раскрывает содержание не только психического отношения лица к деянию и его последствиям, но характеризует негативное, отрицательное - при умысле, или безразличное, пренебрежительное - при неосторожности, отношение лица к правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю, интересам мира и безопасности человечества, т.е. к тем интересам, которые взяты государством и уголовным законом под охрану. Таким образом, содержание и сущность вины раскрывается через анализ психических и социальных характеристик отношения лица к деянию и его последствиям.

Умысел или неосторожность, как формы вины, законодательно закреплены не только в статьях Общей, но и Особенной части. В реальной действительности вина (умышленная или неосторожная) не существует абстрактно, она всегда конкретна, обладает индивидуальными особенностями, наполнена присущим ей материальным содержанием в зависимости от совершенного преступления. Законодатель в статьях Особенной части или прямо называет форму вины, например, умысел - при убийстве (ст.105 УК), уничтожении имущества (ст.167 УК), неосторожность - при небрежном хранении огнестрельного оружия (ст.224 УК), халатности (ст.293 УК); либо подразумевает ее, специально не называя, например, при изнасиловании (ст. 131 УК), краже (ст.158 УК), терроризме (ст.205 УК) - презюмируется умысел.

Несколько по иному обстоит дело при неосторожной форме вины.

Часть 2 статьи 24 гласит - деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением, лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Виды вины - это предусмотренные законом виды умысла (прямой и косвенный - ст. 25 УК) и неосторожности (легкомыслие и небрежность-ст.26 УК). Выделение видов вины имеет большое практическое значение, поскольку некоторые преступления могут быть совершены только с определенной виной. Например, все формы хищений могут быть совершены только с прямым умыслом (ст.158 - 162 УК), а убийство - как с прямым, так и с косвенным умыслом, в то время как покушение на убийство возможно только с прямым умыслом [4].

Двойная форма вины

Помимо рассмотренных форм вины уголовно-правовая теория и практика выделяют преступления, совершаемые с двумя формами вины (сложная форма вины). Законодательно двойная форма вины закреплена в статье 27 УК РФ: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». Из определения вытекает ряд выводов, во-первых, в одном преступлении сочетается умысел и неосторожность; во-вторых, двойная форма вины имеет место только в преступлениях с материальным составом и характеризуется различным психическим отношением лица к деянию и его последствиям; в-третьих, в этих преступлениях виновный умышленно относится к деянию и (или) одному преступному последствию и неосторожно - ко второму последствию; в-четвертых, эти преступления признаются совершенными умышленно, что повышает их общественную опасность. В преступлениях с двойной формой вины законодательно закреплено различное сочетание форм вины лица в отношении общественно опасного деяния и его общественно опасным последствиям, либо различное отношение лица к деянию и его двум последствиям. К этим преступлениям относятся деяния, предусмотренные: ч.4 ст.111 УК, ч.3 ст.123 УК, ч.2 ст.167 УК, ч.3 ст. 205 УК и др. Наиболее полно и наглядно можно проанализировать двойную форму вины в преступлениях, в которых при совершении одного деяния наступают два качественно различных по характеру общественной опасности преступные последствия, в отношении которых законодательно закреплено различная вина. Это преступления, в которых два последствия следуют друг за другом, каждое из которых при определенных обстоятельствах рассматривается как самостоятельное преступление при различном психическом отношении к ним (умышленное и неосторожное). Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности (ч.4 ст.111 УК), от умышленно совершенного деяния последовательно наступают два преступных последствия - тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего, но если по отношению к первому последствию - тяжкому вреду здоровью, вина выражается в прямом или косвенном умысле, то ко второму - смерти, виновный относится легкомысленно или небрежно.

Двойная форма вины имеет значение для правильной квалификации преступлений, для разграничения смежных составов и для назначения наказания.

[1] См. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1997. - С. 183.

[2] См.: А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - С. 187.

[3] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4. - С. 9.

[4] См. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. - №3. - С..2.