Душа — предел совокупностей наших убеждения в добре и зле.

 

Или более точно: Душа - фанатизм нашего добра.

Для этого и поля значений. Я же говорил, это крайне важно. В этом и ответ - почему «старое счастье» переходит в рутину и обрыдлость. В этом и ответ на вопросы где искать и как находить и быть счастливым.

 

 

Дело в том, что достигнув счастья, изменяется твоё представление о добре и зле. Достигать достигнутое, скучнейшее занятие. Поэтому именно счастье наивысшая цель стремлений любого человека.

 

Меня критиковали, что фанатизм слово нехорошее его нельзя вставлять в ТАКУЮ! формулировку. Всё правильно и красиво, а тут фанатизм.... вся красивость пропадает. И всё-же фанатизм именно то, нужное слово. Цель стремления к счастью наивысшая. До такой степени наивысшая, что людям проще умереть, чем отказаться от счастья.

 

Сцеола предпочёл сам себе сжечь руку. Защитники своих городов умирали все до одного, но не сдавались. И Карбышев выбрал смерть, а не «пачку печенья и банку варенья.»

Да практически каждый подвиг делается по мотивам счастья!! Как это не кажется парадоксальным. Им «предлагалось избрать» или живёшь как прикажут или живёшь как ты избираешь. Это такой силы убеждение, что фанатик с ним не сравнится. «Фанатизм» просто, наиболее близкое слово. Но, от фанатика отличается принципиально фанатик. Фанатик чужие убеждения, фанатизм добра свои.

Отличия в том, что искатель счастья, для себя благо делает. Причём такое, на какое только способен. Наивысшие. Каждый герой совершая подвиг, понимал, что приносит наибольшее благо своим, на какое был способен.

 

Заметили? Говорю это, после того как, чуть выше, сам-же утверждал - отнять конфетку у ребёнка есть счастье. Правда и сам говорил, что для меня и большинства это не счастье. Дело в душе. Если ты «дикарь» то да. Счастье. Но если у тебя есть ДУША, даже чуть большего «размера» чем дикость. Это, для тебя, счастьем не будет. Тебе уже нужно большее, чем отнять у слабого. Хотя-бы у равного тебе.

Дело совсем не в ненасытности человечьей. Чтобы отнять у равного, нужно побороть самого себя! Стать сильней. Значит тренироваться. Изучать рукопашный бой. Знать медицину для само спасения и нанесения урона оппоненту:) То есть, насиловать себя.
В первую и главную очередь, следующий уровень счастья это победа над собой. Именно это доставляет счастье... а не конфетка от равного. У ребёнка уже забирали и пробовали. Вкус конфеты не в новинку.:)

А теперь, в этих полях значения, я «сказал» - Мораль дело двадцать пятое, достижение цели главнючей. Нет. Это я просто ехидничаю.:)

«Мораль» в широком смысле этого слова, наиболее главное в счастье. Только совершая добро возможно быть счастливым. За мальчонкину конфетку, могут набить рыло, добрые граждане, и будет счастливы. А ты с подбитым глазом и не счастлив.

 

Когда души прибывает, человек становится лучше. От каждого малого счастья, понимания добра и зла изменяются. Начинаешь понимать, что сам себе делаешь благо, и окружающим, и своим детям, и своим отдалённым потомкам. В сам «МИР» приносишь добро. Становишься богом. Тысячи лет приучали, что только бог несёт добро людям. А оказывается и «Я» могу!

А совершая зло(?) Или глаз набит или ненависть окружающих. Трижды и многожды приходится обдумывать, прежде чем совершить поступок неблаговидный. Поэтому такое, счастья и не несёт. Совершая плохое, насилуешь других. Сам лучше не становишься. При отсутствии гордости за самого себя и свой поступок, счастье не наступает. От силы радость - лоха обманул, или ограбил слабей тебя, или перехитрил глупей тебя, или заработал на обмане глупых.
Они может хуже или лучше стали, ты «каков ты был, таким ты и остался»

Иде счастя? Где гордость за победу над самим собой!

 

 

В 99% случаев счастья. В абсолютном, подавляющем и главенствующим числе случаев, счастье приносит именно она. А когда стыдно, что ты радуешься отнятой «конфетке» это, ни как не счастье. Другим, ты ещё сможешь «напеть» о своём величии. Самого себя не обманешь.

Но, в любом правиле есть исключения. Те самые «счастьи» которые в 1% случаев. Кавычки для этих случаев, у меня что-бы - ограничить исключение из правил. Оно не вписывается в мою формулу. Это так называемый - счастливый случай. В лотерею выиграл. Самородок нашёл. Молнией не убило. Недошагнул до аварии. Случаи разные бывают.
Счастье ли это? Конечно счастье.

Эндорфины в кровь, эйфория, благость, кайф... в конечном итоге наивысшие наслаждение превосходящие уровень удовольствия. Самое настоящие счастье.

Именно это - абсолютное и главенствующее число людей и считают счастьем. Желаете ожидать такого счастья? Оно ведь всегда случайно и непредсказуемо. Поэтому так редко. Поэтому и считается, что счастье почти невозможно.
Другого счастья, которое достаточно доступно, люди не знают.

 

 

Это объясняет простое «поле значений» Добра и зла люди НЕЗНАЮТ!!! Тысячи лет говорили это добро это зло и добивайся «добра» избегай «зла» и в это(!) подсовывали чуть не произвольные понятия. А разобраться в этом людям было недосуг. Хлопотно это иметь душу:(сказали будь как все, они и были. Так проще и прибыльней. Не так просто отличить одно от другого. Когда научишься отличать одно от другого. Поймёшь, что это такое. Появляется сила воздействия на окружающие. Становишься конкурентом сильным мира сего. Тогда и жрецы бессильны и цари не правы.

 

Остаётся объяснить, что такое зло и добро. И тогда, каждый, сам для себя, сможешь организовывать счастье. Нашёл дело которое принесёт добро людям и делай. Исполнил и счастлив.

Это не сложно объяснить..... да только, фиг вам в грызло. Не скажу. Сами ищите.

 

Когда найдёте, сами поймёте, что применять в шкурных интересах срёмно и гадко. Но срёмно станет с «тех» позиций, а не «этих» В «этих» это давать ребёнку спички на сеновале. Почти гарантия - быть пожару. Это можно сравнить с - дать людоеду пулемёт — для него «добро» много еды.... Вам не понравится.

Если кто не знает. Мой политический псевдоним Иона Молчун означает: - И.сполняющий О.бязанности ЕГО — т. е. Бога. (когда сочинял, имел в виду Иисуса)* Для этой статьи важней «фамилия» - Молчун. Вообще-то я довольно разговорчив, да вот только, формулу любви, а также добро и зло. Не расскажу.
Многие годы люди этого не понимали. После выше прочтённого Вы без труда поймёте — если я Вам расскажу, лишу Вас счастья - познавать добро и зло. Взращивать свою душу. Это и есть путь счастья. Какое же это счастье, когда я Вас носом тыкать буду - чего делать.

Вот так, ребятушки.

В завершении расскажу счастлив ли я сам? Безусловно счастлив. Это те, кто прикидывается богом, тому тяжко. А мне чего из себя корчить. Я знаю, желаете вы не желаете, будет так, как я сказал.
Когда до такой степени заполнены поля значений, жизнь становится простой и понятной. Счастливым быть легко. Это некое подобие «Дня сурка» Герой в фильме, потому и смог всё сделать, что знал всё до мелочей.

Я до мелочей и близко не знаю, но знаю в разы больше всех остальных. Тяжело ожидать, когда сбудется то, чего ожидаю. И то, успокаиваюсь в понимании, что людям нужно «переболеть корью» насильно счастливым не сделаешь.
Пока на своём опыте не убедитесь, что дураком быть плохо, желание учится не появится.
Пока не начнёте заполнять поля значений и рассматривать любое явление с нескольких сторон. Так и будут вас таскать, как свиней по грязи.

Вообще. Большой кругозор даёт неоспоримые преимущества перед остальными. Вы кого выберете в собеседники или друзья — доброго дурня или злого умного? При отсутствии другого выбора, только и исключительно, второго из двух. Всем нужен верный анализ ситуации, а не добренький.

 

Я к чему, что я злой(?) Когда общаемся, я как правило «пинаю» чуть не всех своих собеседников. И в виртуале и в реале. Выглядит явно злобный. А это не злоба. Это моё счастье. Когда я дурня унижаю, ему приходится напрягать все извилины. Ему приходится становиться умней, что бы мне ответить. Я из зла, делаю добро, ибо больше не из чего. Принося в этот мир крупицу добра, я не зря живу. Это более высокий уровень счастья.

Беда в том, что всё меньше и меньше становится людей, которые меня могут научить. Таких уже приходится искать. Но, если нашёл, это здорово и хорошо... почти и счастье. Остаётся «подраться» с таким, или он изменит меня или я, из его полей значений выкину его заблуждение. Должны быть и у меня свои заблуждения(?) Сам себя никто оценить не может. Нужны оппоненты, и лучше злые и мудрые. Получится, стану мудрей. А это уже счастье.

 

Есть и просто хорошие стороны быть богом.
Вот взял и написал статью о счастье. Я счастлив и горд. Написано такое, о чем мало кто из людей вообще имел представление. Более подробно рассказал и парадигме счастья. Показал переход из старой парадигмы в более высокую. Вас, не заставил становится богами, но заставил задуматься. И хочешь не хочешь, а часть людей примут эту парадигму и вместо того, что бы хапать денег для счастья, просто будут счастливы.
Великое дело сделал.

 

Теперь понятно, какую следующую статью писать. Как она откликнется и чего дальше делать.

 

Есть «вещи» и более приземлённые. Если мне удалось.. пусть даже с ошибками... описать счастье. Неизбежно нарастёт социальный вес. А это значит, моё влияние на реальность усилится. В парадигме богатство, такое в цене. Вполне «конвертируется» в деньги — респект, уважуха, лекции, гонорары... и в воздух чепчики кидали....

Я это к тому, что на ехидное — «если ты такой вумный, чего не богатый!?» Мне есть, что ответить.

 

Во вторых - богатство подразумевает обмен свободы на ден-знаки. Вы и я, на работу, ходим не для свободы. А большие деньги подразумевают большее ограничение свободы. Не буду я рвать …. на англицкий флаг.

Деньга дешевле счастья.

Во первых. Если знаешь как разбогатеть, это не сложно. Когда «заточился» решать проблемы высокого уровня, это не столь сложно.

Тем более, когда знаешь, сколько именно для счастья надо. Вполне достаточно для восполнения физиологических потребностей. Можно и больше, но каждое «больше» влечет обратную конвертацию. Сложится хорошо, не сложится ни чего страшного.
Есть у меня идея на миллиарды. И если они достанутся не мне, ни чего страшного. Мне нужен «продукт» который получится в результате этой идеи. Прибыль в этом случае вторична.

 

Счастлив-ли я? Когда становишься богом, ты изменяешь реальность, а не виртуальность изменяет тебя.

 

Мне нравится. А остальное не важно.

 

Не захотел, что бы статья заканчивалась на этом — НЕ ПО ДУШЕ! Не нравится и всё.

 

Оставить с таким окончанием, не по божески:) обещал доброе сеять, а сею зависть. Вместо разборов, где я не прав для более глубокого понимания. Всё может пойти во срач. Какое в этом добро!?

На этой «ноте» заканчивать, получается - так расхвастался, что дальше некуда. При этом «доказал» что счастье, это тяжело и мало кому по плечу. Совершать надо такое, что-бы все пали ниц от восхищения и трепетали в священном восторге. Как пред богом.......Противно.

Сам это ненавижу — «мессианство» и сам сделал. Впрочем и выбора нет. Можно объяснить своё счастье, а не чужое. А оно именно таково — сделать на грани своих возможностей.

 

 

Доступно ли счастье любому и каждому?

Те кто понял, что я сказал это понимают, но, часть просто людей, дочитали до конца. Пусть из вредности, но осилили. И они не поняли... (наверное! Не поняли)* что счастье доступно каждому. Достигать-то надо, СВОЕГО счастья, а не чужого.

Со мной самим, не всё просто. Вы ведь прочли, что с мужичками говорил. И они обсмеяли. И на моём уровне, бывает проруха. Мои мужички, того, что я здесь написал не знают. Им рано это говорить и убеждать. По капле по зёрнышку надо продолжать работу. Подтащить до уровня понимания, тогда и сказать. То самое понимание, что всё без разницы. Пока не добился малого, большое не произойдёт. А «малого» добиться гораздо сложней. «Чего миру делать?» это каждый знает, а чего делать себе самому и для себя.....(!!?)

Каждый в таком же положении. Не важно, мудрец или совсем наоборот. Каждый может достигать того, что ему доступно. Мир спасти невозможно, пока в твоем окружении люди не изменятся. А изменятся они при условии, что изменишься ты сам. И ни как не по другому.

 

Поэтому и всё без разницы. Кричи не кричи, говори не говори, изменений не будет. Теория одно, практика совсем другое. Теорию я сказал, а практика зависит от каждого. Если не проснутся, те 17 человек, то они «не разбудят» ещё с десяток, а те других и так до самого низа.
С другой стороны, простая прагматичная польза не мешает добиваться блага «для себя любимого» НЕ мир спасать, а изменять свое окружение.

 

Для мира я сказал одну шести миллиардную. Для России сказал одну сто сорока миллионную. Для своего окружения сказал одну десятую. В семье это половина! И эту половину переубедить, доступно каждому и всякому. Тяжко, но доступно.

 

Если, сам себя сумел убедить, что деньги для счастья, а не для того, чтобы они были. То, не убедишь и никого другого. При этом, уговаривать себя бесполезно. Нужно искать все поля значений, которые «объяснят» что это действительно нужно и важно.

Из этого, не следует добиваться, чтобы денег у тебя не было. Нет и не может быть счастья в нищете. Ибо придётся менять своё счастье на еду.

 

Потому и «тяжко» что придётся искать свои недостатки, а не недостатки своего партнёра. У другого искать недостатки, это раз плюнуть. У себя найди! Партнёр в семье на тебя смотрит. Какой пример ты ему покажешь(?)

Хм:) А ты на него, так и крутитесь на одном месте;)

А надо быть счастливым, а не выживать. И только подумайте, что это невозможно! Сразу ставьте свою душу в угол, и без сладкого на неделю.....:))))

Вот теперь завершено!
Удачи Вам.

И даже, желаю удачи, если Вы ничего не поняли. Вам удача нужна, больше, чем мне.

;-)