Трудовая теория онтропогенеза

Геологическая периодизация Земли.

Общая геохронологическая шкала

Эон	Эра	Млн. лет (число относится к границе между эрами, т.е. 240 - граница между мезозойской и кайнозойской и т.п.)
Фанерозой	Мезозойская и кайнозойская
Криптозой	Палеозойская
Протерозойская	венд V
рифей	R3
R2
R1
афебий
Архейская
Катархейская

 

Геохронолигическая шкала фанерозоя

Эра	Период	Млн. лет (число относится к границе между эрами, т.е. 1,5 - граница между четвертичным и неогеновым периодами и т.п.)
Кайнозойская	Четвертичный	1,5
Неогеновый	Эпохи	плиоценовая
миоценовая	22,5
Палеогеновый	олигоценовая	37,5
эоценовая	53,5
палеоценовая
Мезозойская	Меловой
Юрский
Триасовый
Палеозойская	Пермский
Каменноугольный
Девонский
Силурийский
Ордовикский
Кембрийский

 

Арх. периодизация каменного века

КВ – самый древ.и длин.период в истории человечества, хар-щийся испол.камня как основ.тверд.матер. для изготовления орудий труда. Также испол.вулкан.стекло, кость, дерево, керамика и мяг. орган. материалы. Но они не сохр.

Нач. – 3 млн.лет назад, до появления металла (9-8 тыс.лет назад – на Востоке, 6 тыс. – в Европе). Все наиважн.достижения – в КВ.

Палеолит:3 млн.-12-10 тыс.до н.э. Мезолит: 10-9 – не позд.5 тыс.до н.э. Неолит: 8-5 – не позд.4 тыс.

Геологич.периоды кайноз.эры антропоген.периода: эоплейстоцен (2 млн. – 800 тыс.), плейстоцен (800-700 тыс. - 10 тыс.лет до н.э.) и голоцен.

Периодизация п-та: олдувай (3 млн.-800 тыс.)+ашель (800-120 тыс.)=ниж., ран.п-т; мустье (120-40 тыс.) – ср.п-т, верх.п-т (на терр-ии Европы нач.40 тыс.лет назад – 10 тыс.до н.э.).

Оледенения: Дунай (2 млн.лет), Гюнц (1 млн.-700 тыс.), Миндель или Окское (500-350), Рисс или Днепр. (200-120), Вюрн или Валдай. (100 тыс.-11 тыс. до н.э.; 18 тыс.до н.э.-пик).

 

Трудовая теория онтропогенеза

Биологическая эволюция гоминидов, приобретение ими способности к прямохождению, а также значительное увеличение мозга и совершенствование его структуры привели в конце концов к освобождению передних конечностей от передвижения по земле и превращению их в орган для изготовления орудий труда. Такой процесс совершался, разумеется, медленно и постепенно, пока древнейший предок человека не перешел от использования передних конечностей для обороны и нападения к изготовлению с их помощью простейших орудий труда. Переход к изготовлению орудий труда знаменует решающий скачок, революционное изменение в процессе превращения обезьяны в человека, возникновения человеческого общества в длительном процессе развития органической жизни на нашей планете. Эти идеи были сформулированы в трудовой теории происхождения человеческого общества, которая явилась необходимым дополнением к эволюционной теории возникновения людей от древних гоминидов.

Одним из авторов трудовой теории антропогенеза является Ф. Энгельс, который в своей статье «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»1 подчеркнул решающую роль труда не только в изготовлении орудий труда и удовлетворении потребностей человека, но и в изменении самой сущности человека, возникновении его сознания, мышления и речи.

Начало использования природных вещей в качестве орудий труда и особенно их производство долгое время связывали с обнаружением на острове Ява древнейшего человекообразного существа, названного питекантропом, который жил примерно 800 тыс. лет назад. Но в начале 1960 г. английский ученый Л. Лики нашел останки более древнего гоминида, жившего приблизительно 2—3 млн лет назад, которого он назвал Homo habilis, что означает «человек умелый». Хабилисы занимают промежуточное положение между австралопитеками и питекантропами. По анатомическим признакам они отличаются от австралопитеков более развитыми, короткими и сильными передними конечностями, способными использовать более крупные и обработанные камни и другие предметы природы. Объем их мозга превышал объем мозга австралопитеков, но был меньше мозга питекантропа. Они занимались коллективной охотой на крупных животных, для чего устраивали облавы, загоны и ямы, применяя при этом различные каменные, а также костяные и деревянные орудия.

Стадная охота предполагает уже определенную организацию внутри стада, в частности распределение функций между охотниками и иерархическую структуру самого стада, в котором выделяется вожак и его ближайшие помощники. Во всяком случае, на примере стадной охоты можно видеть уже предпосылки будущего разделения труда, а также использования простейших подручных предметов для достижения поставленной цели. Совершенствование предметов природы в качестве средств для охоты, рыбной ловли, сбора плодов и т.п. медленно и постепенно привело древнейших людей к необходимости создания целого ассортимента предметов, которые могли быть в дальнейшем использованы не столько как средства обороны и нападения, сколько как орудия труда.