Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕеречень примерных контрольных вопросов и заданий дл€ самосто€тельной работы




 

1. „то такое правильна€ форма рассуждени€.

2.  ак св€зана правильность рассуждени€ и истинность суждений?

3.  акова структура доказательства?

4.  ак строитс€ пр€мое доказательство?

5. ѕравила построени€ косвенного доказательства.

6. ќсновные правила логического следовани€.

7. „то такое опровержение и каковы его основные виды?

8. јристотель об аналитических и диалектических рассуждени€х.

9. ¬ чем специфика теории аргументации в анализе дискурса?

10. »з каких элементов состоит модель аргументации —т. “улмина?

11. ’. ѕерельман о специфике аргументации.

12.  акие принципы лежат в основе прагма-диалектического подхода к анализу аргументации?

13.  аковы гносеологические характеристики сомнени€ и убеждени€?

14. „то собой представл€ет аргументаци€ как коммуникативный процесс?

15. ¬ чем состоит ошибка Ђпредвосхищение основанийї и особенности ее присутстви€ в формальной логике и в теории аргументации?

16.  ак работает закон тождества в естественном €зыке?

17. ¬ чем особенности оперировани€ с несовместимыми суждени€ми в классической логике и в естественном €зыке?

18. „то такое Ђконсенсусї и почему без него аргументаци€ невозможна?

19.  ак соотнос€тс€ пон€ти€ Ђистинностьї и Ђправдоподобиеї?

20.  ак понимать утверждение, что в аргументации приемлемость суждений важнее истинности?

21. ¬ чем особенности единичного и множественного, смешанного и несмешанного спора?

22. ¬ чем отличие сочинительной аргументации от множественной?

23.  аковы основные правила структурного анализа аргументативного дискурса?

24. „то такое прагматика как раздел семиотики?

25. „то такое речевой акт?

26.  ак ƒж. ќстин характеризует перформативные речевые акты?

27. ¬ чем разница между иллокутивным и перлокутивным речевыми актами?

28. „ем конституирующие правила отличаютс€ от регул€тивных правил?

29. „то такое аргументативный речевой акт, каковы конституирующие его правила?

30.  акие факторы реального речевого общени€ задают определенность коммуникативной функции и пропозиционального содержани€ речевого акта?

31.  ак понимать утверждение, что смысл сказанного определ€етс€ слушателем?

32.  акие основные правила рационального речевого общени€ надо соблюдать, чтобы ваша речь была €сной и эффективной?

33. „то такое релевантность речевых актов?

34.  аковы основные стадии дискуссии и в чем их особенности?

35.  акие правила аргументации св€заны с выдвижением точки зрени€ или тезиса аргументации?

36. „то такое Ђподмена тезисаї и какие варианты этой ошибки или уловки возможны?

37. ¬ чем состоит ошибка Ђнападки на личностьї? ќпишите ее возможные варианты и разъ€сните, при каких услови€х подобные приемы аргументации не €вл€ютс€ ошибкой или уловкой.

38. ¬ чем состоит ошибка Ђуклонение от об€занностей доказывани€ї и каковы способы реализации подобных уловок в споре?

39. ¬ чем состо€т ошибки св€занные с аргументом к ethos и с аргументом к pathos.

40.  аковы логические и прагматические правила восстановлени€ имплицитных элементов аргументации?

41. „то такое семантическа€ пресуппозици€ и прагматическа€ презумпци€?

42.  акие ошибки и уловки в споре св€заны с использованием пресуппозиции?

43.  огда аргумент к авторитету, в различных его вариантах, €вл€етс€ ошибкой?

44. ¬ каких случа€х аргументаци€ с точки зрени€ возможных последствий ошибочна и что такое телеологическа€ аргументаци€?

45.  ак различать достаточные и необходимые услови€ истинности суждений?

46. ¬ы€сните различие между умозаключением, в основе которого лежит смысл импликации, и умозаключением, в основе которого лежит ссылка на причинно-следственное отношение?

47. ¬ чем смысл относительности успешности или неудачи вс€кой аргументации?

48. Ќапишите текст, в котором вы даете аргументационный анализ некоторой точки зрени€.

49. ѕредставьте аргументацию положительной (отрицательной) точки зрени€ относительно обсуждаемого положени€, а затем проведите сравнительный критический анализ вашей аргументации и аргументации ваших коллег отрицательной (положительной) точки зрени€ относительно того же положени€.

50.  акое место аргументаци€ занимает в структуре риторического искусства?

51.  ак риторические нормы работают в аргументативном дискурсе?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2017-03-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 192 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

1903 - | 1810 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.