Различие отношений к проблеме автономии личности в традиционном и техногенном обществах.

Три основные ипостаси науки.

2. О чем говорит понимание науки как социокультурного феномена?

Культурная среда и различные образы науки.

4. Этическая и ценностная наполненность науки как следствие культурной сущности науки.

Наука и идеология.

6. Моральная ответственность ученого за последствия применения технологических разработок.

7. Что требуют от научного исследования социально-психологические факторы, определяющие науку?

8. О чем предостерегают философы?

Автономия науки и наука как социокультурный феномен.

Зависимость науки от множества определяющих ее развитие факторов.

Наука как социокультурный феномен и типы цивилизационного развития.

Три стадии культурной матрицы техногенного развития.

13. Развитие техники и технологии как важнейшая характеристика техногенной цивилизации.

Различие отношений к проблеме автономии личности в традиционном и техногенном обществах.

1. Три основные ипостаси науки. Наука, имея многочисленные определения, выступает в трех основных ипостасях.

Она понимается либо как ФОРМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, либо как СИСТЕМА ИЛИ СОВОКУПНОСТЬ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ЗНАНИЙ или же как СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ.

2. О чем говорит понимание науки как социокультурного феномена? Понимание науки как социокультурного феномена говорит о:

· ее зависимости от многообразных сил, токов и влияний, действующих в обществе,

· о том, что наука определяет свои приоритеты в социальном контексте,

· тяготеет к компромиссам,

· и сама в значительной степени детерминирует общественную жизнь.

Тем самым фиксируется двоякого рода зависимость и взаимообусловленность науки и общества:

· как социокультурный феномен наука возникла, отвечая на определенную потребность человечества в производстве и получении истинного, адекватного знания о мире,

· и существует, в свою очередь, оказывая весьма заметное воздействие на развитие всех сфер общественной жизни.

НАУКА РАССМАТРИВАЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ФЕНОМЕНА ПОТОМУ, ЧТО, КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ЕЕ ИСТОКОВ, ГРАНИЦЫ ТОГО, ЧТО МЫ СЕГОДНЯ НАЗЫВАЕМ НАУКОЙ, РАСШИРЯЮТСЯ ДО ГРАНИЦ «КУЛЬТУРЫ».

И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, НАУКА ПРЕТЕНДУЕТ НА РОЛЬ ЕДИНСТВЕННО УСТОЙЧИВОГО И «ПОДЛИННОГО» ФУНДАМЕНТА КУЛЬТУРЫ В ЦЕЛОМ, В ЕЕ ПЕРВИЧНОМ — ДЕЯТЕЛЬНОСТНОМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ.

Сами отношения социальности расшифровываются как отношения людей по поводу людей и отношения людей по поводу вещей.

ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО НАУКА КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН ВПЛЕТЕНА ВО ВСЕ СФЕРЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, ВСЕ ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ, ОБМЕНОМ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ И ПОТРЕБЛЕНИЕМ ВЕЩЕЙ, ОНА ВНЕДРЯЕТСЯ И В БАЗИСНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ САМИХ ЛЮДЕЙ.

3. Культурная среда и различные образы науки. Наука не может развиваться вне освоения знаний, ставших общественным достоянием и хранящихся в совокупной социальной памяти.

Возникают различные образы науки:

· наука античности,

· наука Нового времени,

· современная наука.

Они пронизаны свойственными для той или иной эпохи нормами, ориентирами и установками, и обладают надындивидуальным характером.

НАУКА ПРЕТЕРПЕВАЕТ ПРОЦЕСС АДАПТАЦИИ К КУЛЬТУРНОЙ СРЕДЕ, ПОДКЛЮЧАЕТСЯ К КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ, ВПЛЕТАЕТСЯ В КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ.

Стиль мышления ученого и те задачи, которые он решает, во многом обусловлены его временем.

Вместе с тем и сама культурная среда трансформируется под воздействием научных открытий и достижений.

Наука является весомой движущей силой социально-исторического прогресса.

Она способствует обеспечению преемственности в развитии цивилизации и ощущает на себе ее потенциал.

Степень развития науки говорит об уровне цивилизованности общества.

4. Этическая и ценностная наполненность науки как следствие культурной сущности науки. Культурная сущность науки влечет за собой ее этическую и ценностную наполненность.

И хоть она украшена деятельностью своих творцов и каждое научное открытие связано с конкретными именами ученых и их личностным подвигом, в целом наука воспринимается отдельным индивидом как структура внешняя, ему противостоящая.

5. Наука и идеология. Назначение классической науки — фиксировать объективные параметры природной и социальной реальности.

Однако наука, включенная в социальный процесс, вынуждена отвечать на идеологические запросы общества.

Она предстает как инструмент политики.

Из истории отечественной науки видно, как марксистская идеология тотально контролировала науку, велась борьба с кибернетикой, генетикой, археологией (названной историей материальной культуры), математической логикой и квантовой теорией.

Официальная наука всегда вынуждена поддерживать основополагающие идеологические установки общества, предоставлять интеллектуальные аргументы и практический инструментарий, помогающий сохранить привилегированное положение государственных приоритетов.

В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ НАУКЕ ПРЕДПИСАНО «ВДОХНОВЛЯТЬСЯ» ИДЕОЛОГИЕЙ, ВКЛЮЧАТЬ ЕЕ В САМОЕ СЕБЯ.

Как метко заметил Т. Кун, «ученые учатся решать головоломки и за всем этим скрывается большая идеология».

Следует отметить, что степень идеологического давления неравномерно распределена среди трех крупных классов науки. Наиболее зависимыми от идеологического воздействия оказываются общественные (гуманитарные науки), наименее зависимыми — естественные.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ВО МНОГОМ ОГРАНИЧЕНЫ ПРИКЛАДНЫМИ ЦЕЛЯМИ, ВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ СО СТОРОНЫ ПРОИЗВОДСТВА, СТЕПЕНЬЮ ВНЕДРЕНИЯ.

Поскольку усвоение социальных норм и стандартов начинается в процессе первичной социализации, то наука никогда не может освободиться от влияния общества, хотя всегда стремится быть антиидеологичной.

К ХАРАКТЕРИСТИКАМ ИДЕОЛОГИИ ОТНОСЯТ:

· намеренное искажение реальности,

· догматизм,

· нетерпимость,

· нефальсифицируемость.

НАУКА ИСПОВЕДУЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПРИНЦИПЫ:

· стремится к точному и адекватному отражению реальности,

· зачастую терпима к конкурирующим теориям,

· никогда не останавливается на достигнутом и

· подвержена фальсификации.

ИДЕОЛОГИЯ ВАРЬИРУЕТ СЛЕДУЮЩИМИ МОДЕЛЯМИ ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ:

· осуждение;

· безразличие (предоставляет той или иной науке развиваться самой по себе);

· апологетика и эксплуатация.

При этом в ход пускаются механизмы, направленные на то, чтобы запускать, замедлять или блокировать определенные научные направления.

6. Моральная ответственность ученого за последствия применения технологических разработок. Постоянное давление общества ощущается не только потому, что наука сегодня вынуждена выполнять «социальный заказ».

Ученый всегда несет огромную моральную ответственность за последствия применения технологических разработок.

7. Что требуют от научного исследования социально-психологические факторы, определяющие науку? Социально-психологические факторы, определяющие науку, требуют:

· введения в контекст научного исследования представлений об историческом и социальном сознании,

· размышлений о типах поведения ученых, когнитивных механизмах познания,

· мотивации научной деятельности.

Они обязывают подвергнуть науку социологическому исследованию, тем более что как социокультурный феномен она имеет не только положительные, но и отрицательные последствия своего развития.

8. О чем предостерегают философы? Философы особо предостерегают против ситуации, когда применение науки теряет нравственный и гуманистический смысл.

Тогда она предстает объектом ожесточенной критики, остро встают:

· проблемы контроля над деятельностью ученых,

· проблемы этоса науки: интеллектуальной и социальной ответственности, морального и нравственного выбора,

· личностные аспекты принятия решений,

· проблемы нравственного климата в научном сообществе и коллективе.

9. Автономия науки и наука как социокультурный феномен. Сложность объяснения науки как социокультурного феномена состоит в том, что она стремится не поступиться своей автономией и не растворяется полностью в контексте социальных отношений.

Безусловно, наука — «предприятие коммунитарное» (коллективное).

Ни один ученый не может не опираться на достижения своих коллег, на совокупную память человеческого рода.

Наука требует сотрудничества многих людей, она ИНТЕРСУБЪЕКТИВНА.

Характерные для современности междисциплинарные исследования подчеркивают, что всякий результат есть плод коллективных усилий.

Однако она включает в себя:

· и сам процесс творчества,

· и уникальные особенности мыслительной деятельности творцов науки,

· и степень креативности научного коллектива.

10. Зависимость науки от множества определяющих ее развитие факторов. Понятие науки простирается от университетской науки до промышленных лабораторий.

Современная наука находится в зависимости от множества определяющих ее развитие факторов, среди которых не только запросы производства, потребности экономики и государственные приоритеты, но и собственно интеллектуальные, философские, религиозные и даже эстетические факторы.

НЕ СЛЕДУЕТ УПУСКАТЬ ИЗ ВИДУ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОДЕРЖИМЫХ СВОЕЙ ПРОФЕССИЕЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ.

Важное место принадлежит МЕХАНИЗМАМ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Все эти разные уровни существования науки объединены СИСТЕМОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ДЛЯ НЕЕ НОРМ, КОТОРЫЕ ДЛЯ ПРОФЕССИИ НАУЧНОГО РАБОТНИКА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ИМПЕРАТИВОВ.

Например:

· быть объективным, бескорыстным, стремиться к постижению истины,

· быть эмоционально бесстрастным, предоставлять систему полного, аргументированного доказательства,

· исключать плагиат и пр.

11. Наука как социокультурный феномен и типы цивилизационного развития. Наука, понимаемая как социокультурный феномен, предполагает соотнесение с типом цивилизационного развития.

Согласно классификации А. Тойнби, выделяется 21 тип цивилизации.

Более общий подход предлагает общецивилизационное разделение с учетом двух разновидностей:

· традиционные и

· техногенные.

Последние возникли в XVI—XVII вв. в связи с появлением в европейском регионе техногенных обществ.

НЕКОТОРЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ ОБЩЕСТВА БЫЛИ ПОГЛОЩЕНЫ ТЕХНОГЕННЫМИ, ДРУГИЕ ПРИОБРЕЛИ ГИБРИДНЫЕ ЧЕРТЫ, ЭКВИЛИБРИРУЯ МЕЖДУ ТЕХНОГЕННЫМИ И ТРАДИЦИОННЫМИ ОРИЕНТАЦИЯМИ.

12. Три стадии культурной матрицы техногенного развития. Культурная матрица техногенного развития проходит три стадии:

· предындустриальную,

· индустриальную,

· постиндустриальную.

13. Развитие техники и технологии как важнейшая характеристика техногенной цивилизации. Важнейшей ее характеристикой, весьма понятной из самого названия, становится развитие техники и технологии.

ТЕХНОГЕННЫЙ ТИП РАЗВИТИЯ — ЭТО УСКОРЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, СОЕДИНЕННОЕ С АКТИВНОЙ ТРАНСФОРМАЦИЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ ЛЮДЕЙ.

Считается, что техногенная цивилизация живет чуть более 300 лет.

ОНА ВЕСЬМА АГРЕССИВНА И ПРИВОДИТ К ГИБЕЛИ МНОГИХ САКРАМЕНТАЛЬНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ.

Внешний мир превращается в арену деятельности человека.

ДИАЛОГ С ЕСТЕСТВОМ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА — «УВЕЙ» — ПРЕРЫВАЕТСЯ.

14. Различие отношений к проблеме автономии личности в традиционном и техногенном обществах. В традиционном и техногенном обществах различны отношения и к проблеме автономии личности.

В техногенном обществе она отстаивается, позволяет погружаться в самые разные социальные общности и культурные традиции.

Человек понимается как активное деятельностное существо.

Однако природа не может быть бездонным резервуаром для различного рода техногенных упражнений, поскольку человеческая деятельность изначально представала в качестве одного компонента биосферы, но не ее доминанты.

Наука есть род деятельности, осуществляемый конкретными людьми — учеными.

Основоположник социологии науки, американский исследователь Мертон при признании ведущей роли ученого-исследователя предлагал различать многообразие его социальных ролей — учителя, администратора, эксперта и пр.

Иногда науку даже определяют как то, что делают ученые.

Последние же по большей части разобщены, одни из них работают в секретных и недоступных лабораториях, другие занимаются сложными вычислениями и доказательствами, все они пользуются языком, понятным только их коллегам.

ВМЕСТЕ С ТЕМ НА СМЕНУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ОТКРЫТИЕ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ БЫЛО БЫ СОВЕРШЕНО НЕЗАВИСИМО ОТ ЛИЧНОСТНОГО ВКЛАДА КОНКРЕТНОГО УЧЕНОГО, ПРИХОДИТ ЯСНОЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО ЗА ТЕОРИЕЙ СТОИТ ЛИЧНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННОГО УЧЕНОГО, ФИЛОСОФА ИЛИ МЫСЛИТЕЛЯ.

118. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ

ФОРМ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПЛАН