Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения 6 страница

Сначала я просто осматривался, что к чему, потом заметил, что в отделе имеются некоторые материалы, позволяющие проводить интересные гравитационные эксперименты с крутильными весами, например, подобные эксперименту Кавендиша, но без болванчиков. Там нашлись стеклянные палочки разных размеров длинной 15-30 см и диаметром от 2 до 15 мм. Мне стало любопытно, а нельзя ли повторить гравитационный эксперимент, используя эти палочки? В удаче эксперимента я совсем не был уверен, уж слишком маленькая сила могла возникать между палочками по закону Ньютона. Её даже рассчитывать не захотелось. Но установку для проведения эксперимента, похоже, самую простую физическую установку из возможных, сделал:

Опишу её. Палочка, диаметром 2-3 мм, была подвешена по центру на нейлоновой (не плетёной) нити длиной от 80 см до 1 метра и толщиной ~0,1 мм, образуя коромысло. Коромысло оставалось висеть до тех пор, пока не прекращались её колебания. После этого очень медленно к одному концу коромысла под прямым углом подводился конец стеклянной палочки диаметром 10-12 мм. И останавливался на небольшом расстоянии от конца коромысла. Через некоторое время наблюдался один из трёх вариантов реакции коромысла:

Плечо коромысла оставалось неподвижным.

Плечо коромысла притягивалось.

Плечо коромысла отталкивалось.

Естественно, что палочка и конец коромысла друг друга не касались. Иногда удавалось сначала двигать конец коромысла, отталкивая его, а затем, когда оно совершало полуоборот, переносить палочку на 180^о, на противоположную сторону того же конца, останавливать коромысло гравитационным отталкиванием и двигать его в обратную сторону. Электрические взаимодействия исключались, поскольку притяжение и отталкивание производилось палочкой в одной операции.

Исследования показали, что отталкивание между стеклянными палочками начинается при расстоянии палочки от конца коромысла примерно на ~2-7 мм. Притяжение же на расстоянии ~10-15 мм. Нейтральная зона погашения волн находилась между ними. И судя по промежутку между притяжением и отталкиванием, в области погашения в длине волны от большой палочки укладывалось ~10 длин волн от конца коромысла. И сразу стало понятно, что в эксперименте Кавендиша, могло быть зафиксировано слабое отталкивание пробных тел, но никак не их притяжение, поскольку в длинах волн шаров укладывались менее 10 длин волн пробных тел. Вот почему эксперимент Кавендиша не поддаётся повторению, и объяснение О. Деревенского его результатов вибрацией, похоже, правильно.

Таким образом, были зафиксированы гравитационные волны между двумя гравитирующими телами. У меня даже мысли не возникало, что этот простенький эксперимент производится в первый раз и наши академики даже не помышляли ни о чём подобном. Зная давно о том, что гравитационное притяжение имеет волновой характер ([18] стр. 24-35), я, тем не менее, полагал, что повторяю один из вариантов эксперимента Кавендиша, а поскольку он хорошо всем известен, то ни записей эксперимента, ни публикации делать не стал. Такова сила внушения Ньютона и уважения к физическому закону, которое закладывается еще в школьные годы, хотя именно в школьные годы я усомнился в истинности закона «всемирного» тяготения. Но закона, а не эксперимента Кавендиша. Эксперимент со стеклянными палочками, чтоб окончательно удостовериться, может провести каждый из Вас, читатель, и не только со стеклянными. Успеха Вам.

Таким образом, выяснилось, что основой гравитационного взаимодействия тел является их самопульсация, а процесс притяжения или отталкивание (я не оговорился – если есть волны, значит, есть и отталкивание, да и эксперимент со стеклянными палочками свидетельствует об этом) осуществляется носителем волн – эфиром, способным одновременно передавать множество колебаний. Волны же, для осуществления процесса притяжения, должны совмещаться друг с другом по длине, на определённом расстоянии и однозначным образом. (В нашем случае, чтоб тела оставались на неизменном расстоянии друг от друга – десять длин волн одного тела должны укладываться в длине одной волны другого тела.) Становится понятным, почему тела на Земле и, особенно в космосе, не всегда притягиваются друг к другу. Далеко не всегда соблюдается условие совмещения длин волн, необходимое как для притяжения, так и для отталкивания.

Зная это, попробую разобраться, что же это за зверь такой – Закон «всемирного» притяжения? Почему столько лет мир учёный почтительно обходил его твердыни? Почему превратил его в неприкасаемую догму? Но сначала пару слов об авторе этого закона, не историческое исследование, а так, свои впечатления, как посягателя на оставленные сэром «истины».

Сэр Исаак Ньютон был настоящим сэром с самого рождения. Всё, что он делал, он делал уверенно. Никогда не сомневаясь в своей правоте. В том, что ему принадлежит истина. Это доказывает его двадцатилетняя тяжба с Гуком и Лейбницем. Он обладал железной логикой, которой пронизаны его работы. И эта логика и через сотни лет завораживающе действует на последователей его учения. Даже такая яркая личность, как Герц, пытавшийся через 150 лет неудачно подправить его механику, писал: «… просто немыслимо, что даже в самых от­даленных данных опыта можно было обнаружить что либо такое, что было бы в состоянии внести изменения в твердо установленные принципы механики».

Вот главная причина, почтительного отношения к закону. Последователи всегда считали себя слабее (скорее – глупее) сэра и потому верили в безошибочность его мышления, в «твёрдо установленныё истины», в их незыблемость. Верили, что он «гипотез не измышляет» и потому основы механики почтительно не анализировались целых три столетия (причина, которая завела физику в глухой, непреодолимый без сдирания кожи, тупик). Гипотез же у него – море (подробнее [2]раздел 1.2 стр. 51-60.). Принял на веру основы механики и Эйнштейн. Он сразу же понял, что в этих основах нет места Эфиру, и совершенно справедливо изгнал его из природы, чтоб математической красоты механики не портил, предоставив науке возможность барахтаться в образовавшемся болоте пустых мыслительных образов и математических закорючек. Так и не вылезла наука из этого болота.

Так вот, И. Ньютон неявно, изложением своих «Начал…», запостулировал неизменность всех параметров закона «всемирного» тяготения, кроме гравитационной «постоянной» G, которую он считал коэффициентом. А его последователи, следуя духу «Начал…», превратили коэффициент в величину неизменную, даже не попытавшись понять какой физический смысл за ним скрывается. Покажу этот физический смысл качественно, не расшифровывая индексы, поскольку они всем известны ещё со школы ([19] стр. 35):

F = GMm/R², (8)

Преобразую (8) Относительно G:

G = FR²/Mm. (9)

F = mg; M = 4 πR³ρ/3; g = vω; R= v/ω, (10)

Заменяя в (9) значения индексов их величинами из (10) – после сокращения получаю:

G = 3 ω²/ 4 πρ. (11)

В числителе правой части уравнения (11) квадрат угловой (круговой) скорости ω – параметр, который свидетельствует о волновом характере закона (8). В знаменателе ρ – удельная плотность см³ Земли.

Появление в (11) угловой скорости свидетельствует о неполноте закона (8) и о том, что массы, входящие в него, никакого участия в процессе взаимного притяжения тел не принимают. Сразу становится понятным, что механизм гравитационного притяжения основан на волновом взаимодействии и что в формализации закона отсутствуют волновые индексы. Подстановка в (8) значения G из (11) положение меняет незначительно:

F = 3 Mωmω₁ /4 πρR², (12)

поскольку остаётся неясным притяжение или отталкивание скрывается за этой формой отображения закона (8). Всеобщая убеждённость, до сих пор постулируемая физиками и астрономами (похоже, что они и сами в это верят [12 ] стр. 478, [20] стр.106.) в том, что закон «всемирного» притяжения описывает притяжение и только притяжение, как-то не убеждает. Постулатов в физике столько наворочено, в том числе и стараниями Ньютона и Эйнштейна, что авгиевы конюшни отдыхают. И чистить от них физику придётся методом Геракла.

Ещё раз отмечу что, в структуре уравнений (11)-(12) появилось свой­ство самопульсации — круговая (угловая) скорость ω, указывающая на волновой, т.е. вращательный характер гравитационного притяжения. Отмечу также, что само наличиев (11) круговой скорости ω равнозначно доказа­тельству существования вещественной среды — Эфира. И можно полагать, что эфир – среда, передающая пульсацию, по своим свойствам подобна пульсирующим телам, по­скольку иначе взаимодействие тел со средой невозмож­но. Самопуль­сация находящихся на некотором расстоянии тел соз­дает в эфире волны разряжения и сжатия, движущихся объемно, в том числе и к пульсирующим телам.В классической механике (я не сомневаюсь, что физики знают её лучше меня, поэтому если ошибусь – поправят) показано, что в волновых взаимодействиях тел значительную роль играют фазы взаимодействующих волн.Волны же в эфирной среде, двигаясь навстречу друг к другу, при совмещении либо погашаются, либо взаимодействуют между собой, и в зависимости от длин волн и их фаз обусловливают либо притяжение, либо оттал­кивание тел, либо неизменность расстояния между ними. Если это так, то в уравнении (12) отсут­ствуют параметры фаз ε, отображающих возникновение волн сжатия и обусловливающих силовое взаимодействие тел. Подставля­ем их в (12 ) и получаем:

F = 3 ωМω₁mсos (ε – ε₁) / 4 πρR², (13)

где ε – фаза волны от первого тела, ε₁ – фаза волны от второго тела.

Соs (ε – ε₁) — вот тот скрытый параметр, который, если подставить его в (8):

F = GMmсоs (ε – ε₁) /R²,

коренным образом изменяет представление о механизме гравитационного взаимодействия, не нарушая, структуру самого закона притяжения. Его нахождение в (13) свидетельствует с одной стороны о том, что массы существенной роли в притяжении тел не играют, а находятся в уравнении (8) на положении статистов (все триста лет они дурачили учёных строя из себя физических вирперсон, или лапши на ушах, кому что нравится). С другой же, то, что они, как и все остальные, не могут быть неизменными параметрами, хотя Ньютон им такое важное звание постулировал.

Уравнение (13) — волновая интерпретация закона гравитационного притяжения. В нём гравитационная «постоянная» заменена пропорциональной зависимо­стью между круговой частотой пульсирую­щего гравиполя Земли и удельной плотностью планеты. Притяжение или отталкивание обусловлено встречным движением волн сжатия и разрежения эфира. Возможность отталкивания или притяжения тел определяется соразмерностью фаз.

Если фазы по величине совпадают:

сos (ε – ε₁) = cos (0) = 1,

то будет иметь место притяжение между телами, и одноименно пульси­рующие тела притягиваются с силой, обратно-пропорциональной квадрату расстояния между ними.

Если же:

cos (ε – ε₁)= cos (180^о)= –l,

то тела пульсируют с противоположными фазами, и по тому же закону и с той же силой тела отталкиваются друг от друга, что и будет свидетель­ствовать о возникновении антигравитации.

Если же:

cos (ε – ε₁)= cos (90^о)= 0,

то пульсации взаимно погашаются, взаимодействия между телами отсутствуют, а расстояние между ними остаётся неизменным.

Следует подчеркнуть, что круговая частота ω₁ — единственный параметр в уравнении (13), численную величину которого можно искусственно изменять, увеличивая или уменьшая вес тела вплоть до возникновения «невесомости», зависания или полета тела над поверхностью планеты и в космосе.

Наличие в уравнении (13) частот ω и ω₁ свидетельствует о том, что гравитационные силы могут как «притягивать», так и отталкивать взаимодействующие тела. Раз есть гравиотталкивание, то существуют, и будут созданы на Земле, аппараты, способные использовать это свойство для передвижения во всех средах, включая эфирный космос. И перефразируя слова Нестерова можно сказать: В космосе везде есть опора.

Отмечу для сведения, что закон электромагнитного взаимодействия Кулона имеет ту же структуру, что и закон «всемирного» тяготения.

F = ee'/R² = fm_еfm_е'/R² = G_эm_еm_е'/R², (14)

где √ G_э = ± f_е.

Здесь f – удельный электрический заряд, постулируемый неизменным, т_е – масса, которая тоже постулируется постоянной, но в природе индивидуальна для каждого электрона, G_э – электромагнитный аналог гравитацион­ного коэффициента («постоянной»).

Правая часть (14) не просто аналог закона «всемирного» притяжения. Она подтверждает наличие во взаимодействиях элементарных частиц квантовой механики гравитационных составляющих одновременно с электромагнитными, т.е. в зависимости от внешних условий «включается» либо электромагнитное, либо гравитационное взаимодействие ([3] стр. 255 раздел 7.8). А значит закон Кулона и закон Ньютона различная формулировка одного и того же закона, проявляющего себя на каждом уровне материи в различных видах взаимодействий.

В уравнении (14) круговая частота ω самопульсации электронов в явной форме отсутствует. И чтобы получить электромагнитный аналог гравитационному притяжению (13), достаточно в (14) добавить разни­цу фаз. Аналогично уравнению волнового грави­тационного взаимодействия (13) можно записать:

F = fmf'm'cos (ε – ε') /R² = e·e'cos (ε – ε') /R². (15)

Поскольку структура за­кона электромагнитного «притяжения» тоже включает в себя «приставку» cos (ε – ε₁), то притяжение и отталкивание получает физическое объяснение независимо от существования зарядов (в этом случае существование зарядов ставится под очень большое сомнение).

Именно это неявное наличие разницы фаз в законе Кулона обеспе­чивает ему совмещение в одном уравнении свойств притяжения и отталкивания. Не исключено, что знак, ± возникающий при извлечении из гравитационной «постоянной» квадратного корня свидетельствует о волновом характере соответствующей математической операции, а, следовательно, и об отсутствии в структуре электрона положительного или отрицательного электрического заряда (вот почему заряд не разрывает электрона). А понятие «заряд» есть отображение в физических понятиях волновых свойств тел. Уравнение (14) ставит под сомнение корректность разделения зарядов на положительные и отрицательные. И, по-видимому, как это предполагает А.Т. Серков [21], в природе от­сутствует деление зарядов на положительные и отри­цательные.

Повторюсь, эта неявная разница фаз в (15) и обусловливает электрическим «зарядам» притяжение и отталкивание. Закон гравитационного притяжения и закон электромагнитного взаимодействия является одним и тем же законом, действующим на разных рангах (уровнях) ма­терии или в разных условиях, хотя нельзя исключить возможность его действия и на одном уровне. И, следовательно, в природе существует и гра­витационное притяжение, и гравитационное отталки­вание.

Второй вывод из уравнения (15): наличие в уравнении приставки cos(ε – ε'), свидетельствует о том, что электрон в атоме движется по орбите и движение его каузально.

Наличие в уравнении гравитационного притяжения (13) параметра круговой частоты ω, свидетельствую­щей о пульсационном характере гравитационных взаи­модействий, и обусловливает возможность изменения ве­са тела при экранировании его от гравиполя Земли объемным вращающимся телом, например полым диском. Локальная напряженность гравиполя g в таком диске изменяется в зависимости от скорости его враще­ния по формуле:

g = (Rω)²/R ± (rω₁)²/ R = (v² ± v²₁)/ R, (16)

где v – линейная скорость гравиполя у поверхности Земли (первая космическая скорость), v₁ – линейная скорость вращения обода диска, R – радиус Земли.

Внутри зоны вращающегося диска происходит ло­кальное изменение величины напряженности, отличаю­щееся от величины напряженности внешнего гравиполя. А это означает, что во вращающемся полом диске тела будут изменять свой вес. Поскольку эксперимент осу­ществить было достаточно просто, я провел его в конце 70-х годов [9,13,22]. Опишу схему эксперимента (рис. 3.):

На ось электромотора 11насажен пустотелый диск 1, передняя стенка которого съемная и имеет отверстие для втулки 3. Внутри диска помещалась текстолитовая коробка 2, удерживаемая металлической втулкой 3, че­рез которую в коробку вводится коромысло весов 6. Втулка жестко крепится стойкой 4. Внутри коробки к рычагу весов 6алюминиевой подвеской 7 прикрепляет­ся груз 5так, чтобы он не касался обода коробки 2. На второе плечо закрепляется противовес 9, уравновеши­вающий груз 5, а напротив – шкала 10, фиксирующая состояние коромысел весов.Когда пустотелый диск 2 начинает вращаться, струк­тура пульсации эфира, образующего внутреннее пространство дис­ков 1и 2, перестраивается, создавая в их объеме ло­кальное гравиполе, которое, воздействуя на тело 5, помещенное внутри диска, вызывает увеличение его ве­са. Вэксперименте скорость вращения пустотелого диска составила 1440 об/мин. Вес свин­цового груза 5, помещенного вну­три коробки, рав­нялся 1600 г. и при полных оборотах внешнего диска возрастал до ~0,05 г, свидетельствуя о воз­никновении локальной напряженности гравиполя. Этот аппарат был опробован накануне III Всесоюзной конференции по философ-ским вопросам естествоз-нания. На конференцию были представлены тезисы с описанием эксперимента и фотографии. Похоже, они затерялись. Попытка прив-лечь к этому эксперименту внимание физиков А. Логу- Рис. 3. нова, В. Гинзбурга, В. Бра-гинского и других с треском провалилась. Ни один из них, и слушать не захотел в то время о возможности локализации гравитационных взаимодействий и, как это следует ([12] стр. 478), до сих пор не хочет.

Вся описанная выше система волнового гравитационного взаимодействия характерна только для динамических объектов, особенно для тел, движущихся в космическом пространстве, у которых параллельное сближение, из-за несовпадения фаз, скорее будет сопровождаться отталкиванием, чем притяжением. Тела, находящиеся на поверхности Земли и других планет, ведут себя несколько иначе. Пульсация этих тел не совпадает с пульсацией планеты, и они отталкиваются и от неё и друг от друга. Однако планета имеет мощную (относительно тел) напряжённость гравитационного поля g, которая и обусловливает приталкивание тел к поверхности. Именно это приталкивание считается на сегодня гравитационным притяжением. Но каждое тело отталкивается от поверхности с присущей ей силой пульсации. Хотя величина этой силы незначительна, но она принципиальна для понимания гравитационного взаимодействия и входит во все три закона русской механики (см. подробнее [2] раздел 3.1,стр. 219-238), обусловливая им единство в описании природных процессов.

Ни одно тело на поверхности планеты не притягивается к ней итем более не «притягивает планету с такой же силой, с какой планета притягивает тело». Это всё фантазии теоретических Мюнхгаузенов. Это он за волосы и себя, и коня выдернул. Тела же все отталкиваются от Земли, поскольку длины волн их пульсации несопоставимы с длиной гравиволны планеты. Но отталкивание наличествует только для тел, взаимодействующих в статическом положении. Как только тело начинает линейное движение с ускорением, его пульсация меняется, а вместе с ней и длина волны, и изменение пульсации в движение сопровождается одновременным увеличением веса (и, следовательно, массы) и уменьшением приталкивания пропорционально набранной телом скорости.

Тело, неподвижное относительно поверхности Земли, качественно отличается от того же тела движущегося по её поверхности или над нею. Оно другое. У него численно изменилась частота пульсации, и вместе с ней, линейно или нелинейно, численная величина всех параметров, образующих тело, включая объём ([2] раздел 3.7, стр. 309-320). Представление о качественном отличии тела неподвижного от тела движущегося, отсутствует в современной парадигме. И это обстоятельство отрицательно влияет на развитии физики, затормаживая понимание сути всех физических явлений.

Все тела в вещественном пространстве, т.е. в эфире, являющемся переносчиком всех взаимодействий, «ощущают» на себе его динамическое воздействие, даже в статическом состоянии (вес). Когда же они начинают движение, эфир, перестраиваясь, сжимается ими, по разному сопротивляясь как перемещению, так и вращению. И это сопротивление в физике носит название инерция ([2] стр. 320-333). При насильственном линейном перемещении вокруг тела сначала образуется эфирное сгущение, затем шуба и, наконец, при достижении телом первой и последующих космических скоростей, когда происходит совмещение длин волн тела и планеты – эфирная глобула. Естественно, что и параметры тела при этом меняются и намного, до четверти линейных размеров (см. подробнее [2] стр.321-333). Тело сжимается наподобие пружины, запасая энергию. И за счёт запасенной энергии движется в космосе, постепенно растрачивая её на взаимодействие с эфиром, а не только на торможение об атмосферу. Повторяюсь – тело движется, взаимодействуя гравитационно с вещественным эфиром (отталкиваясь от него) используя запасённую энергию. Поэтому как бы высоко ни поднялся искусственный аппарат, куда бы он ни залетел, он залётный всегда, рано или поздно упадёт на какую-то подвернувшуюся ему звезду или планету. Естественные космические тела, те же астероиды, метеориты и т.д. тоже движутся, отталкиваясь от вещественного пространства, используя, однако на это только свою возобновляемую энергию самопульсации ([2] стр. 323).

Гравитационное взаимодействие вращающегося тела с эфиром отличается от аналогичного взаимодействия перемещения. Вращение вокруг своей оси тоже сопровождается взаимодействием с эфиром. Но в этом случае эфир как бы «налипает» на тело Рис. 4. (например, диск или шар) и, «сопротивляясь» вращению сжимает его (рис. 4а по современной парадигме, 4б – фактическое изменение формы диска), и это тоже противоречит современной парадигме ([2] стр. 341). Сначала вокруг вращающегося тела образуется что-то вроде эфирной эллиптической сферы, приобретающей затем, с возрастанием скорости вращения, чечевицеобразную форму и наконец превращаясь в подобный бублику, эфирный диск – тор (рис. 5). Т.е. получается та же глобула, но с очень тонкой талией. На рис. 5 схематич­но показана конфигу­рация эфирного диска, имеющего следующую структуру. Ротор 1, плоскость вращения ротора 2, зона дефор­мированной напряженности гравиполя (зона диска) 3, область наибольшей деформации (напряжённости) 4. Диск представляет собой зону уплотненного эфира, а, следовательно, и воз­росшей напряженности внешнего гравиполя. Напряжен­ность области наибольшей деформации и обусловлива­ется свойствами ротора и скоростью вращения. Этот эфирный диск и является основой образующихся вокруг летящих тел глобул.

Именно этот тор обус-ловливает необычные свой-ства вращающему гироско-пу, «заставляя» сопротив-ляться всем попыткам изме- Рис. 5. нений его положение отно-сительно вещественного пространства. Удивительно, но это силовое свойство гироскопа физики как-то не сумели заметить, используя астатический гироскоп в основном в качестве компаса. И даже устанавливая его стабилизатором на космические аппараты, считали, что стабилизирующие усилия обусловлены инерционными свойствами гироскопа. Кстати, понимание инерции как движения без взаимодействия, очередная заумь, не имеющая никакого отношения к природному движению, но она, весьма, способствовала быстрому отвыканию физиков от эфира (гипотеза Ньютона о наличии мыслительной инерции, как и пустота Эйнштейна – тоже от лукавого [13]). К счастью все усилия релятивистов, «уломать» природу отказаться от эфира кончились крахом, и всё ими «удалённое» природа восполнит, куда от этого залатанной физике податься.

Мне в начале 80-х годов, используя вертикальную прецессию гироскопа [23], удалось построить аппарат, движущийся за счёт гироскопического гравитационного отталкивания. Немало учёных наблюдало его движение. Бывало и с ужасом, как же нарушались все законы мироздания. Никто не соглашался подписывать протокола испытаний. И только профессор П.К. Ощепков, изобретатель первого в мире радиолокатора, интроекции и энергетической инверсии и членкор Академии наук СССР К.Н. Шамшев осмелились такой протокол подписать (см. приложение 1-2). Кстати, движение этого аппарата по поверхности, не отталкиваясь от неё и не отбрасывая ненужных вещей, свидетельствует о возможности создания летательных аппаратов на основе гироскопического волнового взаимодействии с гравиполем Земли.

Однако вернёмся к солнечной глобуле как к гравитационной линзе, и рассмотрим, чем она, неразумная, может «порадовать» учёных Земли, какие ещё неприятности презентует парадигме? Естественно, что все световые и электромагнитные излучения будут испытывать при переходе из одного пространства в другое преломление, по-разному изменяя длину своей волны. И, следовательно, расстояния до астрономических объектов, на вычисление которых затрачена уйма светлой энергии учёных, не будут соответствовать фактическим, и звёзды окажутся либо ближе к Земле, либо дальше от неё. Астрономические объекты будут находиться не в тех местах, на которые они занесены на карты звёздного мира, и спектральные линии звёзд не будут соответствовать тому набору спектральных линий, которые испускает светило. Это означает, что вся приборная информация, принимаемая из за границы Солнечной глобулы, по меньшей мере, некорректна. Весёлая получается картинка.

Если же вспомнить о том, что положение Земли в Солнечном пространстве фиксируется опорной системой координат по звёздам-реперам, а свет от них достигает её поверхности ломаный-переломаный, то возникает подозрение, что Земля плутает по какой-то совершенно неизвестной орбите, не совсем похожей, а может быть и совсем непохожей на ту, которую нам с учёным видом демонстрируют астрономы, становится ещё веселее.

И точно. Года три-четыре назад, разбираясь с земными эфемеридами, я заметил, собственно и замечать-то было нечего, глаз резало, что экстремумы скорости и расстояния в перигелии и афелии не совпадают, хотя классическая механика этого настоятельно требовала и требовала справедливо. И несовпадения эти не минутами или часами ограничивались, а находились в пределах от 3 до 15 дней. Для астрономии расчётная ошибка за год в две недели вещь просто немыслимая. Сначала подумал, не ошибаюсь ли я. Не может быть, чтобы за триста лет вычислений эфемерид эту чудовищную, для астрономии, разницу, никто не заметил? Потом понял, что скорость планеты астрономы считают по одной модернизированной методике, как это было принято чуть ли не во времена Галилея. А расстояние до светила по другой, которую, похоже, во времена Лапласа разработали. Не исключаю, что наоборот. Не доискивался. Главное, что потом по-древнему полученные цифири руками сводят. Но это конечно кому как нравится. Ну а мне нравилось по-своему, по простому. И просчитав простейшим способом, я ахнул! Получалось, что в афелии Земля на 2,5 млн. км. дальше от светила (и это при гарантированной точности расчётов до ±50 см ([24] стр. 7), а в перигелии на те же 2,5 млн. км. к нему ближе, хотя длина большой полуоси от этого не страдает, и к тому же эксцентриситет орбиты оказался в два раза больше, чем астрономы получают ([25] стр. 133). Великовато, однако. Но должен признаться, что к астрономам я претензии не имею. В ошибках этих они совершенно не виноваты. Всё это глобула вытворяет, озорница гравитационная. Это она планету неприкаянную с пути истинного свести умудрилась, не удосужившись об этом астрономов проинформировать.

Но самое отчаянное непонимание оказалось в том, что Земля на орбите по синусоиде движется, ну совсем как пьяный по дороге ([25] стр. 133). То она к Солнцу отклонится, то рванёт от Солнца, то замедлит движение, хотя не видно, чтоб кто-то её притормаживал, то ускорит его, как будто её кто-то под зад подпихивает, так и «елозит» она по орбите ежемесячно, так и «елозит», нарушая все законы инерции. И что б ей, голубушке, чинно и благородно, как и подобает солидной планете, по инерции вокруг светила не обращаться. Ан, нет. Так и норовит с пути истинного сверзиться. И, похоже, сверзилась. Чувствуется, скрытно (чтоб астрономы не заметили) стала она, голубушка, к Солнцу тяготеть, и даже от орбиты стационарной открещиваться, на закручивающуюся переходить, к светилу поближе ([26] стр. 42-47). И непонятно, то ли влюбилась она, то ли холодновато ей стало, погреться захотелось. Да и тела на поверхности, глядя на неё, себя как-то странно повели. Погода к зиме, а они худеть начинают, поворачивает погода к лету – полнеют. И что ещё печальнее – баланса, похоже, не соблюдают. Не было-б чего от дисбаланса-то.