Политическая раздробленность

Единство того государства, которое мы называем Киевской Русью, было непрочным, относительным. Давала о себе знать тяга к самостоятельности былых племенных конфедераций во главе с городскими центрами. Несмотря на успехи, достигнутые в годы правления Ярослава Мудрого (1019-1054 гг.), тенденция к распаду начинает проявляться именно после его смерти.

Традиционная школа историков, настаивающая на наличии феодальных отношений в Киевской Руси, называет этот этап в развитии нашего государства феодальной раздробленностью, видя причины его возникновения в ослаблении центральной власти, вызванной династическими распрями в Киевском доме; в отсутствии прочных экономических связей между различными регионами, что объясняется существованием натурального хозяйства; в возникновении и укреплении на местах собственных княжеских династий; в упадке значения торгового пути «из варяг в греки», который имел большое значение среди причин возвышения Киева в качестве государственного центра.

Те историки, которые подвергают сомнению существование развитого феодализма в Киевской Руси, не употребляют термин «феодальная раздробленность» для характеристики процессов, происходивших в русских землях в конце XI – XII вв. Причину политической раздробленности они видят в распаде суперсоюза и усилении роли отдельных городов – государств во главе с местными князьями. Историки установили, что появление князя в той или иной земле – свидетельство вызревания местного земства, развития территориальных связей и формирования государств – земель. К исходу XI в. складывание городских волостей (городов-государств) на Руси, происходившее на основе местных сил, приняло рельефные формы и проявилось в борьбе между волостями. Первоначально усилия возникавших городов – государств были направлены на борьбу с Киевом.

Первые распри возникли сразу же после смерти Ярослава между его сыновьями. Положение осложняется вмешательством новой волны кочевников-половцев. Правление в Киеве Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) – успешная попытка установить социальный и политический мир, остановить продвижение половцев. Политику отца продолжил его сын – Мстислав Великий (1125-1132 гг.). Почти все русские земли сосредоточились в это время в руках Мономаховичей. Но ни Владимир Мономах, ни его сын не смогли помешать дальнейшему процессу обособления русских земель, росту городов-государств и их стремлению к независимости от Киева.

При подготовке к занятиям вы должны обратить внимания на общие и особенные черты в развитии отдельных регионов. Традиционно в исторической литературе выделяются три крупных государственных центра: Русь Новгородская, Владимиро-Суздальская Русь, Галицко-Волынская Русь.

Новгород – один из крупнейших древнерусских городов. Он сыграл большую роль в формировании государства Киевская Русь. Именно отсюда прибыл Олег со славенами, варягами и чудью в Киев. В Новгороде довольно рано стали проявляться тенденции к сепаратизму. Это объяснялось и удалённостью от Киева, и ранним появлением сильной городской общины, окончательно сформировавшейся к концу XI в. Особенностями новгородского республиканского строя можно назвать: а) существование выборной должности посадника (из местного боярства), занимавшего ведущее положение в администрации (ранее посадник назначался из Киева); б) упрочение самостоятельности веча, изгонявшего провинившегося князя или отказывавшего нежелательному претенденту из числа киевских князей.

Последний киевский ставленник был изгнан из Новгорода в 1136 г. – это был сын Мстислава Великого Всеволод. С этих пор горожане начинают сами избирать себе князя, который, утратив статус киевского наместника, становится республиканским органом власти.

В Северо-Восточной Руси формируются те же социальные силы, что и везде на Руси – вечевые общины. Особенностью земли было наличие двух «старых» городов, конкурировавших между собой – Ростова и Суздаля. Позднее в эту конкуренцию включается Владимир, заложенный в XII в. Владимиром Мономахом. Вы можете встретить в литературе название Ростово-Суздальская и Владимиро-Суздальская земля. Развитие этих земель идёт в соперничестве не только с Киевом, но и с могущественным северным соседом – Новгородом. Иногда это соперничество перерастает в открытую конфронтацию.

На юго-западе находились Галицкая и Волынская земли. Города-государства формировались здесь в рамках племенных территорий бужан, волынян, белых хорватов, тиверцев, уличей. Эта земля граничила с Польшей, литовскими землями, Венгрией (через Карпаты). Географическое положение накладывало отпечаток на политическое развитие этих земель – соседние государства постоянно вмешивались в их внутренние дела.

В X – начале XI вв. в Волынской земле выдвигается город Владимир, который становится позднее стольным городом Волыни, в Галицкой – Галич.

По мере роста и упрочения самостоятельности вечевых общин в этих городах идёт ожесточённая борьба с Киевом. Владимир и Галич также соперничают между собой. Эта борьба приводит к тому, что волынские князья в конце XII – начале XIII вв. появляются на галицком «столе».

Процесс дальнейшего дробления русских земель, связанный с формированием более мелкого волостного управления, продолжается. Внутри этих волостей появляются свои городские центры, которые, в свою очередь, тяготеют к независимости от стольного города. Таково было политическое состояние русских земель перед началом монгольского завоевания, которое отбросило развитие Руси назад на столетия.

Обезлюдение целых регионов, упадок сельского хозяйства и ремёсел, забвение письменности – вот далеко не полный перечень тех последствий, которые принесло с собой монгольское завоевание. Но самый главный – это упадок городов и гибель политической вечевой культуры. Возрождается российское государство уже совсем на другой основе, позаимствовав у поработителей монархическую форму правления.