Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕолитическа€ ситуаци€ в –оссии на рубеже 1850-1860-х гг. 2 страница




¬ новых услови€х помещики вынуждены были перестраивать способы ведени€ собственного хоз€йства. ќднако перестройка эта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьма медленно. ќтсутствие средств, инвентар€, опыта преп€тствовали созданию капиталистических хоз€йств. ¬ услови€х, при которых хоз€йственные св€зи кресть€нских и помещичьих хоз€йств не были разорваны (кресть€не вынуждены были договариватьс€ об услови€х пользовани€ отрезками, платить оброчные повинности, земли кресть€н и помещиков находились в чересполосном владении), возникла так называема€ отработочна€ система. —ущность ее состо€ла в том, что кресть€не (за определенную плату, а чаще всего в счет оброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжали работать на помещика, использу€ свой инвентарь. ¬ капиталистических хоз€йствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика. ќтработочна€ система из-за невысокой производительности труда экономически незаинтересованного работника не могла долго конкурировать с капиталистическими формами организации хоз€йства. ѕостепенно к 1880-м гг. ее начинают вытесн€ть другие, более прогрессивные формы.

ќднако значительное число русских помещиков вообще не сумело перестроить свои хоз€йства.   середине 1890-х гг. около 40% двор€нских земель оказалось заложенными, в этот же период продавалось за долги по несколько тыс€ч двор€нских имений в год. ѕравительство старалось помочь двор€нству путем создани€ специального ƒвор€нского банка, куда на льготных услови€х можно было заложить землю. ѕокупка земли (в основном зажиточной частью кресть€нства) осуществл€лась через специальный  ресть€нский банк.

ќднако, несмотр€ на все трудности, в сельском хоз€йстве –оссии в пореформенный период отчетливо прослеживаютс€ и новые, прогрессивные €влени€. ќно постепенно принимает торговый, предпринимательский характер, преодолевает образовавшийс€ в предыдущие годы застой. ¬ажным фактором становитс€ посто€нное расширение посевных площадей (в черноземных губерни€х, на востоке и юго-востоке страны). ѕри этом в некоторых регионах (северо-запад) эти площади несколько сократились. ѕостепенно измен€лась и структура посевов (сокращалс€ удельный вес зерновых культур, увеличивалс€ - технических, кормовых и т.п.).

»змен€лись и агротехнические приемы. ¬ стране преобладала трехпольна€ система земледели€ (при этом на окраинных северных и северо-западных земл€х практиковалась подсека, а в степной полосе - переложна€ система). ќднако в р€де помещичьих хоз€йств в прибалтийских и западных губерни€х все шире начинали примен€ть более перспективную четырехпольную систему с травосе€нием. ¬ целом сельское хоз€йство –оссии носило экстенсивный характер. ѕо данным ѕ.ј. ’ромова, урожайность зерновых в 1860-1870-х гг. составл€ла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно посева).   середине 1890-х гг. она выросла до 4,9. Ётот показатель в несколько раз уступал урожайности в развитых европейских странах (јнглии, ‘ранции, √ермании), но был близок к американскому, где сельское хоз€йство в этот период также развивалось экстенсивно.

¬ целом производство зерновых в стране значительно выросло. ≈сли в 1864-1866 гг. в среднем собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. ќднако достигнут этот прирост был в основном за счет расширени€ посевных площадей. Ќе было в аграрном секторе и стабильности. ѕосто€нно повтор€ющиес€ неурожаи приводили к массовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 гг.).

–азвитию рыночных отношений в стране способствовала углубл€юща€с€ в пореформенный период специализаци€ отдельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточные губернии –оссии (¬оронежска€, “амбовска€, —имбирска€, —амарска€, ≈катеринославска€, ’ерсонска€ и др.) вошли в обширный район торгового зернового производства.

“орговое животноводство развивалось в губерни€х северных, северо-западных, прибалтийских и в р€де центральных внутренних (¬ологодской,—.-ѕетербургской, Ёстл€ндской, Ћифл€ндской,  урл€ндской, ћосковской, ярославской и др.). ÷ентрами торгового льноводства стали ѕсковска€ и Ќовгородска€ губернии, свеклосахарного производства - р€д украинских и западных губерний. ¬озникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д. —пециализаци€ отдельных районов страны способствовала налаживанию между ними прочных экономических св€зей, повышению урожайности, продуктивности скота, производительности труда.

–азвитие транспортной системы. ∆елезнодорожное строительство. Ќаиболее заметным €влением в развитии транспортной системы –оссии стало бурное строительство железных дорог. “ак, в 1860 г. в стране имелось только 1,5 тыс. верст железных дорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21 тыс. верст. ∆елезнодорожное строительство стимулировало развитие сельского хоз€йства и промышленности (металлурги€, машиностроение), ускорило концентрацию капиталов. ∆елезные дороги имели большое оборонное значение, способствовали проведению военных реформ (помогали осуществл€ть быструю мобилизацию резервов в военное врем€).

¬ пореформенный период ћосква становитс€ крупным железнодорожным узлом страны, св€занным с поволжскими, северными и черноморскими губерни€ми.

¬ажное значение дл€ развити€ экономики страны имело завершение в 1862 г. строительства железной дороги ћосква - Ќижний Ќовгород и в 1869 г. - ћосква - –€зань -  озлов - ¬оронеж. “аким образом, ћосква получила железнодорожную св€зь с торговыми центрами ѕоволжь€ и черноземными губерни€ми –оссии.   концу 1860-х - началу 1870-х гг. железные дороги соединили ћоскву с ярославлем и ¬ологдой. ¬ это же врем€ строитс€ сеть дорог, св€завших черноземные губернии с портовыми городами, что способствовало увеличению экспорта хлеба. — конца 1870-х гг. начинаетс€ строительство железных дорог на окраинах –оссии, к 1890-м гг. была построена часть “ранссибирской магистрали, сыгравшей важную роль в развитии —ибири и ƒальнего ¬остока.

ѕервоначально правительство к железнодорожному строительству пыталось как можно шире привлечь частный капитал, гарантиру€ ему выгодные заказы и 5%-ную прибыль. ќднако строились дороги медленно и плохо, процветали злоупотреблени€, частные компании оказались опутанными долгами. ¬ св€зи с этим с 1880-х гг. правительство начинает само строить новые железные дороги и выкупать старые в казну. Ѕолее медленными темпами развивалось в стране строительство шоссейных дорог, совершенствовалась система каналов.

“ехнический прогресс на транспорте привел к увеличению числа паровых двигателей (паровозов и пароходов). “ак, в 1860 г. в –оссии имелось около 400 пароходов, а к 1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.

* * *

¬ пореформенные годы расшир€лс€ внутренний рынок - этому способствовала растуща€ специализаци€ отдельных регионов, развитие транспортной системы, рост численности городского населени€. «аметно вырос объем внешней торговли (за 40 послереформенных лет в 3 раза). ќсобенностью структуры внешней торговли –оссии был преобладающий вывоз сельскохоз€йственной продукции (прежде всего зерна, льна и т.д.), ввозились в –оссию хлопок, текстиль, машины, "колониальные товары". ¬ажнейшими торговыми партнерами –оссии в этот период были √ермани€ и јнгли€.

—овершенствовалась банковска€ система страны. ¬ 1860 г. был открыт √осударственный банк –оссии, проводивший очень крупные операции. ¬ пореформенные годы наблюдалс€ быстрый рост акционерных коммерческих банков (некоторые из них терпели банкротство, однако обща€ численность таких банков неуклонно возрастала). «аметно увеличились суммы вложений иностранного капитала в русскую экономику (добычу каменного угл€ и нефти, производство металла и машиностроени€, химическую промышленность, банки, городское хоз€йство). »ностранные вложени€ ускор€ли развитие капитализма в стране, способствовали созданию новых отраслей промышленности, наполнению товарами внутреннего рынка, увеличению экспорта. —ледует, однако, иметь в виду, что возраставша€ внешн€€ задолженность –оссии сопровождалась уплатой высоких процентов и держала в напр€жении финансовую систему страны.

–азвитие капитализма в –оссии шло как вглубь (путем развити€ капиталистических отношений в сельском хоз€йстве и промышленности на определенной ограниченной территории), так и вширь. ѕод последним понимаетс€ распространение российского капитализма на новые, окраинные территории. Ётот процесс €вл€лс€ своего рода отдушиной дл€ развити€ капиталистических отношений, опутанных в центральных районах многочисленными феодальными пережитками. ќн снижал накал противоречий и, как следствие, сдерживал развитие капитализма вглубь. Ќа окраинах империи развитие капитализма шло неравномерно. “ак, промышленность ѕрибалтики, ѕольши, ”краины не уступала соответствующим отрасл€м великорусских губерний, а по уровню развити€ сельского хоз€йства эти районы даже опережали центр.

¬ —редней јзии, на  авказе капиталистические процессы протекали весьма медленно. ѕравительство рассматривало эти районы как рынок сбыта и сырьевую базу, стесн€€ развитие местной экономики и сознательно консервиру€ здесь феодальные отношени€. “ака€ политика наносила ущерб не только национальным окраинам, но и экономическим интересам всей страны.

І 4. ќбщественное движение 1860- 1870-х гг. –еволюционное народничество.

Ќа рубеже 1860-1870-х гг. на политическую сцену страны выступает российска€ радикальна€ интеллигенци€, прин€вша€ на вооружение различные варианты социалистического учени€ и ориентировавша€с€ на коренную ломку существующего стро€.

«адача подготовки революционного выступлени€ требовала объединени€ и централизации радикальных сил в стране, создани€ революционной организации. »нициатива создани€ такой организации принадлежала Ќ.√. „ернышевскому, а равно и ј.». √ерцену и Ќ.ѕ. ќгареву. –езультатом этих усилий €вилось создание в ѕетербурге ÷ентрального русского народного комитета (1862), а также местных отделений тайного общества разночинцев, названного "«емл€ и вол€". ¬ его состав входили несколько сотен членов, а отделени€ существовали кроме столицы в  азани, Ќижнем Ќовгороде, ћоскве, “вери и других городах.

ѕо мнению членов общества, кресть€нское восстание должно было вспыхнуть в –оссии весной 1863 г., когда истекал срок дл€ составлени€ уставных грамот. ƒе€тельность общества была направлена на агитацию и пропаганду, которые должны были придать будущему выступлению организованный характер и всколыхнуть широкие слои народных масс. Ѕыла налажена нелегальна€ издательска€ де€тельность, создана типографи€ в –оссии, активно использовалась типографи€ ј.». √ерцена. ѕредпринимались попытки скоординировать русское и польское революционное движение.

ќднако кресть€нское восстание в –оссии не произошло, а "«емл€ и вол€" оказалась не в состо€нии организовать революционное выступление. ”же летом 1862 г. правительство перешло в наступление. Ѕыли закрыты журналы "—овременник" и "–усское слово", проведены аресты в ѕетербурге, ћоскве и других городах. „асть революционеров, спаса€сь от преследований, эмигрировала. Ќ.√. „ернышевский, ƒ.». ѕисарев, Ќ.ј. —ерно-—оловьевич были арестованы („ернышевский, осужденный на каторжные работы, провел на каторге и в ссылке 20 лет). ¬ 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не раскрытое, самораспустилось.

’от€ поражение –оссии в  рымской войне и привело к некоторому см€гчению режима, установленного в ÷арстве ѕольском после восстани€ 1830-1831 гг., к началу 1860-х гг. внутриполитическа€ обстановка здесь была весьма напр€женной.

Ќациональные силы в ѕольше по-прежнему стремились к восстановлению независимого государства, при этом значительна€ часть поместной шл€хты хотела добитьс€ этого, использу€ неблагопри€тную дл€ –оссии международную обстановку и поддержку ведущих европейских держав. –адикально настроенна€ молодежь, поддерживаема€ р€дом русских демократов, создавала подпольные кружки, де€тельность которых вылилась в р€д манифестаций в ¬аршаве и других польских городах.

–епрессии против манифестантов привели к дальнейшему обострению ситуации, котора€ в €нваре 1863 г. вылилась в вооруженное нападение на русские гарнизоны.

Ќачавшеес€ без достаточной подготовки ѕольское восстание, руководимое Ќациональным правительством, постепенно распространилось на р€д литовских и белорусских губерний.

ќднако охвачено им было преимущественно городское население (определенные слои польской буржуазии, учаща€с€ молодежь, ремесленники и рабочие), попытки же развернуть массовое кресть€нское движение успеха не имели.

—реди восставших не было единства, руководство, разделившеес€ на радикалов и умеренных, фактически не имело единого плана действий. Ќе оправдались и надежды умеренного крыла на эффективную поддержку со стороны европейских стран. ќпытные русские дипломаты сумели предотвратить вооруженное вмешательство извне в польские событи€.   лету 1864 г. русска€ арми€ сумела разбить основные силы восставших.

ќднако, несмотр€ на поражение, ѕольское восстание имело важное внутриполитическое значение. “ак, при подготовке аграрных реформ в ѕольше правительство было вынуждено пойти на весьма существенные уступки местным кресть€нам, передав им в собственность земли, находившиес€ в их пользовании к началу восстани€, и наделив участками безземельных.

–еволюционное движение в –оссии, однако, не прекратилось. ≈ще в 1863 г. в ћоскве начал складыватьс€ нелегальный кружок во главе с Ќ.ј. »шутиным. „лены кружка считали себ€ последовател€ми Ќ.√. „ернышевского. ¬месте с тем в их среде постепенно нарастали заговорщическо-террористические настроени€. 4 апрел€ 1866 г. член кружка ƒ.ј.  аракозов совершил неудачное покушение на јлександра II. Ќепри€тие радикально настроенной интеллигенции 1860-х гг. российских реалий сплошь и р€дом приобретало форму так называемого нигилизма. —уществующие пор€дки осуждались нигилистами с позиций предельного просветительского рационализма. "–усские нигилисты 60-х годов... - отмечал Ќ.ј. Ѕерд€ев, - были русскими просветител€ми, они объ€вили борьбу всем историческим традици€м, они противополагали "разум", существование которого в качестве материалистов признавать не могли, всем веровани€м и предрассудкам прошлого... ћатериализм превратилс€ (у нигилистов. - јвт.) в своеобразную догматику и теологию... Ќаука, под которой понимались главным образом естественные науки... стала предметом веры, она была превращена в идол". “ип нигилиста был запечатлен ».—. “ургеневым на страницах романа "ќтцы и дети" в образе Ѕазарова.

—реди радикально настроенной молодежи 1860-х гг. широкой попул€рностью пользовались произведени€ ƒ.». ѕисарева. “алантливый критик и публицист, проведший более четырех лет в заключении в ѕетропавловской крепости по политическому обвинению, ѕисарев ратовал за освобождение личности от груза традиций, предрассудков, общественных условностей, за воспитание "нового человека" - "мысл€щего реалиста". ѕисарев искренне сочувствовал "униженным и оскорбленным", утвержда€, что вне вопроса "о голодных и раздетых люд€х" нет "решительно ничего, о чем бы стоило заботитьс€, размышл€ть и хлопотать". ¬месте с тем народ, по его мнению, нуждалс€ в поводыре, роль которого должна была играть интеллигенци€. —ами же массы €вл€ли собой, как полагал ѕисарев, лишь "пассивный материал", подлежащий "переработке". ¬ своих суждени€х о литературе и искусстве ѕисарев зачастую исходил из весьма упрощенного понимани€ общественной пользы, выступа€ в роли "разрушител€ эстетики".

¬ развитии революционного движени€ в 1860-е гг. отчетливо обозначилась тенденци€, свидетельствовавша€ о том, что в среде радикальной интеллигенции, боровшейс€ как будто бы за освобождение индивида, очень легко могут вызревать силы, стрем€щиес€ лишь заменить одни формы подавлени€ личности другими, еще более жесткими и всеобъемлющими, и готовые действовать вопреки всем моральным запретам. —амым €рким воплощением этой тенденции стала "нечаевщина", св€занна€ с именем —.√. Ќечаева и созданной им в 1869 г. организации "Ќародна€ расправа". Ќечаевский " атехизис революционера" призывал примен€ть любые средства дл€ торжества революции, котора€ должна была увенчатьс€ построением тоталитарной государственности, созданием общества, организованного по казарменному образцу. ”бийство одного из членов кружка, отказавшегос€ подчин€тьс€ руководителю, €вилось реализацией на практике принципов "нечаевщины". Ѕежавший затем в Ўвейцарию и как уголовный преступник выданный царским власт€м, Ќечаев после судебного процесса был заключен в ѕетропавловскую крепость. “еори€ и практика "нечаевщины" вдохновила ‘.ћ. ƒостоевского на написание его поистине провидческого романа "Ѕесы",

Ѕольшинство российских революционеров отмежевалось от Ќечаева. ќднако его идеи оказались весьма живучими. ¬ разных обличь€х "нечаевщина" за€вл€ла о себе на всех последующих этапах революционного движени€, получив, в частности, широчайшее воплощение в теории и практике большевизма. ¬ тоталитарном, подчин€вшем единой цели все человеческие помыслы и поступки сознании радикальной интеллигенции уже просматривались черты тоталитарного стро€, утвердившегос€ в конечном счете на развалинах –оссийской империи.

–еволюционное народничество 1870-х гг. ѕреемниками революционеров-шестидес€тников стали народники 1870-х гг. ƒл€ их воззрений было характерно негативное отношение к капитализму, признание самобытности исторического развити€ –оссии, вера в народ как носител€ социальной правды, в общину как основу дл€ переустройства общества на социалистических началах. ” истоков народнической идеологии сто€ли ј.». √ерцен и Ќ.√. „ернышевский. ѕриверженность народников социалистическим идеалам во многом обусловливалась моральными соображени€ми, нравственным максимализмом, сознанием необходимости возвращени€ долга "культурных классов" народу, т€жкий труд которого давал образованным сло€м средства к существованию, стремлением засыпать ров, прорытый в эпоху петровских реформ между этими сло€ми и народом. Ѕудучи атеистами, порвав с официальным православием, народники не отвергали христианскую этику. ѕроницательный наблюдатель не без оснований видел в народническом максимализме, жертвенности, готовности пострадать за свои убеждени€ "стихийное безумие религиозного голода, неутоленного целые века", а в представител€х этого движени€ - преемников "мучеников двоеперсти€", приверженцев неистового протопопа јввакума, который, воскреснув в обличьи радикального интеллигента 1870-х гг., начал расшатывать основы созданной ѕетром I империи.

¬ рамках народнической идеологии существовали различные направлени€ - бунтарское (анархистское), пропагандистское и заговорщическое (бланкистское). »х вдохновител€ми €вл€лись соответственно ћ.ј. Ѕакунин, ѕ.Ћ. Ћавров и ѕ.Ќ. “качев.

¬згл€ды Ѕакунина в значительной степени представл€ли собой измененные в радикальном направлении анархические идеи французского социалиста ѕ.∆. ѕрудона. ѕризыва€ к революционному свержению существующего стро€, Ѕакунин видел главное "исторически необходимое зло" в государственной власти, любые формы которой должны быть уничтожены. –ешающую роль в этом, по его мнению, должны будут играть народные массы, которых толкает на борьбу инстинкт свободы. ¬ –оссии такой революционной силой может стать посто€нно готовое к выступлению кресть€нство. ≈го нужно только объединить и подн€ть на борьбу практическим, боевым бунтарским призывом. Ѕакунин отвергал необходимость революционной пропаганды в массы. ќсновной целью революции, по его мнению, должно было стать установление равенства между людьми. ѕри этом в новом, безгосударственном обществе возникнет "свободна€ федераци€" рабочих ассоциаций, как земледельческих, так и фабрично-ремесленных. ¬згл€ды Ѕакунина, его призывы "идти в народ" находили немало приверженцев, особенно среди революционной молодежи.

ƒругое теоретическое направление в народничестве ("пропагандистское") возглавл€л Ћавров. ¬ отличие от Ѕакунина Ћавров не считал, что русский народ готов к революции. “олько систематическа€ пропаганда, воспитание руководителей из среды самого народа могли, по его мнению, обеспечить необходимые услови€ дл€ революционного выступлени€. ¬месте с тем Ћавров преувеличивал роль интеллигенции в истории, счита€ "критически мысл€щую личность" двигателем общественного прогресса.

≈ще одним направлением в революционном движении 1870-х гг. €вилась де€тельность народников-бланкистов ("заговорщическое" направление) во главе с “качевым. “качев считал, что народ не может провести в жизнь идеи социальной революции, на это способен только заговор интеллигентов - "революционного меньшинства". ѕо его мнению, в –оссии де€тельность заговорщиков значительно облегчалась тем, что самодержавие €вл€етс€ фикцией, "висит в воздухе", не име€ опоры и поддержки. Ќесколько ударов по "всеми покинутому правительству" должны привести к его падению, после чего захваченный государственный аппарат будет использован революционерами. —торонники “качева думали, что коммунистический инстинкт, присущий, как они полагали, русскому кресть€нству, позволит затем реализовать в стране социалистические идеи и превратить –оссию в образцовую социалистическую страну.

ѕервые организации народнического толка начали возникать еще в конце 1860-х гг. ¬ 1869 г. в столице был образован вли€тельный в среде студенческой молодежи народнический кружок "чайковцев" (ћ.ј. Ќатансон, Ќ.¬. „айковский и др.).   1871 г., объединив вокруг себ€ кружки р€да университетских городов, он составил €дро так называемого Ѕольшого общества пропаганды (ј.». ∆ел€бов, —.ћ.  равчинский, ѕ.ј.  ропоткин, Ќ.ј. ћорозов, —.Ћ. ѕеровска€ и др.). „лены организации распростран€ли революционные идеи среди учащейс€ молодежи, рабочих (позднее кресть€н), занимались издательской де€тельностью. Ќаиболее попул€рными здесь были идеи ѕ.Ћ. Ћазарева. ќсенью 1874 г. организаци€, ослабленна€ арестами, прекратила свое существование. "Ѕольшое общество пропаганды" воспитало целое поколение революционеров-народников, сыгравших важную роль в дальнейшем развитии народнического движени€.

¬ 1872 г. в ѕетербурге был создан кружок ј.¬. ƒолгушина, имевший тайную типографию. «десь печатали и распростран€ли брошюры и прокламации дл€ народа. Ётот народнический кружок, придерживавшийс€ бакунинского направлени€, был вскоре раскрыт и разгромлен.

¬есной 1874 г. около 40 губерний –оссии оказались охваченными новым массовым движением революционной молодежи, получившей название "хождение в народ". Ёто движение (среди его участников преобладали приверженцы Ѕакунина) не было ни достаточно подготовленным, ни централизованным. ѕопытки создать зимой 1873- 1874 гг. единый координационный центр не дали видимых результатов. Ќародники ходили по деревн€м, вели беседы с кресть€нами, старались вызвать волнени€ и неповиновение власт€м.  ресть€не не пожелали, однако, признать "своими" выходцев из "культурных классов". Ќе давала результатов и более длительна€ пропаганда в деревн€х, которую вела часть народников.

”же летом 1874 г. правительство провело массовые аресты среди участников "хождени€ в народ" (было арестовано около тыс€чи человек). ƒлительное следствие закончилось политическим "ѕроцессом 193-х", центральным событием которого стала речь одного из подсудимых, ».Ќ. ћышкина, в которой он выразил веру в неизбежность народного восстани€ в стране.

"’ождение в народ" стало первой попыткой широкого непосредственного общени€ русских революционеров с кресть€нством. ќно показало, что народ не готов к немедленному революционному выступлению, и стимулировало поиск новых организационных форм борьбы. ”спех революции св€зывалс€ теперь с созданием в 1876 г. нового тайного общества "«емл€ и вол€", ставшего крупнейшей организацией народников 1870-х гг.

„лены "«емли и воли" ставили перед собой задачу объединени€ революционных кружков, действовавших в ÷ентральной –оссии, на ”краине, в Ѕелоруссии, ѕольше, «акавказье, ѕоволжье. »м удалось создать хорошо организованный петербургский центр (ќ.¬. јптекман, ƒ.ј. Ћизогуб, ј.ƒ. ћихайлов, ¬.ј. ќсинский, √.¬. ѕлеханов и др.), сплотивший вокруг себ€ несколько групп, выполн€вших различные функции. ќрганизацией издавалс€ печатный листок "«емл€ и вол€".

¬ажнейшим пунктом программы общества €вл€лс€ "переход всей земли в руки сельского рабочего сослови€", выдвигалс€ и р€д демократических требований, добитьс€ которых можно было "только путем насильственного переворота". ѕодготовить переворот, по мнению землевольцев, следовало путем посто€нной пропаганды и агитации в деревне, создани€ там опорных пунктов. ”дел€лось внимание и работе в "центрах скоплени€ промышленных рабочих, заводских и фабричных". ќднако рабочие расценивались только как сила, способна€ поддержать выступление кресть€н. јгитационна€ де€тельность землевольцев велась также в среде студенчества и интеллигенции, предусматривалось привлечение на сторону революции недовольных власт€ми офицеров и чиновников.

√лавные силы и средства "«емли и воли" были направлены на создание "поселений" в деревне (колонии в —амарской, —аратовской, “амбовской и других губерни€х), что не принесло заметного успеха. Ќе дала результатов и попытка развернуть в деревне "аграрный террор", подн€ть кресть€н на вооруженные выступлени€. ¬ обстановке крушени€ надежд, массовых политических процессов и репрессий стало измен€тьс€ и отношение землевольцев к способам борьбы с самодержавием. „асть членов общества все более склон€лась к мысли о необходимости в сложившихс€ услови€х вести эту борьбу средствами индивидуального террора.

І 5. ѕолитический кризис конца 1870 - начала 1880-х гг.

  концу 1870-х гг. самодержавие оказалось в весьма сложной ситуации. –усско-турецка€ война 1877-1878 гг. подорвала авторитет власти. ѕравда, –осси€ одержала победу. ќднако Ѕерлинский конгресс, на котором были подведены окончательные итоги войны, обернулс€ дл€ царской дипломатии т€желым поражением. ”слови€ мира оказались отнюдь не столь выгодными дл€ –оссии, как того можно было ожидать. ¬ойна расстроила государственные финансы. ¬ деревне, пострадавшей от мобилизации, нарастало недовольство. ƒействи€ власти весьма критически оценивали даже сами представители бюрократической элиты. "—овременна€ несосто€тельность, совершенное отсутствие правительствующего правительства", - в таких словах характеризовал политику самодержави€ в конце 1870-х гг. один видный сановник.

 ак справедливо отмечает современный исследователь, в этих услови€х, власть в принципе должна была либо выдвинуть программу "дальнейшего продолжени€ реформ", способную "увлечь российское общество", либо немедленно перейти "к жесткому режиму, который следовало использовать дл€ передышки и хот€ бы экономических преобразований. —тареющий император оказалс€ неспособен ни на то, ни на другое".

ћежду тем в народническом движении все громче за€вл€ли о себе сторонники перехода к террористическим методам борьбы.

¬ €нваре 1878 г. близка€ к "«емле и воле" ¬.». «асулич стрел€ла в петербургского градоначальника ‘.‘. “репова (последний подверг телесному наказанию политического заключенного). ѕроцесс над «асулич завершилс€ ее оправданием при полном одобрении присутствовавшей в зале суда великосветской публики, одобрении, свидетельствовавшем о том, что власть тер€ла поддержку даже наиболее социально близкой ей среды. Ћетом 1878 г. —.ћ.  равчинский убил шефа жандармов Ќ.¬. ћезенцева. 2 апрел€ 1879 г. на ƒворцовой площади ј. . —оловьев совершил неудавшеес€ покушение на јлександра II.

ѕостепенно внутри "«емли и воли" окончательно оформилось два течени€. ѕредставители одного из них (ј.ƒ. ћихайлов, Ќ.ј. ћорозов и др.) были сторонниками террористических методов политической борьбы. ƒругие, так называемые деревенщики (√.¬. ѕлеханов, ћ.–. ѕопов, ќ.¬. јптекман), выступали за продолжение пропагандистской и агитационной работы в деревне. ”же в 1879 г. сторонники террора образовали внутри организации группу "—вобода или смерть". ¬ июне того же года в Ћипецке состо€лс€ их съезд, на котором было прин€то решение не порывать с "«емлей и волей", а завоевать ее изнутри. „ерез несколько дней в ¬оронеже состо€лс€ общий съезд, прин€вший компромиссное решение о допустимости террористических методов борьбы нар€ду с агитацией и пропагандой. ќднако решени€ съезда не могли сохранить единства "«емли и воли", котора€ в августе 1879 г. раскололась на две организации: "„ерный передел" (√.¬. ѕлеханов, ѕ.Ѕ. јксельрод, Ћ.√. ƒейч, я.¬. —тефанович и др.) и "Ќародную волю" (ј.». ∆ел€бов, —.Ћ. ѕеровска€, Ќ.ј. ћорозов, Ќ.».  ибальчич, ј.ƒ. ћихайлов и др.).

ѕопытки чернопередельцев продолжать пропаганду в деревне окончились неудачей и привели к новым арестам. „асть членов организации эмигрировала за границу. ¬ целом "„ерный передел" не сыграл существенной роли в народническом движении.

"Ќародна€ вол€" была хорошо законспирированной организацией, возглавл€емой »сполнительным комитетом. ≈го члены посв€тили все свои силы дл€ организации цареубийства.   этой цели народовольцы шли с поистине фанатичным упорством, не щад€ ни своих, ни чужих жизней. Ќародовольцы дважды предпринимали попытку подорвать поезд, на котором ехал јлександр II, а 5 феврал€ 1880 г. —.Ќ. ’алтурин организовал взрыв в «имнем дворце. Ћишь счастлива€ случайность спасла тогда жизнь императору.

ѕолици€ оказалась не в состо€нии пресечь де€тельность террористов. ѕри этом, бор€сь с ними, власть принимала меры, противоречившие действующим законам, что вызывало раздражение в обществе. ¬ этих услови€х значительно активизировалась либеральна€ оппозици€, представленна€ в земствах, в университетских кругах, группировавша€с€ вокруг таких периодических изданий, как "¬естник ≈вропы" и т.п. Ћибералы, чьи идеи оказывали большое вли€ние на умонастроени€ "культурных классов", не одобр€€ террора в принципе, все же были склонны сочувствовать скорее народовольцам, нежели правительству. ¬ сложившейс€ ситуации они стремились убедить верхи даровать населению политические свободы, увенчать здание реформы 1860-1870-х гг. переходом к представительному правлению.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2017-02-28; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 392 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

1495 - | 1367 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.027 с.