Тема 21. Гражданско-правовая ответственность

1. Определите понятие гражданско-правовой ответственности. 2. Как соотносятся понятия “гражданско-правовые санкции”, “меры ответственности”, “меры защиты права”? 3. Функции гражданско-правовой ответственности. 4. Назовите принципы гражданско-правовой ответственности. 5. Чем ограничивается в гражданском праве принцип неотвратимости ответственности? 6. Установите взаимосвязь между основаниями и условиями гражданско-правовой ответственности. 7. В чем состоит особенность противоправности в гражданском праве? 8. Что означает принцип генерального деликта? 9. Определите системную взаимосвязь понятий “вред”, “убытки”. 10. Из каких элементов складывается понятие “убытки”? 11. Что такое моральный вред? В каких случаях можно требовать компенсации морального вреда? 12. Что такое причинно-следственная связь? Какие существуют теории причинной связи? 13. Что такое “вина”? 14. Какие существуют формы вины? 15. Что означает презумпция вины должника? 16. Возможна ли в гражданском праве ответственность без вины? 17. В чем выражается вина юридического лица? 18. Что такое смешанная вина? 19. Что такое форма гражданско-правовой ответственности? 20. Как соотносятся убытки и неустойка? 21. Какие факторы учитываются при определении размера ответственности? 22. Как соотносятся понятия “основание освобождения от ответственности”, “случай”, “непреодолимая сила”, “вина кредитора (потерпевшего)”? 23. Проанализируйте виды гражданско-правовой ответственности.

Письменные контрольные задания (10-12 минут)

Вариант 1. Выявите характерные признаки гражданско-правовой ответственности.

Вариант 2. Определите соотношение понятий “гражданско-правовая ответственность” и “гражданско-правовая обязанность”.

Вариант 3. Выявите и дайте краткую характеристику форм гражданско-правовой ответственности.

Вариант 4. Выявите сходство и различие договорной и деликтной ответственности.

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Как соотносятся понятия “вред” и “убытки”?

1. Эти понятия тождественны.

2. Вред более широкое понятие, поскольку оно включает в себя не только убытки (имущественный вред), но и неимущественный вред.

3. Это несопоставимые понятия.

Вариант 2. Влияет ли форма вины правонарушителя на размер гражданско-правовой ответственности?

1. Не влияет ни в каких случаях.

2. По общему правилу не влияет, хотя некоторые нормы допускают исключения, связывая размер ответственности с формой вины.

3. Влияет, поскольку при умышленной форме вины размер ответственности выше, чем при неосторожной.

Вариант 3. Когда кредитор вправе предъявить требования субсидиарному должнику?

1. В любое время при неисполнении обязательства основным должником.

2. В случае, если имущества основного должника не достаточно для удовлетворения требований кредитора.

3. В случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Вариант 4. Гражданско-правовая ответственность НЕ может наступить в форме...

1. потери задатка

2. уплаты неустойки

3. восстановления прежнего положения

4. возмещения упущенной выгоды

5. возмещения реального ущерба

Вариант 5. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, подлежат возмещению...

1. должностным лицом, причинившим убытки

2. субъектом Российской Федерации

3. Российской Федерацией

4. муниципальным образованием

5. государственным органом, причинившим убытки

Вариант 6. Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, предъявленные по истечению трех лет, удовлетворяются за прошлое время не более чем за...

1. один год

2. четыре года

3. пять лет

4. два года

5. три года

Задачи

Задача 1. АО «Мостстрой» заключило с ООО «Металлист» договор о поставке металлической арматуры. В соответствии с заключенным договором АО «Мостстрой» оплатило стоимость арматуры, однако в оговоренный срок товар не был поставлен.

АО «Мостстрой» предъявило ООО «Металлист» иск о взыскании перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении неустойки, которую АО «Мостстрой» уплатил своим контрагентам за срыв ввода в эксплуатацию объекта по причине непоставки арматуры.

Подлежит ли удовлетворению иск АО «Мостстрой»?

Задача 2. Между АО “Реникс” и АО “Арго” был заключен договор поставки пшеницы. АО “Арго” в соответствии с условиями договора произвело оплату товара, однако товар поставлен не был. АО “Арго’ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением АО договорных обязательств. В судебном заседании представитель ответчика, возражая против иска, заявил следующее. После заключения договора Законодательным собранием N-ской области было принято постановление “Об ограничении вывоза сельскохозяйственной продукции с территории N-ской области в соответствии с которым вывоз сельскохозяйственной продукции, в том числе пшеницы. с территории N-ской области (а это требовалось по условиям заключенного договора, поскольку получатель товара находился на территории другого субъекта РФ) допускался только по разрешениям специально созданной комиссии. Поскольку, несмотря на предпринятые попытки, такого разрешения АО “Реникс” не получил, оно не имел возможности исполнить договорные обязанности. По мнению представителя АО “Реникс”, вины в действиях ответчика нет, а указанное постановление является обстоятельством непреодолимой силы, обусловившим неисполнение договора. Данные обстоятельства исключают ответственность АО “Реникс”.

Согласны ли Вы с доводами ответчика? Как следует разрешить спор?

Задача 3. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительной фирмы 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительная фирма взыскала с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование фирмы на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде штрафа.

Основательны ли возражения завода?

Задача 4. С согласия отца 16-летний Павел Соков взял принадлежащий отцу автомобиль и стал кататься на нем по улицам поселка. Не справившись с управлением на сложном повороте, он потерял контроль над автомобилем, в результате чего последний съехал с проезжей части, поломал забор домовладения гражданки Поповой и врезался в сарай. Сарай от сильного удара обрушился, в результате чего погибло 10 кур и коза.

Попова предъявила в суд иск о возмещении материального ущерба. В качестве ответчика Попона указала Павла Соколова.

Суд, установив в ходе рассмотрения дела, что у несовершеннолетнего нет имущества и заработка, привлек в качестве соответчика отца Соколова и всю сумму убытков взыскал с него.

Правильно ли решение суда?

Задача 5. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной “Жигули”, которую они выиграли на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управлял Сизов, столкнулся с впереди идущей автомашиной “Москвич”, внезапно затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего из леса на шоссе. При столкновении автомашина “Жигули” была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ремонту.

Как следует разрешить спор?