x 3.2. Проблема идентификации новых психоактивных веществ в Республике Коми

В современных условиях раскрытие и расследование уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов практически невозможно без использования специальных знаний сведущих лиц – специалиста и эксперта, как было указанно раннее. Данные субъекты оказывают содействие лицам, осуществляющим предварительное расследование посредством применения специальных знаний, как в процессуальной так и не процессуальной форме. Каждая из перечисленных форм в свою очередь включает виды специальных знаний. К процессуальной форме использования специальных знаний, относят заключение и показания специалиста и эксперта, участие специалиста в процессуальных действиях. К непроцессуальной - предварительное исследование объектов, производство ревизий и документальных проверок, дача консультаций и справок[92].

Деятельность по производству экспертизы материалов, веществ и изделий из них, развивалась в рамках класса криминалистических экспертиз, включая в себя разные виды. В процессе развития их место в судебной экспертизе переросло рамки вида, и в настоящее время представляет собой самостоятельный класс судебных экспертиз, объединяющий ряд значимых родов и видов экспертных исследований [93].

Одним из видов экспертных экспертиз, является криминалистическая идентификация. Рассмотрим данное понятие с разных сторон.

Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной, оперативно-следственной и судебной работе. Ведущая роль в разработке теории методологии криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.

Криминалистическая идентификация – сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта[94].

В настоящее время существует огромное многообразие НПОВ, их классификация формируется в зависимости от происхождения токсикантов, психических расстройств, возникающих при употреблении ве­ществ конкретной группы, нейромедиаторных систем, на которые действуют токсиканты, жесткости государственного контроля над оборотом НПОВ, осо­бенностей химической структуры и по иным критериям[95].

НПОВ могут быть определены в любой физиологи­ческой жидкости или в ткани, однако на практике существуют некоторые ограничения в выборе лабораторного материала и в его использовании. Кро­ме того, для выявления психоактивных веществ очень важное значение име­ют процесс забора проб и их дальнейший контроль[96].

При анализе объектов, представляющих сложные смеси органических веществ, химики-аналитики и эксперты используют ряд методов, которые можно разделить на два вида: методы, позволяющие идентифицировать от­дельные соединения и проводить их количественный анализ (структурные методы), и методы разделения сложных смесей веществ на отдельные компо­ненты (в идеале - на отдельные вещества). Однако даже такие мощные структурные методы, как масс-спектрометрия, ядерный магнитный резонанс не в силах справиться с анализом сложных смесей веществ. В этом случае необходимо предварительно выделить из анализируемой смеси анализируе­мое вещество, а потом использовать структурные методы. Но такая методоло­гия трудоёмка и часто приводит к ошибочным результатам. Эти недостатки преодолимы при использовании хроматографов, в которых сочетаются наиболее универсальный метод разделения смесей веществ - хроматография - и один или несколько видов структурных методов, аппаратно реализуемых в виде специальных детекторов [97].

В зависимости от свойств анализируемых объектов, круга задач, кото­рые стоят перед химиком-аналитиком, используют различные хроматографические методы (ТСХ, ГХ, ВЭЖК, ИК, ЯМР).

1. ТСХ (тонкослойная хроматография) – метод, основанный на использовании тонкого слоя адсорбента в качестве неподвижной фазы. Он основан на том, что разделяемые вещества по-разному распределяются между сорбирующим слоем и протекающим через него элюентом, вследствие чего расстояние, на которое эти вещества смещаются по слою за одно и то же время, различается. Данные полученные этим методом, являются лишь основанием, для дальнейшего исследования[98]. Подходит для исследования классических каннабиноидов.

2. ГХ (газовая хроматография) - разновидность хроматографии, метод разделения летучих компонентов, при котором подвижной фазой служит инертный газ (газ-носитель), протекающий через неподвижную фазу с большой поверхностью. Данный метод характеризуется высокой скорость, воспроизводимостью и селективность анализа многокомпонентных смесей, но в некоторых случаях требует дополнительных исследований[99]. Подходит для исследования классических и неклассических каннабиноидов. В газовой хроматографии подвижной фазой является газ. Стационарной фазой является пористое полимерное твёрдое вещество, либо, в большинстве случаев, жидкость с высокой вязкостью, которая в форме тонкой плёнки нанесена на носитель. Процесс разделения основан на различии в раствори­мости и летучести анализируемых компонентов. Быстрее через хроматогра­фическую колонку движется тот компонент, растворимость которого в непо­движной фазе меньше, а летучесть при данной температуре больше. Для подтверждения факта злоупотребления психоактвными веществами наиболее чувствительным методом является газовая хроматография в сочета­нии с масс-спектрометрией, которые в настоящее время считаются “золотым стандартом” точного определения наличия психоактивного вещества[100].

3. ВЭЖК (высокоэффективная жидкостная хроматография) - один из эффективных методов разделения сложных смесей веществ, широко применяемый как в аналитической химии, так и в химической технологии. Основой хроматографического разделения является участие компонентов разделяемой смеси в сложной системе на границе раздела фаз. Данный метод лишен, всех недостатков, описанных выше, является, уникальным для исследования наркотических средств[101].(Гибридные, аминоалкилиндолы). Высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ) является ана­литическим методом разделения смеси веществ, растворимых в жидкости. ВЭЖХ - это хроматография высокого разрешения, также как и газовая. Са­мое важное различие состоит в том, что для газовой хроматографии в расчёт принимаются только те вещества, которые обладают достаточной летуче­стью, или могут быть переведены в пар без разложения при высоких темпера­турах, или для которых можно воспроизводимо получать летучие производ­ные. Условием жидкостной хроматографии является растворимость образца в каком-либо растворителе[102].

4. ИК (инфракрасная спектроскопия) - раздел спектроскопии, изучающий взаимодействие инфракрасного излучения с веществами, в которых спектр вычисляется не по интенсивности сигнала, как например, в призменных спектроскопах, а по отклику во временной (ЯМР, ЭПР, масс-спектроскопия) или пространственной области (для оптических спектроскопов). Является подтверждающим методом анализа.

5. ЯМР (спектроскопия ядерного магнитного резонанса) – метод исследования химических объектов, использующий явление ядерного магнитного резонанса. ЯМР выявляет информацию о молекулярном строении химических веществ. Использование метода целесообразно применять для установления структуры еще не встречавшихся. соединений. Является подтверждающим методом анализа[103].

Подводя итог вышеизложенного, можно указать, что криминалистическая индентефикация - о метод расследования преступлений, собирании и исследовании судебных доказательств, начиная с простейших химических методов расследования, которые описаны ранее.

Активное развитие методов биохимии и органического синтеза обеспечивает постоянное расширение ассортимента наркотиков и стимулирует развитие методов контроля этих веществ. В это же время для разных направлений деятельности человека содержание термина «наркотики» может не совпадать. Не все вещества, считающиеся наркотиками с медицинской точки зрения, являются наркотиками с правовых позиций. Еще одной особенностью этой группы веществ является отсутствие полной химической классификации наркотиков, которая основывалась бы на химической структуре соединений, а так же должна лежать в основе методологии их контроля. Этот факт во многом связан с «расплывчатостью» понятия наркотики. Так, для рассмотрения современных тенденций в контроле наркотиков требуется определить круг веществ, являющихся потенциальными объектами для исследования. Изучение источников информации показывает, что в современных условиях существующее разнообразие наркотиков наиболее полно представлено в правовых актах.

Как указывалось ранее, в Российской Федерации действует «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. за № 681[104]. Периодически в указанный перечень вносятся коррективы и дополнения, в связи с чем, по состоянию на 8 мая 2015 г. он включает 454 позиции, из которых 295 отнесены к наркотическим средствам и 92 к психотропным веществам. Каких либо принципиальных отличий в строении молекул наркотических средств по сравнению с психотропными веществами не усматривается и поэтому с позиций контроля их можно рассматривать в качестве одной группы, включающей 387 позиций.

Большую часть рассматриваемого перечня составляют индивидуальные химические вещества. В тоже время 14 позиций в данном перечне занимают препараты растительного (гашиш, каннабис, лист кока, маковая солома, опий и другие) и искусственного происхождения (ацетилированный опий, масло каннабиса, тарен и другие), которые с химической точки зрения можно отнести к смесям, содержащим некоторые индивидуальные вещества из этого же перечня. Три вещества в перечне проходят под двумя названиями, это диацетилморфин и героин, морфилонг и морфин, а также эскодол и тримеперидин (промедол), а для трех индивидуальных веществ в перечень отдельными позициями включены их оптические изомеры:

· леворфанол (леморан) и рацеморфан;

· левометорфан, рацеметорфан и декстрометорфан;

· левоморамид, рацеморамид и декстроморамид.

Таким образом, если не учитывать смесевые вещества, синонимы и оптические изомеры, то в области отечественной криминалистики к наркотикам (НС и ПВ) относятся 367 индивидуальных органических соединения. В тоже время данный перечень нельзя считать ограниченным, так как очень многие позиции вместе с названием химического соединения содержат расширение: «... и его производные». Кроме этого на многие соединения из перечня распространяются примечания, информирующие об отнесении к наркотическим средствам и психотропным веществам их всевозможных изомеров, эфиров и солей, что делает наркотическими средствами и психотропными веществами огромное количество органических соединений, не поддающееся точному вычислению.

Обратив внимание только на наркотических средствах и психотропных веществах (НС и ПВ) из указанного выше перечня, постараемся охарактеризовать их с точки зрения классической органической химии, так как существует прямая связь между строением молекулы, физико-химическими свойствами вещества, а также методами получения и оценки его аналитического сигнала. Определенное неудобство для химической классификации НС и ПВ представляет то, что названия веществ в перечне приведены частично в тривиальной номенклатуре, а частично в соответствии с номенклатурой ШРАС. Поэтому при сравнении структурных формул этих веществ оказалось полезным учебное пособие В. Ю. Кузовлева с соавторами[105], содержание которого, однако, требует регулярных дополнений. Кроме этого информацию о структуре НС и ПВ можно найти в более раннем справочнике Е.А. Симонова[106], в котором кроме структурных формул приведены известные физические свойства и аналитические характеристики этих веществ.

Так, все НС и ПВ можно разделить на азотсодержащие и безазотистые. Группа азотсодержащих соединений является самой многочисленной (более 90% наименований), а их молекулы могут содержать как один, так и несколько атомов азота. В свою очередь, все азотистые НС и ПВ содержат не менее одной аминогруппы.

Группу безазотистых НС и ПВ логично разделить на кислородсодержащие соединения и безкислородные углеводороды.

В единичных случаях в молекулах НС и ПВ встречаются функциональные группы, содержащие атом серы.

Вместе с этим более 5 лет в России, как и во всем мире, не теряет своей актуальности проблема распространения новых психоактивных веществ. Суть проблемы заключается в активном распространении среди населения в корыстных целях заменителей наркотиков, которые являются новыми неизученными веществами, не включенными в Перечень НС и ПВ, и поэтому, не подпадающими по действие «антинаркотических» статей Уголовного кодекса РФ. После запрещения новых психоактивных веществ, распространители производят их замену на еще более новые и абсолютно неизученные психоактивные вещества, после чего все описанные обстоятельства повторяются. Так, за последние 6 лет наиболее «строгий» Список 1 Перечня НС и ПВ увеличился на 118 индивидуальных соединений без учета их возможных производных, но проблему распространения новых психоактивных веществ это не решило. В тоже время, по официальным данным ФСКН России, в I квартале 2014 года в нашей стране количество лиц, регулярно и эпизодически потребляющих наркотики, оценивалось в 8 млн. человек (порядка 5,6 % населения), из которых около 3 млн. – это активные наркопотребители (2 % населения)[107].

Решение данной социально-правовой проблемы может быть связано с отнесением новых не запрещенных психоактивных веществ к категории аналогов наркотических средств или психотропных веществ, незаконный оборот которых также подпадает под действие ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ[108] и не требует изменений в существующем законодательстве. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определяет, что «аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят»[109]. Однако сегодня такой подход применяется редко по причине отсутствия законных оснований для отнесения какого-либо нового вещества к категории аналогов наркотических средств или психотропных веществ, что порождает безнаказанность для распространителей. В тоже время не вызывает сомнений утверждение, что химическое и пространственное строение вещества определяет наличие у него биологической активности[110]. В настоящее время имеется огромное количество экспериментальных данных, характеризующих психоактивные свойства множества индивидуальных органических вещества, что позволяет на основании химической структуры органического соединения с высокой вероятностью прогнозировать его психоактивное действие на организм человека.

Учитывая сказанное выше можно утверждать, что существующие на сегодня НС и ПВ принадлежат к достаточно ограниченному количеству классов органических соединений, психоактивные свойства которых подробно изучены, что позволяет давать надежные прогнозы относительно психоактивного действия их возможных структурных аналогов[111].

В этом параграфе договаривались вроде должны быть требования по методам исследования наркотических средств предъявляемые международными исследователями – это то что я скидывал из них мы берем то что есть в республике коми и выявляем проблему что нет арбитражных методов

 

 

Заключение

Перед выполнением данной магистерской диссертации были поставлены задачи:

1. Изучить историю появления новых психоактивных веществ и возникновения проблемы их распространения.

2. Дать сравнительную характеристику понятий «наркотическое средство», «аналог наркотического средства», «производное наркотического средства», «новое потенциально опасное психоактивное вещество»

3. Изучить изменения уголовного и административного законодательства в сфере контроля за оборотом новых потенциально опасных психоактивных веществ.

4. Проанализировать динамику выявления преступлений связанных с незаконным оборотом новых психоактивных веществ в Республике Коми.

5. Изучить вопросы криминалистической идентификации новых психоактивных веществ, их специфику в Республике Коми, выявить правовые проблемы в данной области и предложить пути их решения.

 

Вот это убираем задачи поставлены во вводной части не надо их здесь снова приводить

По итогу выполнения данной работы, можно изложить следующее (убираем):

Вот отсюда начинаем Изучив историю появления «дизайнерских наркотиков, можно сказать что, все разнообразие «дизайнерских» наркотиков связанно с модификацией базовых структур нескольких видов наркотических соединений. Самыми популярными в среде потребителей и наркодилеров, являются синтетические каннабиноиды, которые за последние годы захлестнули наркорынок, своим изобилием, хотя изначально новые психоактивные вещества синтезировались лишь в медицинских целях. Конечно, было много предпосылок остановить рост употребления НПОВ, но все они оказались четными, по крайней мере до этого момента. Появление «дизайнерских наркотиков» в 21 веке, на данный момент, является одной из наиболее серьезных проблем современного мира, угрозой как для национальной безопасности отдельных государств, так и для всего населения различных государств, в целом.

Давая сравнительную характеристику понятиям «наркотическое средство», «аналог наркотического средства», «производное наркотического средства» и «новое потенциально опасное вещество», мы опять столкнулись с рядом проблем, из которых вытекает следующие. Понятие наркотического средства сформировано в законодательстве РФ достаточно давно на основе определения данного в Единой конвенции ООН, что касается понятия «аналог наркотического средства и психотропного вещества», «производное наркотического средства и психотропного вещества», «новое потенциально опасное психоактивное вещество» все они являются характерными для законодательства только Российской Федерации, они являются достаточно сложными как по конструкции так и по механизму отнесения веществ к ним и вызывают определенные трудности в правоприменительной практике. Понятия аналога и производного наркотического средства или психотропного вещества сходны, но не тождественны. Круг веществ, относящихся к аналогам наркотических средств, является более широким, разноплановым (производное и аналог соотносятся между собой как часть и целое). Если же, какое-либо вещество признается аналогом или производным конкретного наркотического средства или психотропного вещества, а затем это вещество включается в Перечень, то оно рассматривается как самостоятельное наркотическое средство или психотропное вещество. Для установления принадлежности вещества к аналогам наркотического средства или психотропного вещества необходимо производство комплексных химико-фармакологических экспертиз (данная процедура является более сложной, нежели отнесение вещества к производному наркотического средства или психотропного вещества, однако в ряде случаев остается незаменимой для привлечения лиц к уголовной ответственности за незаконный оборот психоактивных веществ).

В случае обнаружения в обороте нового психоактивного вещества оно при наличии всех перечисленных выше признаков может быть отнесено к аналогу наркотического средства, отнесение вещества к производному наркотического средства исключает возможность отнесения его к аналогу наркотического средства, при этом обратный механизм возможен - то есть, первоначальное отнесение вещества к аналогу НС не исключает, в случае изменения соответствующих позиций Перечня, отнесения данного вещества к аналогу, при этом уголовная ответственность за незаконный оборот как аналогов наркотических средств так и производных данных наркотических средств не отличается и аналогична ответственности за незаконный оборот наркотического средства аналогом или производным которого они являются.

Федеральным законом от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 234.1 "Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ",

Отнесение вещества к НПОПАВ по формальным признакам не исключает отнесения его к аналогу наркотического средства, это является по нашему мнению одним из основных недостатков понятия «НПОПАВ», поскольку, например, неквалифицированный сбыт аналогов наркотических средств отнесен Уголовного Кодекса РФ к преступлениям средней тяжести, а аналогичный сбыт НПОПАВ является преступлением небольшой тяжести. Остается неясной диспозиция нормы 234.1 вот сюда мысли йошкар олы о том что ….

Законодатель, пытаясь внести ясность в данные определения, не смог дать объективной оценки, каждому понятию, отсюда и возникают вопросы об определении квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, по какой статье возбуждать уголовное дело, как дать ему классификацию и еще ряд вопросов, которые нуждаются в рассмотрении. (убрать)

Вопрос о криминалистической идентификации НПОВ в Республике коми, в большей степени остается неразрешенным в основном в связи с отсуствием специалистов в области токсикологии, которые могли бы оценить воздействие психоактивного вещества на организм человека и выявить его в продуктах жизнедеятельности человека. На данном этапе развития судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, а также НПОВ и аналогов не дает полной картины, о свойствах данных веществ. Для более тщательного и детального анализа, по моему (нашему) мнению, работа химика-эксперта должна быть сопряжена с работником или судебно-медицинского эксперта или медика – токсиколога. Лишь при такой работе, эксперты могут выявить с различных сторон, все свойства наркотических средств. Можно будет установить структуру данного вещества и отнести его к аналогу наркотического средства или психотропного вещества, либо НПОВ, но и дать анализ воздействия данного вещества на организм человека, а так же оценить влияние и последствия.

Таким образом, в процессе выполнения диссертации нами были выявлены следующие проблемы:

- в процессе противодействия незаконному обороту новых психоактивных веществ в РФ законодатель идет по пути усложнения существующего понятийного аппарата в данной области, вводя такие определения как «производные наркотических средств и психотропных веществ», «новые потенциально опасные психоактивные вещества»,

- изменения законодательства РФ о наркотических средствах и психотропных веществах зачастую не коррелирует с изменениями уголовного законодательства в части ответственности за незаконный оборот психоактивных веществ вновь появившихся на территории РФ,

- контроль за оборотом новых психоактивных веществ предполагает их первоначальную идентификацию, при этом возможности экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов Республики Коми в данном случае являются достаточно ограниченными.

С целью устранения выявленных нами проблем представляется целесообразным:

- использование опыта противодействия незаконному обороту новых психоактивных веществ правоохранительных органов Республики Беларусь, особенно с учетом что РБ входит в единое таможенное пространство с РФ в соответствии с которым …….(про базовые структуры) Что позволило бы объединить таки понятия как «аналоги НМ и ПВ, производное НС и ПВ и НПОПАВ», механизм предложенный правоохранительными органами Республики Беларусь представляется нам более действенным,

- в случае если законодательство РФ в сфере НОН остается неизменным то в ст. 228, 228.1 и пр. нужно внести изменения добавит слово «производные» при этом дать определение производного НС в ФЗ-3 о НС и ПВ, в определение аналога НС добавить что это вещества не внесенные в Реестр НПОПАВ,

-создать региональные испытательные центры, оснащенные современным аналитически оборудованием с целью установления структуры НПОПВ, их психоактивных свойств, метаболизма и обмена информации о НПОПАВ обнаруженных в различных регионах РФ

 

Вот должно быть что-то вроде этого, как сформулировать подумай сама или с Сафиным

[1] Научная публикации Б.П. Целинский о регулировании борьбы с незаконным оборотом аналогов наркотических средств и психотропных веществ 23.04. 2012

[2] В статье Головко, номер 1

[3] Головко 12,13

[4] Головко 12

[5] Головко 14

[6] Головко 8,15

[7] Головко 16

[8] Головко 17

[9] Головко 18

[10] Головко 19

[11] Головко 20-21

[12] Головко 22-23

[13] Головко 22-23

[14] Головко 12,18,24-25,

[15] Как в книге, под номером 2

[16] Как в книге под номером 3

[17] По книге 3 и 8

[18] По книге 1,2,4-6,12,13,15

[19] 26,27 Книга

[20] 28 книга

[21]https://ru.wikipedia.org//

 

[22] 29,81 книга

[23] 29,81,117 книга

[24] http://narkotiki228.ru/2012/10/12/spice/

 

[25] По книге 10,12,16,16

[26] Вестник югорского государственного университета 2012 г.Выпуск 3 (26) с 41-44

[27] Международная некоммерческая организация Европейские города против наркотиков // URL: http://www.ecad.ru/oon/oon61-00.html

[28] См.: Н.С. Железняк. О состоянии наркопреступности и некоторых особенностях противодействия ей в странах латинской Америки // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2014. №1.

[29] См.: Иванов В.П. Комплексный и сбалансированный подход к антинаркотической политике как инструмент национального и регионального развития // Наркоконтроль. 2012. № 2. С. 2 - 5.

[30] Всемирный доклад ООН О наркотиках 2015 год. // Режим доступа: http://www.unodc.org (дата обращения 08.11.2015).

[31] См.: В.П. Иванов О некоторых результатах деятельности координационного совета руководителей компетентных органов государств-членов организации договора о коллективной безопасности (по материалам выступления на 16-м заседании КСОПН, 26 мая 2015 г., г. Душанбе) // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. №3.

[32] Всемирный доклад ООН О наркотиках 2015 год. // Режим доступа: http://www.unodc.org (дата обращения 08.11.2015).

[33] См., напр.: Н.С. Железняк. О состоянии наркопреступности и некоторых особенностях противодействия ей в странах латинской Америки // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2014. №1.

[34] Всемирный доклад ООН О наркотиках 2015 год. // Режим доступа: http://www.unodc.org (дата обращения 08.11.2015).

[35] Там же.

[36] Документ предоставлен Консультант Плюс АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ нЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ АНАЛОГОВ И ПРОИЗВОДНЫХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ А.А. МОРОЗОВ

[37] Степущенко О.А., Фицев И.М., Блохин В.К., Мухаметзянов А.Х., Фомин А.А., Завгороднев А.А. Дизайнерские наркотики и проблема отнесения их к аналогам наркотических средств // Адвокатская практика. 2011. N 1. С. 11 - 13.

[38] См.: В.П. Иванов О некоторых результатах деятельности координационного совета руководителей компетентных органов государств-членов организации договора о коллективной безопасности (по материалам выступления на 16-м заседании КСОПН, 26 мая 2015 г., г. Душанбе) // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. №3.

[39] См., напр.: В.Л. Потаскуев, А.А. Румянцев О бесконтактных способах распространения новых психоактивных веществ с использованием каналов почтовой связи // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. №3.

[40] См., напр.: Н.С. Железняк. О состоянии наркопреступности и некоторых особенностях противодействия ей в странах латинской Америки // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2014. №1.

[41] Зиновьев В.В. О зарубежном опыте правового регулирования оборота новых психоактивных веществ // Наркология. 2014. N 11.

[42] См., напр.: Клевцов В.В. Проблемные аспекты изъятия электронных носителей информации при расследовании распространения "дизайнерских" наркотиков с использованием сети Интернет // Российский следователь. 2015. № 6. С. 11 – 16; В.Л. Потаскуев, А.А. Румянцев О бесконтактных способах распространения новых психоактивных веществ с использованием каналов почтовой связи // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. №3.

[43] Документ предоставлен КонсультантПлюс К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ОБОРОТА НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В.В. ЗИНОВЬЕВ

[44] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1963 г. N 1984-VI "О ратификации Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. N 52. Ст. 546.

[45] См., напр.: Майоров А.А. Наркотики и наркотизм. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. С. 35 - 43; Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 96 – 102.

[46] Табаков А.В. Особенности правового статуса, нормативного определения, формирования списков и применения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала ГОУВПО "Российская таможенная академия". 2005. N 1(23). С. 48.

[47] См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2002. С. 199.

[48] См.напр.: Синтетические наркотики - проблема третьего тысячелетия: Пособие / Целинский Б.П., Янтонский В.М., Сирота Н.А., Новиков Д.А. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 8.

[49] См., напр.: Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 18 - 19; Табаков А.В. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по основаниям, связанным с технологией их изготовления // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2008. N 1 (30). С. 30.

[50] Документ предоставлен Консультант Плюс ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАЛОГОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА А.В. ФЕДОРОВ

[51] http://dic.academic.ru/dic.nsf/

[52] Дизайнерские наркотики. Борис Целинский о регулировании борьбы с незаконным оборотом аналогов наркотических средств и психотропных веществ. 23 апреля 2012.

 

[53] См.: Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Сергеева. М.: УБНОН МВД России, Московская академия МВД России; ЩиТ-М, 2000. С. 196.

[54] См.: Сыромятников С.В., Сарычев И.И. Производные наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. N 2. С. 25.

[55] См.: Иванова Е.В. Специальные знания о наркотических средствах. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 18.

[56] Сыромятников С.В., Сарычев И.И. Производные наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. N 2. С. 22.

[57] Документ предоставлен Консультант Плюс ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАЛОГОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА А.В. ФЕДОРОВ

[58] Документ предоставлен Консультант Плюс ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАЛОГОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА А.В. ФЕДОРОВ

[59] См. напр.: Проект федерального закона N 617423-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ"; ПОСТАНОВЛЕНИЕ пятого созыва законодательного собрания ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 15 июня 2011 года N 224 «О законодательной инициативе по внесению проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»

[60] См. напр.: Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2013 N АКПИ13-751 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 19.11.2012 N 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

[61] Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. N 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"

[62] См.напр.: Гордеев Р.Н. О предмете преступлений, предусмотренных статьями 228, 228.1, 228.2 и 229 УК РФ // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: Материалы XV международной научно-практической конференции (5 - 6 апреля 2012 г.): В 3 ч. / Отв. ред. Д.Д. Невирко. Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. Ч. 2. С. 53.

[63] Документ предоставлен Консультант Плюс АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ нЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ АНАЛОГОВ И ПРОИЗВОДНЫХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ А.А. МОРОЗОВ

[64] Федеральный закон от 03.02.2015 N 7-ФЗ

[65] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; http://www.pravo.gov.ru

[66] Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 05.04.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219; http://www.pravo.gov.ru

[67] Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 05.04.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219; http://www.pravo.gov.ru

[68] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; http://www.pravo.gov.ru

[69] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; http://www.pravo.gov.ru

[70] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; http://www.pravo.gov.ru

[71] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 30.06.2015) // Российская газета. 2006. 28 июня.

[72] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2015. 10 июля.

[73] Российская газета. 2015. 15 февраля. Федеральный выпуск.

[74] Под наркотиками в настоящей статье для краткости обозначения предмета преступления понимаются наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры.

[75] Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебно-методическое пособие / Под ред. А.Н. Сергеева. М., 2005. С. 227; Иванова Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность. 2009. N 10.

[76] КРИМИНАЛИЗАЦИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ. Н.В. ИВАНЦОВА. С. 3.

[77] Постановление Правительства РФ от 18 августа 2007 г. N 527 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" // СПС "Гарант".

 

[78] Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 28.11.2015 N 345-ФЗ

[79] Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

[80] Быков В. Заключение специалиста // Законность. – 2005. – №3. С.17.

 

[81] Ильина, А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном судопроизводстве: автореф.. дис…канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005.. – С.24.

[82] Когосов, А.П. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: монография / А.П. Когосов, А.В. Петров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 146.

 

[83] См.: Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М.: Издательство «НОРМА», 2003. №10. С. 169-170.

[84] См.: Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / М., 2006. С. 108.

[85] Торвальд, Ю. Век криминалистики [Текст] / Ю. Торвальд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – С. 293–303.

[86] Золотов, Ю. А. Химические тест-методы анализа [Текст] / Ю. А. Зотов, В.

М. Иванов, В. Г. Амелин. – Москва: ЕдиториалУРСС, 2002. – 304 с.

[87] Митричев, В. С. и Хрусталев, В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них [Текст] / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. – Санкт-Петербург: Питер, 2003. – С. 10–36.

[88] Митричев, В. С. и Хрусталев, В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них [Текст] / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. – Санкт-Петербург: Питер, 2003. – С. 10–36.

[89] Лайстнер, Л. Химия в криминалистике [Текст] / Л. Лайстнер, П. Буйташ. –

Москва: Мир, 1990. – С. 6.

[90] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. 320 с.

 

[91] Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз. Волгоград, 1999. 108 с.

 

[92] Быков В. Заключение специалиста // Законность. – 2005. – №3. С.17.

[93] http://studopedia.ru/17_7396_ekspertiza-materialov-veshchestv-i-izdeliy-iz-nih.html

[94]Криминалистика. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова Издательстзо. Юристь 2005. С. 103-104.

[95] Головко, А.И. Современные классификации психоактивных ве­ществ / А.И. Головко // Наркология. - 2007. - № 8. - С.622-635.

[96]Современные методы идентификации психоактивных веществ. Е. О. Жарикова, студентка гр. ХНб-111, 4 курс Научный руководитель: И.П. Горюнова, к.х.н., доцент Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева г. Кемерово

[97] Сычёв, С.Н. Высокоэффективня жидкостная хроматография / С.Н.Сычёв, В.А.Гаврилина. - СПб.: Лань, 2013. - 256 с.

 

[98] Книга 177

[99] Книга 170

[100] Современные методы идентификации психоактивных веществ. Е. О. Жарикова, студентка гр. ХНб-111, 4 курс Научный руководитель: И.П. Горюнова, к.х.н., доцент Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева г. Кемерово

[101] Книга 175

[102] Бёккер, Ю. Хроматография. Инструментальная аналитика: методы хроматографии и капиллярного электрофореза / Ю. Бёккер. - М.: Техносфера, 2009. - 472 с.

[103] Книга 25,173

[104] Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ

и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [Электронный

ресурс]: постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, по состоянию

на 23.06.2014 г. // ГАРАНТ. – Режим доступа: http://base.garant.ru/12112176. (дата

обращения: 30 09 2014).

[105] Структурные формулы соединений, контролируемых как наркотические

средства и психотропные вещества. Общая часть [Текст]: учеб. пособие / В. Ю.

Кузовлев [и др.]; под ред. Е. А. Симонова. – Москва: РХТУ им. Д. И. Менделеева,

2011. – 178 с.

[106] Симонов, Е. А. Наркотические средства и психотропные вещества,

контролируемые на территории Российской Федерации [Текст]: справочник / Е. А.

Симонов, Л. Ф. Найденова, С. А. Ворнаков; под ред. В. В. Рогозина. – Москва:

Интертех, 2003. – 418 с.

[107] Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской

Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в I квартале 2014 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба Россиской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Режим

доступа: http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/index.shtml (дптп

обрпщения: 03.10.2014).

[108] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63–ФЗ

[Электронный ресурс] // Гарант: информационно-правовой портал. – Режим доступа

: http://base.garant.ru/10108000 (дата обращения: 03.10.2014).

[109] О наркотических средствах и психотропных веществах [Электронный

ресурс]: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3–ФЗ (с изменениями и

дополнениями) // Гарант: информационно-правовой портал. – Режим доступа:

http://base.garant.ru/12107402 (дата обращения: 03.10.2014).

[110] Солдатенков, А. Т. Основы органической химии лекарственных веществ

[Текст] / А. Т. Солдатенков, Н. М. Колядина, И. В. Шендрик. – 3–е. – Москва: Мир:

БИНОМ, 2010. – С. 18.

[111] Нехорошев С.В. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ ВЕЩЕСТВ,

МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ В КРИМИНАЛИСТИКЕ. 2015. с.29-30