Fluctuations. Boston: Coughton Mifflin Company, 1930.

 

третього великого циклу кризові фази середньострокових циклів будуть особливо руйнівними; по суті справи він передбачив кризу 1929-1933 рр.

Коли М.Д.Кондратьєв відбував ув'язнення в Суздальському політізоляторі, і на перших порах мав можливість продовжувати дослідження, склалася своєрідна міжнародна творча лабораторія: через свою дружину М.Д.Кондратьєв просив у Кузнеця монографії, статистичні збірники, журнали. У його "Суздальських листах" ім'я С. Кузнеця згадується 39 разів. Ця сторінка в їх творчої дружбу ще чекає своїх літописців; може бути, в особистому архіві Саймона Кузнеця збереглися сліди цієї листування. С. Кузнеця був знайомий з працями Кондратьєва, і хоча мав власний погляд з деяких проблем, але немає сумнівів, що творчість російського вченого вплинуло на його наукові інтереси. У розвитку теорії циклів С. Кузнецем можна виділити три етапи, кожен з яких закінчувався публікацією великої монографії.

Перший етап дослідження був сконцентрований на вивченні механізмів дії середньострокових циклів. Дослідження завершилося захистом докторської дисертації і публікацією монографії "Циклічні коливання роздрібної та оптової торгівлі в Сполучених Штатах в 1919-1925 роки" з передмовою У. Мітчелла, гідно оцінив працю молодого вченого і його внесок у теорію циклів.

Дослідження механізму циклічних коливань виконано з великою точністю і спирається на багатий статистичний матеріал: наводяться таблиці та діаграми з щомісячними коливаннями основних показників (обсяги продажів, динаміка виробництва, цін, прибутку, відсотка і ін.) за 7 товарними групами за 7 років, які припали на період падіння виробництва і продажів в період реконверсії в 1919 р., швидкого підйому в 1920 р., післявоєнного економічної кризи 1921-1922 рр., пожвавлення в подальші роки. Ця книга завершується теоретичними висновками.

Другий етап дослідження теорії циклів відноситься до періоду роботи С. Кузнеця в Національному бюро економічних досліджень і завершився публікацією в 1930 р. монографії "Вікові тенденції динаміки виробництва і цін"1, яку ще в рукописі прочитав У. Мітчелл і відзначив плідні перспективні дослідження Саймона Кузнеця і Миколи Кондратьєва в області довгострокових циклічних коливань. Ця робота нетільки розширює коло і горизонт дослідження факторів циклічній економічної динаміки, але і закладає основи економічної теорії зростання, якою С. Коваль приділяє особливу увагу в наступні десятиліття.

Виконані дослідження вікових тенденцій призвели до С.Кузнеця важливим теоретичним висновків, що збагатив теорію циклів.

По-перше, Кузнець підкреслює, що хоча в економічній теорії переважають дослідження з теорії рівноваги, найважливіше значення має вивчення циклічних коливань. "Економічні цикли, - відзначає він, - стали залучати до себе все більше уваги: їх відносна регулярність і відповідні наслідки стають все більш очевидними. Зміни в трудових організаціях, нові моделі поведінки підприємців, більш продуктивний підхід в самій науці зумовили зростання інтересу до економічних явищ, які, здавалося, не мали ніякого відношення до непорушної, самодостатньої економічної системи. Адже це явища з постійно мінливими ознаками економічного розвитку". Теорія циклів і теорія розвитку мають загальну основу, нерозривно пов'язані.

По-друге, З. Кузнець виділяє групи первинних і вторинних факторів, що впливають на вікові тенденції і довгострокові циклічні коливання, визнає найбільшу значимість технологічного чинника, причому первинні фактори є визначальними у віковій динаміці.

По-третє, розширивши горизонт дослідження циклічних коливань, С. Кузнець виявив довгострокові коливання інвестиційної активності тривалості приблизно в два десятиліття. Цикли Кузнеця є предметом багатьох досліджень і в даний час. Разом з тим він обґрунтував тенденцію падіння темпів економічного зростання. Проте С. Коваль, як і одночасно опублікував свою книгу по теорії циклів У. Матчелл, не зміг передбачити, що вибухнула в 1929-1933 рр. світової економічної кризи, обумовленої зміною піввікових Кондратьєвських циклів. Падіння темпів економічного зростання після другої світової війни було обумовлено зменшуючої стадією третього Кондратьєвського циклу і змінилося періодом рекордно високих темпів зростання на підвищувальній стадії четвертого Кондратьєвського циклу.

 

3. Simon Kuznets. Seasonal Variations in Industry and Trade. N.Y.: National Bureau of Economic Research, 1933.

 

Вернер Зомбарт - німецький економіст, соціолог, філософ та історик культури.

Основні роботи Зомбарта присвячено економічній історії Західної Європи, особливо виникнення капіталізму (Зомбарт зібрав при цьому величезний матеріал), проблем соціалізму і соціальних рухів. Випробувавши у молодості вплив робіт Карла Маркса, Зомбарт виділявся серед німецьких економістів-професорів того часу своїми радикальними поглядами на соціально-політичні питання. Він запропонував поділ ментальностей на "природні" і "экономические". Суть поділу приблизно та ж, що і у Вальтера Шубарта ("іоаннівський" і "прометеевский" типи), але воно розглядається під соціально-економічних кутом

 

М.Вебер

Максиміліан Карл Еміль Вебер - німецький соціолог, історик і економіст. Старший брат Альфреда Вебера.

На формування філософських переконань Макса Вебера вплинули в першу чергу розроблена Вільгельмом Дильтеем концепція "розуміння" і принцип поділу наук на науки про природу (номотетические, спрямовані на вивчення закономірностей) і науки про дусі (идиографические, спрямовані на вивчення унікальних явищ), розроблений баденськой школою неокантіанства (Ріккерт і Виндельбанд). Вебер вніс істотний внесок у такі області соціального знання, як загальна соціологія, методологія соціального пізнання, політична соціологія, соціологія, соціологія релігії, економічна соціологія, теорія капіталізму.

Свою концепцію Вебер називав "розуміючої соціологією". Соціологія аналізує соціальна дія й намагається пояснити його причину. Розуміння означає пізнання соціального дії через його суб'єктивно відповідний сенс, тобто сенс, який вкладає у цю дію сам його суб'єкт. Тому в соціології знаходять своє відображення все різноманіття ідей і світоглядів, що регулюють людську діяльність, тобто все різноманіття людської культури. На відміну від своїх сучасників Вебер не прагнув будувати соціологію за зразком природничих наук, відносячи її до гуманітарних наук або, в його термінах до наук про культуру, які як за методологією, так і по предметі складають автономну область знання. Всі наукові категорії - тільки конструкції нашого мислення. "Суспільство", "держава", "інститут" - це просто слова, тому їм не слід приписувати онтологічних характеристик. Єдино реальним фактом суспільного життя є соціальна дія. Кожне суспільство являє собою сукупний продукт взаємодії конкретних осіб. Соціальна дія - атом суспільного життя, і саме на нього повинен бути спрямований погляд соціолога. Дії суб'єктів розглядаються як мотивовані, що мають сенс і орієнтацію на інших, ці дії можна аналізувати з допомогою розшифровки смислів і значень, які надають суб'єкти цим діям. Соціальним дією, пише Вебер, вважається дія, що за змістом співвідноситься з діями інших людей і орієнтується на них.

Тобто Вебер виділяє 2 ознаки соціального дії:

осмислений характер;

орієнтація на очікувану реакцію інших осіб.

Основні категорії розуміючої соціології - це поводження, дія й соціальна дія. Поведінка - найбільш загальна категорія діяльності, яка стає дією, якщо чинний пов'язує з ним суб'єктивний сенс. Про соціальне дії можна говорити тоді, коли дія співвідноситься з діями інших людей і орієнтується на них. Поєднання соціальних дій утворюють "смислові зв'язку", на основі яких формуються соціальні відносини і інститути. Результат розуміння за Вебером - гіпотеза високою мірою вірогідності, яка потім повинна бути підтверджена об'єктивними науковими методами.

Вебер виділяє чотири типи соціального дії в порядку убування їх осмислення і осмысляемости:

целерациональное - коли предмети або люди трактуються як засоби для досягнення власних раціональних цілей. Суб'єкт точно є мета і вибирає оптимальний варіант її досягнення. Це чиста модель формально-інструментальної життєвої орієнтації, такі дії найчастіше зустрічаються у сфері економічної практики.

ціннісно-раціональне - визначається усвідомленою вірою в цінність певної дії незалежно від його успіху, здійснюється в ім'я якої-або цінності, причому її досягнення виявляється важливіше побічних наслідків (наприклад, капітан останнім залишає тонучий корабель);

традиційне - визначається традицією або звичкою. Індивід просто відтворює той шаблон соціальної активності, який використовувався в подібних ситуаціях раніше їм або оточуючими (селянин їде на ярмарок у той же час, що і його батьки і діди).

афективний - визначається емоціями;

Соціальне відношення за Вебером є системою соціальних дій, до соціальних відносин відносяться такі поняття як боротьба, любов, дружба, конкуренція, обмін і т. д. Соціальне відношення, сприймається індивідом як обов'язкове, набуває статус законного соціального порядку. Згідно з видами соціальних дій виділяються чотири типи законного (легітимного) порядку: традиційний, афективний, ціннісно-раціональний і легальний.

 

 

П.Друкер

Пітер Фердинанд Друкер американський вчений австрійського походження; економіст, публіцист, педагог, один з найвпливовіших теоретиків менеджменту XX століття.

Сформував теорію глобального ринку. Автор концепції інформаційного працівника".

Всі провідні світові концерни з середини 40-х років XX століття живуть "за Друкеру". Друкер вірив, що можна створити економічний прогрес і соціальну гармонію. Але, як багато великі творці, Друкер жахнувся свого дітища. "Корпорації, які будувалися, щоб стояти як піраміди, тепер схожі на намети", - не без скорботи визнавав Пітер в останні роки життя.

 

Гіпотеза перервності Г.Менша та її значення.

Німецький учений Р. Менш намагався пов'язати темпи економічного зростання і циклічність з появою базисних нововведень. На його думку, в ситуації, коли базисні нововведення вичерпують свій потенціал, виникає ситуація "технологічного пата", яка визначає застій в економічному розвитку".

Така постановка питання і введення в обіг даного визначення має велику наукову, а з урахуванням сучасної ситуації в Росії і практичне значення. Промисловий розвиток, на думку Менша, - це перехід від одного технологічного пата до іншого.

Учений доводив, що в результаті появи базисних нововведень виникають нові підприємства, цикли розвитку яких виявляються сильно взаємозалежними. Виробництво нових товарів на початковій стадії, як правило, відстає від попиту і тому характеризується в цей період високими темпами зростання.

Менш пов'язував циклічність економіки з циклічністю нововведень і фазами розвитку нових підприємств. Він вказував на момент, коли виробництво нових товарів починає перевищувати попит. З цього часу фірми шукають виходу на зовнішні ринки, падає норма прибутку, і все менше коштів направляється на інвестиції. Капітали спрямовуються на фінансові ринки. Рано чи пізно спекулятивні фінансові операції досягають гігантських розмірів, і норма прибутку в грошово-кредитної сфері опускається нижче норми прибутку в промисловості. Це означає, на думку Менша, що фінансова сфера готова до інвестицій в реальний сектор. Це дуже актуально для російської практики. Очевидно, що економіка Росії не готова до інвестицій, оскільки прибутковість фінансових операцій вище середньої прибутковості реального інвестування.

Багато положень концепції Менша були критично розглянуті і розвинені іншими авторами. Зокрема, німецький економіст А. Кляйнкнехт уточнює теза про формування кластерів інновацій на стадії депресії. Він вважає, що кластери інновацій-продуктів дійсно утворюються на фазі депресії.

Значне місце в теорії інноваційних процесів займають концепції, що досліджують формування технологічних систем та розповсюдження інновацій. Ці концепції розвиваються поруч вчених, серед яких можна виділити англійських економістів. Фрімена, Буд. Кларка і Л. Суите. Вони ввели поняття технологічної системи як системи взаємозалежних сімейств технічних і соціальних інновацій.

Згідно з поглядами авторів, темпи економічного зростання залежать від формування, розвитку і старіння технологічних систем. Дифузія, або процес розповсюдження інновацій, розглядається як механізм розвитку технологічної системи.

Автори пов'язують темпи дифузії нововведень з ринковим механізмом. Вони відзначають, що дифузія інновацій вимагає відповідних умов і стимулювання. На думку Фрімена і його колег, поштовхом до розвитку економіки є поява базисних інновацій в окремих галузях виробництва. Старіння технологічних систем в одних країнах і поява нових в інших призводить до нерівномірності межстранового розвитку. Економічне зростання розглядається як наслідок появи нових галузей. Теорія технологічних систем і дифузії інновацій К.Фрімана, основні характерні особливості даної теорії і її практична значимість.

 

 

Завдання на СРС.

С.Ю.Глазьєв. Базові технології на яких засновані технологічні уклади. Фази життєвого циклу технологічного укладу. Риси технологічних укладів, які притаманні Україні. Еволюційна теорія.