Америка взбунтовалась, взбунтуется ли Европа

Западное общество определилось с фактором единения в ситуации так называемой «мировойны» (войны всех против всех). Им стал «экзистенциальный» страх перед внешней угрозой. И, разумеется, таким фактором видится вовсе не международный терроризм, ведь он — неотъемлемый элемент глобализма. Кто выступает за многополярный мир? Россия? Вот она и несет главную угрозу новому мировому порядку, она и назначена главным врагом Запада.

К счастью, в США начинается ломка подобного стереотипа. Советники Трампа уже вычеркнули Россию из списка главных угроз США. Вопрос в том, когда, наконец, по-настоящему взбунтуется и Европа, избавившись от наростов в лице чиновников ЕС и политиков-марионеток?

Вопрос не праздный. Проблема в том, что, будучи прародителем колониализма и капитализма, как строя, нацеленного на эксплуатацию людей путем их обмана и подчинения, Западная Европа возомнила себя не только сверхгуманным (толерантным) и совершенным, но и самым СПРАВЕДЛИВЫМ обществом. (Газета «New York Daily news», к примеру, назвала убийство российского посла в Анкаре «свершившейся справедливостью»). А между тем результатом подобных извращенных представлений о справед-ливости становятся предельная фрустрация в сознании западных элит и последующий сбой в программе цивилизационного развития Запада. Ведь декларации и самовосхваления все больше расходятся с реальным положением дел.

Спрос на девиантности в заб-лудившейся Европе и её сателлитах нарастает. Достаточно посмотреть на современную Украину, которая, в силу ряда обстоятельств, оказалась в аван-гарде формирования новой «цеевропейской» морали — от противного: чем больше мерзкого в том или ином персонаже, тем выше он в пантеоне героев нынешнего Киева.

Процесс саморазрушения все больше затрагивает ведущие управленческие структуры Запада. Евросоюз, ПАСЕ, ОБСЕ, Гаагский трибунал, Европейский суд, МОК, WADA и другие западные структуры, которые еще вчера как бы выражали мнение мирового сообщества, становятся откровенными карикатурами. Отсюда прогноз: череда «народных» бунтов не-важно-по-какому-поводу и разного рода конфликтов накроет в 2017 году весь Западный мир и, в особенности, Европу.

Будучи не в состоянии взглянуть в глаза правде и заняться решением реальных, а не мнимых проблем своих стран, западные политики будут соревноваться и уже соревнуются в русофобской паранойе.

Что должна делать Россия в такой ситуации? Одной из задач для нас, как я полагаю, должна стать задача каким-то образом защититься от обломков разрушающегося «глобального миропорядка». Обезопасить себя, своих дипломатов, журналистов и просто граждан от беснующихся западных радикалов, переждать нарастающую катастрофу, занимаясь делом — обустройством собственной страны.

Источник:

http://rusnext.ru/recent_opinions/1482505055

--------------------------------------------

= на злобу дня =

Когда нет смысла жизни, его отсутствие заливают

спиртом

Вечером субботы, 17 декабря, в медучреждения микрорайона Ново-Ленино города Иркутска стали поступать люди в возрасте 25–50 лет с диагнозом «отравление». Как выяснилось позже, все они употребляли спиртосодержащую жидкость — парфюмерное косметическое средство «Концентрат для ванн «Боярышник». Минздрав региона сообщил, что отравление вызвал метиловый спирт или метанол, который содержался в концентрате, хотя на упаковке в составе значился этиловый спирт.

Всего за период с 17 по 22 декабря от отравления этим продуктом скончалось 72 человека, пострадали более 100.

В рамках расследования дела о гибели людей после употребления спиртосодержащего средства задержаны 13 человек. После ЧП в Иркутске массовые проверки на наличие «Боярышника» проводятся по всей стране. Накануне в Волгограде правоохранители изъяли со склада 2,5 тысячи бутылок лосьона «Боярышник», которые не сопровождались документами, подтверждающими безопасность спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья.

37 человек, погибших от отравлений спиртосодержащими жидкостями в Иркутской области, отравились не мета-нолом, а другим неизвестным ядом. Об этом сообщило ТАСС со ссылкой на источники в медицинских кругах.

21 декабря президент РФ Владимир Путин уже поручил ужесточить правила производства и оборота спиртосодержащей продукции, включая введение лицензирования. До 31 марта глава государства поручил подготовить предложения по изменению ставок акцизов на алкогольную и спир-тосодержащую продукцию, а также ввести обязательную маркировку спиртосодержащей продукции, производимой и реализуемой на территории России. Российские власти намерены ограничить продажу спиртосодержащих медицинских препаратов, включая валокордин и «Боярышник», разрешить их продажу только в аптеках и по рецептам в небольших упаковках.

Анатолий Вассерман:

Существует версия, что история с массовым отравлением в Иркутске так называемым «Боярышником» и последующее поручение президента снизить акцизы на алкоголь для уменьшения спроса на суррогаты — это спецоперация. И стоит за ней алкогольная мафия.

Давайте разберёмся. В поручении Путина речь идёт не о снижении, а об упорядочении акцизов. То есть грядёт не только сокращение акцизов на питьевой алкоголь, но и повышение акцизов на алкоголь не питьевой. На мой взгляд, это не связано с какой-либо мафией, поскольку у нас не питьевого промышленного алкоголя реально вырабатывается намного больше, чем питьевого. Более того, популярная статистика, указывающая, что, мол, Россия — одна из самых пьющих стран мира, основана как раз на том, что питьевой и не питьевой алкоголь в этой статистике записывается совместно. Так что я не думаю, что алкогольная мафия от этого решения много выиграет, поскольку ей придётся платить больше в самой массовой части своего производства. Другое дело, что я, будь моя воля, ещё и взял бы не питьевой алкоголь под такой же жёсткий санитарный контроль, как питьевой. Хотя бы потому, что не весь технический спирт идёт на дальнейшую химическую переработку. На самом деле, всяческие автомобильные омывающие жидкости, одеколоны и прочая спиртосодержащая продукция достаточно активно контактирует с нашим телом, испаряется в непосредственной близости от нас и так далее. Вот поэтому я и не думаю, что кошмар в Иркутске — это диверсия с далеко идущими намерениями. Скорее, это всё-таки очередное проявление преступной природы рыночной идеи как таковой с её стремлением зарабатывать на чём попало и любым способом.

Почему вообще в нашей стране производится смертельно ядовитый метиловый спирт? Зачем он нужен? Дело в том, что метиловый спирт — это чаще всего побочный продукт производства этилового спирта. Кроме того, при некоторых технологиях, например, при гидролизе целлюлозы, метилового спирта образуется больше, чем этилового. А во многих чисто технических применениях они фактически равноценны. Поэтому раз уж этот спирт возникает, то его используют в дальнейших технологических операциях. Никто не производит метиловый спирт специально — за исключением некоторых химических технологий, где метиловый спирт действительно является сырьём, но их немного. Причём тот метиловый спирт, что производится ради этих технологий, идёт в переработку немедленно, там просто нет возможности для утечки.

Но в нашей стране, где многие пьют всё, что горит, может быть, стоит законодательно ввести запрет на любое производство метилового спирта? Я бы, несомненно, установил жёсткий контроль за производством метилового спирта, чтобы он не мог попасть в бытовой оборот. Но вообще прекратить производство метилового спирта только потому, что кто-то может им отравиться — это не лучше, чем запретить производство автомобилей только потому, что кто-то может под них попасть.

От технологии к политике. В истории нашей страны алкогольная тема почти всегда связана с очень серьёзными, порой судьбоносными потрясениями. Так было в годы Первой мировой войны, революции, мы помним горбачёвскую эпопею с «полусухим законом» и то, что за ним последовало. А сейчас могут ли быть какие-то политические эксцессы от такой вроде бы медицинской и технологической проблемы, от изменения акцизов?

Понятно, что люди больше пьют именно в периоды потрясений, и это, в частности, проявляется в том, что случается больше отравлений, тем более, что в эти самые периоды потрясений естественным образом ослабевают все виды контроля. И сейчас у нас случилось очень чёткое расслоение общества по многим показателям, в том числе и по потреблению алкоголя. Насколько я могу судить, большая часть тех, кто много и активно работает, вообще почти не пьёт, а если и пьёт, то в условиях не слишком рискованных. Зато те, кто по каким-то причинам не имеет возможности работать хорошо и комфортно, пьют, мягко говоря, избыточно и в антисанитарных условиях. Поэтому получается, что сейчас у нас риск, связанный с алкоголем, заметно возрос, при том, что общее потребление алкоголя по всем надёжным статистическим данным падает. Говорю про надёжные статистические данные, поскольку, как я уже сказал, значительная часть нашей статистики построена на ошибочном зачислении всего бытового алкоголя в разряд питьевого. Так что, действительно, потребление падает, а риск растёт.

Может быть, всё-таки стоит вернуться к тому, что было в советское время, к государственной монополии, и тогда те вопросы, которые мы сейчас обсуждаем, попросту снимутся автоматически?

Задают вопрос: почему при Сталине алкоголь стоил копейки, а алкоголиков было меньше в разы, чем сейчас? Почему такая спокойная политика Иосифа Виссарионовича по отношению к алкоголю не приводила к алкоголизации населения, а со времён Горбачёва мы видим разные попытки повышения цен, сокращения точек и времени продажи спиртного, но алкоголизация растёт?

Думаю, дело здесь в наличии напряжённой и осмысленной работы. Грубо говоря, в период расцвета СССР люди пребывали в таких условиях, когда у них были намного более интересные задачи, чем выпивка. И намного более напряжённая деятельность, не оставлявшая возможности для выпивки. Потом, с одной стороны, напряжение режима жизни упало, а с другой стороны, глобальные цели всё более и более ставились под сомнение. Тем более, что ещё при Хрущёве была совершена ошибка в выборе глобальной цели. Вместо совершенствования и саморазвития личности (а именно это саморазвитие ещё со времён Маркса было признано главной целью социализма в целом) Хрущёв подменил эту задачу — задачей материального обеспечения самого по себе, без явно выраженной цели. Это с годами привело к значительной и массовой деморализации советского общества, а когда нет смысла жизни, его отсутствие заливают спиртом. К сожалению, так было во все времена и при любом строе. И вот постепенно накопившееся внутреннее подсознательное ощущение неверной цели жизни привело, в конце концов, к массовой алкоголизации. А уж сейчас, когда вообще заявлено, что жизнь не должна иметь никакой цели, естественно, деморализация стала катастрофической.

Не зря Владимир Ильич Ульянов предупреждал: тот, кто пытается решить частные задачи, не разобравшись сперва в общих, будет то и дело натыкаться на последствия этих общих задач, не имея даже представления о том, как с ними справиться.

---------------------------------------------

ТОВАРИЩИ!