.


:




:

































 

 

 

 


12.




:

1. : , ,

2. ?

3. ,

4. ;

5. :

9

,
, , -

 

8. , ?

9. , , ?

13. ( )

1. ( ) .

2. .

3. .

4. 90- XX .

14.

( )

1. : .

2. : .

3. .

4. () .

5. .

1. .. . . 1998.

2. . : // THESIS. 1994. . 5.

3. .. ( - ) // . 1999. 1.

4. . // THESIS. 1993. .1. .1.

5. . : // // . . 4. ., 2000.

6. . . ., 1999.

7. .., .., .. . --: - , 2000.

8. . . ., 1998.

9. . . . ., 1998.

10. . . . ., 1997.

11. . . // . . . ., 1997.

12. / . .. ., 1996.

13. . . ., 1990.

14. .. // . 1999. 1.

15. .. . --: - , 2000.

16. . . ., 1999.

17. . // 1995..7.

18. ... . . ., 1999.

19. ., - . . ., 1999.

20. .. // . 1998. .3.

21. .. .. // . 1995. .2.

22. . : // . 1997. .3.

23. .. . ., 1990.

24. . . ., 2000.

25. .., .. . --: , 2000.

26. .. : - // . 1999. 6.

27. .. . .: , 2000.

28. ., . XIX-XX .: // . 2000. 4.

29. . . . .: , 1999.

30. . // . . 1992. 4.

31. . , . ., 1993.

32. . . ., 1999.

33. . // . 1997. 10.

34. .. - // : : .-. . .: , 1999.

35. .. : // . 2000. 8.

36. .. : // // . . 4. ., 2000.

37. .. - // . 1996. .4.

38. . // . 1998. 8.

39. . // . 1997. 7.

40. .. // . 1996. 10.

41. .. // . 1998. 11.

42. . : , // / . .. . ., 1995.

43. . . ., 1996.

44. ., . , . ., 1999. .1-2.

45. . // Pro et Contra. 1999. .4..2.

46. . . . ., 2000.

47. . : // . 1997. 3.

48. . : // THESIS. 1993. . 1. . 2.

49. .. . ., 1997. . 12.

50. .., .. ( // . 2001. 1.

51. .. : // . 2000. 6.

52. . . ., 1995.

53. .. ( ) // . . 3. ., 1998.

54. .. . // . 1999. 1-12.

55. .. // . 1996. 12

56. .. . .: , 2000.

57. . . ., 1995.

58. . . , // . 1995. .4.

59. . // . 1993. 8.

60. . // . 1996. 9.

61. . : // : / . . .-. . ., 1999.

62. . . 90- // Pro et Contra. 1999. .4..2.

63. . . .: , 2000.

64. . : , // THESIS. 1993. . 1. . 2.

65. .. // . 1999. 2.

66. .. : // . 1999. 6.

67. .. . ., 1998.

68. . . ., 1996.

69. . . , 1995.

70. ., ., . . .: , 1998.

71. . // THESIS. 1993. .1. 3.

72. . // / . .. . ., 1995.

73. . , , ( ) // // . . 3. ., 1998.

74. . . ., 1996.

75. . . . ., 1995.

76. . : // . www.ecsoc.msses.ru 2001. .2. 2.

77. . ? ( ) // // 1999. 7.

78. . // . 1998. 5.

79. .. // . 1999. 5.

80. .. . .: , 2000.

81. .. . .: , 1997.

82. . : // . 1997. 10.

83. . : // . www.ecsoc.msses.ru 2001. .2. 1

84. .. // . 1999. 6.

85. . : // Pro et Contra. 1999. .4..2.

86. . . ? , 1999.

87. . . // THESIS. .1. 3. 1991.

88. . . ., 1996.

89. . // . 1997. 10.

90. . . . ., 1992.

91. .. . . ., 1992.

92. . , // 2000. 1.

93. .. . ., 1997.

94. .. // . . 1996. 5.

95. .. // 1998. 5.

96. .. // . . 1997. 6.

97. .. // . 1997. 7.

98. .. . ., 1997.

99. .. . ., 1999.

100. - . // . 1997. 10.

101. . : ? // . 1997. 7.

102. . .: , 2000.

103. / .. .. . .: , 1999. . 1.

104. .. // . . 4. ., 2000.

105. . // THESIS. 1993. . 1. . 2.

106. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990.

107. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review, vol. 21 (1931), pp.648-657.

108. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.

109. Eggertsson T. Economic behaviour and institutions. Cambridge, 1990.

110. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990.

 

 





:


: 2017-02-25; !; : 368 |


:

:

.
==> ...

976 - | 842 -


© 2015-2024 lektsii.org - -

: 0.033 .