Алгоритм проверки экспертом работы экзаменуемого по данному критерию

1. Выделить ту часть текста сочинения, которая выполняет функцию аргументации.

 

 

2. Провести верификацию, то есть установить соответствие аргумента утверждаемому (аргумент должен доказывать именно то, что утверждается).

 

 

3. Оценить степень убедительности, которая может проявляться как в строгой логичности, так и в эмоциональной оценочности, образной экспрессии.

 

 

4. Установить соответствие аргумента смысловой функции: приведенный пример должен не просто выступать как яркий повествовательный или описательный микротекст, а доказывать или опровергать то или иное утверждение.

 

 

5. Квалифицировать аргументы. Аргументы из читательского опыта должны приводиться с точным указанием источника (название книги (статьи), её автор).

 

 

6. Определить количество аргументов.

 

1. Оценить работу по этому критерию.

 

Обращаем внимание на то, что в работе экзаменуемый может использовать следующие типы аргументов.

 

Логические (рациональные) аргументы	Иллюстративные аргументы – примеры	Ссылки на авторитет
1. Факты (представлены в предложениях, фиксирующих эмпирические знания). 2. Выводы науки (теории, гипотезы, аксиомы и т.д.). 3. Статистика (количественные показатели развития производства и общества). 4. Объективные показатели состояния дел (например: Волга длиннее Оки). 5. Законы природы. 6. Определение, задача которого – обобщить, дать представление о предмете как части более широкой категории, выявить сущностные признаки определяемого предмета (например: терминологические определения). 7. Положения юридических законов, официальных документов, постановлений и иных нормативных актов, обязательных для выполнения. 8. Данные экспериментов и экспертиз. 9. Свидетельства очевидцев.	В отличие от факта – обобщённо-объективированного утверждения – пример имеет наглядную описательную форму; его задача – объяснить понимание тезиса, доказать его правильность. 1. Конкретный пример: – пример – сообщение о событии (берётся из жизни, рассказывает о действительно имевшем место случае); – литературный пример (пример – текст из общеизвестного произведения). 2. Предположительный пример (рассказывает о том, что могло бы быть при определённых условиях).	1. Мнение известного, уважаемого человека – ученого, философа, общественного деятеля и т.п.; 2. Цитата из авторитетного источника; 3. Мнение специалиста, эксперта; 4. Обращение к опыту и здравому смыслу аудитории; 5. Мнение очевидцев; 6. Мнение должностных лиц (когда речь идёт о вопросах, находящихся в сфере их компетенции); 7. Общественное мнение, отражающее то, как принято говорить, поступать, оценивать что-то в обществе.

 

Контрольные задания.

Критерии К1 – К4.