Аналіз формування прибутку підприємства

 

Аналіз складу та динаміки прибутку є одним із найактуальніших питань діяльності будь-якого підприємства, так як і такі як балансовий прибуток, прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг), прибуток від іншої реалізації, результатом від позареалізаційних операцій, оподаткований прибуток, чистий прибуток.

Економічна доцільність роботи будь-якого підприємства, результати його фінансової діяльності, в значній мірі визначаються станом формування та використання прибутку. Під формуванням прибутку розуміють його створення в процесі господарської діяльності підприємства. Управляти формуванням прибутку означає управляти обсягом реалізації продукції, тобто кількістю та ціною продукції, здійснювати діяльність з найменшими. В процесі формування та використання прибутку розрізняють:

- валовий прибуток (збиток) звітного періоду;

- фінансові результати від операційної діяльності;

- фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування;

- фінансовий результат від звичайної діяльності після оподаткування;

- прибуток (збиток) від надзвичайних подій;

- чистий прибуток (збиток) підприємства.

Величина прибутку, його обґрунтованість і механізм розподілу можуть суттєво змінюватись залежно від підприємства, ситуації, економічної системи. Але важливо не те, як визначається прибуток, а те що підприємство може виникнути і успішно функціонувати тільки тоді, коли очікується якась винагорода. За відсутності інших стимулів та інших підходів такою винагородою для підприємства в цей час є категорія прибутку.

Слід також відмітити, що на практиці можливі три варіанти результатів: балансовий прибуток, балансовий збиток або нульовий результат (тобто прибуток дорівнює збиткам).

Для того, щоб детальніше визначити за рахунок якої складової збільшується або зменшується балансовий прибуток державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» НААН України», необхідно провести аналіз формування складу, структури та динаміки балансового прибутку, який наведений в табл. 2.6.

Таблиця 2.6 - Формування прибутку підприємства

Показники	Роки	Абсолютне відхилення	Абсолютне відхилення, %
			2014-2013	2015-2014	2014-2013	2015-2014
Чистий дохід від реалізації продукції						105,9	183,7
Собівартість реалізованої продукції						100,7	184,3
Валовий прибуток						130,9	181,5
Адміністративні витрати				-37		97,6	119,8
Витрати на збут				-9		90,6	162,1
Прибуток від реаліз. продукції						106,8
Інші операційні доходи						101,8	255,4
Прибуток від операційної діяльності						106,7	191,8
Прибуток від участі в капіталі	-	-	-	-	-	-	-
Інші фінансові доходи	-	-	-	-	-	-	-
Прибуток від звичайної діяльності						106,7	191,8
Податок на прибуток		-		-14		-	-
Чистий прибуток						188,7

Проаналізувавши прибуток державного підприємства можна сказати, що дослідне господарство агрофірма «Надія» НААН України прибуткове. Якщо аналізувати дохід від реалізації продукції порівнявши дані 2014 року з 2013, можна сказати, що він збільшився на 957 тис.грн. або на 5,9%, а у 2015 р. порівняно з 2014 р. дохід збільшився на 14331 тис.грн. що становить 83,7%. Якщо аналізувати прибуток від операційної діяльності порівнявши дані 2014 р. з 2013 р. то прибуток збільшився на 1002 тис.грн. або на 6,7%, а у 2015 р. порівняно з 2014 р. – збільшився на 14721 тис.грн. або на 91,8%. Прибуток від звичайної діяльності аналогічний прибутку від операційної діяльності. Проаналізувавши дані таблиці 2.6, можна сказати, що чистий прибуток у 2014 р. порівняно з 2013 р. збільшився на 94 тис.грн. або на 88,7%, а от у 2015 р. порівняно з 2014 р. чистий прибуток зріс на 72% що у сумі становить 144 тис.грн.

Для наглядного представлення даних побудуємо діаграму динаміки доходів державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» НААН України» за 2013, 2014 та 2015 роки (Рис.2.4).

 

Рис. 2.4 Динаміка доходів підприємства

Витрати на виробництво всієї товарної продукції планують та обліковують за двома напрямками: за економічними елементами і за статтями калькуляції.

Аналіз витрат за економічними елементами уможливлює, у свою чергу, вивчення їхнього складу, питомої ваги кожного елемента, частку живої і уречевленої праці в загальних витратах на виробництво. Порівнювання фактичної структури витрат за кілька періодів виявляє динаміку і напрямок зміни окремих елементів, матеріаломісткості, фондомісткості, енергоємності, трудомісткості, собівартості продукції і вплив технічного прогресу на структуру витрат (табл. 2.7).

Таблиця 2.7 - Динаміка і структура витрат державного підприємства

Динаміка і структура витрат операційної діяльності
№ п/п	Назва показника	2013рік	2014 рік	2015 рік	Абсолютне відхилення
Абс. зн.	питома вага, %	Абс.зн.	питома вага, %	Абс. зн.	питома вага, %	2013-2014роки	2014-2015 роки
	Матеріальні витрати, тис.грн..		55,9		57,8		63,8	+627	+10084
	Витрати на оплату праці, тис.грн..		24,5		23,3		18,3	-190	+1471
	Відрахування на соціальні заходи, тис.грн..		9,1		8,6		6,8	-71	+547
	Амортизація, тис.грн..		6,3		6,3		3,2	+28	-211
	Інші операційні витрати, тис.грн..		4,2				7,9	-17	+1924
Разом							+377	+13815

Отже, провівши аналіз витрат можна побачити, що найбільшу питому вагу в складі витрат операційної діяльності займають матеріальні витрати. Відповідно в 2013, 2014 та 2015 роках ця питома вага становить 55,9%, 57,8% і 63,8%. Якщо аналізувати по рокам, то матеріальні витрати у 2014 році порівняно з 2013 роком збільшилися на 627,00 тис.грн., а у 2015 р. в порівнянні з 2014 р. збільшилися аж на 10084 тис.грн. Друге місце займають витрати на оплату праці відповідно в 2013, 2014, 2015 роках питома вага становить 24,5%, 23,3% та 18,3%. У 2014 р. у порівнянні з 2013 р. витрати на оплату праці зменшилися на 190,00 тис.грн., це може свідчити проте, що на підприємстві зменшили витрати на заробітну плату за рахунок скорочення персоналу та удосконалили технологію виробництва продукції. А от у 2015 р. у порівнянні з 2014 р. витрати збільшилися на 547 тис.грн. Відповідно зменшилися та збільшилися відрахування на соціальні заходи. Якщо розглядати амортизацію відповідно в 2013, 2014 та 2015 роках то питома вага становить 6,3%, 6,3% та 3,2%. У 2014 р. амортизація у порівняння з 2013 р. збільшилася на 28 тис.грн., а у 2015 р. у порівнянні з 2014р. зменшилася на 211,00 тис.грн. Інші операційні витрати у 2014 р. у порівнянні з 2013 р. зменшилися на 17,00 тис.грн., а у 2015 р. у порівнянні з 2014 р. збільшилися на 1924,00 тис.грн. Якщо аналізувати витрати по державному підприємству разом, то вони з кожним роком зростали відповідно на 377,00 тис.грн. та 13815,00 тис.грн.

Для наглядного представлення даних побудуємо діаграму динаміки витрат державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» НААН України» за 2013, 2014 та 2015 роки (Рис.2.5).

Рис.2.5 Динаміка витрат державного підприємства

Собівартість продукції і прибуток знаходяться в обернено – пропорційній залежності зниження собівартості призводить до відповідного росту суми прибутку і навпаки.

Отже, для того, щоб детальніше розглянути впливовий розрахунок цих факторів на суму прибутку для підприємства слід розглянути розрахунок впливу факторів на суму прибутку, який наведений в табл..2.8.

Показники	2013рік	2014 рік	2015 рік	Абсолютне відхилення (+/-)	2015 р. у % до 2013р.
Виручка від реалізації продукції, тис. грн.					94,7
Повна собівартість реалізовано продукції, тис. грн.					85,6
Прибуток від реалізації продукції, тис. грн.					137,6

Таблиця 2.8 - Аналіз прибутку від реалізації продукції підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» НААН України» за 2013 – 2015 роки.

За даними таблиці 2.7 можна зробити висновок, що прибуток від реалізації продукції у 2015 році порівняно з 2013 зріс на 137,6%, а саме – на 3887 тис. грн.. Виручка від реалізації продукції збільшилася на 15295 тис. грн.., що становить 94,7%. Необхідно також зазначити, що собівартість реалізованої продукції збільшилась на 85,6%, а саме – на 11408 тис. грн..

Як бачимо, собівартість реалізованої продукції має досить великий вплив на прибуток (збиток) від реалізації продукції, а отже і на чистий прибуток (збиток). Поняття собівартості реалізованої продукції включає в себе виробничу собівартість продукції, нерозподілених постійних загально виробничих затрат та наднормативних виробничих затрат.

Загалом по державному підприємству «Дослідне господарство агрофірма «Надія» НААН України» можна зробити висновок, що воно є прибутковим.