Роль социально-экономических кризисов в современном развитии общества, экономики и государства

Устойчивое функционирование и развитие реального сектора экономики может быть обеспечено изменением структуры и роли составных элементов хозяйственного механизма. Сущность хозяйственного механизма дифференцируется в зависимости от типа социально-экономической системы, этапа его развития и уровня организации. Хозяйственный механизм можно рассматривать как совокупность правовых норм, форм, методов и способов воздействия на различные уровни и направления социально-экономической деятельности общества, основными структурными элементами которого являются характерные для данной социально-экономической системы хозяйствующие субъекты и отношения. Под социально-экономической системой понимается система функционирования и взаимодействия хозяйствующих субъектов с соответствующей структурой общественного производства[10]. Общественной системой функционирования и взаимодействия хозяйствующих субъектов является рынок, который обеспечивает, регулирует и определяет структуру общественного производства социально-экономической системы, а также его пропорции и динамику. Механизм хозяйствования современного общества с любым типом социально-экономической системы представляет собой объединение внутрихозяйственного, рыночного и государственного механизмов Возмущения рынка и порождают кризис социально-экономической системы.

В ситуациях, когда рыночный механизм по различным причинам не срабатывает, т. е. когда кризис поражает хозяйственный механизм и социально- экономическую систему в целом, появляется объективная основа вмешательства государства в хозяйственные процессы. Появление кризисов – закономерное явление хозяйственного цикла в социально-экономической системе. Наиболее полно описать понятие кризиса можно с помощью следующих признаков кризисной ситуации хозяйственного механизма, которые присущи как предприятию, так и социально-экономической системе в целом[11]:

1) кризис – это переломный момент в процессе развития социально-экономической системы;

2) кризис формирует ситуацию, при которой огромное значение играет срочность и безотлагательность антикризисных управленческих решений;

3) кризис угрожает целям и ценностям предприятия и социально-экономической системе в целом;

4) последствия системного кризиса на предприятии обычно носят тяжелый характер для его будущего и для будущего задействованных в производственном процессе участников. Для социально-экономической системы последствия системного кризиса отражаются в ухудшении уровня жизни всего общества, нарушении технического состояния промышленного производства, всех взаимосвязей, кредитно-денежной системы и т. д., т. е. выражаются в торможении социального и экономического развития всего общества;

5) кризис формирует новые стартовые условия для будущего достижения успеха обновленным хозяйственным механизмом или усовершенствованной социально-экономической системой;

6) кризис добавляет неопределенность в оценку текущей ситуации и в разработку необходимых управленческих решений и их альтернатив для преодоления последствий кризиса;

7) наступление острой кризисной фазы снижает контроль руководства пред- приятия (правительства – в отношении социально-экономической системы) над событиями и ослабляет влияние на них;

8) наступление кризиса и обострение ситуации на предприятии (в социально-экономической системе) сокращает время на разработку и принятие управленческого решения до минимума, вызывает стресс у руководства и сотрудников предприятия (населения в целом, если речь идет о социально-экономической системе);

9) имеющаяся на момент начала кризисной ситуации и в период ее острой фазы в распоряжении руководства и сотрудников предприятия информация, как правило, недостаточна. В случае с социально-экономической системой недостаток информации влечет за собой народные волнения и недопонимание политики государства;

10) наступление острой кризисной фазы вызывает нехватку времени, имеющегося в распоряжении у руководства и сотрудников предприятия (правительства – в отношении социально-экономической системы);

11) наступление кризиса меняет отношения между руководством и сотрудниками предприятия (между правительством и населением страны – в отношении социально-экономической системы).

Кризисы периодически повторяются. Для любой экономики, а особенно для рыночной, характерна цикличность экономического развития, которая обусловлена периодическими взлетами и падениями промышленного производства и резкими изменениями рыночной конъюнктуры, а также периодическими повторениями кризисов. В процессе прогнозирования динамики и высшей точки кризиса можно снизить и ограничить его влияние, чтобы кризисные последствия не несли разрушительных последствий для экономики и экономических субъектов, а сводились только к изменению общих тенденций экономической конъюнктуры. Кризис является действенным механизмом установления пропорций, который восстанавливает равновесие между производством и потреблением, спросом и предложением, дает толчок для нового технологического, организационного, и, в конечном итоге, всего экономического развития общества, а также расчищает путь для дальнейшего развития науки и промышленного производства. В связи со всем вышеизложенным можно предложить определение кризиса, учитывающее изменение деятельности хозяйственного механизма предприятия и всей экономической системы и нарушение взаимосвязей между ними, приводящее либо к банкротству и гибели, либо к замещению прежнего отжившего хозяйственного механизма предприятия и замене его на новый.

Основные фазы экономического цикла на сегодняшний момент определены как кризис, депрессия, оживление и подъем. Длительность экономического цикла на фазе кризиса от начала и до его завершения бывает разная. С одной стороны, на предприятиях, как и в целом в социально-экономической системе, проявляются достаточно продолжительные, слабо выраженные и накапливающиеся кризисные процессы, с другой стороны, неожиданно возникают кризисные ситуации, сотрясающие весь хозяйственный механизм с коротким сроком развития. Кризис может абсолютно неожиданно проявиться во время устойчивого развития хозяйственного механизма предприятия или социально-экономической системы, в результате ошибок менеджмента или неучтенных ранее внешних факторов, а также носить характер непреодолимой катастрофы, или начаться и развиваться в соответствии с прогнозами и расчетами руководства предприятия или правительства (если кризис затрагивает социально-экономическую систему в целом).

Но самыми опасными для предприятия, как и для социально-экономической системы в целом, являются кризисы, проявляющиеся неожиданно для предприятия (социально-экономической системы), т. е. кризисы, к которым ни руководители предприятия, ни его специалисты оказались не готовыми, когда ни симптомы, ни факторы, ни причины кризиса не были обнаружены руководителями предприятия (или аппаратом правительства в отношении социально-экономической системы) заблаговременно.

В условиях наступления кризисной фазы, а также в процессе преодоления кризисной ситуации на предприятии или в социально-экономической системе в целом важным является проблема управления кризисным хозяйственным механизмом предприятия или социально-экономической системой, попавшей в кризисное состояние.

Кризисы выполняют три основные функции в развитии социально-экономической системы: подрывают основы устаревших элементов хозяйственного механизма предприятия или социально-экономической системы в целом; открывают дорогу для формирования и развития новых элементов хозяйственного механизма предприятия или социально-экономической системы в целом; сохраняют и совершенствуют хозяйственный механизм предприятия или социально-экономическую систему в целом[12].

Кризисные явления в социально-экономической системе можно преодолеть посредством: внедрения прогрессивных технологий, создающих новые производственные возможности; разработки и реализации принципиально новых образцов и видов продукции; использования новых социально-экономических и мотивационных методов управления.

Последствия возникновения и разрешения кризисных ситуаций в российской экономике непосредственным образом влияют на состояние социально- экономической системы в целом и затрагивают процесс становления инновационной экономики. Негативные последствия выступают катализаторами кардинальной перестройки социально-экономической системы и, благодаря этому, ускорения перехода системы на инновационные пути развития, движущей силой которых выступают малые инновационные предприятия. Одним из негативных последствий кризисной ситуации является, для данной устоявшейся социально-экономической системы, ее стабильный характер функционирования, который является тормозом для формирования социально-экономической системы в новом качестве, в облике инновационной экономики. Положительные последствия кризисных ситуаций (для прежней устоявшейся системы) восстанавливают равновесие и устойчивость прежней социально- экономической системы, приостанавливая тем самым переход на качественно новые пути развития, но одновременно создают предпосылки для создания и внедрения инноваций как одного из основных факторов конкурентоспособности. Поэтому кризисы, потрясающие основы прежней социально-экономической системы, необходимы для ее обновления и качественного роста и для перехода на инновационную основу.

В настоящее время, существуют реальные условия для ускорения инновационного развития в процессе создания инновационной экономики. Именно благодаря возникновению и развитию мирового кризиса появилась возможность максимально быстрого перехода по кратчайшему пути достижения этой цели, в основе которого лежит эффективная научно-промышленная политика. Для реализации научно-промышленной политики социально-экономической системы, в процессе становления инновационной экономики, в России сформировались определенные предпосылки, такие как:

1) наличие интеллектуального потенциала, имеющего в своей основе сформированную еще в советское время систему образования и традиционно высокий уровень научно-технической культуры и способности генерировать новые идеи и технологии;

2) накопленный научный потенциал и уникальная система осуществления межотраслевых и междисциплинарных исследований в научных исследовательских организациях;

3) наличие достаточно развитой, зачастую уникальной промышленной и опытно-экспериментальной базы для проведения исследований и разработок (хотя зачастую и достаточно устаревшей);

4) имеющийся отечественный и мировой опыт создания системы распространения технологических достижений в производстве с более низким техническим уровнем;

Обоснование необходимости инновационного развития и ускорения процесса становления инновационной экономики России заключается в следующем[13]:

1) необходимость снижения издержек производства и ликвидации дефицита квалифицированной рабочей силы, качественного сырья и материалов, модернизации всего промышленного комплекса страны и перестройки на этой основе всей социально-экономической системы;

2) потребность расширения масштабов выхода российских компаний на занятые сильными конкурентами мировые рынки, расширение доли которых может быть достигнуто только с помощью создания и внедрения новых высоких технологий и высококачественных продуктов;

3) необходимость совершенствования российских технологий, вызванная их несоответствием современным жестким международным стандартам и до- статочно жестким экологическим требованиям к технологиям и к готовой продукции.

Вышеперечисленные причины обосновывают необходимость процесса становления инновационной экономики и определяют такие цели инновационного развития социально-экономической системы, как повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, расширение рынков сбыта товаров, снижение издержек производства.

Именно накопление кризисных противоречий в развитии социально-экономической системы обосновывает необходимость их преодоления с помощью инновационного развития, как одного из основных направлений повышения конкурентоспособности социально-экономической системы.

Таким образом, позитивные аспекты кризиса заключаются в том, что кризис расчищает поле для обновления, стимулирует появление новых способов решения проблем, приспособления к изменяющимся условиям существования. Однако кризисным ситуациям присущи, как позитивный потенциал, так и опасность. Один из вариантов разрешения кризиса – регрессия, то есть возврат системы на более низкий уровень развития. В связи с этим представляются крайне важными своевременная диагностика кризиса, его адекватное истолкование. Ведь в результате этих действий становятся возможными выработка наиболее конструктивного подхода к использованию позитивного потенциала кризиса, создание адекватной поддержки развития системы, находящейся в кризисном состоянии.

Заключение

На протяжении многих столетий ученые исследуют природу возникновения кризиса, его причины, формы проявления и прочие его аспекты. Все это необходимо для того, чтобы своевременно принять соответствующие антикризисные меры и если не избежать кризиса, то хотя бы сгладить его последствия. Теоретическое и методологическое значение понятия «кризис» заключается в том, что оно создает возможности для более глубокого понимания общества как сложной социально-экономической организации, его связей и взаимодействий, скрытых в повседневной жизни, познания глубинных механизмов экономических систем, способов осуществления реальной власти. Кризис в социально-экономической системы представляет собой процесс разрушения связей между ее элементами, обеспечивающих на соответствующей территории нормальное, продуктивное функционирование всех субъектов той территории. При этом причиной такого кризиса являются дисбалансы, которые могут возникать как под воздействием внешних факторов, особенно в наиболее открытых системах, так и вследствие внутренних причин, вызванных неэффективным управлением социально-экономической системой.

Разные типы кризисов (экономические, политические, социальные, демографические, психологические, организационные, экологические) можно представить как цепочку, в которой разрыв одного звена, то есть появление фактора одного из типов кризиса тянет за собой возникновение факторов других типов. Однако, несмотря на неизбежность кризисов, общество не бессильно перед ними. Опираясь на теорию циклического развития, оно может предсказывать характер и сроки предстоящих кризисных потрясений, выбирать наиболее эффективные пути выхода из них, нейтрализовать негативные последствия, как за счет накопленного опыта, так и за счет приобретения нового.

Позитивные аспекты кризиса заключаются в том, что кризис расчищает поле для обновления, стимулирует появление новых способов решения проблем, приспособления к изменяющимся условиям существования. Однако кризисным ситуациям присущи, как позитивный потенциал, так и опасность. Один из вариантов разрешения кризиса – регрессия, то есть возврат системы на более низкий уровень развития. В связи с этим представляются крайне важными своевременная диагностика кризиса, его адекватное истолкование. Ведь в результате этих действий становятся возможными выработка наиболее конструктивного подхода к использованию позитивного потенциала кризиса, создание адекватной поддержки развития системы, находящейся в кризисном состоянии.

 

Библиографический список

1. Блинова У.Б. Методологические основы мониторинга в системе антикризисного управления // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - №11. С. 87-98.

2. Водолажская Е.Л. Причины возникновения социально-экономических кризисов и их характеристика // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - №13. - С.215-218.

3. Воеводскова Е.Е. Причины возникновения социально-экономических кризисов // Вестник науки и образования. - 2015. - №3 (5). - С.107-108.

4. Громковский В. О причинах и сути кризиса// Антикризисное и внешнее управление. - 2011. - №4. - С. 40-51.

5. Иванова Н.А. Инновации в условиях кризиса: тенденции и перспективы // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - №9. - С. 8-17.

6. Кислухина И.А. Проблемы формирования концептуальных и методологических основ антикризисного управления // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - №6. -С. 36-41.

7. Костиков И.В. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 4. - С. 13-16.

8. Кушлин В.Н. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления // Экономист. - 2010. - №3. - С. 3-12.

9. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов / Л.А. Мендельсон. М.: Социально-экономическая литература, 2011. - 319 с.

10. Мочалин Н.Н. Методика разработки функционирования управления кризисной ситуацией в обществе // Экономический анализ. - 2012. - №1. - С. 18-28.

11. Петраков Н.Я. Возможности преодоления последствий кризиса // Проблемы прогнозирования. - 2013. - №1. - С.3-8.

12. Порфирьев Б.В. Современные концепции кризисов и принятие управленческих решений // Российский экономический журнал. - 2014. - №4. - С. 37-51.

13. Раджабова, Г.У. Сущность, причины и основные виды кризисов // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сборник научных статей 4-й Международной научно-практической конференции. - Курск, 2014. - С. 237-239.

14. Растеряева Т.В. О стратегии стимулирования качественного роста и устойчивого развития в условиях кризиса // ЭПОС. - 2011. - №1. - С. 36-44.

15. Шипович, Л. Ю. Сущность, причины и последствия возникновения кризисных ситуаций в России // Вестник ЧелГУ. - 2014. - №6. - С.16-19.

 

 

 

[1] Громковский В. О причинах и сути кризиса// Антикризисное и внешнее управление. - 2011. - №4. - С. 41.

[2] Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов / Л.А. Мендельсон. М.: Социально-экономическая литература, 2011. - С. 15.

[3] Порфирьев Б.В. Современные концепции кризисов и принятие управленческих решений // Российский экономический журнал. - 2014. - №4. - С. 38.

[4] Шипович, Л. Ю. Сущность, причины и последствия возникновения кризисных ситуаций в России // Вестник ЧелГУ. - 2014. - №6. - С.16.

[5] Водолажская Е.Л. Причины возникновения социально-экономических кризисов и их характеристика // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - №13. - С.216.

[6] См.: Громковский В. О причинах и сути кризиса// Антикризисное и внешнее управление. - 2011. - №4. - С. 45.

[7] Раджабова, Г.У. Сущность, причины и основные виды кризисов // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сборник научных статей 4-й Международной научно-практической конференции. - Курск, 2014. - С. 238.

[8] Шипович, Л. Ю. Сущность, причины и последствия возникновения кризисных ситуаций в России // Вестник ЧелГУ. - 2014. - №6. - С.18.

[9] Воеводскова Е.Е. Причины возникновения социально-экономических кризисов // Вестник науки и образования. - 2015. - №3 (5). - С.107.

[10] Костиков И.В. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 4. - С. 14.

[11] Кушлин В.Н. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления // Экономист. - 2010. - №3. - С. 5.

[12] Петраков Н.Я. Возможности преодоления последствий кризиса // Проблемы прогнозирования. - 2013. - №1. - С.3.

[13] См.: Иванова Н.А. Инновации в условиях кризиса: тенденции и перспективы // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - №9. - С. 10-14.